Oletan, että tämä keskustelupalsta on tarkoitettu mm. siihen, että voidaan arvioida pelaajahankintojen onnistumisia. En käsitä, mitä ideaa on kirjoittaa, että "annetaan pojan näyttää ennen kuin tuomitaan". Mitä järkeä siinä on? Eikö olisi paljon järkevämpää kirjoittaa, että "itse en osaa / halua arvioida tämän hankinnan onnistumista etukäteen"? Toiseksi, miten fiksua on esim. 6 kk kauden alkamisen jälkeen kertoa itsestäänselvyys: "minusta tämä pelaajan hankinta oli / ei ollut onnistunut"? Paljon mielekkäämpää on kommentoida asioita vähän enemmän kiinni reaaliajassa, mikäli osaa perustella mielipiteitään jotenkin.
Sitten Raskista. Itse en pidä lainkaan tästä hankinnasta. Jos pitäisi tehdä pelaajarinnastus nykyisiin pelaajiin, niin kyllä Juhani Tyrväinen tulee ensimmäisenä mieleen. Hyvin samantyylinen pelaaja samoilla taustoilla. Saman kokoinen, saman ikäinen, tsemppaa ja on tehnyt hyvän määrän pisteitä A ja B -junnuissa. Suurin ero oikeastaan on siinä, että Rask on onnistunut tekemään jo jonkin verran maaleja sm-liigassa, mikä ei kuitenkaan kuulemma kerro varsinaisesti hänen maalintekijätaidoistaan. Toinen ero on se, että Raskilla on jo NHL-soppari, Tyrväisellä käsittääkseni ei.
En löydä käyttöä herra Raskille Jokereista. Alempien kenttien paikat näyttävät olevan ainakin tällä hetkellä täynnä. Tämä asia voi kuitenkin muuttua kesän aikana, mutta tällä hetkellä on vaikea ymmärtää tämän syvyyspelaajan roolia joukkueessa. Siksi on perusteltua pelätä, että Raskille on luvattu joukkueesta suurempaa roolia, mikä ei kyllä minusta ole kovin järkevää niillä näytöillä, jotka herra omistaa. Toinen syy pelätä Raskin asettamista lähtökohtaisesti top 6 hyökkääjäksi on se, että hän ylipäätään siirtyi Ilveksestä, jossa hän olisi saanut pommin varmasti paljon peliaikaa tulevalla kaudella. Ei kai nyt kukaan voi olettaa, että omaa tulevaisuuttaan ajatteleva pelaaja vaihtaisi pelipaikan sm-liiga-joukkueen ykkös- tai kakkosketjusta jämärooliin?
Paitsi että Raskille on varmasti luvattu peliaikaa, on hänelle varmasti luvattu myös enemmän rahaa kuin Ilveksestä. Miksi kukaan muuten vaihtaisi seuraa sm-liigan sisällä? Puheet siitä, että pelaamalla sm-liigaa Ilveksessä kehittyisi heikoimmin kuin pelaamalla Jokereissa on kyllä täyttä puppua, ei ne siellä Ilveksessäkään mitään amatöörejä ole.
Rask on myös kärsinyt loukkaantumisista. Kellään ulkopuolisella tuskin on kattavasti tietoa hänen terveydentilastaan, mutta aina voidaan spekuloida, että viime kaudella kärsityt vammat tuskin ainakaan parantavat onnistumisen mahdollisuuksia tulevalle kaudelle.
En pidä näistä yhden vuoden NHL-projekteista, joista edellinen esimerkki oli John Klingberg. Edellisten vuosien mestarijoukkueista (Jyp ja IFK) voidaan nähdä esimerkiksi se, miten tärkeää joukkueeseen sitoutuminen on menestyksen kannalta. Molemmat joukkueet suorastaan huokuivat ME-henkeä pojista vaareihin, eikä niissä joukkueissa ollut pelaajia, jotka olisivat sekuntiakaan ajatelleet muuta, kuin juuri sen kauden joukkueen menestystä. Kun nyt ajatellaan niitä ME-hengen ruumiillistumia, tyyliin Petrell, Liivik, Peltonen, Söderholm, Perrin, Hytönen, H. Pesonen, Lahti, niin juuri tälläisiä osia menestyvä joukkue kaipaa. Ei ulkopuolelta rahan voimalla tulevia yhden vuoden projekteja.
