Joonas Rask HIFK:ssa

[QWERT]

Toivon Raskin olevan suurin positiivinen yllättäjä liigassa. Kukaan Narrifani ei voi syyttää Raskia yrityksen puutteesta, kun pelasi meillä. Samoin väite, että kaverilla ei ole pelisilmää ei pidä paikkaansa.

Raskin asenteella oleva pelaaja on AINA avuksi joukkoeelleen. Melkoinen kikkelimittaus on käynnissä kahden Stadilaisen jengin kannattajien kesken ja se ikävä kyllä tyrehdyttää lähes kokonaan asiallisen keskustelun. Tunnustan, että Jokereiden lähdön jälkeen luen liiga osiosta ainoastaan HIFK osiota.

Joku teidän faneista väitti, että jenginne on ihan hajuton ja mauton. Mun mielestä teillä alkaa olla nippu kasassa nimenomaan joukkueena. Viime kädessä voiton ratkaisee kuitenkin se kuinka alemmat ketjut pimentää vastustajan syömähampaat. Ja tähän teillä on hyvät lääkkeet.

Väitän Raskin haastavan Puustisen pisteiden valossa ja silloin teillä on asiat paremmin kuin hyvin.

 

[V-G-]

Itse seurasin Raskia toissa kaudella melko tarkasti, koska symppasin miestä yrityksen määrän vuoksi. Laitetaan muutama pointti häntä koskien.

- Kakkos-YV:lle targetpelaaja maalin edustalle. Rask ei ole syöttelijä, eikä varsinkaan laukoja, vaan pikemminkin hyvin liikkuva ja hyvin pystyssä pysyvä pelaaja. Hän on liukkaasti paikalla pienessä tilassa maalin edustalla, jolloin pakeilla on kova homma olla tarkkana. Sama pätee tasakentällisiin. Esimerkkeinä voidaan mainita molemmat Areenalla pelatut paikallismatsit toissa kaudella. Silloin Raskin touhut 0-3 metriä maalista tuottivat tai olivat mukana tuottamassa monta vaarallista tilannetta ja yhden maalin Jokereille.

- Liike on tosiaan Liiga-tasolle aika priimaa. Rask harjoitteli yhdessä Julle Tyrväisen kanssa Jokereissa luisteluvalmentajan alaisuudessa. (Joku Jokeri-puolelta osaisi ehkä kertoa tarkemmin tästä?) Olin huomaavinani, että ainakin liuku parani osin tästä syystä kauden mittaan. Lisäplussaa kiekon suojaamisesta vauhdissa.

- Laukaus ei tosiaan ollut Jokereissa kummoinen, melkoinen tusinatussari suorastaan. Juttelin Raskin kanssa aiheesta joskus tuon jokerikauden alkupuolella. Sanoi painottaneensa rannaria treeneissä lämärin sijasta. Mielenkiintoista nähdä mitä Pohjois-Amerikka on tuonut tähän yhtälöön.

- Tunnollinen puolustussuuntaan; pelaa järkevästi ns. hötkyilemättä, mikä oli toisaalta Jokereissa pakollista, koska Tyrväinen oli yli-innokas ja Pulkkinen toisinaan laiska.

Summa summarum, jos Törmäsen tsemppikiekkoon soveltuvia jokeritaustaisia pelaajia olisi kaksi pitänyt parin viime vuoden ajalta valita, en keksisi parempia (realistisia) miehiä kuin Rask ja Lamberg. Lienee taas pakko tulla Nordikselle nuuhkimaan, kiertämään hallia ja tsiigaamaan tuttuja pari kertaa tälläkin kaudella.

 

[bozik]

Toivon Raskin olevan suurin positiivinen yllättäjä liigassa. Kukaan Narrifani ei voi syyttää Raskia yrityksen puutteesta, kun pelasi meillä.

Allekirjoitan 100 %. Rask on erittäin hyvä haku Hifk:lta, harvoin uskon ja toivon niin kovaan läpimurtoon mitä Rask toivottavasti ensi kaudella tekee.

Juuri kuten QWERT kirjoitti, Jokeri-ajoista ehdottomasti puhtaat paperit. Tehot olivat totaalisen hukassa, mutta hieno mies eikä rutissut mistään. Kun kaikkensa antaa enempää ei kukaan voi pyytää. Onnea ja menestystä Raskille Hifk:ssa. Hieno kaveri ja hyvä tästä vielä tulee, veikkaan ja toivon ensi kaudeksi tästä ykkösyllättäjää.

 

[hemmo_1973]

Ja toivottavasti lähipäivinä ratkeaa se, mikä rooli Raskille on laatikkoleikissä.

Eipä siinä sitten kauaa mennyt kun Pakarista kohtaan virinnyt NHL-seurojen kiinnostus poiki sopimuksen ja laatikkoleikki pyörähti eteenpäin. Nyt pitää vaan toivoa että viikonloppuna korviini kantautunut huhu siitä, että Nasvillella tavoittelee jotain kotimaista hyökkääjää riveihinsä ei tarkoita sitä, että joku HIFK:n joukkueesta vielä lähtisi. Edellämainitun perusteella meinasin jo eilen tänne kirjoittaa, että Pakarinen on menossa erääseen NHL:n suomalaisseuroista. No, semmoinenhan se Edmontonkin toki on sanan varsinaisessa merkityksessä.

Rask nousi lähtökohtaisesti ketjuhierarkiassa just yhden ketjun ylemmäs.

 

[Walkin]

Ei mikään helppo tehtävä Raskilla saada IFK-fania puolellensa, koska näkisin, että Nyba hankki miehen Harin tilalle ja jätti näin Harin ilman sopimusta. Hari väläytteli viime kaudella pistepotentiaaliaan ja näytti välillä jo todella hyvältä pelaajalta liigaan. No nyt pahimmassa tapauksessa Raskin pitäisi paikata Pakarisen jättämä aukko, siihen sitten maaleja mättäämään vaan, ilmeisesti tuolla laukauksella minkä kaveri omaa ei montaa maalia ole odotettavissa. Alempiin ketjuihin tämä kaveri olisi allekirjoittaneelle käynyt loistavasta, mutta jos tässä on Pakarisen korvaava pelaaja niin haista sinä Nybari pitkä paska!

 

[Lhutuur]

Vittu mikä turhake. Pörrää ja pörrää mutta mitään ei saa aikaiseksi. Bonuksena vuosisadan huonoin rankkari.

 

[Meedio]

Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Kaverilla luistin kulkee ja pörrää mutta tehoton muuten. Ja tuo rankkari oli kyllä niin hupaisa ettei taida enää koskaan päästä laukoon. Mestikseen vaan.

 

[winston]

Vittu mikä turhake. Pörrää ja pörrää mutta mitään ei saa aikaiseksi. Bonuksena vuosisadan huonoin rankkari.

Kotimainen Dan Hacker.

 

[wloff]

Kaveri vetää yhden paskan rankkarin (olkoonkin ehkä surkein ikinä), joten täällä dumataan "mestikseen vain"? Just.

Rask on pelannut hyvin ja hoitanut tonttinsa kunnialla. Naurettavaa tällainen.

 

[WPK]

Törmänen yritti kai antaa Raskille onnistumisen mahdollisuuden, mutta samalla tarjottiin lisäpiste bluussille. Jos piste olisi todella kiinnostanut valmennusta, niin Raskin tilalla olisi ollut esim. Ramu .

 

[Saskatoon]

Omasta mielestä Rask on pelannut tähän mennessä paremmin kuin itse oletin. Tuntuu sopivan tuohon ketjuun Zabon ja Kuparisen kanssa. En nyt välttämättä rankkaria pistäisi vetämään :P

 

[Jymäkkä]

Minustakin Rask on pelannut ihan hyvin ja hyvällä asenteella ennen kaikkea. Juuri tuon tyyppinen kaveri tuohon Zabon ja Kuparisen kaveriksi tarvitaan, mutta käsiä ja pelikäsitystä tarvitaan tuossa enemmän, valitettavasti Raskin kannalta.

 

[Walkin]

Kylläpäs Rask nyt dumataan täällä alimpaan helvettiin taas. Rask oli tänään yksi ainoista kavereista joka pystyi luistelemalla tuomaan kiekon ylivoimalla alueelle ja saamaan pakkopelin pyörimään. Rask syötti pari kertaa Zabolle hyvin ylivoimalla halki Bluesin alivoiman, toisella kerralla Zabo laukoi tolppaan ja toisessa kiekko pyörähti sitten lavassa.

Kyllä Raskille käyttöä on tässä joukkueessa jatkossakin, rankkari nyt oli mitä oli noita sattuu paremmissakin piireissä välillä.

 

[Sammy]

Rask pelaa hyvällä asenteella ja pääsee myös paikkoihin. Ei yhden rankkarin perusteella pidä dumata jätkää. Paljon paljon löysempi, jopa laiskaksi paskaksi voisi sanoa, on Puustinen tällä hetkellä.

 

[Veli-Teppo]

Ihmetyttää miksi "Stögö" laittoi Raskin 4 vs 3 ylivoimaan, jossa homman olisi voinut laittaa pakettiin kun oltaisiin vähän paremmin pelattu. Rask on ns. tsemppari ja tsempparin rooliin ei kuulu 4 vs 3 ylivoima.

 

[Apassi]

Rankkari oli kieltämättä huono, mutta en ole Raskia dumaamassa mihinkään. Oma arpani rankkarin vetäjäksi Raskin paikalle olisi osunut Ramstedtiin. Ennen Raskia olisi ollut aika monta ukkoa mm. Nykopp vetämässä. Silti pidän Raskia hyvänä hankintana. Otetaanpa esim. vertailukohdaksi Somervuori, niin tämän kaverin pörräämistä katson paljon mielummin. Raskilla on sentään halua mennä kiekon kanssa maalille.

 

[Lemieaux]

Rask on joo tsemppari, mutta Stögö antoi hänelle näytönpaikkoja jotta hän voisi lunastaa paikkaa ylemmissä ketjuissa (EDIT: tai oikeammin kiekollisessa roolissa). Ylivoimassa tuli sekä hyviä syöttöjä että epäonnistumisia, rankkareissa nolo moka. Ylivoimassa saa helposti jäädä antamaan lisänäyttöjä, kuten poikittaissyöttöjä Zabolle. Rankkareihin en laittaisi ihan heti uudestaan.

 

[punasydän]

Hyvällä otannalla dumataan jätkä onnettomaksi rankkarin ampujaksi. Noita välillä sattuu, eikä kerro kyllä juuri mitään pelaajan kyvystä vetää rankkaria. Ei yhtään sen enempää, kuin veskalta jonkun keskialueen roikkokiekon päästäminen (paitsi Pitkähousu oli silti paska). Työtapaturma ja Törmänen on varmaan nähnyt kundin vetävän rankkaria pari kertaa enemmän. Toki olisin itsekin heittänyt esimerkiksi juuri Ramun, mutta silti.

NHL:n puolella Andrew Ladd on tehnyt saman mokan jokunen vuosi sitten ja upotti viime kaudella kolmanneksi eniten rankkareita, eikä muutenkaan mitenkään.

 

[Salama15]

Kahtokaahan vaan, jos / kun Stögö on Stögö niin Rask vetää seuraavassa skabassa rankkaria...

 

[Schwein]

Kahtokaahan vaan, jos / kun Stögö on Stögö niin Rask vetää seuraavassa skabassa rankkaria...

Tämän vuoksi ihmettelinkin, ettei Puustinen ampunut rankkariskabassa epäonnistuttuaan pelin aikana saamassaan rankkarissa.

 

[F#21]

Monella valmentajalla on eri tapoja valita rankkarien ampujat. Stögö on voinut hyvin valita sen mukaan, että miten treeneissä on niissä onnistunut.

 

[V-G-]

Eihän se Raskin rankkariosaamisesta kerro mitään, että kerran lipsahtaa kiekko lavasta ennen kuin koko suoritus on edes alkanut käytännössä tapahtua. Jokaiselle pelaajalle käy noin monta kertaa, mutta useammin treeneissä. Kieltämättä Rask olisi voinut olla huolellisempi.

 

[Red Machine]

Ihan älytöntä dumata yhden rankkarimokan takia. Rask on kova tekemään duunia molempiin suuntiin ja juuri sopiva palanen Stögölätkään. oliko 4:s peli vasta?

Rask voisi vieläkin röyhkeämmin ajaa maalia kohti a'la Ikonen. Vauhtia ja voimaa suojata kiekkoa löytyy.

Rankkareista...meillä on varmaan liigan paras kaveri niihin. Alkaa sukunimi z:lla. Ei tässä kannata mitään sympatia tai itsetunnonkohotuksia tehdä vaan kliinisesti hakea se extrapiste. Itse laittaisin ens kerralla Zabon lisäksi Lambergin ja Ikosen. Nuorilla rikollisilla on putket kuumina nyt.

 

[Bruno]

Tuollaista voi sattua. Ei kai siitä nyt pidä ranteita vetää auki, vaikka vituttaahan se. Varmaan vituttaa Raskiakin.

 

[Ikurin Vireä]

Tätä Raskin tilannetta Tampereella on ihmetelty jo Jokereiden kanssa, ja nyt HIFK:n scouttauksen/valmennuksen suhteen. Yksi kiinnostavimpia asioita eilistä peliä katsoessani oli juurikin taustasta johtuen Raskin peluuttaminen. Hän oli jo Ilveksessä erittäin hyvä pörrääjä, kuten tuossa joku mainitsi, mutta ei todellakaan pelintekijä tai kliininen viimeistelijä tai laukoja. Siksi ihmettelinkin tuota roolia, mihin häntä istutettiin HIFKin pelissä. Tai ehkä näin vain omiani. Rask ei ole missään vaiheessa osoittanut taipumuksia kumpaankaan rooliin, ja silti sitä toistuvasti yritetään. Palkataan Liigan huippujoukkueisiin ylempien ketjujen laitoihin. Oli Ilveksessä jo suuri fanien suosikki loistavalla asenteellaan, ja pystyi tosiaan vahvuuksillaan pelatessaan auttamaan joukkuetta, mutta minun nähdäkseni mikään ei ole oleellisesti siitä muuttunut.