Todellakin. Mut aina upeaa, jos parempia löytyy ylivoimalle ja Talekin kolmosessaHyvin alkoi kausi ja kas kummaa siinä vaiheessa homma alkaakin tökkiä kun ketjukaverit Väänänen ja Åsten. Kyllä Joonas pitää saada nelosesta pois.
oli kauden avauspeleissä esillä ja todella hyvä. Nyt kun tuli siirto neloseen hyvä kun edes huomaa että on kentällä. Nyt Ville valoja päälle ja rask pois nelosesta!
Mihin ketjuun Raskin laittaisitte? Kenen tilalle? Tallbergin? Teissalan? Vesalaisen? Jääskän? Pakarisen? Nättisen?
Jos vastaus on Tallbergin, tiedättekö mitä siitä seuraa? Sitäkö toivotte?
Arvostan näkemyksiäsi. Kysyn aidosti. En tiedä mitä siitä seuraa. Kerrothan?Jos vastaus on Tallbergin, tiedättekö mitä siitä seuraa? Sitäkö toivotte?
Saatat olla oikeassa, mutta muutama asia vähän sotii päässäni tuota vastaan.No tämä viesti oli näköjään suoraan omaan lapaani tarkoitettu syöttö, joten vastataan nyt siihen.
Minäkin voisin nähdä Raskin ylivoimalla ja alivoimalla. Molemmissa. Tai ykköskentässä. Ehkä myös kakkoskentässä. Suorastaan ihan missä kentässä vain.
Kuka täällä on väittänyt, että Joonas Rask on KEHNO PELAAJA? Ei mielestäni kukaan. Minä näen, kuten näköjään myös HIFK:n valmennus näkee, että muiden kannattaa pelata yli- ja alivoimaa ja Joonas Raskin tasakentällisin. Näin saadaan optimoitua panos-tuotos-suhde per pelaaja. Toisin sanoen, Joonas Rask ei VÄLTTÄMÄTTÄ toisi mitään ennennäkemätöntä HIFK:n alivoimaan tai ylivoimaan. Mutta hänen "korvaajansa" 5vs5-pelissä saattaisi tuoda vähemmän kuin mitä Rask siihen tuo. Edelleen, kaikki on suhteellista.
Yksinkertaisesti, jos Joonas Raskin yli/alivoima-aikaa kasvatetaan, tai peliaikaa muuten vaan, se vaikuttaa hänen omaan jaksamiseen ja ennen kaikkea dynamiikkaan koko joukkueen sisällä. Roolittus taitaa olla se nykyajan termi tälle jutulle.
Itse olisin muotoillut tässä loukkaantumistilanteessa kentät vaikkapa näin;Mihin ketjuun Raskin laittaisitte? Kenen tilalle? Tallbergin? Teissalan? Vesalaisen? Jääskän? Pakarisen? Nättisen?
Jos vastaus on Tallbergin, tiedättekö mitä siitä seuraa? Sitäkö toivotte?
Arvostan näkemyksiäsi. Kysyn aidosti. En tiedä mitä siitä seuraa. Kerrothan?
Eiköhän valmennus tehnyt nelsonista parin ekan pelin perusteella saman havainnon kuin me palstalaisetkin ja pohtinut, että jotain on tehtävä tuon kentän parantamiseksi. Ehkä Rasse heitettiin sinne, että kenttä pystyisi tarjoamaan edes jotain? Voin toki olla väärässäkin.Eniten ihmettelen, että hankitaan arvostettu pelaaja (jonka hankintaa ihmettelin) ja sitten heitetään hänet neloseen Åstenin ja Väänäsen rinnalle. Jos olisi loukkaantunut -> ei ole syytä peluuttaa. Ei ole kuulemma koirankopissa. VelhoPeltonen sitten tietää mitä haetaan.
Jalalla eivät ole kaukalon nopeimpia, mutta silti Jukureita ja Ilvestä vastaan saivat paineen vastustajan päätyyn, ja myös tehoja taululle, Lehterä 0+2 ja +4, Pakarinen 1+1 ja +2 ja Nättinen 1+1 ja +1, nämä kaks viimeisintä matsia.Nättinen - Lehterä - Pakarinen on liian raskasjalkainen ketju vaikka kaikki heistä omalla tavallaan hienoja pelaajia ovatkin. Rask toisi tuohon liikettä ja energiaa.
Minä sijoittaisin hänet Nättisen ja Lehterän kanssa ketjuun numero 2. Tällä hakisin takavuosien superketjua Za-Ra-Ra, eli maalintekijä-klassinen taitosentteri-työmyyrä. Tällöin Pakarinen vapautuisi Jääskän ja Vesalaisen vierelle, jonne hän minusta myös paremmin kuuluu (viime kevään Lukko-sarja sanoo moi).Mihin ketjuun Raskin laittaisitte? Kenen tilalle? Tallbergin? Teissalan? Vesalaisen? Jääskän? Pakarisen? Nättisen?
Jos vastaus on Tallbergin, tiedättekö mitä siitä seuraa? Sitäkö toivotte?
VPhän ei täällä ole ollut Raskin Glory Daysin aikoihin. Tuli vaan mieleen, ettei tämä olisi joku VPtä ylempänä olevalta tullut fanihankinta? Ei olisi ensimmäinen kerta, kun tällaista tehdään IFKssa. Salmelaiselle annan tässä lähtökohtaisesti puhtaat paperit ja epäilys johtaa Kiffeen, Koffeen ja Moppeen, joille tällainen nerokkuus olisi arkipäivää. Nyt sitten VP &co peluuttaa itselleen ”mieleisempiä” ja tutumpia pelaajia ennen Raskia?
Toisena järkevämpänä teoriana ostan tuon @BOL esiin nostaman eli Rask ”clutch playerina” uhrataan tuohon nelosketjuun, jotta saadaan edes jotenkin sekin toimimaan. Tässä yhtälössä ei vaan löydy perusteita, miksi ei Raskille irtoa enempää vastuuta erikoistilanteissa?
Nyt, kun sanot näin niin muistelisin Heleniuksen jossain vaiheessa kyseistä peliä käyneen pidemmän keskustelun Raskin kanssa eli tämä teoriasi voi hyvinkin pitää paikkansa.Mä oon aika vakuuttunut, että Rask pelaa jonkun pienen kolhun kanssa. Oli jengin näkyvimpiä ukkoja runkosarjan ensimmäisen kolmen pelin aikana ja teki kaksi maaliakin. Pelasi kookoota vastaan kuitenkin vain 8min lopulta ja sen jälkeen pientä roolia. Jotain on tuossa KooKoo-miekkailupelissä pelissä varmasti sattunut. Samassa pelissä muuten putosivat Sund ja Koivistoinen, paljon tuli keppiä.
Voi vitun vittu. Muutaman vuoden venannut Rassen paluuta ja tänään ekaa kertaa mestoille ka Raskin pelipaita kaivettu esiin.No nyt Rask puuttuu kokonaan kokoonpanosta, mikä vahvistaa omaa ajatusta vammasta
Mistä tuon kokoonpanon näkee? IFK:n sivuilta kun klikkaa niin tulee vaan syntax_error 404 invaliidiNo nyt Rask puuttuu kokonaan kokoonpanosta, mikä vahvistaa omaa ajatusta vammasta
Mistä tuon kokoonpanon näkee? IFK:n sivuilta kun klikkaa niin tulee vaan syntax_error 404 invaliidi
Veikkauksen sivuiltaMistä tuon kokoonpanon näkee? IFK:n sivuilta kun klikkaa niin tulee vaan syntax_error 404 invaliidi
Itse asiassa Peltonen oli Raskin edellisen stintin kahden ekan kauden aikana IFK:n valmennuspäällikkönä. Joten luulen, että kyllä siellä oli aika tarkka kuva, vaikkei Peltonen tuolloin ollut edarin päivittäisessä tekemisessä messissä.VPhän ei täällä ole ollut Raskin Glory Daysin aikoihin.