En ole vaatinut Lyytiselle monoa. Lainaan itseäni reilun kuukauden takaa:
Väitän myös, ettei Lyytisen ongelmana ole heikko itseluottamus, vaan kenties jopa liiallinen. Hän ei ole riittävän tarkka ja suoritusvarma, mutta vaikuttaa uskovan olevansa.
Viime kaudella kokonaisuus oli ok. Itse pidän sitä myös yhtenä osana kokonaisuutta.
Väitän, että jos Lyytinen saisi sen maalin aikaiseksi, nähtäisiin korkean itseluottamuksen omaava Joonas Lyytinen.
Ja pidän epäammattimaisena toimintana seuralta jos mono viuhuu kun pelaajalla on vähän vaikeampaa. Kuten jo todettu, niitä ongelmia on myös muilla pakistossa.
Edelleen ehdotttaisin, että ... Lyytiselle annetaan vielä hetken aikaa nostaa tasoaan rauhoittavan Järvisen rinnalla, mutta jos ei ala hommat skulaamaan, täytyisi siihen hommata "Auvitu". Alkukaudesta pidin tuota nelosen sentteriä tärkeämpänä hankittavana (Nykoppin loukkaantuminen kun tuntui olevan vain ajan kysymys) mutta nyt hankkisin kyllä pikkuhiljaa sen Auvitun ihan varmuuden vuoksi. Seuralle tuttu hyvin peliä avaava ja jalalla nostava varma kiekollinen pakki, joka lienee yhä toipumassa mutta josta saattaisi keväällä olla todella iso hyöty. Ja vaikka Lyytinen nostaisi lopulta tasoaan, mahtuvat he kummatkin kyllä tarvittaessa pakistoon*.
*Laittamalla Laakso/Ahonen katsomoon, esim. näin:
Varakas-Kousa
Järvinen-Auvitu
Lyytinen-Motin
Ahonen/Laakso
(toki Lyytisen tilalla voisi myös pelata Laakso, jos Lyytinen ei yksinkertaisesti tuosta paranna missään vaiheessa)
En toki ole vaihdosta sinänsä puhunut, ja mainitsinkin että he tarvittaessa mahtuvat kummatkin kokoonpanoon.
Höpöhöpö. Yksinkertainen kysymys; onko Lyytikäinen mestaruuden voittavisen jengin ykkös-kakkos-kiekollinen pakki vai ei ei.Lyhyesti.... Mä en ymmärrä näitä Lyytisen dissaajia...
Kyseessä ei ole mikään löysäilijä, antaa parhaansa kentällä. Tekee joukkueen eteen asioita ja sitten ainoastaan tuntuu nämä virhe ratkaisut jäävän fanien kalvoihin. Tekee todella paljon suorituksia kentällä ollessaan ja isolla prosentilla oikein! Olisi kiva kuulla dissaajilta, oletteko katsoneet kokonaisuutta vai yksittäisiä suorituksia? Kyllä mäkin ne virheet näen ja ketuttaa, mutta näettekö niitä esim puolustuspäässä tapahtuvia oikeita asioita? Tottakai toivon lisää pistepörssimerkintöjä, mutta se ei varmaan tule koskaan olemaan Lyytisen ykkösjuttu eli...
Voidaan me tehdä siitä paskasäkki, jos oikeasti haluatte... fantasia rosteria kehiin!
Mestaruudet voitetaan puolustamalla, ei hyökkäämällä!
Mä olen tyytyväinen, aina saa parantaa ja pitää!
En Lyytistä väitä paskasäkiksi.Lyhyesti.... Mä en ymmärrä näitä Lyytisen dissaajia...
Kyseessä ei ole mikään löysäilijä, antaa parhaansa kentällä. Tekee joukkueen eteen asioita ja sitten ainoastaan tuntuu nämä virhe ratkaisut jäävän fanien kalvoihin. Tekee todella paljon suorituksia kentällä ollessaan ja isolla prosentilla oikein! Olisi kiva kuulla dissaajilta, oletteko katsoneet kokonaisuutta vai yksittäisiä suorituksia? Kyllä mäkin ne virheet näen ja ketuttaa, mutta näettekö niitä esim puolustuspäässä tapahtuvia oikeita asioita? Tottakai toivon lisää pistepörssimerkintöjä, mutta se ei varmaan tule koskaan olemaan Lyytisen ykkösjuttu eli...
Voidaan me tehdä siitä paskasäkki, jos oikeasti haluatte... fantasia rosteria kehiin!
Mestaruudet voitetaan puolustamalla, ei hyökkäämällä!
Mä olen tyytyväinen, aina saa parantaa ja pitää!
Ei jumalauta! Mikä tässä on näin vaikeaa? Kysymys on kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että onko Lyde näillä näytöillä todennäköisesti mestaruusjoukkueen ykkös-kakkoskarin keukkasen pakki vai ei. Hyvä, jos on on. Minusta ei.Onko ongelma Lyytisessä? Vai jossain muussa, etsikää se oikea syy... virheistään huolimatta on se voittava pelaaja, mitä ei kaikki tähän jengiin hommatuista puolustajista ole... vale-emävale-tilasto.... tää on tunnettu fakta, mutta ei tämä näin väärin voi olla? eihän? Statsit tukee mun mielipidettä, teidän tukee kentällä nähdyt yksittäiset virheet.
Anyway, ei ne tilastot voi valehdella noin paljon, että olisi jos riippakivi tai sitten kannattaa katsoa kentälle, mitä siellä tapahtuu, hyvät suoritukset on tilastoitu myös *mietintää*, jotkut voi tehdä faneille näkymättömiä oikeita asioita kentällä... maalintekijät muistetaan, ei jengin eteen pelaavia pelaajia... tosin tää viimeinen ei sovi tän kauden joukkueeseen, kun ne on löydetty samaan koriin...
Tyhmä kysymys, kuka tämän on määritellyt? Fanit? Kuka on tällaista sanonut?Ei jumalauta! Mikä tässä on näin vaikeaa? Kysymys on kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että onko Lyde näillä näytöillä todennäköisesti mestaruusjoukkueen ykkös-kakkoskarin keukkasen pakki vai ei. Hyvä, jos on on. Minusta ei.
Viimeistä kappaletta lukuun ottamatta samaa mieltä.Eipä niistä tilastoista silti näe kaikkia niitä kiekonmentyksiä, jolleivät ne pääty takaiskumaaliin. Ja vaikka usein Tuohimaa tai toinen kenttäpelaaja on Lyytisen mokailut paikannut, ei se niitä mokailuja poista. Väitän, että Lyytisellä on pakeista eniten kiekonmenetyksiä, ja tämä tilasto olisi +- tilastoa huomattavasti oleellisempi. Ei toki +- täysin triviaali ole, ja jotain on Lyytinen tehnyt oikein, kun hänellä on +5 ja Kousalla -9. Tai ainakin Kousa tehnyt väärin.
Ja Lyytinen ei toki ole ainoa alisuorittava pakki. Kousan miinuksista olen kirjoittanut aiemminkin, eikä Motin tai Järvinenkään pelaa läheskään sillä tasolla mitä odotin ja itse asiassa Laaksoltakin olisin odottanut viime kauden perusteella vähän parempia tilastoja. Eikä Ahonenkaan ole, vaikka onkin tasoaan nostanut, vielä sillä tasolla mitä odotin. Varakas on ehkä ainoa pakki, jonka suoritustasoon olen tyytyväinen.
Pakisto kokonaisuudessaan - ja sen kiekollisuuden puute - on IFK:n heikoin lenkki, ei suoranaisesti Lyytinen yksittäisenä pelaajana. Silti joku "2016 kevään Auvitu" Lyytisen tilalla ja pakisto kokonaisuutena olisi jo huomattavasti paremmissa kantimissa.
Jo 24 peliä on odotettu ja autettu pelaajaa löytämään tasonsa, eikä sitä ole löytynyt. Eiköhän tuo jo pikkuhiljaa riitä.
Ei jumalauta! Mikä tässä on näin vaikeaa? Kysymys on kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että onko Lyde näillä näytöillä todennäköisesti mestaruusjoukkueen ykkös-kakkoskarin keukkasen pakki vai ei. Hyvä, jos on on. Minusta ei.
Viimeistä kappaletta lukuun ottamatta samaa mieltä.
En siis laittaisi pihalle, vaan jättäisin kaikista kämmeistä huolimatta kasvamaan korkoa.
Ja nythän IFK on antanut tässä alkukaudesta Lyytiselle hyvän mahiksen näyttää kyntensä ja artistirajalla laadukas suorittaja samalle tontille. Mun mielestä hyvä strategia, vaikka ei menisikään ihan putkeen.
Lyytiseltä sinänsä ok peli. Hakeutui maalipaikkoihin ja pääsi laukoon mutta on se kumma kun ei ikinä vahinkossakaan mene sisää. Kohta sata kertaa lauottu ja nolla maalia.
Erinomainen kysymys. Yritän jotenkin vastata, vaikka kompetenssi on ohut.
Lähes jokaisen Liigajoukkueen alkulämpöjen viimeinen vaihe on ampua siniviivalta kuteja kohti maalivahtia. Siinä on rinnakkain joukkueen kaikki kynnelle kykenevät parhaimmasta laukojasta huonoimpaan. Osa satsaa voimalämäriin ja toiset tulee B-pisteen kaaren tasalle rannareineen. Normisetti on n. kolme kierrosta eli n. 60 laukausta. Ei ole lainkaan harvinaista, että maalivahti torjuu kaikki maalia kohti tulevat. Siis 60 laukausta, ja ei maalia. Vaikka saa vetää kaikessa rauhassa ilman kiirettä ja vastustajan painetta. Tänään IFK ampui pelissä kaikenkaikkiaan 45 kertaa ja HPK 36. Eli periaatteessa viivasta ei kannata ampua suoria vetoja ainoatakaan, vaan koittaa päästä sille alueelle, mistä maalit tehdään. Palataan siihen myöhemmin.
Maalivahdit on nykyisin niin hyviä, että siniviivapelotteet on käytännössä kuolleet sukupuuttoon. Siniviivaltakin toki ammutaan edelleenkin, mutta ilman maskia tai ohjausta se on aivan hukkaan heitettyä huitomista. IFK on tähän mennessä laukonut tasakentällisin 1292 laukausta tehden 64 maalia, eli jo joka 20,187 veto menee maaliin. Kärppien vastaava suhde on 17,792
Tänään IFK ampui takaa 12 laukausta ja HPK 10. Noilla luvuilla ei varmaankaan hämmästytä, että maalia ei tehny kumpikaan.
Suomessa on vuosi sitten julkaistu tilastotieteen pro-gradu maalin tekemisestä. Siinä on analysoitu pääsarjatasolla tehdyt maalit. Kannattaa lukea:
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/62953/URN:NBN:fi:jyu-201902251638.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Siellä on toteutuneista osumista analysoitu, miltä etäisyydeltä maalista ne maalit tehdään. En saa kuvaa tähän, mutta yli 4m maalista olevat laukaukset ovat käytännössä tehottomia maalintekoon. Kärjistetysti ainoa syy yrittää maalia yli 4m päästä ampumalla on vastustajan tyhjä maali. Lopuista taaempaa tulevista vedoista ei ole järjen häivää ilman maskia tai ohjausta. Aina menee joku satunnainen perhonen tai kammolämäri sisäänkin, mutta niihin ei todellakaan kannata energiaansa tuhlata, jos on tarkoitus tehdä maali. Ja vieläkin viivasta ammutaan, miksi? Ribari. Ylivoimaisesti suurin osa maaleista tehdään alle 2 metrin päästä maalista. Tänään poikkeuksellisesti kaikki maalit n. 4m maalista, mikä osaltaan selittää niiden niukkaa määrää. Kiekon saaminen tuolle maalintekoalueelle parin metrin sisään maalista on hemmetin työlästä. Hyökkääjä joutuu kuljettamaan kiekkoa kiivaassa luisteluvauhdissa, mikä on hankalaa, mutta puolustajalle riittää kevyt tökkäisy mailalla, ja hyökkääjä menettää kiekon. Eli ampumalla takaa kiekko päin maalivahtia, ja siitä seuraava ribari on erittäin tehokas tapa saada kiekko pomppimaan sinne maalintekoalueelle. Silloin on useimmiten saatu horjutettua maalivahti optimaalisimmasta torjunta-asennosta ribariin nähden, mikä helpottaa maalin tekemistä. Ja näin se homma toimii käytännössä nykykiekossa. Maalit tehdään pääosin ribareista.
No millainen on sitten se hyvä ribariin johtava veto? Ainakin sen on mentävä maalille. Vastustaja koittaa blokata vetoja mahdollisimman paljon, ja osa on siinä touhussa todella taitavia. Tai hulluja. Liigan paras blokkaaja on Jukureista Miika Roine 28 syötyä kiekkoa ja IFK:n paras näkymätön miehemme Rony Ahonen 17 Seuratkaas muuten seuraavassa matsissa oikeesti tätä miestä. Kaveria ei näe koskaan missään, mutta hänen tontiltaan peli ei vuoda. Nuo blokkausten määrät ei yksittäiselle pelaajalle tunnu suurelta määrältä, mutta kun niitä vetoja koittaa blokata vähän jokainen, niin niiden määrä onkin loppupeleissä hemmetinmoinen. Eniten blokataan keskeltä viivaa tulevia vetoja, koska niihin yleensä jompikumpi vastustajan hyökkääjistä ehtii eteen. Eli kannattaako keskeltä edes ampua, jos ne kerran blokatan? Itseasiassa kannattaa ampua vain ja ainoastaan keskeltä. Syy on tässä:
katso liitettä 10671
Kuten kuvasta näet, maalivahti ei ainakaan tuolleen perse maalin sisällä pelatessaan peitä ihan koko maalia. Erittäin hyvällä maskipelaamisella tai hyvällä ohjurilla on kohtuulliset mahdollisuudet tehdä maali.
Kaikki ei kumminkaan ole Erik Karlssoneja, ja siksi on helpompi mennä ampumaan sinne laidan viereen, jonne toinen vastustajan hyökkääjistä ei ehdi ollenkaan, eli blokkausten määrä putoaa huomattavasti. Sillon maali näyttää tuolta:
katso liitettä 10672
Tämä kulma vastaa kutakuinkin sitä, että ampuisit paitsiopisteen kohdilta, eli matkaa laitaan on vielä reilusti. Kuten näet, maalin otsapinta-ala on jo mitätön. Länget tai hanskan yläkulma ainoat vaihtoehdot, eli maskimaalin tekeminen on jo pirun vaikeaa, koska käytännössä moket sulkee länkensä joka vetoon, joten toi hanskan yläkulma ainoo reikä just nyt. Maalivahti vaikuttaa nopeasti katsottuna väärin sijoittuneelta, mutta mietis itsesi leftin pelaajaksi ja kiekko noin metrin päähän kropastasi vasemmalle puolelle. Mokke onkin kiekkoon nähden sijoittunut aivan oikein, ja siellä hanskan yläpuolella ei olekkaan enää tilaa, kuin se kuuluisa kenkälaatikollinen. Jos lauot yli 4 metrin päästä, niin kassari napsii puolukkasi komealla hanskatorjunnalla. Eli nyt just tähän tilanteeseen päässeen hyökkääjän kannattaisi pidemmältä ampua ainoastaan takapatjaan luistimen päällä olevaan osaan, josta kiekko pomppaa siihen maalin eteen ribariksi. 9/10 valitsee logon.
Summarum, jos hyökkääjät ei mene maskiin, tai ohjaamaan, niin pakki voi pistää vallinit, eli kiekon vaihtoaitioon. Ja tulla itte perässä. Tämä oli yksi meidän alkukauden ongelmia maalinteossa, ammuttiin hemmetinmoisia määriä logoon. Vasta Sallisen saatua jämänsä alkoi hän pyrkiä oikealle sotatoimialueelle ja teki useamman ribarimaalin, mutta nyt se on taas unohtunut. Tai eihän se mihkään unohdu. Vaatii vaan hemmetisti luonnetta tai toimivaa viisikkopelaamista täydellisine ajoituksineen mennä maalin eteen ohjaamaan tai hakkaamaan sitä ribaria, Puolustajien valiot on kivun tuoton erikoisasiantuntijoita ja parhaimpien kepitykset pohje-poikkari-pohje sarjoissa mailmanluokan valiorumpaleihin verrattavia taidonnäytteitä. Siksi siellä maalin edessä todella harva viihtyy ja kykenee toimimaan. Eli käytännössä liikkuva maski ja hemmetin tarkka veto just oikeaan kohtaan, tai sitten takatolpalle syöksyvälle heebolle lapaan, jolloin ajoitusten on osuttava sekunnin kymmenesosalla kohdalleen. Ei ole helppoa ei...
Ihan kuin kirjoittaisit Ulanderista pienoismallina. Ulanderin statsit myös aika mukavat +/-, mutta odotettuja maaleja ei tullut. Sähellystä silloin tällöin, mutta ei takaiskuihin johtavia. Odotusarvot olivat liian suuret ja maaseutu kutsui.Joonas Lyytinen on vähän niin kuin tämän kauden HIFK:n ruumiillistuma. Pelaa pääsääntöisesti ihan mainiosti, mutta virheet kentällä ovat näyttäviä. Toki oman muistini mukaan kovinkaan monesta virheestä ei ole lopulta syntynyt vastustajan tekemää maalia, mutta jännää on ollut. Lyytisen nolla maalia on huono saldo ja parempaa odotan minäkin, mutta se missä Lyytinen on mielestäni onnistunut monia muita pelaajia paremmin, on pelaamisen suoraviivaistaminen. Näen tämän selvänä pelaamisen kehittymisenä, missä hänen koko pelaamisensa ei (enää?) perustu pisteiden tekemiselle. Lisäksi Lyytinen selvästi otti opikseen ja rauhoitti pelaamistaan, kun joutui vähän puremaan penkin päässä tuppea pelin mentyä täydelliseksi säätämiseksi.
Lyytisestä paistaa katsomoon asti maalinteon vaikeus ja sen vaikutus itseluottamukseen. Kun ei mene, ei todellakaan mene ja silloin on vaikeaa pelata niillä vahvuuksilla, mihin on tottunut. Hän on joutunut kehittämään pelaamistaan niin, että tukeutuu nyt muihin vahvuuksiinsa, kuten nopeuteen ja kiekonkäsittelyyn. Hän pystyy tuomaan jalalla ja henkilökohtaisilla taidoillaan kiekon ylös, mutta liian usein muut eivät joko pysy vauhdissa mukana tai vetää vain kiekon vastustajan päätyyn, eli luopuu kiekosta liian nopeasti ja turhaan. Ihan hyvin voisi itsekin haastaa ja ajaa maalille ja muut ribareihin. Mutta itseluottamuksen puute näkyy tässäkin ja sortuu sitten sen seurauksena varman päälle pelaamiseen, mikä liian usein tarkoittaa sitä, että vastustaja pääsee kiekkoon.
Lyytinen tarvitsisi nyt maalin. Ihan sama, millaisen persemaalin, mutta maalin. Uskon, että sen jälkeen peli vapautuisi ja Lyytinen uskaltaisi enemmän ottaa myös roolia kiekollisesti. Huonolla itseluottamuksella kiekollinen peli menee usein sähläykseksi. Mutta ei Lyytinen toivoton tapaus ole, päinvastoin.
Kyllä tuo Lyytisen suoritustaso on hiukan paremmalla tasolla kuin Ullella, vaikka toki yhtäläisyyksiäkin löytyy.Ihan kuin kirjoittaisit Ulanderista pienoismallina. Ulanderin statsit myös aika mukavat +/-, mutta odotettuja maaleja ei tullut. Sähellystä silloin tällöin, mutta ei takaiskuihin johtavia. Odotusarvot olivat liian suuret ja maaseutu kutsui.
Kun Dehner nousee kokoonpanon niin se toivottavasti tarkoittaa tälle puupäälle porttikieltoa ylivoimaan. Tuhoaa idioottimaisilla ratkaisuillaan jokaisen ylivoiman.