Joonas Lyytinen Stadissa

[Lemieaux]

Viime kaudella kokonaisuus oli ok. Itse pidän sitä myös yhtenä osana kokonaisuutta.

Väitän, että jos Lyytinen saisi sen maalin aikaiseksi, nähtäisiin korkean itseluottamuksen omaava Joonas Lyytinen.

Ja pidän epäammattimaisena toimintana seuralta jos mono viuhuu kun pelaajalla on vähän vaikeampaa. Kuten jo todettu, niitä ongelmia on myös muilla pakistossa.

En ole vaatinut Lyytiselle monoa. Lainaan itseäni reilun kuukauden takaa:

Edelleen ehdotttaisin, että ... Lyytiselle annetaan vielä hetken aikaa nostaa tasoaan rauhoittavan Järvisen rinnalla, mutta jos ei ala hommat skulaamaan, täytyisi siihen hommata "Auvitu". Alkukaudesta pidin tuota nelosen sentteriä tärkeämpänä hankittavana (Nykoppin loukkaantuminen kun tuntui olevan vain ajan kysymys) mutta nyt hankkisin kyllä pikkuhiljaa sen Auvitun ihan varmuuden vuoksi. Seuralle tuttu hyvin peliä avaava ja jalalla nostava varma kiekollinen pakki, joka lienee yhä toipumassa mutta josta saattaisi keväällä olla todella iso hyöty. Ja vaikka Lyytinen nostaisi lopulta tasoaan, mahtuvat he kummatkin kyllä tarvittaessa pakistoon*.

*Laittamalla Laakso/Ahonen katsomoon, esim. näin:
Varakas-Kousa
Järvinen-Auvitu
Lyytinen-Motin
Ahonen/Laakso
(toki Lyytisen tilalla voisi myös pelata Laakso, jos Lyytinen ei yksinkertaisesti tuosta paranna missään vaiheessa)

En toki ole vaihdosta sinänsä puhunut, ja mainitsinkin että he tarvittaessa mahtuvat kummatkin kokoonpanoon.

Väitän myös, ettei Lyytisen ongelmana ole heikko itseluottamus, vaan kenties jopa liiallinen. Hän ei ole riittävän tarkka ja suoritusvarma, mutta vaikuttaa uskovan olevansa.

 

[-Kantor-]

Ei tässä ketään varmasti pois olla potkimassa, mutta seurajohdon kannattaisi miettiä, että riittääkö pelkkä Kousa joukkueen ainoaksi ns. ykköskorin kiekolliseksi puolustajaksi. Lyytisenhän olisi kaiketi kuulunut olla se toinen ko. roolin pelaaja, mutta valitettavasti hän ei ole tuota roolia pystynyt täyttämään. Vähän tulee mieleen Lauri Taipalus toisella IFK-kaudellaan.

Toivottavasti Kousa pysyy koko kauden terveenä. Muuten käy alakerran kiekollinen taso melko kapeaksi.

 

[Hegu]

Lyhyesti.... Mä en ymmärrä näitä Lyytisen dissaajia...
Kyseessä ei ole mikään löysäilijä, antaa parhaansa kentällä. Tekee joukkueen eteen asioita ja sitten ainoastaan tuntuu nämä virhe ratkaisut jäävän fanien kalvoihin. Tekee todella paljon suorituksia kentällä ollessaan ja isolla prosentilla oikein! Olisi kiva kuulla dissaajilta, oletteko katsoneet kokonaisuutta vai yksittäisiä suorituksia? Kyllä mäkin ne virheet näen ja ketuttaa, mutta näettekö niitä esim puolustuspäässä tapahtuvia oikeita asioita? Tottakai toivon lisää pistepörssimerkintöjä, mutta se ei varmaan tule koskaan olemaan Lyytisen ykkösjuttu eli...
Voidaan me tehdä siitä paskasäkki, jos oikeasti haluatte... fantasia rosteria kehiin!
Mestaruudet voitetaan puolustamalla, ei hyökkäämällä!
Mä olen tyytyväinen, aina saa parantaa ja pitää!

 

[Vilja]

Lyhyesti.... Mä en ymmärrä näitä Lyytisen dissaajia...
Kyseessä ei ole mikään löysäilijä, antaa parhaansa kentällä. Tekee joukkueen eteen asioita ja sitten ainoastaan tuntuu nämä virhe ratkaisut jäävän fanien kalvoihin. Tekee todella paljon suorituksia kentällä ollessaan ja isolla prosentilla oikein! Olisi kiva kuulla dissaajilta, oletteko katsoneet kokonaisuutta vai yksittäisiä suorituksia? Kyllä mäkin ne virheet näen ja ketuttaa, mutta näettekö niitä esim puolustuspäässä tapahtuvia oikeita asioita? Tottakai toivon lisää pistepörssimerkintöjä, mutta se ei varmaan tule koskaan olemaan Lyytisen ykkösjuttu eli...
Voidaan me tehdä siitä paskasäkki, jos oikeasti haluatte... fantasia rosteria kehiin!
Mestaruudet voitetaan puolustamalla, ei hyökkäämällä!
Mä olen tyytyväinen, aina saa parantaa ja pitää!

Höpöhöpö. Yksinkertainen kysymys; onko Lyytikäinen mestaruuden voittavisen jengin ykkös-kakkos-kiekollinen pakki vai ei ei.

 

[MHPeg]

Lyhyesti.... Mä en ymmärrä näitä Lyytisen dissaajia...
Kyseessä ei ole mikään löysäilijä, antaa parhaansa kentällä. Tekee joukkueen eteen asioita ja sitten ainoastaan tuntuu nämä virhe ratkaisut jäävän fanien kalvoihin. Tekee todella paljon suorituksia kentällä ollessaan ja isolla prosentilla oikein! Olisi kiva kuulla dissaajilta, oletteko katsoneet kokonaisuutta vai yksittäisiä suorituksia? Kyllä mäkin ne virheet näen ja ketuttaa, mutta näettekö niitä esim puolustuspäässä tapahtuvia oikeita asioita? Tottakai toivon lisää pistepörssimerkintöjä, mutta se ei varmaan tule koskaan olemaan Lyytisen ykkösjuttu eli...
Voidaan me tehdä siitä paskasäkki, jos oikeasti haluatte... fantasia rosteria kehiin!
Mestaruudet voitetaan puolustamalla, ei hyökkäämällä!
Mä olen tyytyväinen, aina saa parantaa ja pitää!

En Lyytistä väitä paskasäkiksi.
Niinkuin Pikkaraisen osiossa aiemmin sanoin, on helpompi erottua räikeillä virheillä tasapaksuna pelaajana. Lyytinen tekee oikeitakin asioita ja on väkevä, mutta jos sä teet kaiken muun ohella 1-2 räikeää virhettä joista kaveri rokottaa, niin se on ihan vitun sama miten sä sen loppuajan pelaat. Toki jos vedät hihasta kypärätempun, niin saat anteeksi.

Kokonaisuutta katsoo jokainen, mutta siitä tää maailma on ikävä että virheet huomioidaan aina.

 

[Hegu]

Onko ongelma Lyytisessä? Vai jossain muussa, etsikää se oikea syy... virheistään huolimatta on se voittava pelaaja, mitä ei kaikki tähän jengiin hommatuista puolustajista ole... vale-emävale-tilasto.... tää on tunnettu fakta, mutta ei tämä näin väärin voi olla? eihän? Statsit tukee mun mielipidettä, teidän tukee kentällä nähdyt yksittäiset virheet.
Anyway, ei ne tilastot voi valehdella noin paljon, että olisi jos riippakivi tai sitten kannattaa katsoa kentälle, mitä siellä tapahtuu, hyvät suoritukset on tilastoitu myös *mietintää*, jotkut voi tehdä faneille näkymättömiä oikeita asioita kentällä... maalintekijät muistetaan, ei jengin eteen pelaavia pelaajia... tosin tää viimeinen ei sovi tän kauden joukkueeseen, kun ne on löydetty samaan koriin...

 

[Lätty-ylämummo]

Verrataas vähän. Kärpillä 88 tehtyä ja 38 päästettyä maalia.
Noilla luvuilla luulisi kaikkien pakkien olevan reilusti plussalla, mutta on sielläkin joku onnistunu jäämään miinuksille.
Meillä 80 tehtyä ja 71 päästettyä tekee plussalle pääsemisestä hyvin hankalaa.

Pelit Maalit Syötöt Jäähyt + - 0/- Kudit % Luistelunopeus
Ludwig Byström 27 4 10 16 23 10 +13 60 6.7 35,30
Shaun Heshka 27 3 13 8 25 12 +13 114 2,6 32,95
Joona Huttula 20 0 0 4 5 7 -2 24 0 33,94
Jakun Krejcik 27 7 13 12 37 11 +26 106 6,6 33,47
Kukkonen Lasse 26 2 1 8 8 6 +2 29 6,9 34,08
Mikko Niemelä 27 4 4 4 33 9 +24 53 7,5 34,25
Topi Niemelä 20 1 2 4 5 3 +2 50 2,0 33,79
Joonas Lyytinen 24 0 9 14 16 11 +5 76 0 33,08
Ville Varakas 22 2 5 31 16 12 +4 44 4,5 31,50
Mikko Kousa 28 5 14 22 15 24 -9 118 4,2 35,24

Krejcik ja M.Niemelä tekeminen on ollu kyllä uskomattomalla tasolla.
Mutta ei Kärpissäkään ihan kaikilla putkeen ole näiden lukujen valossa mennyt:

Miska Humaloja 20 0 0 10 2 8 -6 21 0 35,48

Summarum, Lyytinen on noilla luvuilla suorittanut kelvollisesti.
Valitettavasti lumien luomisia kiekon päältä ei tilastoida, mutta aika montakin laukausta saanut aikaiseksi. Osa maalille saakka.
Pari maalia ei olisi pahitteeksi, mutta onhan tätä runkosarjaa jäljellä.
Vertailu Kärppiin ei ole siinä mielessä reilu, että heidän päästetyt maalit ovat aivan poikkeuksellisen vähissä.
Mutta samalla kärjistävät nämä tilastot äärimmilleen, jolloin meidän pakit asettuu aika mitättömään asemaan.

Muotoilut taulukosta häviää johonkin. Sorry, en osaa asiaa enempää.

 

[Vilja]

Onko ongelma Lyytisessä? Vai jossain muussa, etsikää se oikea syy... virheistään huolimatta on se voittava pelaaja, mitä ei kaikki tähän jengiin hommatuista puolustajista ole... vale-emävale-tilasto.... tää on tunnettu fakta, mutta ei tämä näin väärin voi olla? eihän? Statsit tukee mun mielipidettä, teidän tukee kentällä nähdyt yksittäiset virheet.
Anyway, ei ne tilastot voi valehdella noin paljon, että olisi jos riippakivi tai sitten kannattaa katsoa kentälle, mitä siellä tapahtuu, hyvät suoritukset on tilastoitu myös *mietintää*, jotkut voi tehdä faneille näkymättömiä oikeita asioita kentällä... maalintekijät muistetaan, ei jengin eteen pelaavia pelaajia... tosin tää viimeinen ei sovi tän kauden joukkueeseen, kun ne on löydetty samaan koriin...

Ei jumalauta! Mikä tässä on näin vaikeaa? Kysymys on kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että onko Lyde näillä näytöillä todennäköisesti mestaruusjoukkueen ykkös-kakkoskarin keukkasen pakki vai ei. Hyvä, jos on on. Minusta ei.

 

[Hegu]

Ei jumalauta! Mikä tässä on näin vaikeaa? Kysymys on kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että onko Lyde näillä näytöillä todennäköisesti mestaruusjoukkueen ykkös-kakkoskarin keukkasen pakki vai ei. Hyvä, jos on on. Minusta ei.

Tyhmä kysymys, kuka tämän on määritellyt? Fanit? Kuka on tällaista sanonut?
En mä ole Lyytisestä mitään 1.pakkia ole odottanut... mutta järkevästi rakennetun joukkueen yhtä runkopakkia....
Mut ainahan pitää löytää sylkykuppi, antakaa mennä vain ja seuraavaa odottaen... onneksi Kanki kohta kuntoutuu, mitä siitä odotatte?

 

[Pekka Kaukalo]

Eipä niistä tilastoista silti näe kaikkia niitä kiekonmentyksiä, jolleivät ne pääty takaiskumaaliin. Ja vaikka usein Tuohimaa tai toinen kenttäpelaaja on Lyytisen mokailut paikannut, ei se niitä mokailuja poista. Väitän, että Lyytisellä on pakeista eniten kiekonmenetyksiä, ja tämä tilasto olisi +- tilastoa huomattavasti oleellisempi. Ei toki +- täysin triviaali ole, ja jotain on Lyytinen tehnyt oikein, kun hänellä on +5 ja Kousalla -9. Tai ainakin Kousa tehnyt väärin.

Ja Lyytinen ei toki ole ainoa alisuorittava pakki. Kousan miinuksista olen kirjoittanut aiemminkin, eikä Motin tai Järvinenkään pelaa läheskään sillä tasolla mitä odotin ja itse asiassa Laaksoltakin olisin odottanut viime kauden perusteella vähän parempia tilastoja. Eikä Ahonenkaan ole, vaikka onkin tasoaan nostanut, vielä sillä tasolla mitä odotin. Varakas on ehkä ainoa pakki, jonka suoritustasoon olen tyytyväinen.

Pakisto kokonaisuudessaan - ja sen kiekollisuuden puute - on IFK:n heikoin lenkki, ei suoranaisesti Lyytinen yksittäisenä pelaajana. Silti joku "2016 kevään Auvitu" Lyytisen tilalla ja pakisto kokonaisuutena olisi jo huomattavasti paremmissa kantimissa.



Jo 24 peliä on odotettu ja autettu pelaajaa löytämään tasonsa, eikä sitä ole löytynyt. Eiköhän tuo jo pikkuhiljaa riitä.

Viimeistä kappaletta lukuun ottamatta samaa mieltä.

En siis laittaisi pihalle, vaan jättäisin kaikista kämmeistä huolimatta kasvamaan korkoa.

Ja nythän IFK on antanut tässä alkukaudesta Lyytiselle hyvän mahiksen näyttää kyntensä ja artistirajalla laadukas suorittaja samalle tontille. Mun mielestä hyvä strategia, vaikka ei menisikään ihan putkeen.

 

[Snakster]

Ei jumalauta! Mikä tässä on näin vaikeaa? Kysymys on kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että onko Lyde näillä näytöillä todennäköisesti mestaruusjoukkueen ykkös-kakkoskarin keukkasen pakki vai ei. Hyvä, jos on on. Minusta ei.

No Lyytinen on nyt kuitenkin meillä seitsemän pelaavan pakin joukossa ja varmaan tulee olemaankin ihan koko kauden loppuun asti, jos ei nyt mitään ihmeitä tapahdu. Se nähdään sitten myöhemmin, nosteleeko joukkue kannua vai ei ja sehän ei sitten tule olemaan mikään mielipidekysymys, Ja jos ei nostele, niin sekin on sitten selvä, että ei ollut Lyytinen mestaruusjoukkueen pakkeja.

 

[Jan_Peter]

Tämä Joonas Lyytinen keskustelu/dissaus menee ihan omia latujaan.

Luovutetaan ja katsotaan taas vierestä kun pelaaja kasvaa tasolle jolla voi voittaa jopa liigan parhaan puolustajan palkinnon. Omasta mielestä Lyytisellä on siihen valmiimmat edellytkset kuin Oliwer Kaskella oli.

Niin kuin jo aikaisemmin sanoin, en ole tyytyväinen Lyytisen tämän hetkiseen tasoon. Se ei johdu virheistä vaan siitä ettei pysty sillä tasolla suorittamaan hyökkäyspäässä mitä odotin. Kumminkin ollaan nähty esimerkiksi Ville Varakkaan kanssa, sitä tasoa pystyy kyllä nostamaan.

 

[Lemieaux]

Viimeistä kappaletta lukuun ottamatta samaa mieltä.

En siis laittaisi pihalle, vaan jättäisin kaikista kämmeistä huolimatta kasvamaan korkoa.

Ja nythän IFK on antanut tässä alkukaudesta Lyytiselle hyvän mahiksen näyttää kyntensä ja artistirajalla laadukas suorittaja samalle tontille. Mun mielestä hyvä strategia, vaikka ei menisikään ihan putkeen.

Niin. Toistan nyt vielä kerran, etten minäkään laittaisi Lyytikäistä pihalle. Mutta sille tontille, johon hänet uskoakseni on hankittu, eli kakkosparin kiekolliseen rooliin, on pikkuhiljaa hankittava se Auvitu tai "Auvitu". Kuten olen toistuvasti kirjoittanut, tämä ei tarkoita, että antaisin Kyytiläiselle monoa, vaan hänen paikkansa pakkihierarkiassa yksinkertaisesti laskisi pykälän.

Kyllä minulle sopii että annetaan vielä vähän lisää siimaa, jos artistirajalla sitten myös on vielä saatavilla laadukas suorittaja. Pelkään vain, että joku muu nappaa Auvitun keskenkuntoisenakin kuntoutumaan ja hyötyy hänestä suunnattomasti sitten joskus keväällä. En haluaisi sen skenaarion realisoituvan, jossa Auvitu menee ohi, ja mättää menemään jonkun Kerhon riveissä hirmutehot pudotuspeleissä.

 

[Jan_Peter]

@Lemieaux Tietysti tämä Auvity vaihtoehto mielenkiintoinen. Ongelma vaan tässä on siinö ettei kaveri ole siihen mennessä pelannut peliäkään ja reilu kuukaden päästä siitä alkaa pleijarit. Nybondas olisi tähän voinut tarttua. Viime aikaisten toimien perusteella en usko Salmelaisen siihen tarttuvan jos mahdollisuus tulee. Ensi kausi sitten eri juttu,

Uskon kyllä, että sinne kiekollista osaamista rajalla tulee, mutta itse en usko sen pelaajan olevan Yohann Auvitu,

 

[mixu]

Lyytiseltä sinänsä ok peli. Hakeutui maalipaikkoihin ja pääsi laukoon mutta on se kumma kun ei ikinä vahinkossakaan mene sisää. Kohta sata kertaa lauottu ja nolla maalia.

 

[R.P.M. 12 000]

Näin just - tätä samaa mietin, kun pelaa kuitenkin jopa paikoitellen erinomaisesti kiekollisena ja on rohkea, muttei vahingossakaan mene ineen.

 

[BOL]

Joonas Lyytinen on vähän niin kuin tämän kauden HIFK:n ruumiillistuma. Pelaa pääsääntöisesti ihan mainiosti, mutta virheet kentällä ovat näyttäviä. Toki oman muistini mukaan kovinkaan monesta virheestä ei ole lopulta syntynyt vastustajan tekemää maalia, mutta jännää on ollut. Lyytisen nolla maalia on huono saldo ja parempaa odotan minäkin, mutta se missä Lyytinen on mielestäni onnistunut monia muita pelaajia paremmin, on pelaamisen suoraviivaistaminen. Näen tämän selvänä pelaamisen kehittymisenä, missä hänen koko pelaamisensa ei (enää?) perustu pisteiden tekemiselle. Lisäksi Lyytinen selvästi otti opikseen ja rauhoitti pelaamistaan, kun joutui vähän puremaan penkin päässä tuppea pelin mentyä täydelliseksi säätämiseksi.

Lyytisestä paistaa katsomoon asti maalinteon vaikeus ja sen vaikutus itseluottamukseen. Kun ei mene, ei todellakaan mene ja silloin on vaikeaa pelata niillä vahvuuksilla, mihin on tottunut. Hän on joutunut kehittämään pelaamistaan niin, että tukeutuu nyt muihin vahvuuksiinsa, kuten nopeuteen ja kiekonkäsittelyyn. Hän pystyy tuomaan jalalla ja henkilökohtaisilla taidoillaan kiekon ylös, mutta liian usein muut eivät joko pysy vauhdissa mukana tai vetää vain kiekon vastustajan päätyyn, eli luopuu kiekosta liian nopeasti ja turhaan. Ihan hyvin voisi itsekin haastaa ja ajaa maalille ja muut ribareihin. Mutta itseluottamuksen puute näkyy tässäkin ja sortuu sitten sen seurauksena varman päälle pelaamiseen, mikä liian usein tarkoittaa sitä, että vastustaja pääsee kiekkoon.

Lyytinen tarvitsisi nyt maalin. Ihan sama, millaisen persemaalin, mutta maalin. Uskon, että sen jälkeen peli vapautuisi ja Lyytinen uskaltaisi enemmän ottaa myös roolia kiekollisesti. Huonolla itseluottamuksella kiekollinen peli menee usein sähläykseksi. Mutta ei Lyytinen toivoton tapaus ole, päinvastoin.

 

[Vilja]

Olen pitkälti samaa mieltä. Kaveri on parantanut suorittamistaan hiukan. Eri mieltä olen siitä, että olisi nopea.

Hämmästyttävä yhdistelmä fyysistä heikkoutta yhdistettynä epävarmuuteen kiekon kanssa, heikkoon laukaukseen ja hitauteen. Yleensä nämä rimpulat ovat edes jalalla hyviä, mutta tässä tapauksessa ei ole sitäkään vahvuutta.

Parantaminen johtuu pitkälti siitä, että perusteeton itseluottamus ilmeisesti on nyt horjunut, mistä johtuen luopuu kiekosta nopeammin.

 

[Lätty-ylämummo]

Lyytiseltä sinänsä ok peli. Hakeutui maalipaikkoihin ja pääsi laukoon mutta on se kumma kun ei ikinä vahinkossakaan mene sisää. Kohta sata kertaa lauottu ja nolla maalia.

Kyllä, kyllä korpee muakin. Lyytiselle soisin kaikesta sydämmmestäni todellakin onnistumisia, koska kaverin pelaamisessa on yksi aivan helmi piirre. Vaikka on selkeästi epäonnistunut jossain yksittäisessä tilanteessa, niin uskaltaa edelleenkin pelata. Ja sitä pitää tän hetken paineissa arvostaa aika isosti. Mitään aivan paskoja läpipelejä Lyytinen ei ole pelannut, mutta yksittäisiä tilanteita kyllä.

Tuossa aiemmin kirjoittamaani lätinää tuohon viivalta laukomiseen liittyen, missä koitan vähän avata omaa näkemystäni niihin haasteisiin. Kiinnostipa tai ei:

Erinomainen kysymys. Yritän jotenkin vastata, vaikka kompetenssi on ohut.

Lähes jokaisen Liigajoukkueen alkulämpöjen viimeinen vaihe on ampua siniviivalta kuteja kohti maalivahtia. Siinä on rinnakkain joukkueen kaikki kynnelle kykenevät parhaimmasta laukojasta huonoimpaan. Osa satsaa voimalämäriin ja toiset tulee B-pisteen kaaren tasalle rannareineen. Normisetti on n. kolme kierrosta eli n. 60 laukausta. Ei ole lainkaan harvinaista, että maalivahti torjuu kaikki maalia kohti tulevat. Siis 60 laukausta, ja ei maalia. Vaikka saa vetää kaikessa rauhassa ilman kiirettä ja vastustajan painetta. Tänään IFK ampui pelissä kaikenkaikkiaan 45 kertaa ja HPK 36. Eli periaatteessa viivasta ei kannata ampua suoria vetoja ainoatakaan, vaan koittaa päästä sille alueelle, mistä maalit tehdään. Palataan siihen myöhemmin.

Maalivahdit on nykyisin niin hyviä, että siniviivapelotteet on käytännössä kuolleet sukupuuttoon. Siniviivaltakin toki ammutaan edelleenkin, mutta ilman maskia tai ohjausta se on aivan hukkaan heitettyä huitomista. IFK on tähän mennessä laukonut tasakentällisin 1292 laukausta tehden 64 maalia, eli jo joka 20,187 veto menee maaliin. Kärppien vastaava suhde on 17,792
Tänään IFK ampui takaa 12 laukausta ja HPK 10. Noilla luvuilla ei varmaankaan hämmästytä, että maalia ei tehny kumpikaan.

Suomessa on vuosi sitten julkaistu tilastotieteen pro-gradu maalin tekemisestä. Siinä on analysoitu pääsarjatasolla tehdyt maalit. Kannattaa lukea:

https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/62953/URN:NBN:fi:jyu-201902251638.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Siellä on toteutuneista osumista analysoitu, miltä etäisyydeltä maalista ne maalit tehdään. En saa kuvaa tähän, mutta yli 4m maalista olevat laukaukset ovat käytännössä tehottomia maalintekoon. Kärjistetysti ainoa syy yrittää maalia yli 4m päästä ampumalla on vastustajan tyhjä maali. Lopuista taaempaa tulevista vedoista ei ole järjen häivää ilman maskia tai ohjausta. Aina menee joku satunnainen perhonen tai kammolämäri sisäänkin, mutta niihin ei todellakaan kannata energiaansa tuhlata, jos on tarkoitus tehdä maali. Ja vieläkin viivasta ammutaan, miksi? Ribari. Ylivoimaisesti suurin osa maaleista tehdään alle 2 metrin päästä maalista. Tänään poikkeuksellisesti kaikki maalit n. 4m maalista, mikä osaltaan selittää niiden niukkaa määrää. Kiekon saaminen tuolle maalintekoalueelle parin metrin sisään maalista on hemmetin työlästä. Hyökkääjä joutuu kuljettamaan kiekkoa kiivaassa luisteluvauhdissa, mikä on hankalaa, mutta puolustajalle riittää kevyt tökkäisy mailalla, ja hyökkääjä menettää kiekon. Eli ampumalla takaa kiekko päin maalivahtia, ja siitä seuraava ribari on erittäin tehokas tapa saada kiekko pomppimaan sinne maalintekoalueelle. Silloin on useimmiten saatu horjutettua maalivahti optimaalisimmasta torjunta-asennosta ribariin nähden, mikä helpottaa maalin tekemistä. Ja näin se homma toimii käytännössä nykykiekossa. Maalit tehdään pääosin ribareista.

No millainen on sitten se hyvä ribariin johtava veto? Ainakin sen on mentävä maalille. Vastustaja koittaa blokata vetoja mahdollisimman paljon, ja osa on siinä touhussa todella taitavia. Tai hulluja. Liigan paras blokkaaja on Jukureista Miika Roine 28 syötyä kiekkoa ja IFK:n paras näkymätön miehemme Rony Ahonen 17 Seuratkaas muuten seuraavassa matsissa oikeesti tätä miestä. Kaveria ei näe koskaan missään, mutta hänen tontiltaan peli ei vuoda. Nuo blokkausten määrät ei yksittäiselle pelaajalle tunnu suurelta määrältä, mutta kun niitä vetoja koittaa blokata vähän jokainen, niin niiden määrä onkin loppupeleissä hemmetinmoinen. Eniten blokataan keskeltä viivaa tulevia vetoja, koska niihin yleensä jompikumpi vastustajan hyökkääjistä ehtii eteen. Eli kannattaako keskeltä edes ampua, jos ne kerran blokatan? Itseasiassa kannattaa ampua vain ja ainoastaan keskeltä. Syy on tässä:

katso liitettä 10671

Uudelleenohjausilmoitus

Kuten kuvasta näet, maalivahti ei ainakaan tuolleen perse maalin sisällä pelatessaan peitä ihan koko maalia. Erittäin hyvällä maskipelaamisella tai hyvällä ohjurilla on kohtuulliset mahdollisuudet tehdä maali.
Kaikki ei kumminkaan ole Erik Karlssoneja, ja siksi on helpompi mennä ampumaan sinne laidan viereen, jonne toinen vastustajan hyökkääjistä ei ehdi ollenkaan, eli blokkausten määrä putoaa huomattavasti. Sillon maali näyttää tuolta:

katso liitettä 10672

Uudelleenohjausilmoitus

Tämä kulma vastaa kutakuinkin sitä, että ampuisit paitsiopisteen kohdilta, eli matkaa laitaan on vielä reilusti. Kuten näet, maalin otsapinta-ala on jo mitätön. Länget tai hanskan yläkulma ainoat vaihtoehdot, eli maskimaalin tekeminen on jo pirun vaikeaa, koska käytännössä moket sulkee länkensä joka vetoon, joten toi hanskan yläkulma ainoo reikä just nyt. Maalivahti vaikuttaa nopeasti katsottuna väärin sijoittuneelta, mutta mietis itsesi leftin pelaajaksi ja kiekko noin metrin päähän kropastasi vasemmalle puolelle. Mokke onkin kiekkoon nähden sijoittunut aivan oikein, ja siellä hanskan yläpuolella ei olekkaan enää tilaa, kuin se kuuluisa kenkälaatikollinen. Jos lauot yli 4 metrin päästä, niin kassari napsii puolukkasi komealla hanskatorjunnalla. Eli nyt just tähän tilanteeseen päässeen hyökkääjän kannattaisi pidemmältä ampua ainoastaan takapatjaan luistimen päällä olevaan osaan, josta kiekko pomppaa siihen maalin eteen ribariksi. 9/10 valitsee logon.

Summarum, jos hyökkääjät ei mene maskiin, tai ohjaamaan, niin pakki voi pistää vallinit, eli kiekon vaihtoaitioon. Ja tulla itte perässä. Tämä oli yksi meidän alkukauden ongelmia maalinteossa, ammuttiin hemmetinmoisia määriä logoon. Vasta Sallisen saatua jämänsä alkoi hän pyrkiä oikealle sotatoimialueelle ja teki useamman ribarimaalin, mutta nyt se on taas unohtunut. Tai eihän se mihkään unohdu. Vaatii vaan hemmetisti luonnetta tai toimivaa viisikkopelaamista täydellisine ajoituksineen mennä maalin eteen ohjaamaan tai hakkaamaan sitä ribaria, Puolustajien valiot on kivun tuoton erikoisasiantuntijoita ja parhaimpien kepitykset pohje-poikkari-pohje sarjoissa mailmanluokan valiorumpaleihin verrattavia taidonnäytteitä. Siksi siellä maalin edessä todella harva viihtyy ja kykenee toimimaan. Eli käytännössä liikkuva maski ja hemmetin tarkka veto just oikeaan kohtaan, tai sitten takatolpalle syöksyvälle heebolle lapaan, jolloin ajoitusten on osuttava sekunnin kymmenesosalla kohdalleen. Ei ole helppoa ei...

 

[Bafforosso]

Joonas Lyytinen on vähän niin kuin tämän kauden HIFK:n ruumiillistuma. Pelaa pääsääntöisesti ihan mainiosti, mutta virheet kentällä ovat näyttäviä. Toki oman muistini mukaan kovinkaan monesta virheestä ei ole lopulta syntynyt vastustajan tekemää maalia, mutta jännää on ollut. Lyytisen nolla maalia on huono saldo ja parempaa odotan minäkin, mutta se missä Lyytinen on mielestäni onnistunut monia muita pelaajia paremmin, on pelaamisen suoraviivaistaminen. Näen tämän selvänä pelaamisen kehittymisenä, missä hänen koko pelaamisensa ei (enää?) perustu pisteiden tekemiselle. Lisäksi Lyytinen selvästi otti opikseen ja rauhoitti pelaamistaan, kun joutui vähän puremaan penkin päässä tuppea pelin mentyä täydelliseksi säätämiseksi.

Lyytisestä paistaa katsomoon asti maalinteon vaikeus ja sen vaikutus itseluottamukseen. Kun ei mene, ei todellakaan mene ja silloin on vaikeaa pelata niillä vahvuuksilla, mihin on tottunut. Hän on joutunut kehittämään pelaamistaan niin, että tukeutuu nyt muihin vahvuuksiinsa, kuten nopeuteen ja kiekonkäsittelyyn. Hän pystyy tuomaan jalalla ja henkilökohtaisilla taidoillaan kiekon ylös, mutta liian usein muut eivät joko pysy vauhdissa mukana tai vetää vain kiekon vastustajan päätyyn, eli luopuu kiekosta liian nopeasti ja turhaan. Ihan hyvin voisi itsekin haastaa ja ajaa maalille ja muut ribareihin. Mutta itseluottamuksen puute näkyy tässäkin ja sortuu sitten sen seurauksena varman päälle pelaamiseen, mikä liian usein tarkoittaa sitä, että vastustaja pääsee kiekkoon.

Lyytinen tarvitsisi nyt maalin. Ihan sama, millaisen persemaalin, mutta maalin. Uskon, että sen jälkeen peli vapautuisi ja Lyytinen uskaltaisi enemmän ottaa myös roolia kiekollisesti. Huonolla itseluottamuksella kiekollinen peli menee usein sähläykseksi. Mutta ei Lyytinen toivoton tapaus ole, päinvastoin.

Ihan kuin kirjoittaisit Ulanderista pienoismallina. Ulanderin statsit myös aika mukavat +/-, mutta odotettuja maaleja ei tullut. Sähellystä silloin tällöin, mutta ei takaiskuihin johtavia. Odotusarvot olivat liian suuret ja maaseutu kutsui.

 

[Pekka Kaukalo]

Ihan kuin kirjoittaisit Ulanderista pienoismallina. Ulanderin statsit myös aika mukavat +/-, mutta odotettuja maaleja ei tullut. Sähellystä silloin tällöin, mutta ei takaiskuihin johtavia. Odotusarvot olivat liian suuret ja maaseutu kutsui.

Kyllä tuo Lyytisen suoritustaso on hiukan paremmalla tasolla kuin Ullella, vaikka toki yhtäläisyyksiäkin löytyy.

Lyytinen on joutunut ehkä vähän liian isolle tontille. Jotenkin fiilis, että kyseessä on kallis kaveri ja Salmelaiselta jonkinlainen tulevaisuuteen satsaus. Siksi tuo roikkuu mukana kuin peräpukama. Toistaiseksi ollut huti, mutta toisaalta tekee paljon oikeita juttuja vaikka virheet ovatkin näyttäviä. @Lätty-ylämummo nostikin esiin sen, että Lyytisellä on kyllä pokkaa ja se on positiivista. Ei mene kipsiin, vaikka tulisi helppo virhe – vaan uskaltaa yrittää uudestaankin. Toki välillä meidän kaikkien IFK-fanien harmiksi.

Eronen ei koskaan kuulunut omiin suosikkeihini, mutta jotenkin toivon, että Lyytinen tekee vielä Eroset ja nousee EHT:lle. Aika näyttää.

YV:lle en tuota kaiffaria joka tapauksessa haluaisi.

 

[PuttinOnTheFoil]

Hmm...kaveri on pehmeähkö yleispuolustaja. Syöttöjä on tullut ja +/- on kohtuullinen, mutta onko 2.parin kiekollinen puolustaja? Vastaan itse, ei ole. Tai siis ei ole riittävä siihen rooliin jos menestystä halutaan. Tullessaan meille hypetys oli kovaa, mutta kentällä ei ole realisoitunut. Lunastaako joskus odotuksia ja potentiaalia, jää nähtäväksi. Toistaiseksi kuitenkaan ei ihan riitä.

 

[Frankie]

Kun Dehner nousee kokoonpanon niin se toivottavasti tarkoittaa tälle puupäälle porttikieltoa ylivoimaan. Tuhoaa idioottimaisilla ratkaisuillaan jokaisen ylivoiman.

 

[Walkin]

Miten voi olla noin vaikeaa toimittaa kiekkoa maalille?

 

[PuttinOnTheFoil]

Kun Dehner nousee kokoonpanon niin se toivottavasti tarkoittaa tälle puupäälle porttikieltoa ylivoimaan. Tuhoaa idioottimaisilla ratkaisuillaan jokaisen ylivoiman.

Mietin tänään juuri samaa, että jos vaikka Dehner kykenisi tekemään edes jotain järkevää ylivoimalla. Lyytinen on kyllä melkoinen floppi, oli +/- mitä vaan.