Jonne Virtanen – vaikeuksien kautta voittoon?

[Robin Big Snake]

Se on sopimuksen myötä kuitenkin varmaa että Jonne pelaa ensi kaudella meillä ja hyvä niin. HIFK:n ja JYPin keskinäinen pippelinmittailu voikin sitten jatkua pidempään, mutta sillä ei ole joukkueen kannalta merkitystä.

En tiedä mutta saako seurat tehdä sopimuksen alaisien pelaajien kanssa sopimuksia ilman sanktioita? Jos Tynin puheet tänään tehdystä sopparista pitävät paikkansa.

Siis päällekkäisiä, tehdäänhän noita nytkin liukuhahnalta sopimusten alaisten kanssa.

 

[andyjack]

Toki todennäköisesti pelaa Jypissä, mutta on kyllä Virtasella harvinaisen hölmö agentti, jos tosiaan on tehnyt kaksi sopimusta. Ei määräaikaista työsopimusta voi tuosta vaan jättää noudattamatta. Rahalla sen ensimmäiseksi tehdyn saa purettua, mutta ei muuten. Ensin kannattaisi antaa sille agentille kenkää surkeista ohjeista.

 

[Köpi]

Jonkinlaista nokittelua on havaittavissa JYPin ja HIFK:n välillä ja saapa nähdä mennäänkö tapauksen osalta hakemaan opastusta oikeuslaitoksen seinien sisäpuolelta. En yllättyisi jos näin kävisi..

Urheilulehden Esko Seppänen jutussaan mainitsi että ainakin HIFK olisi valmis viemään casen "loppuun asti", joka tarkoittaisi varmaan sitten oikeuslaitosta.

Oli miten oli, toivottavasti JYP ei suostu pennin pyörylää maksamaan HIFKille. Jos Jonne haluaa pelata JYPissä, maksakoot itsensä ulos HIFK-diilistä. Jos kerta on agenttinsa kanssa tämän asian töppäillyt, niinkuin samaisessa jutussa mainitaan.

 

[Knox]

Urheilulehden Esko Seppänen jutussaan mainitsi että ainakin HIFK olisi valmis viemään casen "loppuun asti", joka tarkoittaisi varmaan sitten oikeuslaitosta.

Oli miten oli, toivottavasti JYP ei suostu pennin pyörylää maksamaan HIFKille. Jos Jonne haluaa pelata JYPissä, maksakoot itsensä ulos HIFK-diilistä. Jos kerta on agenttinsa kanssa tämän asian töppäillyt, niinkuin samaisessa jutussa mainitaan.

Eihän tässä nyt voi kumpaakaan organisaatiota syyttää. Molemmat on olettaneet neuvottelevansa sopimuksettoman pelaajan kanssa. Eli ainakin mun järjenjuoksun seurauksena maksajana on itse Virtanen.

En tiedä mitä Virtanen ajattelee, mutta aika erikoista on lyödä nimet kahteen paperiin, oli agentti sanonut mitä tahansa. Tai sitten olettaa että HIFK unohtaa koko jutun ja repii suosiolla sopimuksen. Noh, tyhmyydestä sakotetaan. Mutta tää on kyllä mielenkiintoinen tapaus, jännä nähdä miten tää etenee.

 

[snake70]

Tämä ei voi tapahtua kuin kotoisessa SM-liigassa. Leikitään ammattilaissarjaa ja sitten toimitaan niin amatöörimäisesti oikeaa harrastelijoiden puuhastelua. Kuka tässä voittaa tai häviää. Kyseessä on nelosketjun Virtanen. tusinasarjan pelaaja. Pelleily alkoi jo vuosi sitten. HIFK on tämän hivenen ylipainoisen glooniin perässä jolla poikkeuksellisen hyvät kädet. Pelillisesti ei välttämätta anna mitään mutta nyrkkiä silloin tällöin. SM-liigaan ihan kohtuullinen roolipelaaja pellen rooliin. mutta tarvittaessa pystyy pelaamaan ihan jääkiekkoakin. Mutta kuka on tämä pelle numero kaksi? Jonne Virtasen agentti. Vuosi sitten sorvasi sopparia HIFK:n ja varmaan nimet oli lähdes paperissa. Mutta siirto peruuntui koska Jonnella oli sopimus jossa seuran optio. JYP käyttää kyseisen option viime metreillä ja torpedoi siirron. JYP oli vahvoilla sillä erää.
Tästä herää kysymys onko tämä Jonnen ja HIFK:n kosto vai tyhmyyden tyhmyyttä agentin puolelta. Koko alkuvuosi on huhuttu Jonnen siirrosta HIFK:n mutta tulee perheen lisäys, Jonnen peli ja sitä kautta rooli paranee joukkueessa Hifk:n mahdollinen palkankorotus ei houkkuttelekaan. Ja entä oliko avopuoliso enää halukas siirtymään helsinkiin pienokaisen kanssa jossa ei ole omaisten turva verkkoa (ei hajua onko edes jyväskylässäkään, Jonnen sukujuurethan menee aurajoen rannoille ja lapsen äidin ei hajua mutta veikataan jyväskylää) Jonnen mieli muuttu jos sittenkin jatketaan Jyväskylässä. mutta piru soppari myös kirjoitettu HIFK:n kanssa.
En usko hetkeäkään ettei Kari Tyni/ Jukka Seppänen olisi ollut tietoinen tästä asiasta. kumpi sitten neuvottelee sopimukset, sillä tuskin on merkitystä. Toimitusjohtaja vai hallituksen puheenjohtaja ja seuran suurin omistaja.
Sitten sääntöihin ja lakeihin. HIFK:lla on mahdollisesti sopimus ollut jo useita kuukausia ja tämähän on automaattisesti pätevin lain mukaan. Keskisuomalaisen mukaan Tyni kertoo että ovat Tänään 2.5 aikaisemmin kirjoittaneet kahden vuoden jatkosopimuksen. Sitten huhutaan että SM-liigassa on sääntö jossa ei sopimuksessa olevan toisen joukkueen pelaajan kanssa saa neuvotella ennen sen päättymistä. tätä sääntöä on iät ajat ja jatkuvalla syötöllä rikottu tässä ammattilais sarjassa. Vaikka tällainen sääntö olsikin kirjoitettu SM-liiga sääntöihin kestääkö tämä suomen laissa olevaa pykälää, jota tullaan oikeudessa noudattamaan. Kummalla on vahvempi valtti tässä riidassa HIFK vs JYP. se selviää oikeudessa jos sinne asti mennään. mutta mitä järkeä taas siinä olisi? kuka voittaa tai häviää. Miksi HIFK ja JYP tappelisi täytemiestä ja maksaisi kalliita oikeudenkäynti kuluja. Häviäjä on Jonne Virtanen pahimmassa tapuksessa kaveri ei pelaa missään tulevalla kaudella jos riita äityy pahaksi. Uskon että tänään on viimeisiä neuvotteluja käyty HIFK:n kanssa purusta mutta mennyt käsille ja haetaan vähän media huomiota. Kuka oikeassa ja kuka väärässä periaatteella JYP kannattajat ovat omasta mielestään JYP vahvoilla ja HIFKn kannattajat myös samoilla linjoilla. ja tietystä kulmista katsottuna molemmat ovat oikeassa.
Kannattaako HIFKn pakottaa Jonne pelaamaan HIFKssa jos ei enää halua, tai vaputtaa tämä nelosketjun virtanen pois. Pahimmassa tapuksessa he maksavat täyden palkan ja mies surffailee miten sattuu hehän ovat sitoutuneet maksamaan palkkaa.
Kannattaako JYPn lähteä tappelemaan kyseisestä pelaajasta tai jopa maksamaan sopimuksen purusta, tähän en näe mitään syytä jos hinta nousee korkeaksi.
Ollaanko tilanteessa että HIFK: yrittää rahastaa pelaajalla joka koskaan ei ole ollut joukkueessa vedoten meillä on sopimus. tämä ovelaa mutta onko järkevää jatkoa ajatellen.
Yksi pieni asia Jonnelle vaihda agentti ja vähän äkkiä. SM-liiga ja surojen johtajat istukaa pöytään tehkää selkeät säännöt siirroista ja noudattakaa niitä.

 

[Robin Big Snake]

Molemmat on olettaneet neuvottelevansa sopimuksettoman pelaajan kanssa.

Mistä tälläinen tieto? Oli meinaan vaan niin pitkään puhetta tosta sopparista HIFKin kanssa tälläsellä tavalliselle kadun tallaajallekin.

 

[Knox]

Mistä tälläinen tieto? Oli meinaan vaan niin pitkään puhetta tosta sopparista HIFKin kanssa tälläsellä tavalliselle kadun tallaajallekin.

Perkele, unohtui lisätä -varmaan-sana tuohon. Sori, eli tarkoitin että molemmat on varmaankin olettaneet neuvottelevansa sopimuksettoman pelaajan kanssa.

En usko, että JYP on ollut tietoinen Virtasen sopimuksesta toiseen seuraan. Tuskin tuota Virtasen JYP sopimusta olisi kirjoitettu, jos olisivat tienneet? Ja tuskin Hifkin pukuosastolla on käynyt mielessäkään, että Virtanen kirjoittaakin yhtäkkiä toiseen seuraan sopimuksen.

Tää on mukavan huvittava tapaus.

 

[peksa]

Kumpikaan seura ei ole tällä asialla ensimmäistä kertaa. Jypillä om Kovas-case ja Hifkillä MIG-case

Hifk ainakin osasi oman asiansa silloin.

Virtanen on hyvä 3 ketjun voimaukko mutta ei ilmeisesti ole osannut valita kaikkein parasta agenttia.

 

[Blackie]

Tämä ei voi tapahtua kuin kotoisessa SM-liigassa.

Tämä ei pidä paikkansa. Vähän samanlainen saaga oli John Obi Mikelin siirto Chelseaan. Mies oli tehnyt jo sopimuksen ManU:un, mutta muutti mielensä ja teki toisen sopimuksen Chelseaan. Lopulta Chelsea joutui maksamaan 12 miljoonaa tjsp. korvauksia ManU:lle. Mikel ei lopulta luonnollisesti pelannut ManU:ssa peliäkään.

On sitä siis sattunut isommissakin ympyröissä.

 

[Robin Big Snake]

Perkele, unohtui lisätä -varmaan-sana tuohon. Sori, eli tarkoitin että molemmat on varmaankin olettaneet neuvottelevansa sopimuksettoman pelaajan kanssa.

En usko, että JYP on ollut tietoinen Virtasen sopimuksesta toiseen seuraan. Tuskin tuota Virtasen JYP sopimusta olisi kirjoitettu, jos olisivat tienneet? Ja tuskin Hifkin pukuosastolla on käynyt mielessäkään, että Virtanen kirjoittaakin yhtäkkiä toiseen seuraan sopimuksen.

Mun on todella vaikea uskoa että Jypin johdossa on näin yksinkertaisia tai tietämättömiä ihmisiä. Toimittajat tietää, osa faneista tietää, mutta Jypin johto on autuaan tietämätön?

 

[Knox]

Mun on todella vaikea uskoa että Jypin johdossa on näin yksinkertaisia tai tietämättömiä ihmisiä. Toimittajat tietää, osa faneista tietää, mutta Jypin johto on autuaan tietämätön?

Jos Jonne/agentti on sanonut, että sopimusta ei ole? Mää en taas keksi mitään järkevää syytä sille, että kirjoitetaan sopimus pelaajan kanssa, jolla on samaan aikaan voimassaoleva sopimus toiseen seuraan. Olettiko Tyni, että Nybari sanoo asian olevan ok, ja antaa Jonnelle luvan pelata hyvää hyvyyttään? Varsinkin kun tuo Matikais-case on vielä varmasti hyvin muistissa.

 

[Uuhis #97]

Tämä ei voi tapahtua kuin....

En minä näe miksi on Liigan syytä että Virtanen ja hänen agenttinsa ovat munineet nyt täysin homman. Ja voidaanhan noita periaatteelisia herrasmiessopimuksia pelaajien rekrytoinnista tehdä vaikka millä mitalla, mutta ongelmaksi tulee kaksi asiaa: työlainsäädäntö ja se että milläs pakotat muiden maiden joukkueet leikkimään samoilla säännöillä pelaajien rekrytoinnissa?

Jatketaan vielä että itse melkein uskon tuohon teoriaan että Jonnea on ruvennut Summasen kanssa toimiminen pelottamaan, ehkä tässä Jonne ja agentti ovat vain ottaneet riskin ja tehneet härskisti tahallaan sopimuksen JYPin kanssa kun ovat saaneet tietää kuka HIFK:n päävalmentaja on ja ovat myös valmistautuneet jotenkin siihen että joutuvat rahallisesti tästä vastuuseen. Muuten Jonne ja agenttinsa ovat uskomattomia idiootteja.

 

[snake70]

Mun on todella vaikea uskoa että Jypin johdossa on näin yksinkertaisia tai tietämättömiä ihmisiä. Toimittajat tietää, osa faneista tietää, mutta Jypin johto on autuaan tietämätön?

Tuskinpa sitä on kukaan epäillytkään, muutama spekuloi niin tai näin. Se että kuka on tehnyt väärin tai mokannut. on sitten mielenkiintoisempi asia. Tai millaiseen paperiin milloinkin on laittanut nimensä. MItä on sovittu ja mitä on oletettu. Ja loppupelissä saadaan järjetön mediasoppa, mutta näkyväisyyttä. eihän Jonne Virtaseta muuten olisikaan tullut kuin faksi lehdistölle ;-)

Itse en usko että tässä hirveästi rahaa sirtyy mihinkään suuntaan. Jos ei sopua synny, käydään katsomassa käräjäoikeudessa kumalla on juridisesti pätevä sopimus. JOS se on JYP:llä Jonne pelaa jyväskylässä kuten 4 edellistäkin vuotta ja lastaan leikittäen perhe onnellisena. tai jotain sinnepäin.
JOS taas HIFK voittaa väännön, en usko että JYP lähtee sen enempää tappelemaan toivottaa Jonnelle onnea etelään. Jonnen asia on että pelaako sopimuksen mukaisesti ja miettii vakavasti agentinsa vaihtoa. Toivoo parasta että näkee lastaan silloin tällöin jos lapsen äiti päättää olla lähtemättä. Pelaako täydellä sydänmellä helsingissä on sitten arvailujen varassa. Kumpikaan joukkue ei voita tai häviä kaukalossa jonnen avuin. Ehkä tässä on myös isompi asia takana, nämä helskutin sopimuksien teot kesken kauden toisen seuran pelaajien kanssa. ja tähän halutaan loppu tavalla tai toisella. nythän on helppo uhrata nelosketjun virtanen, kausi tai kaksi karanteenissa. kuin kyseessä olisikin ykköskorin kaveri. häntä on ikävämpi uhrata. Odotellaan ja katsotaan miten tulevan käy.
Kyseessä on tusinapelaaja Jonne Virtanen urvelon agentin johdolla.
JYPssä Jonne saattaa olla tietyn katsomo osan kultti pelaaja jotka itkisivät perään. HIFKssa eksynyt entinen alkoholisti ja turkulainen pukukopin nurkassa. tuli sinne tai jäi tulematta

 

[Uuhis #97]

Ehkä tässä on myös isompi asia takana, nämä helskutin sopimuksien teot kesken kauden toisen seuran pelaajien kanssa. ja tähän halutaan loppu tavalla tai toisella. nythän on helppo uhrata nelosketjun virtanen, kausi tai kaksi karanteenissa. kuin kyseessä olisikin ykköskorin kaveri. häntä on ikävämpi uhrata. Odotellaan ja katsotaan miten tulevan käy.

Kuten jo aiemmin sanoin, vähän vaikea täällä kotimaassa on ruveta keskenään sopimaan että ei neuvotella edes salaa kesken kauden kenenkään kanssa, sillä ulkomaiset seurat eivät taatusti tuollaisia sopimuksia noudata.

 

[Osvaldo]

Jos Jonne Virtanen ei muka olisi tehnyt sopimusta HIFK:n kanssa, niin eikö se hänen agenttinsa olisi jo illan aikana kerinnyt jossakin mediassa siitä kertomaan.

 

[Kyle]

Tuodaan nyt omakin näkökanta soppaan mukaan, miten mielestäni asiassa on toimittu.

Hifk:lla ja Virtasella on ollut esisopimus, joka julkaisuajankohdaksi on valikoitunut kauden jälkeinen tiedotustilaisuus 2.5. Esisopimuksen jälkeen Jyp on päättänyt/halunnut tehdä jatkosopimuksen Virtasen kanssa ja Virtanen on valmis hyväksymään tämän tuntuvilla palkankorotuksilla. En usko hetkeäkään, etteikö Jyp olisi tietoinen Jonnen tekemästä sopimuksesta Hifk:n kanssa, päinvastoin vahvasti uskon että kyseinen sopimus on ollut Jypillä syynättävänä.

Tyni kertoi että sopimus Virtasen kanssa allekirjoitettiin 2.5, joten oletuksena on että Jyväskylässä tiedittiin Hifk:n pitävän tiedotustilaisuus klo 19.30 ja tässä vaiheessa ei voitu sopimuksesta enään tinkiä, vaan mahdollisimman hyvät paperit pöytään. Joten päästään siihen että Jypillä on kiire julkaista sopimus ennen Hifk:ta, jolloin tilanne näyttää medialle/yleisölle hyvältä Jyp-leirin näkövinkkelistä.

Miksi sitten kirjotetaan ja hyväksytään sopimus pelaajan kanssa, jolla on jo toinen sopimus? Kuten aikasemmin sanoin en usko hetkeäkään ettei Jyp ollut tietoinen Jonnen Hifk sopimuksesta, sen sijaan siellä on pakko ollut jokin pykälä joka mahdollisesti mitätöi sopimuksen. Tämä pykälä voi olla ollut muotoa, että "Hifk:ssa muuttuu merkittävästi olosuhteet" - jolloin Jypin juristit ovat punninneet, että esimerkiksi valmentajan vaihdos voidaan katsoa tälläiseksi. Tämä sillä oletuksella että Hifk ja Virtanen ovat tehneet sopimuksen kun valmentajana oli vielä Sormunen.

Eli tässä on voinut olla tilanne, jossa Virtanen on tavallaan ihan perustellusti pystynyt purkamaan sopimuksen Hifk:n kanssa, mutta aikataulillesti ei ole keritty istumaan viimmeistä palaveria Hifk:n kanssa. Koska siellä on laivallinen Hifk-faneja odottamassa laivan lähtöä ja tiedotustilaisuutta. Jyp puolestaan näki julkisuuskuvan/moraaliselta kannalta, että heidän on pakko julkaista sopimus ennen Hifk:ta joten riskiä siihen, ettei kumpikaan julkaise mitään ennenkuin ollaan yhdessä käyty paperit lävitse ei voitu ottaa.

 

[Marcus Juslin]

Olisikohan tässä vastakkain suullinen sopimus (HIFK) ja kirjallinen sopimus (JYP)?

 

[Uuhis #97]

Olisikohan tässä vastakkain suullinen sopimus (HIFK) ja kirjallinen sopimus (JYP)?

Vaikka tietysti suullinenkin soppari on pätevä, niin en uskoisi että HIFK laittaa vielä virallista tiedotetta ulos jossei missään ole mustaa valkoisella. Tai jos näin on, niin vinkkinä HIFK-toimistolle: Nybergille kenkää niin nopeasti kuin mahdollista vain on.

 

[Slalomlalom]

Eli tässä on voinut olla tilanne, jossa Virtanen on tavallaan ihan perustellusti pystynyt purkamaan sopimuksen Hifk:n kanssa, mutta aikataulillesti ei ole keritty istumaan viimmeistä palaveria Hifk:n kanssa. Koska siellä on laivallinen Hifk-faneja odottamassa laivan lähtöä ja tiedotustilaisuutta. Jyp puolestaan näki julkisuuskuvan/moraaliselta kannalta, että heidän on pakko julkaista sopimus ennen Hifk:ta joten riskiä siihen, ettei kumpikaan julkaise mitään ennenkuin ollaan yhdessä käyty paperit lävitse ei voitu ottaa.

Käsittääkseni Hifk on kyllä jo varsin hyvän tovin tiennyt ettei Virtanen heillä pelaa vaikka jonkinlaista sopimusta onkin ollut vireillä.

 

[palle]

Käsittääkseni Hifk on kyllä jo varsin hyvän tovin tiennyt ettei Virtanen heillä pelaa vaikka jonkinlaista sopimusta onkin ollut vireillä.

Lähde?

 

[king k]

Käsittääkseni Hifk on kyllä jo varsin hyvän tovin tiennyt ettei Virtanen heillä pelaa vaikka jonkinlaista sopimusta onkin ollut vireillä.

Niinkuin täällä on jo jonkun aikaa asiasta puhuttu, niin Virtanen kirjoitti esisopimuksen IFK:n kanssa alkuvuodesta. Tämän jälkeen JYP:n pukumiehet heräsivät ja alkoivat neuvottelemaan Virtasen kanssa sopimuksesta, tietäen TIETENKIN sen tosiasian, että Jonnella on allekirjoitettu esisopimus IFK:n kanssa ensivuodesta joka astuu voimaan 01.05.2013.

Sopimuksessa on tiettyjä ehtoja, joillla se astuu voimaan 1. toukokuuta. Mutta siinä on myös ehtoja, joilla se voidaan purkaa. Mitä ne purkuehdot on, sen tietää vain Virtanen, Virtasen agentti, IFK ja JYP. Ilmeisesti tässä Virtanen ja JYP yhdessä ovat sitä mieltä, että joku sopimuksen purkamiseen johtavista ehdoista täyttyy ja sen takia uskaltivat tehdä tämän peliliikkeen.

IFK on tiennyt n. kuukauden päivät, että Virtanen ei ole enää halukas pelaamaan ensikaudella Helsingissä ja neuvottelee sopimuksesta JYPin kanssa.
Kyllä siellä toimistolla on hommia tehty asian eteen ja saa nyt nähdä miten tässä vielä käy. Myös minun tietojen mukaan IFK on suhteellisen vahvoilla tässä casessa, mutta onhan se aikalailla selvää, että kävi tässä miten tahansa, niin tuskin Virtanen IFK:ssa ensikaudella pelaa. Joko sopimus IFK:n kanssa puretaan tiettyä kipurahaa vastaan tai asia viedään oikeuteen asti ja todetaan sopimus IFK:n kanssa päteväksi. Mikäli näin tapahtuisi, niin en kuitenkaan usko Virtasen palaavan IFK:ssa, vaan korvausta vastaan homma taputeltaisiin.

 

[SergeiK]

Jos kyseessä on esisopimus niin sen purkamiseen liittyvät pykälät ovat lievemmät kuin aktuaalisen sopimuksen. Tietysti rikkoneen osapuolen korvattavaksi tulee jotain kuten neuvottelukulut

Noihin Urheilulehden/Rantasten "varmoihin" tietoihin että Virtasella olisi sopimus kannattaa suhtautua varauksella. Koska IFK lähti pelaamaan tätä peliä niin heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pelata se loppuun. Kun tuttu journalisti soittaa tutulle joukkueenjohtajalle, niin tällä joukkueenjohtajalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sanoa "joo, varmasti on kahden vuoden sopimus - partiolaisen kunniasanalla". En-kommentoi tai kysy-Nybodakselta olisivat suoraan myöntämistä ettei IFK:llä ole keissiä.

Alkuperäinen Urheilulehden juttu muuten omaa mielenkiintoisia sanavalintoja:

"Urheilulehden tietojen mukaan Virtanen ja HIFK ovat jo sopineet siirrosta ja sen yksityiskohdista, mutta siirto julkisestaan virallisesti vasta kauden päätyttyä"

Kuulostaa aika paljon esisopimukselta.

 

[Kulttimörkö]

Kun tuttu journalisti soittaa tutulle joukkueenjohtajalle, niin tällä joukkueenjohtajalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sanoa "joo, varmasti on kahden vuoden sopimus - partiolaisen kunniasanalla". En-kommentoi tai kysy-Nybodakselta olisivat suoraan myöntämistä ettei IFK:llä ole keissiä.

Tämä oli sikäli jännä, että HIFK:n tiedottaja antoi ristiriitaisia lausuntoja. Ensin oli tämä "ollaan sovittu että Nybondas kommentoi näitä, mutta Virtasen nimi ei tiedotteeseen mennyt vahingossa", sitten "Virtasella on pommin varmasti kahden vuoden sopimus HIFK:n kanssa" kunnes "Emme kommentoi tätä asiaa millään tavalla". Jotain siellä on penailtu, se on varma.

 

[Uuhis #97]

Alkuperäinen Urheilulehden juttu muuten omaa mielenkiintoisia sanavalintoja:

Kuulostaa aika paljon esisopimukselta.

Näillä spekseillä kaikki pelaajasopimukset jotka solmitaan kauden aikana ovat "esisopimuksia", ensimmäistä kertaa vain paljastuu että pelaaja katuu tekemäänsä "esisopimusta" niin paljon että pyyhkii perseensä aiemmin tehdyllä sopimuksella. Toivottavasti HIFK lähtee katselemaan ihan jo oikeusteitse tämän homman, jossei muuta niin saadaan ainakin varoittava esimerkki ettei tilanne mene naurettavaksi hullunmyllyksi.

 

[rattussovjeticus]

Näillä spekseillä kaikki pelaajasopimukset jotka solmitaan kauden aikana ovat "esisopimuksia", ensimmäistä kertaa vain paljastuu että pelaaja katuu tekemäänsä "esisopimusta" niin paljon että pyyhkii perseensä aiemmin tehdyllä sopimuksella.

Näin ymmärtääkseni asiat ovat. Kun kesken kauden ei "saa" tehdä sopimusta toisessa seurassa pelaavan sopimuksenalaisen pelaajan kanssa, niin sen sijaan tehdään esisopimuksia.

Tässä tapauksessa Virtanen taustavoimineen on varmasti tulkinnut tilanteen niin, että talvella tehdyn sopimuksen irtisanomiselle on perusteet. HIFK:lle on siis ilmoitettu että esisopimuksen kohteena olevaa varsinaista pelaajasopimusta ei tulla allekirjoittamaan, ja loppu onkin sitten juristien taistelutannerta.

Itse asiassa nimimerkki king k tuossa hetkeä aiemmin jo ehti kuvaamaan asian juuri niin kuin itsekin sen näen.