Mistään mitään tietämättä mieleen tuli parikin eri skenaariota... Tai toki näiden yhdistelmää.
* Virtanen on vetänyt ryöpytyksen täysin överiksi. Ei se ihan niin mene, että jollain "vitun kusipää tuu ite jäälle" lähtisi parin vuoden sopparin omaava kapteeniston jäsen pois. Kirjain voi lähteä ja jotain muuta sanktiota tulla, mutta ihan pienestä ei pois potkita. Joku viiden minuutin ryöpytys kaikkien kuullen ja kaiken mahdollisen Kaskisen koirasta (onko sillä edes tämmöistä) äitiin ja siltä väliltä, niin asioita voi jo tapahtua. Varsinkin, jos ilmassa on ollut väkivallan uhka.
* Hommaan liittyy alkoholi. Vaikka mitään perseitä ei olisi vedetty, niin Jonnella on ollut ajoittain ikävämpiä hetkiä joihin alkoholi on liittynyt. Varmasti tällaisessa tilanteessa laskee kynnystä pistää mies toiminnasta ulos, jos sekä kiskoo brenkkua että tylyttää koutsia. Ainakin SaiPan vuosina Jonnelle maistui mediatietojen mukaan brenkku, eikä se nyt viime kauden päätteeksikään tainnut pelkällä jäävedellä mennä. Ainakaan yhtenä iltana.
* Keväällä karaokereissun jälkeen on napsahtanut viimeinen varoitus, eikä seurajohto (ketään yksittäistä henkilöä syyllistämättä) ole enää katsellut toimintaa pienenkään avautumisen jälkeen. Aivan varmasti toimistolla on puitu asiaa, kun mediassa pyörii kuva sammuneesta (?) pelaajasta ilman kledjuja niinkin yleisellä paikalla kuin se oli. Ei kovin hyvää mainosta joukkueelle, esimerkkiä junnuille tai sopivaa matskua yhteistyökumppanien suuntaan.
* Toimistolla tiedostetaan, ettei Kaskisen asema ole erityisen vakaa. Pelkästään tuo Kaskisen ketju Jatkoajassa antaa hyvän kuvan siitä, että ainakaan fanit eivät kauhean iloisia miehen tekemiseen ole ja ajoittain on viitattu myös vaikutuksesta koppiin. Mediassakin (Yle, IS, ja Hämeen Sanomat nyt esimerkkinä) oli kauden päätteeksi melkoisen kovaa juttua. Tuossa on joku toimistolla voinut laskea 1+1 ja tullut siihen tulokseen, että valmentajan asemaa ei kopissa sovi kenenkään horjuttaa. Jos toimiston luottamus Kaskiseen olisi tasan nolla, olisi hän lähtenyt keväällä. Ja kun oletettavasti hutera asema tiedostetaan, voidaan vähänkään kovempi kritiikki kopin suunnalta pari viikkoa ennen kauden alkua nähdä niinkin suurena uhkakuvana, että oli pakko toimia. Jos homma olisi eskaloitunut kopin avoimeen kapinointiin, niin hyvää siitä ei olisi kentällä seurannut.
Katsellaan miten käy, mutta tänään mediassa olleiden tietojen perusteella Virtasen joukkue menee vaihtoon. Kaiken tuon jälkeen näkisin mahdottomaksi sen, että TPS perääntyisi ja toteaisi hyllytyksen määräaikaiseksi. Tuon "toistaiseksi" voisi vielä sinänsä "myydä" määräaikaisena, mutta kun mediassa pelaaja on jo itse todennut olevansa toimiston mukaan vapaa etsimään uutta seuraa, niin tuosta ei kyllä enää perääntymistä ole. Ja kun sopparia on vielä pari kautta jäljellä, niin eiköhän TPS tuossa vielä saata maksumieheksi joutua.
* Virtanen on vetänyt ryöpytyksen täysin överiksi. Ei se ihan niin mene, että jollain "vitun kusipää tuu ite jäälle" lähtisi parin vuoden sopparin omaava kapteeniston jäsen pois. Kirjain voi lähteä ja jotain muuta sanktiota tulla, mutta ihan pienestä ei pois potkita. Joku viiden minuutin ryöpytys kaikkien kuullen ja kaiken mahdollisen Kaskisen koirasta (onko sillä edes tämmöistä) äitiin ja siltä väliltä, niin asioita voi jo tapahtua. Varsinkin, jos ilmassa on ollut väkivallan uhka.
* Hommaan liittyy alkoholi. Vaikka mitään perseitä ei olisi vedetty, niin Jonnella on ollut ajoittain ikävämpiä hetkiä joihin alkoholi on liittynyt. Varmasti tällaisessa tilanteessa laskee kynnystä pistää mies toiminnasta ulos, jos sekä kiskoo brenkkua että tylyttää koutsia. Ainakin SaiPan vuosina Jonnelle maistui mediatietojen mukaan brenkku, eikä se nyt viime kauden päätteeksikään tainnut pelkällä jäävedellä mennä. Ainakaan yhtenä iltana.
* Keväällä karaokereissun jälkeen on napsahtanut viimeinen varoitus, eikä seurajohto (ketään yksittäistä henkilöä syyllistämättä) ole enää katsellut toimintaa pienenkään avautumisen jälkeen. Aivan varmasti toimistolla on puitu asiaa, kun mediassa pyörii kuva sammuneesta (?) pelaajasta ilman kledjuja niinkin yleisellä paikalla kuin se oli. Ei kovin hyvää mainosta joukkueelle, esimerkkiä junnuille tai sopivaa matskua yhteistyökumppanien suuntaan.
* Toimistolla tiedostetaan, ettei Kaskisen asema ole erityisen vakaa. Pelkästään tuo Kaskisen ketju Jatkoajassa antaa hyvän kuvan siitä, että ainakaan fanit eivät kauhean iloisia miehen tekemiseen ole ja ajoittain on viitattu myös vaikutuksesta koppiin. Mediassakin (Yle, IS, ja Hämeen Sanomat nyt esimerkkinä) oli kauden päätteeksi melkoisen kovaa juttua. Tuossa on joku toimistolla voinut laskea 1+1 ja tullut siihen tulokseen, että valmentajan asemaa ei kopissa sovi kenenkään horjuttaa. Jos toimiston luottamus Kaskiseen olisi tasan nolla, olisi hän lähtenyt keväällä. Ja kun oletettavasti hutera asema tiedostetaan, voidaan vähänkään kovempi kritiikki kopin suunnalta pari viikkoa ennen kauden alkua nähdä niinkin suurena uhkakuvana, että oli pakko toimia. Jos homma olisi eskaloitunut kopin avoimeen kapinointiin, niin hyvää siitä ei olisi kentällä seurannut.
Katsellaan miten käy, mutta tänään mediassa olleiden tietojen perusteella Virtasen joukkue menee vaihtoon. Kaiken tuon jälkeen näkisin mahdottomaksi sen, että TPS perääntyisi ja toteaisi hyllytyksen määräaikaiseksi. Tuon "toistaiseksi" voisi vielä sinänsä "myydä" määräaikaisena, mutta kun mediassa pelaaja on jo itse todennut olevansa toimiston mukaan vapaa etsimään uutta seuraa, niin tuosta ei kyllä enää perääntymistä ole. Ja kun sopparia on vielä pari kautta jäljellä, niin eiköhän TPS tuossa vielä saata maksumieheksi joutua.
