Jonne Virtanen – Monsterimonni

[Blackie]

Aluks alko jo vähän tökkimään Jonnen mediapeli, huomiotaloutta niin perkeleesti, mutta nyttemmin ajattelen, että sille oli syynsäkin. Ei oo Tepsikään hoitanut hommaa kovin nappiin.

Tekisin ihan samalla tavalla vastaavanlaisessa tilanteessa. Yhtäkkiä lähtee elanto alta ja heitetty julkisesti bussin alle. Etsi siinä sitten töitä jostain. Laittaa Tepsin hikoilemaan, että mitäs paljastuksia sieltä vielä tuleekaan ja ehkä vauhdittaa näin prosessia, jotta Tepsi maksaisi hänet hiljaiseksi.

Nyt se selvisi, miksi TPS ei enää pärjää. Jos jengi vetää neljän kuukauden kesäloman niin pomminvarma voi olla siitä, että menestystä ei tule. Jonnehan väitti pokkana, että tuosta kuvaushetkestä hänen piti seuraavan kerran ilmoittautua neljän kuukauden kuluttua töihin. Kaikissa muissa liigajengeissä taidetaan kyllä palata ohjattuihin reeneihin heti 3 viikon loman jälkeen. Eikä omatoiminenkaan taida kestää kuin kuukauden tms. jossain keskikesän paikkeilla.

Ei se mitään lonkkaa vedä neljää kuukautta, vaan harjoittelee omatoimisesti. Varmaan löytyy vieläkin netistä videoita, joissa treenaa Ristolaisen, Laineen, Rantasen ja kumppaneiden kanssa hiki hatussa.

Toisaalta mulla on sellainen tunne, että ihan kaikkea Tanskan reissusta Jonne ei kertonut. Perustan tämän siihen mystiseen twiittiin, jonka lähetti päivän (?) ennen sopimuksen purkua.

 

[tosiasia]

Anterokin tuntuu sekoilleen Virtaseen liittyvissä asioissa oikein urakalla mälli ylähuulessaan.

Vähän tältä tosiaan alkaa vaikuttamaan sen enempää asioista tietämättä. Helppo olisi kuitenkin uskoa, että "nuuska case" on voinut jättää jotain "hampaan koloon". Lisäksi painetta on varmasti tullut palkkojen suhteen ylähäältä, kun tulos on negatiivinen. Asia on voinut hiertää jo pidemmän aikaa ja pidemmässä reissussa tilanne on voinut kärjistyä. Jostain on tullut joku pieni kipinä, mikä on johtanut todella kovaan reagointiin. Voi olla, että tarkoitus ei edes ollut reagoida näin kovaa, mutta tilanne on vain lähtenyt käsistä. Tilannetta kuvaavaa on, että valmentajan osuus koko tapahtumaketjussa taitaa olla hyvin pieni.

 

[Mr.Fox]

Eihän tässä vielä tiedetä onko TPS:llä ollut kuinka pätevät syyt irtisanoa sopimus jolloin voidaan vain arvuutella että olisiko asia kannattanut kulisseissa sopia. Nyt lähinnä kuultu vain yhtä osapuolta ja vielä semmoiselta henkilöltä joka osaa mediapelinkin. Odottaisin rauhassa mitä ratkaisuja sieltä sitten aikanaan tulee kun asiaa käsitellään.

No eiköhän tämä ala olla jo kaikille selvää, että TPS:lla ei ole ollut riittävän päteviä syitä purkaa Virtasen määräaikaista työsopimusta? Miksi asiasta muuten väännettäisiin? Jos TPS:lla olisi riittävän perustellut ja harkitut syyt purkaa työsopimus, niin eihän Jonne Virtasen olisi mitään järkeä viedä asiaa eteenpäin. Kannattaa koko ajan muistaa, että nimenomaan Virtanen on ollut aktiivinen asian selvittämiseksi.

02.09.2019 - TPS: HC TPS on vapauttanut hyökkääjä Jonne Virtasen toistaiseksi kaikesta seuran toiminnasta
"Asia käsitellään seuran sisäisesti."

02.09.2019 - IL: TPS:lta sokki-ilmoitus: kohupelaaja Jonne Virtanen hyllytetty joukkueesta!
"Iltalehti tavoitti maanantaina TPS:n viestintäpäällikön Eero Tuomisen, joka oli vähäsanainen. Sen Tuominen kysyttäessä vahvisti, ettei Virtasen hyllytykseen liity mahdollista rikosepäilyä.
– Mistään sellaisesta ei todellakaan ole kyse."

12.09.2019 - TPS: HC TPS on päättänyt Jonne Virtasen pelaajasopimuksen
"HC TPS on päättänyt Jonne Virtasen pelaajasopimuksen perustelluista ja harkituista syistä."

Perustellut ja harkitut syyt eivät ole siis vieläkään tulleet selville seuran puolelta. Seuran puolelta (TPS:n viestintäpäällikkö Eero Tuominen) ollaan sen verran asiaa selvennetty, että mistään rikosepäilystä ei ole kyse. Sitä vastoin Jonne Virtanen on tuonut hänelle ilmoitetut "perustellut ja harkitut syyt" julki. En näe mitään syytä miksi Jonne Virtanen olisi valehdellut hänelle ilmoitetuista syistä - ja samalla vienyt prosessia eteenpäin. Hänen valehtelunsahan tulisi vain siinä kujanjuoksussa ilmi ennemmin tai myöhemmin.

12.09.2019 - 11:37 - Twitter: Jonne Virtanen
"Ilmoitan, että minun ja HC TPS Oy:n välinen pelaajasopimus on seuran toimesta purettu viime torstaina 5.9.2019 olleen palaverin päätteeksi. Purkamisen syyksi on ilmoitettu epäasiallinen käyttäytymiseni ja runsas alkoholin käyttöni työtehtävissä.
- - -
Tästä hetkestä eteenpäin tätä asiaa käsitellään riidanratkaisuelimissä, koska katson, että seura on purkanut pitkän sopimukseni virheellisillä ja vaillinaisilla perusteilla."

12.09.2019 - IL: Jonne Virtanen sai potkut TPS:sta - kertoo nyt tarkasti kohun taustat: selkkaus tapahtui krapulapäivänä
"Virtanen kirjoittaa Twitter-tilillään julkaistussa tiedotteessa, että sopimuksen purkamisen syyksi on ilmoitettu ”epäasiallinen käyttäytymiseni ja runsas alkoholinkäyttöni työtehtävissä”."

Eli Jonne Virtanen on tuonut julkisuuteen Palloseuran edustajien (siis käytännössä TPS:n toimitusjohtaja Santtu Jokinen sekä urheilutoimenjohtaja Antero Niittymäen) hänelle kertomat "perustellut ja harkitut syyt". Virtasen mukaan työsopimuksen purkamisen perusteiksi on hänelle ilmoitettu "epäasiallinen käyttäytyminen ja runsas alkoholin käyttö työtehtävissä". OIisiko Virtanen mennyt julkisesti valehtelemaan hänelle kerrotuista syistä - ja samalla viemään asiaa eteenpäin riidanratkaisuelimiin? Tuskin! Totuushan tulisi joka tapauksessa jossain kohdassa ilmi.

12.09.2019 - IS: Kommentti: Jonne Virtanen sai potkut TPS:stä – edessä leijuu pitkän ja kalliin riidan uhka
"Virtanen aikoo viedä asian riidanratkaisuelimiin, koska kokee TPS:n purkaneen pitkän sopimuksen väärin perustein, eikä sovintoa saatu aikaiseksi.
- - -
Virtanen aikoo viedä tapauksen riidanratkaisuelimiin. Hänen kertomansa perusteella –joka tällä hetkellä on vallitseva näkemys– ilmassa leijuvat pitkän ja hävinneelle osapuolelle kalliiksi käyvän riidan ainekset. Niin kaukana osapuolten näkemykset ovat toisistaan."

HUOM! Jonne Virtanen on siis itse aktiivinen osapuoli viemään työsopimuksen purkamisensa riidanratkaisuelimiin. Edessä on pitkä ja hävinneelle osapuolelle kalliiksi käyvä prosessi. Miksi ihmeessä juuri palkkatyönsä menettänyt yksityishenkilö lähtisi oikeustaisteluun yritystä ja lakimiehien armeijaa vastaan, jos vastapuolella on osoittaa "perustellut ja harkitut syyt" - toisin sanoen selkeät ja oikeudessa pitävät perustelut - työsopimuksen purkamiseksi?

12.09.2019 - IS: Jonne Virtanen sai potkut alkoholin vuoksi – asiantuntija: tämä seikka voi ratkaista, toimiko TPS oikein
"Pelaajayhdistys tukee Jonne Virtasta tämän työtaistelussa TPS:n kanssa.
- - -
Pelaajayhdistys seisoo tukevasti Virtasen kulmauksessa. Toiminnanjohtaja Jarmo Saarela painottaa Ilta-Sanomille, että työnantajalla pitää olla erittäin painavat perustelut sopimuksen purkamiselle.
– Me tiedämme tapauksesta tällä hetkellä vain pelaajan ja hänen juristinsa näkemyksen. Näillä tiedoilla meidän mielestämme TPS:n toimet ovat ylimitoitettuja. Tapahtumat eivät täytä sopimuksen purkamisen vaatimuksia, Saarela sanoo.
Samalla Saarela kuitenkin muistuttaa, etteivät hän tai pelaajayhdistys vielä tiedä tapahtuman koko kuvaa, eikä hän siltä osin voi kommentoida tapausta laajemmin.
- - -
Ilta-Sanomien haastattelema jääkiekkosopimusten asiantuntija muistuttaa, että pelaajasopimukset ovat normaaleja työsopimuksia. Koska sopimukset ovat määräaikaisia, vaaditaan päättämiseen painavat perusteet.
- - -
Asiantuntija ei halua ottaa suoraan Virtasen tapaukseen kantaa mutta sanoo, että esitetyn tapainen tapahtumakuvaus ”ei kuulosta siltä, että tämä olisi mitenkään selkeä tapaus” purkamisperusteeksi. Hänen mukaansa tämän tyylisessä tapauksessa pitäisi olla edeltäviä varoituksia pohjalla."

Kaksi viikkoa sitten (12.09.2019) Pelaajayhdistyksen toiminnanjohtajakin on sanonut: "Näillä tiedoilla meidän mielestämme TPS:n toimet ovat ylimitoitettuja. Tapahtumat eivät täytä sopimuksen purkamisen vaatimuksia". Samaten Iltasanomien haastattelema jääkiekkosopimusten asiantuntija on sitä mieltä, että "ei kuulosta siltä, että tämä olisi mitenkään selkeä tapaus". JOS Palloseuralla olisi jotain selkeää näyttöä työsopimuksen purkamisen perusteiksi, niin A) Virtanen ei olisi ikinä vienyt asiaa riidanratkaisuelimiin ja B) koko jupakka olisi ohi jo nyt.

17.09.2019 - IL: Jonne Virtanen panee TPS:n ahtaalle sopimuskiistassa, lakimiehen kanssa punottu selvä suunnitelma
"Virtanen odottaa edelleen TPS:n reagointia riitautuneessa sopimusasiassa. Hänen mukaansa kiistassa ei ole kyse enää pelkästään rahasta vaan suuremmista periaatteista ammattijääkiekon maailmassa.
- Jos asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, tämän asian olisi pitänyt olla jo jonkin aikaa paketissa."

26.09.2019 - IL: Jonne Virtanen näytti Päivärinnalle erikoisen kuvan
"Iltalehti ei ole saanut TPS:ltä vastausta Virtasen väitteisiin palkinnosta. TPS on muutenkin pidättäytynyt kommentoimasta pelaajan potkuja julkisesti. Virtanen, 31, pitää irtisanomistaan laittomana ja hakee korvauksia koko potkujensa jälkeiseltä ajalta eli 18 kuukaudelta. Saatavia on hänen mukaansa noin 164 000 euroa.
– Nämä ovat asioita, jotka tulevat esiin, kun tässä asiassa (riita TPS:n kanssa) mennään eteenpäin, hän sanoi viitaten ”voittamaansa” pystiin."

On kulunut jo kolme ja puoli viikkoa siitä, kun TPS ilmoitti Jonne Virtasen hyllytyksestä.
On kulunut tasan kolme viikkoa siitä, kun TPS:n edustajat ilmoittivat Jonne Virtaselle työsopimuksen purkamisesta.
On kulunut tasan kaksi viikkoa siitä, kun Jonne Virtanen ilmoitti TPS:n purkaneen työsopimuksensa 05.09.2019.
On kulunut tasan kaksi viikkoa siitä, kun Jonne Virtasen ilmoituksen jälkeen TPS ilmoitti purkaneensa Jonne Virtasen työsopimuksen (ilman päivämäärämerkintää).

Vieläkö joku uskoo, että HC TPS Turku Oy tulee julkaisemaan "harkitut ja perustellut syyt" Jonne Virtasen työsopimuksen purkamisesta? Sehän olisikin siten parhaiten piilossa pidetty TPS-salaisuus. Jotkut Brian Willsien ja Shaone Morrisonnin täysin puskista tulleet pelaajasopimukset eivät olisi mitään näiden "harkittujen ja perustelluiden syiden" rinnalla.

 

[-pasi-]

No eiköhän tämä ala olla jo kaikille selvää, että TPS:lla ei ole ollut riittävän päteviä syitä purkaa Virtasen määräaikaista työsopimusta? Miksi asiasta muuten väännettäisiin?

Syitähän on vaikka muille jakaa, mutta eri asia onko TPS miten hoitanut asioita että riittääkö ne irtisanomisen perusteeksi eli onko siellä sitten esim. asianmukaiset varoitukset annettu. Ainakin kahdella taholla on erinäköiset näkemykset mitkä riittää potkujen syyksi. Katsotaan nyt mitä tapahtuu. Sehän tässä on että TPS ei pysty kommentoimaan juurikaan tilannetta niin Jonnella on se etulyöntiasema että voi käyttää mediaa jutussa ja hämmentää. En nyt ihan pitäisi kuitenkaan itsestään selvyytenä että Jonne homman voittaisi vaikka varmaan vahvoilla on. En kuitenkaan tosiaan liikaa TPS:lle kaataisi ennenkin kuulee kunnolla syitä muunkin kun Jonnen suusta.

 

[Nelfor]

Syitähän on vaikka muille jakaa, mutta eri asia onko TPS miten hoitanut asioita että riittääkö ne irtisanomisen perusteeksi eli onko siellä sitten esim. asianmukaiset varoitukset annettu. Ainakin kahdella taholla on erinäköiset näkemykset mitkä riittää potkujen syyksi. Katsotaan nyt mitä tapahtuu. Sehän tässä on että TPS ei pysty kommentoimaan juurikaan tilannetta niin Jonnella on se etulyöntiasema että voi käyttää mediaa jutussa ja hämmentää. En nyt ihan pitäisi kuitenkaan itsestään selvyytenä että Jonne homman voittaisi vaikka varmaan vahvoilla on. En kuitenkaan tosiaan liikaa TPS:lle kaataisi ennenkin kuulee kunnolla syitä muunkin kun Jonnen suusta.

Kyllä TPS pystyisi kommentoimaan, jos se haluaisi kommentoida. Taitavat vain TPS:n toimistolla tietää, että he eivät voi oikein voittaa mitään julkisilla kommenteilla, koska Jonnella on etulyöntiasema.

Juurikin siksi, että niitä riittävän päteviä syitä irtisanomiselle ei ole. Tähän ainakin itse uskon erittäin vahvasti.

 

[-pasi-]

Kyllä TPS pystyisi kommentoimaan, jos se haluaisi kommentoida. Taitavat vain TPS:n toimistolla tietää, että he eivät voi oikein voittaa mitään julkisilla kommenteilla, koska Jonnella on etulyöntiasema.

Onko mulla kuitenkin ihan väärä mielikuva että työnantaja voisi ihan tuosta vain huudella alaisensa potkujen syitä ja syyttää julkisuudessa toisen alkoholin käytöstä ja mitä nyt ylipäätänsä on tapahtunut?

 

[Jay Low]

Onko mulla kuitenkin ihan väärä mielikuva että työnantaja voisi ihan tuosta vain huudella alaisensa potkujen syitä ja syyttää julkisuudessa toisen alkoholin käytöstä ja mitä nyt ylipäätänsä on tapahtunut?

Juu ei voi huudella. Työnantaja ei voi yksipuolisesti antaa julkisuuteen tietoja yksittäisen työntekijän työsuhteessa tapahtuneista seikoista muuta kuin poikkeuksellisissa tapauksissa (lähinnä työntekijän kanssa nimenomaisesti sovitut julkaistavat seikat, isommissa yhtiöissä tai viranomaisissa ylemmän johdon toimet tai is-perusteet).

Jos Tepsin ensisijaista viestintää asiassa ei voi kehua, niin myöhempi hiljaisuus on ollut oikea ratkaisu juridisesti. Ymmärrän Jonnea ja hänen motiivejaan olla asiasta julkisuudessa, mutta hänen kannattaisi pitää asiassa matalampaa profiilia. Ottamatta kantaa sen tarkemmin, mitä keississä on saattanut tosiasiassa tapahtua, ei esim. Iltalehden Päivärinta-haastattelussa esiinny minäkuvaltaan täysin kypsä ja eheä ihminen. Nyt kannattaisi keskittyä oleelliseen eli näyttöjen antamiseen Tuto-paidassa ja seuraavan kunnon palkanmaksajan löytämiseen.

Tämä riita-asia selvinnee kabineteissa aikanaan ja hyvä niin, sillä myöskään meidän jääkiekkokuluttajien ei kannattaisi tuhlata energiaa tähän keissiin määräänsä enempää.

 

[Trenchtown]

En ole koko keissiä enää jaksanut seurata, mutta harmittaa edelleen vietävästi. En ole nähnyt Päivärinnan ohjelmaa ja Virtasen tavoitteleman korvauksen määränkin luin vasta tuosta kettuherran viestistä. Nopea johtopäätökseni on, että Tepsi joutuu vielä laittamaan kättä syvälle taskuun, kun joutuu korvaamaan Monnille tuon 160+ kiloeuroa ja oikeudenkäyntikulut päälle. Jos näin käy, niin vaikka ohuesti harmittaakin kannattamani seuran rahanmeno, niin paksusti lohduttaa kannattamani pelaajan palkkapäivä. Virtanen on yksi kaikkien aikojen lempipelaajiani, vaikka virhe jos toinenkin on värikkään uran varrelle mahtunut. Vaan eipähän ole ainakaan mikään HMV-kategorian kaveri.

Sydämeni on jatkossakin mustavalkoinen, eikä yksikään pelaaja ole seuraa suurempi. Sen verran kuitenkin olen pro Monni, että toivon hänen "voittavan" tämän jutun. Tepsin norsunluutorniporukoille tekisi ihan hyvää saada vähän kynsilleen.

 

[Mr.Fox]

Syitähän on vaikka muille jakaa, mutta eri asia onko TPS miten hoitanut asioita että riittääkö ne irtisanomisen perusteeksi eli onko siellä sitten esim. asianmukaiset varoitukset annettu.

Viestisi alkuosasta en voisi olla kanssasi enempää samaa mieltä. Loppuosa on kuitenkin mielenkiintoinen. Mun mielestäni vuosikaudet TPS:n toimistolla ollaan hommia hoidettu vähän vasemmalla kädellä. Tämä lienee jälleen yksi esimerkki.

17.09.2019 - IL: Jonne Virtanen panee TPS:n ahtaalla sopimuskiistassa
"Kolikon toinen puoli on esitetyt väitteet alkoholiongelmista ja TPS:lle aiheutetuista mainehaitoista. Nämä Virtanen kuittaa omalla suorasukaisella tyylillään tyhjiksi puheiksi.
- Varoituksia ei ole annettu. Ei suusanallisesti eikä kirjallisesti. Jos kyse on alkoholismista, sen pohjalta ei myöskään ole esitetty hoitotoimenpiteitä. Voin tässä ja nyt kertoa, että en ole alkoholisti."

Virtasen mukaan varoituksia ei ole annettu, ei suusanallisesti eikä kirjallisesti. Tietysti jos Virtanen valehtelee tässäkin, niin sitten TPS on vahvoilla. Eihän TPS:n tietenkään pidä näitä varoituksia julkisuuteen päästää. Sehän riittäisi, että TPS:n edustaja (TJ, UTJ) esittäisi annetut varoitukset Virtasen asianajajalle. Koko juttuhan olisi kuivunut kokoon jo viikkoja sitten.

Sehän tässä on että TPS ei pysty kommentoimaan juurikaan tilannetta niin Jonnella on se etulyöntiasema että voi käyttää mediaa jutussa ja hämmentää. En nyt ihan pitäisi kuitenkaan itsestään selvyytenä että Jonne homman voittaisi vaikka varmaan vahvoilla on. En kuitenkaan tosiaan liikaa TPS:lle kaataisi ennenkin kuulee kunnolla syitä muunkin kun Jonnen suusta.

Kuten sanottua: eihän TPS:n julkisuudessa pidäkään asioilla retostella. Esitetään vain riittävät todisteet Virtasen asianajajalle, joka sitten kertoo tosiasiat Virtaselle. Näinhän koko juttu olisi selvitetty jo ajat sitten. Olisiko niitä kirjallisia varoituksia tongittu jo kolme viikkoa sieltä toimiston mapeista vai mikä asiassa kestää?

Mitä jos Virtanen puhuu tuossa IL:n jutussa totta? Mitään varoituksia - ei kirjallisia eikä suullisia - epäasiallisesta käyttäytymisestä ja/tai runsaasta alkoholin käytöstä työtehtävissä ei ole seuran puolelta Virtaselle annettu. Voiko työnantaja tällöin aivan puskista vain ilmoittaa työntekijälle, että "määräaikainen työsopimuksesi on purettu epäasiallisen käyttäytymisen sekä runsaan alkoholin käytön johdosta työtehtävissä"?

Mun käsittääkseni todistusvelvollisuus on työnantajalla. Työnantajan pitää pystyä näyttämään toteen työntekijän "epäasiallinen käyttäytyminen ja runsas alkoholin käyttö työtehtävissä", mikäli niitä käytetään työsopimuksen purun perusteena.

 

[-pasi-]

Joo en minäkään nyt varsinaisesti ole kummankaan puolella kunhan vaan tuota että katsellaan nyt kuitenkin miten tapaus lopulta päättyy ja ennenkuin tuota asiaa puidaan ei ehkä TPS toimia liikaa kannata kritisoida. Itsellähän sopisi hyvin että TPS joutu maksamaan Jonnelle loppukauden palkan, saattaisi Jyväskyläkin olla silloin ihan mahdollinen loppukauden paikka joka itselle sopisi.

 

[Nelfor]

Onko mulla kuitenkin ihan väärä mielikuva että työnantaja voisi ihan tuosta vain huudella alaisensa potkujen syitä ja syyttää julkisuudessa toisen alkoholin käytöstä ja mitä nyt ylipäätänsä on tapahtunut?

Ei tietenkään voi kovin tarkasti asioista puhua, mutta täydelliseen hiljaisuuteen mikään laki ei pakota.

Jos TPS:llä olisi tässä vahva keissi kasassa, niin heillä olisi myös mahdollisuus rajoittaa tätä kohua, mikä seuran ympärillä nyt pyörii. Myös ennen kuin asiaan saadaan oikeusteitse lopullinen päätös.

 

[Mediakuutio]

No eiköhän tämä ala olla jo kaikille selvää, että TPS:lla ei ole ollut riittävän päteviä syitä purkaa Virtasen määräaikaista työsopimusta? Miksi asiasta muuten väännettäisiin? Jos TPS:lla olisi riittävän perustellut ja harkitut syyt purkaa työsopimus, niin eihän Jonne Virtasen olisi mitään järkeä viedä asiaa eteenpäin. Kannattaa koko ajan muistaa, että nimenomaan Virtanen on ollut aktiivinen asian selvittämiseksi.

02.09.2019 - TPS: HC TPS on vapauttanut hyökkääjä Jonne Virtasen toistaiseksi kaikesta seuran toiminnasta
"Asia käsitellään seuran sisäisesti."

02.09.2019 - IL: TPS:lta sokki-ilmoitus: kohupelaaja Jonne Virtanen hyllytetty joukkueesta!
"Iltalehti tavoitti maanantaina TPS:n viestintäpäällikön Eero Tuomisen, joka oli vähäsanainen. Sen Tuominen kysyttäessä vahvisti, ettei Virtasen hyllytykseen liity mahdollista rikosepäilyä.
– Mistään sellaisesta ei todellakaan ole kyse."

12.09.2019 - TPS: HC TPS on päättänyt Jonne Virtasen pelaajasopimuksen
"HC TPS on päättänyt Jonne Virtasen pelaajasopimuksen perustelluista ja harkituista syistä."

Perustellut ja harkitut syyt eivät ole siis vieläkään tulleet selville seuran puolelta. Seuran puolelta (TPS:n viestintäpäällikkö Eero Tuominen) ollaan sen verran asiaa selvennetty, että mistään rikosepäilystä ei ole kyse. Sitä vastoin Jonne Virtanen on tuonut hänelle ilmoitetut "perustellut ja harkitut syyt" julki. En näe mitään syytä miksi Jonne Virtanen olisi valehdellut hänelle ilmoitetuista syistä - ja samalla vienyt prosessia eteenpäin. Hänen valehtelunsahan tulisi vain siinä kujanjuoksussa ilmi ennemmin tai myöhemmin.

12.09.2019 - 11:37 - Twitter: Jonne Virtanen
"Ilmoitan, että minun ja HC TPS Oy:n välinen pelaajasopimus on seuran toimesta purettu viime torstaina 5.9.2019 olleen palaverin päätteeksi. Purkamisen syyksi on ilmoitettu epäasiallinen käyttäytymiseni ja runsas alkoholin käyttöni työtehtävissä.
- - -
Tästä hetkestä eteenpäin tätä asiaa käsitellään riidanratkaisuelimissä, koska katson, että seura on purkanut pitkän sopimukseni virheellisillä ja vaillinaisilla perusteilla."

12.09.2019 - IL: Jonne Virtanen sai potkut TPS:sta - kertoo nyt tarkasti kohun taustat: selkkaus tapahtui krapulapäivänä
"Virtanen kirjoittaa Twitter-tilillään julkaistussa tiedotteessa, että sopimuksen purkamisen syyksi on ilmoitettu ”epäasiallinen käyttäytymiseni ja runsas alkoholinkäyttöni työtehtävissä”."

Eli Jonne Virtanen on tuonut julkisuuteen Palloseuran edustajien (siis käytännössä TPS:n toimitusjohtaja Santtu Jokinen sekä urheilutoimenjohtaja Antero Niittymäen) hänelle kertomat "perustellut ja harkitut syyt". Virtasen mukaan työsopimuksen purkamisen perusteiksi on hänelle ilmoitettu "epäasiallinen käyttäytyminen ja runsas alkoholin käyttö työtehtävissä". OIisiko Virtanen mennyt julkisesti valehtelemaan hänelle kerrotuista syistä - ja samalla viemään asiaa eteenpäin riidanratkaisuelimiin? Tuskin! Totuushan tulisi joka tapauksessa jossain kohdassa ilmi.

12.09.2019 - IS: Kommentti: Jonne Virtanen sai potkut TPS:stä – edessä leijuu pitkän ja kalliin riidan uhka
"Virtanen aikoo viedä asian riidanratkaisuelimiin, koska kokee TPS:n purkaneen pitkän sopimuksen väärin perustein, eikä sovintoa saatu aikaiseksi.
- - -
Virtanen aikoo viedä tapauksen riidanratkaisuelimiin. Hänen kertomansa perusteella –joka tällä hetkellä on vallitseva näkemys– ilmassa leijuvat pitkän ja hävinneelle osapuolelle kalliiksi käyvän riidan ainekset. Niin kaukana osapuolten näkemykset ovat toisistaan."

HUOM! Jonne Virtanen on siis itse aktiivinen osapuoli viemään työsopimuksen purkamisensa riidanratkaisuelimiin. Edessä on pitkä ja hävinneelle osapuolelle kalliiksi käyvä prosessi. Miksi ihmeessä juuri palkkatyönsä menettänyt yksityishenkilö lähtisi oikeustaisteluun yritystä ja lakimiehien armeijaa vastaan, jos vastapuolella on osoittaa "perustellut ja harkitut syyt" - toisin sanoen selkeät ja oikeudessa pitävät perustelut - työsopimuksen purkamiseksi?

12.09.2019 - IS: Jonne Virtanen sai potkut alkoholin vuoksi – asiantuntija: tämä seikka voi ratkaista, toimiko TPS oikein
"Pelaajayhdistys tukee Jonne Virtasta tämän työtaistelussa TPS:n kanssa.
- - -
Pelaajayhdistys seisoo tukevasti Virtasen kulmauksessa. Toiminnanjohtaja Jarmo Saarela painottaa Ilta-Sanomille, että työnantajalla pitää olla erittäin painavat perustelut sopimuksen purkamiselle.
– Me tiedämme tapauksesta tällä hetkellä vain pelaajan ja hänen juristinsa näkemyksen. Näillä tiedoilla meidän mielestämme TPS:n toimet ovat ylimitoitettuja. Tapahtumat eivät täytä sopimuksen purkamisen vaatimuksia, Saarela sanoo.
Samalla Saarela kuitenkin muistuttaa, etteivät hän tai pelaajayhdistys vielä tiedä tapahtuman koko kuvaa, eikä hän siltä osin voi kommentoida tapausta laajemmin.
- - -
Ilta-Sanomien haastattelema jääkiekkosopimusten asiantuntija muistuttaa, että pelaajasopimukset ovat normaaleja työsopimuksia. Koska sopimukset ovat määräaikaisia, vaaditaan päättämiseen painavat perusteet.
- - -
Asiantuntija ei halua ottaa suoraan Virtasen tapaukseen kantaa mutta sanoo, että esitetyn tapainen tapahtumakuvaus ”ei kuulosta siltä, että tämä olisi mitenkään selkeä tapaus” purkamisperusteeksi. Hänen mukaansa tämän tyylisessä tapauksessa pitäisi olla edeltäviä varoituksia pohjalla."

Kaksi viikkoa sitten (12.09.2019) Pelaajayhdistyksen toiminnanjohtajakin on sanonut: "Näillä tiedoilla meidän mielestämme TPS:n toimet ovat ylimitoitettuja. Tapahtumat eivät täytä sopimuksen purkamisen vaatimuksia". Samaten Iltasanomien haastattelema jääkiekkosopimusten asiantuntija on sitä mieltä, että "ei kuulosta siltä, että tämä olisi mitenkään selkeä tapaus". JOS Palloseuralla olisi jotain selkeää näyttöä työsopimuksen purkamisen perusteiksi, niin A) Virtanen ei olisi ikinä vienyt asiaa riidanratkaisuelimiin ja B) koko jupakka olisi ohi jo nyt.

17.09.2019 - IL: Jonne Virtanen panee TPS:n ahtaalle sopimuskiistassa, lakimiehen kanssa punottu selvä suunnitelma
"Virtanen odottaa edelleen TPS:n reagointia riitautuneessa sopimusasiassa. Hänen mukaansa kiistassa ei ole kyse enää pelkästään rahasta vaan suuremmista periaatteista ammattijääkiekon maailmassa.
- Jos asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, tämän asian olisi pitänyt olla jo jonkin aikaa paketissa."

26.09.2019 - IL: Jonne Virtanen näytti Päivärinnalle erikoisen kuvan
"Iltalehti ei ole saanut TPS:ltä vastausta Virtasen väitteisiin palkinnosta. TPS on muutenkin pidättäytynyt kommentoimasta pelaajan potkuja julkisesti. Virtanen, 31, pitää irtisanomistaan laittomana ja hakee korvauksia koko potkujensa jälkeiseltä ajalta eli 18 kuukaudelta. Saatavia on hänen mukaansa noin 164 000 euroa.
– Nämä ovat asioita, jotka tulevat esiin, kun tässä asiassa (riita TPS:n kanssa) mennään eteenpäin, hän sanoi viitaten ”voittamaansa” pystiin."

On kulunut jo kolme ja puoli viikkoa siitä, kun TPS ilmoitti Jonne Virtasen hyllytyksestä.
On kulunut tasan kolme viikkoa siitä, kun TPS:n edustajat ilmoittivat Jonne Virtaselle työsopimuksen purkamisesta.
On kulunut tasan kaksi viikkoa siitä, kun Jonne Virtanen ilmoitti TPS:n purkaneen työsopimuksensa 05.09.2019.
On kulunut tasan kaksi viikkoa siitä, kun Jonne Virtasen ilmoituksen jälkeen TPS ilmoitti purkaneensa Jonne Virtasen työsopimuksen (ilman päivämäärämerkintää).

Vieläkö joku uskoo, että HC TPS Turku Oy tulee julkaisemaan "harkitut ja perustellut syyt" Jonne Virtasen työsopimuksen purkamisesta? Sehän olisikin siten parhaiten piilossa pidetty TPS-salaisuus. Jotkut Brian Willsien ja Shaone Morrisonnin täysin puskista tulleet pelaajasopimukset eivät olisi mitään näiden "harkittujen ja perustelluiden syiden" rinnalla.

Ottamatta kantaa suoraan tähän tilanteeseen, niin kyllä niitä asioita viedään välillä oikeuteen vaikka toisella osapuolella hyvä perustelut toimilleen olisikin. Vasta taidettiin uutisoida tapauksesta missä työntekijä ilmoitti olevansa kuumeessa ja ettei voi tulla yövuoroon töihin. Esimies sitten näki saman kaverin parin tunnin päästä baarissa. Varoituskin oli alla ja työnantaja päätti työsopimuksen, silti työntekijä vei tuon oikeuteen (ja hävisi). Ei ole mitenkään tavatonta, että työnantaja ja työntekijä (ja hänen edustajansa) ovat eri mieltä siitä riittääkö perusteet työsuhteen purkamiseen/irtisanomiseen.

Sitä ei varmasti kannata odotella, että TPS tulee julkaisemaan nuo ”harkitut ja perustellut syyt” sillä sitä he eivät voi tehdä vaikka haluaisivatkin.

Kyllä TPS pystyisi kommentoimaan, jos se haluaisi kommentoida. Taitavat vain TPS:n toimistolla tietää, että he eivät voi oikein voittaa mitään julkisilla kommenteilla, koska Jonnella on etulyöntiasema.

Juurikin siksi, että niitä riittävän päteviä syitä irtisanomiselle ei ole. Tähän ainakin itse uskon erittäin vahvasti.

Mitä sellaista he voisivat kommentoida, että siitä olisi jotain hyötyä?

 

[Konson Antti]

Jonne on vasikka - kukaan ei pidä vasikoista.

Just samaa sano mun naamatatuoidut kaverit.

 

[agee81]

Jotenkin itsellänikin sellainen olo, että Jonne kaikkine palkkoineen ja "pikkuvikoineen" on alkanut hiertää joko Anteron tai Kaskisen kalsareissa ihan tosissaan ja Tanskan matkalla tapahtuneen episodin jälkeen on annettu vain kylmästi kenkää. Nyt mietitään enää vain sitä, että millä summalla Virtanen maksetaan lopullisesti ulos seurasta.

"Maksaa mitä maksaa...ulos vaan..."

Sillä uskoisin, että jos/kun irtisanomiselle olisi OIKEASTI ollut vedenpitävät perusteet (kännissä työaikana, väkivaltainen käytös tms.) työsuhteen välittömään purkamiseen, niin ei Jonne niin tyhmä ole, että nyt esittäisi tietämätöntä ja rääpisi suutaan ympäri maailmaa.

Suomessa työntekijä on vain yllättävän vahvoilla näissä ja sen jopa Jonne tietää.

 

[khufu]

Monelta (Jay Low, -pasi- Mediakuutio) fiksuja kommentteja edellä. TPS:n mediahiljaisuudelle tapauksen yksityiskohtien osalta on ihan lainmukaiset perusteet. Mitä taas tulee oikeusprosessiin, niin kyllähän näitä päätetään suuntaan jos toiseenkin, vaikka ehkä keskimäärin työntekijät voittavat caseja hiukan enemmän. Hiukan todennäköisempää on siis että Jonne voittaa oikeudessa, mutta tämä pohjautuu ihan tilastoihin. Tähän mennessä mediassa liikkuneista tiedoista, jotka ovat pelkästään toisen osapuolen kertomus tapahtuneesta ja sisältävät jo sinänsä joitakin ristiriitaisuuksia, ei minusta kannata vetää kovin vahvoja johtopäätöksiä. Oikeus ei päätä tätä tapausta noiden tietojen pohjalta.

Olen pasin kanssa samaa mieltä siitä, että tässä tapauksessa olisi ihan hyvin voinut irtisanomisperusteet täyttyä, mutta se edellyttäisi työnantajalta vaaditun prosessin mukaista toimintaa (mm. annetut varoitukset). Mitään sellaista tietoa tai huhua ei ole näkynyt, joka antaisi perusteet pikapotkuihin. Toivon todella, että TPS:ssä on asia käyty läpi ja harkittu huolella ennen kuin tähän prosessiin on lähdetty, eikä ole pelkästään reagoitu. Jos on harkittu (ja konsultoitu mm. työlainsäädännön ammattilaista), niin ei näissä voi täydellisesti epäonnistua, koska eivät nämä nyt lainsäädännöllisesti niin vaikeita asioita ole.

Mitä taas tulee duunissa dokaamiseen, niin porukan kannattaisi huomata, että maailma on muuttumassa. Kiekkomaailmassakin kauden aikana dokailu oli joskus ihan ok, mutta ei enää. Samaa kehitystä on tapahtunut siviilipuolellakin, ja nuorempi polvi tuntuu olevan näissä asioissa aiempaa fiksumpaa. Ehkä jääkiekkoilijoistakin tulee laajassa kuvassa pikku hiljaa huippu-urheilijoita, ja nuo Jonnen munasiltaan baariin sammumiset edustavat takuuvarmasti sitä mennyttä maailmaa.

 

[agee81]

Mitä taas tulee duunissa dokaamiseen, niin porukan kannattaisi huomata, että maailma on muuttumassa. Kiekkomaailmassakin kauden aikana dokailu oli joskus ihan ok, mutta ei enää. Samaa kehitystä on tapahtunut siviilipuolellakin, ja nuorempi polvi tuntuu olevan näissä asioissa aiempaa fiksumpaa. Ehkä jääkiekkoilijoistakin tulee laajassa kuvassa pikku hiljaa huippu-urheilijoita, ja nuo Jonnen munasiltaan baariin sammumiset edustavat takuuvarmasti sitä mennyttä maailmaa.

Jännä sinänsä, että tämä baariin munasillaan sammuminen vedetään tähän kerta toisensa jälkeen mukaan. Tapaus sattui pelaajan vapaa-ajalla kauden päättymisen jälkeen. Eihän sillä mitään tepsin logoa kiilloteta, mutta ei Jonne ole siihen aikaan ollut työtehtävissä. Jokainen meistä saa sammua baariin vaikka vaatteet päällä työajan ulkopuolella. Tämä sammumiscase ei ole millään tasolla validia kamaa, kun irtisanomisperusteita aletaan Jonnen menneisyydestä etsiä.

 

[Keijo Keskiverto]

Jotenkin itsellänikin sellainen olo, että Jonne kaikkine palkkoineen ja "pikkuvikoineen" on alkanut hiertää joko Anteron tai Kaskisen kalsareissa ihan tosissaan ja Tanskan matkalla tapahtuneen episodin jälkeen on annettu vain kylmästi kenkää. Nyt mietitään enää vain sitä, että millä summalla Virtanen maksetaan lopullisesti ulos seurasta.

"Maksaa mitä maksaa...ulos vaan..."

Tältähän se tuntuu, että Virtasen naama (ja ilmeisesti palkka) on alkanut vituttamaan. Jos Tepsi häviää keissin, niin Jonnen vaatimusten lisäksi tulee vielä asianajajan kulut maksettavaksi, joten puhutaan varmaan about 200 tonnista, tms. Usein ns. normaaleissa organisaatioissa joku joutuu isompien kämmien takia myös vastuuseen tekemisistään. Kuka oikeasti uskoo siihen, että esim. UTJ:n asemaa lähdettäisiin millään tavalla kyseenalaistamaan, vaikka takkiin tulisi tästä jutusta 100-0? Ja mitä Jonnen palkkaan tulee, niin eihän se tyhmä ole, joka pyytää...

 

[Värilasiton]

Eikö ole aika luonnollista, että oikeuteen mennään irtisanomista selvittelemään nimenomaan silloin kun kumpikin on omasta mielestään oikeassa?

Eli ihan siinä, missä "Jonnen ei olisi järkevää viedä asiaa eteenpäin jos TPS:llä hyvät syyt" niin TPS:n ei olisi ollut järkeä purkaa sopimusta suorilta käden jos ei ole hyvää syitä.

Kyllä kai jopa TPS johto ymmärtää, että yksipuolinen työsopimuksen purkaminen vaatii aika raskaat perusteet, jos sen ymmärtää jopa tavallinen palstan anonyymi.

Ja sitten koitankin ymmärtää miksi TPS purkaisi sopimuksen perustellen sitä säästöillä, kun ei nyt varsinaisesti ihan huutava tarve ole säästää 80k€ kaudessa vaikka turskaa tuleekin.

Eikä varmaan TPS johto sitä sopimusta pura nuuskankaan takia jos se nuuska on TPS johdolle ja puolelle organisaatiosta muutenkin päätynyt. Ja joku krapulakalja sitten olisi se syy? Tai kännääminen kauden jälkeen niin, että sammuu pystyyn?

Voisiko mitenkään kuitenkin olla, että Jonne ei ihan täysin avoimesti ja suoraan puhukaan asioista oikeilla nimillä, siis niistä asioista, missä onkin itse törttöillyt? Koska ei yksinkertaisesti näe sellaisia mokia?

Mun mielestä potkujen saaminen kännitörttöilyjen myötä historiassa pitäisi olla jo peruste hakea vähän apua, toisen mielestä se on vaan ollut normaalia nuoruuden uhoa. Mun mielestä jos vetää ittensä niin känniin, että sammuu pystyyn, pitäisi miettiä omaa suhtautumista alkoholiin. Ja mun mielestä jos arki on niin kiireinen, ettei kerkeä kännätä, mutta sitten kun kerkee niin vetää ittensä aina niin pahaan kuntoon kun alkoholilla saa, niin on ongelma alkoholin kanssa.

Toisaalta, mä en olekaan koskaan ottanut krapulaan lääkkeeksi lisää alkoholia, niin ehkä mun suhtautuminen alkoholiin on se väärä.

 

[jelnausen]

Jännä sinänsä, että tämä baariin munasillaan sammuminen vedetään tähän kerta toisensa jälkeen mukaan. Tapaus sattui pelaajan vapaa-ajalla kauden päättymisen jälkeen. Eihän sillä mitään tepsin logoa kiilloteta, mutta ei Jonne ole siihen aikaan ollut työtehtävissä. Jokainen meistä saa sammua baariin vaikka vaatteet päällä työajan ulkopuolella. Tämä sammumiscase ei ole millään tasolla validia kamaa, kun irtisanomisperusteita aletaan Jonnen menneisyydestä etsiä.

Suora lainaus jääkiekon sm-liigan pelaaja sopimuksesta:

"4.9 Julkiset esiintymiset Pelaajan on kaikin puolin edistettävä julkisessa toiminnassaan ja esiintymisessään joukkueensa ja jääkiekon myönteistä imagoa ja vältettävä kaikkea, mikä on ristiriidassa näi-den tavoitteiden kanssa. Pelaajan on käyttäydyttävä yksityiselämässään siten, että hänen elämäntapansa eivät vaaranna pelikuntoa ja -vireyttä eivätkä aiheuta joukkueelle ja jääkiekolle negatiivista julkisuutta. "

https://www.sjry.fi/media/uploads/pelaajasopimus-final-26.1.2018-paivitetty-6.8.19.pdf

En ota kantaa onko sopimuksen purun peruste tai varoituksen validi peruste, mutta julkinen kännisekoilu yksityistelämässäkin sopimuksen vastaista toimintaa jokatapauksessa.

Edit: Toinen siteeraus sopimuksesta liittyen purkamiseen:

"7.1 Yleissäännös Työnantaja ja pelaaja saavat purkaa tämän sopimuksen sen kestosta riippumatta päättyväksi heti erittäin painavasta syystä. Tällaisena syynä voidaan pitää sellaista toisen sopijaosapuolen työsopimuksesta tai laista johtuvien, työsuhteeseen vaikuttavien velvoitteiden niin vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä, että toiselta osapuolelta ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista. "

Se sitten joskus selvii Jonnen tai jonkun tapauksen lähipiirin omasta elämänkerrasta oliko painavat syyt vai ei.

 

[agee81]

Ja sitten koitankin ymmärtää miksi TPS purkaisi sopimuksen perustellen sitä säästöillä, kun ei nyt varsinaisesti ihan huutava tarve ole säästää 80k€ kaudessa vaikka turskaa tuleekin.

Voisin puolikkaana palstatotuutena heittää, että eräälle Jokiselle nelosketjun sentterille maksettava mottipäinen palkka on paljon rahaa. Säästö se on pienempikin katsos. Ei siinä kohdin ajatella kauhean pitkälle, kun voidaan säästää monta tonnia!
Tästä ajattelumallista kertoo yt-neuvottelut, joissa pistettiin pihalle eräs nimeltämainitsematon tapahtumatuottaja, joka lienee lajissaan yksi parhaimpia Suomessa.
Sitten muutaman viikon päästä tullaan julkisuuteen uutisella, että HC TPS alkaa tuottaa itse Gatoraden tapahtumia vuonna 2019. Siihen hommaan palkataan varmaan tapahtumatuottaja jollain aikataululla. Varmasti sitten halvempi kuin edeltäjänsä?
(Vähän meni offtopic -osastolle, mutta yksi esimerkki siitä, miten "säästetään")

(edit. kirjoitusvirhe)

 

[agee81]

Suora lainaus jääkiekon sm-liigan pelaaja sopimuksesta:

"4.9 Julkiset esiintymiset Pelaajan on kaikin puolin edistettävä julkisessa toiminnassaan ja esiintymisessään joukkueensa ja jääkiekon myönteistä imagoa ja vältettävä kaikkea, mikä on ristiriidassa näi-den tavoitteiden kanssa. Pelaajan on käyttäydyttävä yksityiselämässään siten, että hänen elämäntapansa eivät vaaranna pelikuntoa ja -vireyttä eivätkä aiheuta joukkueelle ja jääkiekolle negatiivista julkisuutta. "

https://www.sjry.fi/media/uploads/pelaajasopimus-final-26.1.2018-paivitetty-6.8.19.pdf

En ota kantaa onko irtisanomisperuste tai varoituksen validi peruste, mutta julkinen kännisekoilu yksityistelämässäkin sopimuksen vastaista toimintaa jokatapauksessa.

Tuolla perusteella irtisanominen on aika heikoissa kantimissa. Liigassa ei pelaisi varmaan enää yhtään kiekkoilijaa. Kaikki eivät vain leviä julkisuuteen. TIedän, ettei Jonne ole ensimmäinen kiekkoilija maailmassa joka sammuu ravintolaan.

 

[AAPEEli]

Onko mulla kuitenkin ihan väärä mielikuva että työnantaja voisi ihan tuosta vain huudella alaisensa potkujen syitä ja syyttää julkisuudessa toisen alkoholin käytöstä ja mitä nyt ylipäätänsä on tapahtunut?

No eihän niitä syitä julkisuuten tuoda kuin jostain julkisista isoimmista viroista. Mutta kyllä työnantaja saa potkujen syyt tuoda julki, jos joku niitä kysyy.

 

[Mediakuutio]

Jännä sinänsä, että tämä baariin munasillaan sammuminen vedetään tähän kerta toisensa jälkeen mukaan. Tapaus sattui pelaajan vapaa-ajalla kauden päättymisen jälkeen. Eihän sillä mitään tepsin logoa kiilloteta, mutta ei Jonne ole siihen aikaan ollut työtehtävissä. Jokainen meistä saa sammua baariin vaikka vaatteet päällä työajan ulkopuolella. Tämä sammumiscase ei ole millään tasolla validia kamaa, kun irtisanomisperusteita aletaan Jonnen menneisyydestä etsiä.

Eipä se meni ihan näinkään. Jonkun perusduunarin kohdalla ei väliä mutta vaikka jonkun johtajan tai Liiga jääkiekkoilijan kohdalla taas ei. Näistä asioista sovitaan varmasti työsopimuksessa ja uskaltaisin väittää, että Jonnenkin sopimuksessa lukee jotain käyttäytymisestä sekä julkisesti, että yksityiselämässä.

 

[jelnausen]

Tuolla perusteella irtisanominen on aika heikoissa kantimissa. Liigassa ei pelaisi varmaan enää yhtään kiekkoilijaa. Kaikki eivät vain leviä julkisuuteen. TIedän, ettei Jonne ole ensimmäinen kiekkoilija maailmassa joka sammuu ravintolaan.

Se nyt on selvää, ettei jonnea tuon perusteella ole irtisanottu. Pointti oli vain, että se rikkoo silti sopimusta.

 

[Jay Low]

Ja edelleen muistutuksena, että kyseessä määräaikaisen työsuhteen purkaminen, ei toistaiseksi voimassaolevan (”vakinaisen”) työsuhteen irtisanominen. Työntekijän toiminnasta johtuva (individuaaliperusteinen) irtisanominen on usein pitkän aikavälin tulos, johon ajaudutaan yleensä jonkinlaisen yhteisen tietoisuuden kautta, siksi esim. työnantajan varoituksia edellytetään.

Määräaikaista työsuhdetta ei voi edes irtisanoa, se voidaan vain purkaa. Purkaminen vaatii työsopimuslain mukaisen erityisen painavan syyn, jota em. Pelaajayhdistyksen pykäläkin mukailee. Näin työsuhteen purku menee usein tavan työelämässäkin, sen saattaa käynnistää vain yksi riittävän vakava tapahtuma (esim. taloudellinen väärinkäytös). Purkuun ei tarvita mitään varoituksia, jos toinen osapuoli katsoo yhdenkin vastapuolen rikkeen vakavuuden oikeuttavan työsuhteen purkuun.