En usko että palkkaa joutuu maksamaan jos mies ei ilmesty työpaikalleen, oletan sen olevan riittävä syy.
En usko että palkkaa joutuu maksamaan jos mies ei ilmesty työpaikalleen, oletan sen olevan riittävä syy.
Ja Virtanenhan ei ole edes ilmestynyt IFK:n treeneihin, joten IFK:lla olisi mahdollisuus laillisesti purkaa sopimus, mutta sitähän IFK ei ilmeisesti halua, koska silloin ei korvauksia tulla saamaan. Palkanmaksuvelvollisuuttakaan ei nyt tietysti ole, kun ei Valtra-Jonne ole työpaikalleen vaivautunut tulemaan.
Tällä hetkellä palkanmaksuvelvoitetta ei tietenkään ole. Kiinnostais vaan tietää mitä Hifk aikoo tehdä, jos Virtanen joku kaunis päivä astelee koppiin kamojensa kanssa. Edellytykset joukkueeseen liittymiseen ovat luvalla sanoen heikot, mutta ei kai sitä voi kopista poiskaan ajaa, kun kevään ajan on toitottanut Virtasen olevan seuran mies. Voihan sen tietysti poiskin komentaa, mutta maksumiehen rooli siitä ilman muuta lankeaa.En oikeastaan tiedä, miten tuo virallisesti menee, mutta mielenkiintoinen ajatus. Jos pelaaja ei ilmesty treeneihin tai peleihin eli ei saavu työpaikalleen, on työnantajalla käsittääkseni oikeus purkaa työsuhde. Tätähän HIFK ei halua tehdä, koska silloin Vilttitossu voisi pelata normaalisti Jyskylässä.
Jos HIFK puolestaan on sitä mieltä, että Jomppeli on meidän miäs, niin onko sillä oikeus olla maksamatta palkkaa vain siksi, että tyyppi ei käy reeneissä ja peleissä? Eli voiko seura harjoittaa ehdollista palkanmaksua?
Käsittääkseni tässä ei voi olla mitään välimallia ainakaan juridisesti: sopimus joko on voimassa tai sitten ei ja tuosta riippuen joko maksetaan palkkaa tai sitten ei.
Tällä hetkellä palkanmaksuvelvoitetta ei tietenkään ole. Kiinnostais vaan tietää mitä Hifk aikoo tehdä, jos Virtanen joku kaunis päivä astelee koppiin kamojensa kanssa. Edellytykset joukkueeseen liittymiseen ovat luvalla sanoen heikot, mutta ei kai sitä voi kopista poiskaan ajaa, kun kevään ajan on toitottanut Virtasen olevan seuran mies. Voihan sen tietysti poiskin komentaa, mutta maksumiehen rooli siitä ilman muuta lankeaa.
Tällä hetkellä palkanmaksuvelvoitetta ei tietenkään ole. Kiinnostais vaan tietää mitä Hifk aikoo tehdä, jos Virtanen joku kaunis päivä astelee koppiin kamojensa kanssa. Edellytykset joukkueeseen liittymiseen ovat luvalla sanoen heikot, mutta ei kai sitä voi kopista poiskaan ajaa, kun kevään ajan on toitottanut Virtasen olevan seuran mies. Voihan sen tietysti poiskin komentaa, mutta maksumiehen rooli siitä ilman muuta lankeaa.
Jos tilanne on todellakin mennyt niin, kuten palstaveli Seventeen ilmaisi, niin en pysty olemaan enää kummankaan puolella. HIFK:n puolella sen vuoksi, ettei se ole suostunut purkamaan sopimusta, vaikka inhimilliset syyt ovat mielestäni enemmän kuin riittävät. Varmasti on Jonnea vituttanut, mutta leikkimään ei olisi kannattanut ruveta.
Eikös pelioikeusjärjestelmästä ja siirtokorvauksista ole luovuttu jo ajat sitten? Siksi liigakin pesi kätensä tästä sotkusta, joka pitää ratkaista työoikeuslainsäädännön perusteella.En näe itse tilanteessa mitään lainopillista ongelmaa:
- Virtasen pelioikeudet on IFK:lla
Eikös pelioikeusjärjestelmästä ja siirtokorvauksista ole luovuttu jo ajat sitten? Siksi liigakin pesi kätensä tästä sotkusta, joka pitää ratkaista työoikeuslainsäädännön perusteella.
Liiga kuitenkin rekisteröi ja myöntää pelioikeuden
En usko, että Jonnesta on kauden pääättymisen jälkeen tehty tätä siirtoa, joka siis määrittää edustusoikeuden.
Jos tilanne on todellakin mennyt niin, kuten palstaveli Seventeen ilmaisi, niin en pysty olemaan enää kummankaan puolella. HIFK:n puolella sen vuoksi, ettei se ole suostunut purkamaan sopimusta, vaikka inhimilliset syyt ovat mielestäni enemmän kuin riittävät.
Se mikä tässä on jäänyt vähemmälle huomiolle on se, että tämä Jonnehan vaikuttaa todella yksinkertaiselta kaverilta, osaa hädin tuskin kirjoittaa eikä ilmeisesti ole päässyt edes ajokokeesta läpi.
Eli se, että suurin osa ihmisistä pärjää yksinään vieraassa paikassa ei tarkoita sitä, että kaikki pärjää.
Mautonta. Ilolla olisin Virtasen tänne ottanut, mutta ymmärrän kyllä jäämisen Jyväskylään. Asiat olisi pitänyt hoitaa ammattimaisemmin,sitä tuskin kukaan kiistää, mutta ei tämän takia henkilökohtaisuuksiin tarvitse lähteä.
Kundi pitäs laittaa vaikka näin varttuneemmallakin iällä Jyskälän samaan apukouluun mihin Summanen ja Nykänen joutuivat kun eivät normaalien lasten kanssa aakkosia oppineet. ...
Se mikä tässä on jäänyt vähemmälle huomiolle on se, että tämä Jonnehan vaikuttaa todella yksinkertaiselta kaverilta...
Aluksi. Arvostan sitä että asetut puolustamaan arvostamaasi tahoa.Mutta olisiko mahdollisuus siihen että kyseinen Jonne Boy olisi oikeasti vähän hönö? Pitääkö jokaisen arvosteltavan pelaajan mielipide käydä kysymässä henkilökohtaisesti? Eli jos pidän Sidney Crosbya pösilönä, niin lippua Philadelphiaan sitten vaan, niinkö rattussovietticus? Hä?Ei ole mahdollista, että JYPin johdolla olisi huonommat tiedot SM-liigan sopimustilanteista kuin Jatkoajan lukijoilla. Ei myöskään ole mahdollista, että JYPin johto ei olisi neljässä vuodessa oppinut tuntemaan Jonnen taipumuksia sähläämiseen elämän eri osa-alueilla. Tätä taustaa vasten minun mielestäni JYPin olisi pitänyt selvittää taustat paremmin ennen sopimuksen tekoa. Tai itse asiassa, kyllähän siellä tiedettiin tilanne varmasti hyvinkin tarkkaan, jostain syystä vaan asia haluttiin toteuttaa tällä tavalla.
Kaikista hölmöilyistään huolimatta Jonne on yksi suosikkipelaajistani, harmi että ura SaiPan paidassa jäi kesken. Minun mielestäni myös Jonnen tweetit ovat yleensä helvetin hyviä, ne poikkeavat hienosti edukseen tarkkemmin harkittujen ja siten tylsempien tweettien massasta.
Ja lopuksi... Terveiseni teille kaikille nimimerkin takaa Jonnen älynlahjoja arvosteleville nilkeille. Me ihmiset olemme erilaisia, ja olemme lahjakkaita eri asioissa. Jonne on parempi jääkiekkoilija kuin te, ja Jonnen originellilla luolamies-tyylillä kirjoittamat twitter-viestit ovat helvetin paljon parempaa luettavaa kuin teidän säälittävät kirjoitelmanne täällä Ja
Aluksi. Arvostan sitä että asetut puolustamaan arvostamaasi tahoa.Mutta olisiko mahdollisuus siihen että kyseinen Jonne Boy olisi oikeasti vähän hönö? Pitääkö jokaisen arvosteltavan pelaajan mielipide käydä kysymässä henkilökohtaisesti? Eli jos pidän Sidney Crosbya pösilönä, niin lippua Philadelphiaan sitten vaan, niinkö rattussovietticus? Hä?
Pitääkö jokaisen arvosteltavan pelaajan mielipide käydä kysymässä henkilökohtaisesti? Hä?
Vähän veikkaan, että "ennakkotapauksia" on pilvin pimein, mutta niistä ei ole oikein ennakkotapauksiksi, kun jokainen tapaus on erilainen.Jonkunlainen ennakkotapaus, jostain oikeusasteesta olisi kuitenkin syytä saada, tulevaisuutta varten.