Viestin lähetti Buccaneer
Jep. Tuolla ry-taivaassahan ei Ollinkaan tarvitsisi välittää veroista tuon taivaallista. Sen takia kai se Ritakin Hpk:n valitsi. Alkaa noista hämeenlinnalaisten provoista kuultaa läpi pieni katkeruus siitä, että pitkään ja huolella suunniteltu "hallittu riski"-strategia karkasi hallinnasta yhden vuorokauden sisällä.
Tähän nyt ole minkäänlaista syytä sekoittaa ry-epäolennaisuuksia.
Mitä enemmän olen kuullut asiasta ymmärtävien keskustelua mahdollisista lakkopelaajista Suomessa, sitä epätodennäköisempänä pidän juurikaan kenenkään tuloa Suomeen pelaamaan. Toki, jos joku osaa vastata mieltäni askarruttaneisiin seuraaviin seikkoihin, niin saan sielulleni auvoisempaa rauhaa:
- paljonko vakuutus on pelaajaa kohden? Ne vaihtelevat pelaajittain varmasti pirusti. Luultavasti yhtä paljon, kuin itse vakuutusten sisältö. Eräs asioita _hoitava_ henkilö vieläpä kertoi, että mitä vanhempi pelaaja, sitä suuremmaksi koetaan loukkaantumiseherkkyys eli vanha pelaaja - kallein vakuutus siltä osin.
- mitä vakuutetaan? Olemassaoleva sopimus, loppu-ura, loppuelämä sellaista loukkaantumista varten, joka veisi työkyvyn myös muualla?
- miten käy pelaajien tuloverotuksen jenkeissä hankituista tuloista esimerkiksi vuosina 2004 ja 2005, jos kaveri pelaa vain parin kuukauden ajan välissä Suomessa? Verottajissa lie suht-vähän hevijuuserpenkkiurheilijoita, että jonkun kohdalla tehtäisiin ihan poikkeus siksi, että fanit saisivat nähtävää
- mitä jos kaveri on jo vuonna 2004 viettänyt Suomessaolokiintiönsä täyteen tämän verovuoden osalta? (Ts miksi esim Timonen sattuu tulemaan KalPaan vasta ensi vuoden alussa, sattumaako?)
- kuinka moni seura on valveutunut tähän mennessä pyytämään eri vakuutusyhtiöiltä ja verottajalta ennakkopäätöksiä edelläoleviin? Mitä jos ovatkin pyytäneet ja saaneet vastauksia, että no way pojat.
- mikäli pelaaja jatkaa uraansa työsulun ajan ulkomailla, missä muussa maassa hyvänsä, verottaja ei päässe poikain kukkarolle. Kuten Flonaldo totesi, tämä saattaa olla yksinkertaisesti kaikille suomalaisille seuroille mahdoton yhtälö, halusipa pelaaja pelata Suomessa tai ei. Taloudellinen realiteetti on usein aika vahva. Ts kuka hullu tekisi ratkaisun, jossa muualla tienattua liksaa verotettaisi Suomen verotuksen mukaan minkään verovuoden osalta.
- meistä ei taida moni tietää, kuinka monta päivää tänä vuonna kukin uumoiltu lakkoajan vahvistus on Suomessa jo viettänyt. Luulisi pelaajien olevan kartalla, etteivät sössi verotustaan.
- kokevatko seurat lakkopelaajat lisäkustannuksina vai lisätienistin mahdollistajina? Kuinka moni pelaaja oikeasti tuo katsomoihin lisää katsojia? Mitä jos Jokerit sainaa Teemun ja katsoo sivusta, kun vierashallit täytyy ilman, että Jokereitten nokka siitä kostuu sentin vertaa? Paljonko Teemu toisi lisää populaa Hartwallille? Teemu varmasti jonkin veraan toisi, mutta paljonko toisi suomalainen AHL-jyrä Riku Rivimies ?
- moneenko pelaajaan seuroilla on varaa, kun otetaan huomioon, tai edes arvataan, että yleisöä edes joten kuten tuova kaveri maksaa muutaman sataa tuhatta Eukkaa kausitasolla.
Mulla alkaa olla käsitys, että aika hiljaista tulee olemaan. Valitettavasti.