Mihin perustat väitteesi Mikkelin ja Kouvolan heikoista yleisömääristä? Jos vertaat puhtaasti lehtereillä istunutta nuppilukua, niin varmasti Mikkeli tai Kouvola ei ole kärjessä. Mutta otapa laskelmiin mukaan näiden kaupunkien asukasluku, ja laske prosenteissa paljonko kaupungin asukkaista oli pelissä.
Mikkelissä oli parhaimmillaan tällä kaudella reilu 3800 katsojaa, joka on 7,2% kaupungin asukkaista. Jos Tampereella vastaava määrä porukkaa ois katsomossa, olisi luku 16300 katsojaa.
Väestön kokoon suhteutettuna Mikkelissä ja Kouvolassa on moneen muuhun liigaseuran nähden varsin korkeat yleisömäärät.
Niin. Pelkästään opiskelijoita on 30 000 Tampereella, ja muutenkin Tampere on yksi Suomen muuttovetoisimmista kaupungeista. Harva muualta muuttanut omaksuu jääkiekkoseuroja omikseen vain koska asuu siinä kaupungissa, Mikkelissä samanlaista muuttoa sinne ei ole, pikemminkin toisinpäin. Vähän sama kun sanoisi, että HIFK:n peleissä pitäisi olla vajaa 45 000 katsojaa, jos suhteuttaa prosentuaalisesti samalla tapaa.
Ja toisaalta taas Tampereella on kaksi Liigaseuraa, jolloin per Liiga-seura pitäisi olla katsojia 8150 per ottelu. Ilveksen yleisökeskiarvo playoffeissa on 10 484, ja todennäköisesti se tulee vielä hieman nousemaan. Runkosarjassa keskiarvo oli 6 269 kun tyhjille pelatut ottelut karsitaan pois.
Ei tarkoitus ole siis mitenkään mollata Jukureita, toivoisin tietysti, että jokaisella joukkueella olisi halli aina täynnä. Mutta Suomessa ei vain ole sellaista fanikulttuuria kuin vaikkapa Englannissa, jossa Championshipin peleissäkin on aina katsomot täynnä ja hurja meno, vaikkei seura ikinä olisi voittanut mitään. Katsojista ja kiinnostuksesta se raha tulee.