Lähteiden mukaan KHL-liiga on Lahden puolella, eli KHL:n mielestä sopimus on voimassa, joten melko varmasti asia näin lopulta on. Tod. näk. Barys Astana ostaa sopimuksen ulos ja Lahdesta tulee vapaa pelaaja. En usko, että Jokerit haluaa tällöin ryhtyä rahallisesti kilpailemaan halukkaiden kanssa Lahdesta, kun kalliille hyökkäyspään vahvistuksille ei ole tässä tilanteessa järkevää tarvetta.
Hyvin todennäköisesti Janne Lahti pelaa jossain muualla kuin Jokereissa ensi kaudella. Semmoinen on nyt tilanne ja perstuntuma.
Se on juuri näin. Kun nuo tiedot syötetään jonkun liiton tai liigan tietokantaan, tarkoittaa se silloin että sopimus on sitova ja voimassa. Vanha johto on saanut tehdä sopimuksia ihan normaalisti jos heillä on ollut silloin voimassa olevat työsopimukset Barys Astanan kanssa. Tämä pätee myös Venäjällä. Eli seuraava askel on suurella todennäköisyydellä sopimuksen purkaminen ja Jaskasta tulee silloin vapaata riistaa. Sopimus Jokereiden kanssa on päättynyt sopimuspykälän mukaisesti sinä samana päivänä kun tiedot on KHL:n tietokantaan merkitty ja vahvistettu.Lähteiden mukaan KHL-liiga on Lahden puolella, eli KHL:n mielestä sopimus on voimassa, joten melko varmasti asia näin lopulta on.
Eikö Lahti ole Jokereiden mies jos venäläiset ryssi diilin?
... on mies ehdottomasti kotiutettava Jokereihin.
En nyt edes pystyisi kuvittelemaan sitä media-myllytystä ja teidän fanien tuntemuksia, jos mies jostain syystä menisikin ifk:n puolelle, siellähän sitä tilaa taitaa olla, mutta pelkkää turhaa spekulointia. Keklu keksii keinot.
En usko, että Jokerit haluaa tällöin ryhtyä rahallisesti kilpailemaan halukkaiden kanssa Lahdesta, kun kalliille hyökkäyspään vahvistuksille ei ole tässä tilanteessa järkevää tarvetta.
Hyvin todennäköisesti Janne Lahti pelaa jossain muualla kuin Jokereissa ensi kaudella. Semmoinen on nyt tilanne ja perstuntuma.
Ja jos se osoite silloin on kuitenkin SM-liigassa niin tulen suolaamaan niin Kekäläisen toiminnan tässä Lahden asiassa kuin sen että tänne on hankittu mm sellaista paskaa kuin Joonas Rask ja Raskin paskakasa (jos huhutut palkkasummat on lähelläkään sitä mitä Kekäläinen Raskille maksaa) on silloin yksi iso syyllinen siihen ettei Lahtea tänne olla pystytty takaisin hankkimaan.
Etkös sä ole jo suolannut Kekäläisen Raskin hankinnasta aika perusteellisesti...? Kundi ei ole vielä pelannut matsiakaan meidän paidassa, nyt valoja! Siinä tosin olet oikeassa, että jos Jaskan hankinta jää kiinni Raskin hankinnasta niin sitten täytyy nostaa meteliä.
Raskin kaltaisiin pelleihin.
Aka. lähes eeppiset mitat saavuttava Raskin dissaus part. 932 (?)
Kun kattoo rosteria niin kyllä herää kysymys, että minne Rask on hankittu. Tietysti niitä pelaajia on hyvä olla se viisi kenttää, mutta Rask nyt ei ole mikään syvyyspelaajan perikuva ole kuitenkaan. Raskin kaltaisia, parempia pelaajia meiltä löytyy 13 tusinaan. Vähän turhalta kyllä hankinta haisee, mutta annetaan peliesitysten näyttää mihin miehestä on. Tällä hetkellä terveeseen kokoonpanoon mahtuminen tekee jo todella tiukkaa miehellä.
Aika huonosti pitää Raskin ET-peleissä esiintyä mikäli paikkansa kokoonpanossa Tyrväiselle menettää.
Samaa meltä. Uskon, että Moseksen kanssa taistelee kahden ylemmän (kenties kolmosenkin) paikasta.Mutta eihän näitä pelaajia voi edes verrata keskenään. Pelaavat aivan eri vahvuuksilla, joten eivät millään muotoa taistele peliajasta keskenään. Rask on hyökkäysorientoitunut pelaaja. Tyrväinen puolustusorientoitunut.
Rask taistelee peliajasta mm. Pulkkisen, Moseksen, Ridan, Hardin, Teräväisen kanssa. Siinäpä voikin sitten olla haastetta murtautua vakiokokoonpanoon.
Katsokaa Raskin taidot European Trophyssa ja antakaa tuomio vasta sen jälkeen.
Mutta eihän näitä pelaajia voi edes verrata keskenään. Pelaavat aivan eri vahvuuksilla, joten eivät millään muotoa taistele peliajasta keskenään. Rask on hyökkäysorientoitunut pelaaja. Tyrväinen puolustusorientoitunut.
Jatkoajan pelaajakortti Raskista kirjoitti:Vahvuudet:
Rask on erinomainen luistelija. Yritys ei koskaan lopu kesken ja pyrkii kentällä tekemään luovia ratkaisuja. Periksiantamaton yrittäminen toimii hyvänä esimerkkinä muille.
No jaa. Kyllähän ET antaa suuntaa millainen mies on kyseessä. Vaikkakin siellä loistaneet voivat helposti hyytyä liigassa (Filppula, Juutilainen). Eikä sitä tasoa tarvitse kevääseen asti tulkita, sen varmasti näkee jo kuukaudessa, parissa.Todelliset pelimiehethän eivät loista missään harkkaturnauksissa vaan Isoissa peleissä, eli toisin sanoen pudotuspeleissä. Toisin sanoen, itse annan lopullisen tuomion vasta kuukausien päästä ensi keväänä. Ellei nyt sitten käy sitä pahinta skenaariota ja Rask floppaa kirkkaissa valoissa totaalisesti. Tuolloin meidän Raskin hankintaa puoltavien on nöyrästi myönnettävä olleemme väärässä.
Olen puolustanyt Tyrväistä täällä kun hän on saanut osakseen mielestäni epäreilua kritiikkiä, mutta kyllä Rask on häneen verrattuna aivan eri tason pelaaja. Näkisin että Tyrväisellä on potentiaalia olla hyvä kolmosketjun laituri/sentteri SM-liigassa, Raskilla sama rooli, mutta NHL:ssä.
Aika huonosti pitää Raskin ET-peleissä esiintyä mikäli paikkansa kokoonpanossa Tyrväiselle menettää.
Kyllä tuo minusta siltä kuulostaa että Rask on käyttökelpoinen myös rikkovassa roolissa ja ymmärtääkseni hän pelasi Ilveksessäkin aiempina kausina myös alemmissa ketjuissa.