flintstone
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
demitra kirjoitti:Jokerifanien sivuilla ( että Mäki olisi tehnyt sopparin Cal...kohtuu hyviä ja halpoja miehiä noukittavaksi.
demitra kirjoitti:Jokerifanien sivuilla ( että Mäki olisi tehnyt sopparin Cal...kohtuu hyviä ja halpoja miehiä noukittavaksi.
Flu kirjoitti:niin korvaukseksi tehdään Jan Latvalan kanssa kahdeksan vuoden jatkosopimus.
cobol kirjoitti:. Lyhyesti: rahat on kortilla
flintstone kirjoitti:Millainen Valtteri Filppulan sopimuksen NHL-pykälä on?
No haloo! Tyypillinen NHL pykälä on sellaista muotoa, että sopimus purkautuu, jos tiettyyn päivään mennessä pelaaja tekee NHL joukkueen kanssa sitovan sopimuksen. Koska sopimus oli purkautunut ei NHL-joukkueen tarvitse maksaa mitään erillistä maksua pelaajasta, ellei tälläistä ole määrätty NHL:n ja IIHF:n välisessä sopimuksessa. Ai niin, kyllähän sä tämänkin tiesit kuitenkin, vaikka nyt puhuitkin taas ihan höperöjä.cobol kirjoitti:Eipä taida olla lainkaan. Nyt kun IIHF ja NHL eivät päässeet sopimukseen, Detroit voi halutessaan ostaa Filppulan sopimuksen kunnon rahalla ulos. Eiköhän tämä tilanne ole ollut osaltaan vaikuttamassa siihen, miksi case Filppulasta ei ole mitään kuulunut suuntaan tai toiseen. Itse en lähde arvailemaan, ostaako Detroit Filppulan sopimuksen vai ei. Jos on riittävästi halua, varmasti löytyy oikea hinta niin valitettavaa kuin se meidän näkökulmasta ahtaasti katsottuna onkin.
Voi muuten tulla villit markkinat jatkossa. Lähtijöitä saattaa löytyä muistakin seuroista ihan riittämiin.
Flu kirjoitti:No haloo! Tyypillinen NHL pykälä on sellaista muotoa, että sopimus purkautuu, jos tiettyyn päivään mennessä pelaaja tekee NHL joukkueen kanssa sitovan sopimuksen. Koska sopimus oli purkautunut ei NHL-joukkueen tarvitse maksaa mitään erillistä maksua pelaajasta, ellei tälläistä ole määrätty NHL:n ja IIHF:n välisessä sopimuksessa. Ai niin, kyllähän sä tämänkin tiesit kuitenkin, vaikka nyt puhuitkin taas ihan höperöjä.
No kun ei vaan ole. Jos ja kun sopimuksessa on ns. mystinen NHL pykälä niin kyseessä on ehdollinen sopimus, joka purkautuu tietyin sopimuksessa mainituin ehdoin (kaveri saanut sopimuksen änäriiin ja ilmoittanut siitä seuralle tiettyyn päivään mennessä). Tällöin kyseisellä pelaajalla _ei_ ole enää voimassa olevaa sopimusta kyseisen eurooppalaisen seuran kanssa. Tietys jos taasen pelaajalla ei ole tuota ehtoa sopimuksessaan niin kyseessä on sopimusrikkomus. Tosin käytännössä tällöinkin tuskin eurooppalainen jengi haluaa pitää riveissään pelaajaa, joka ei jengissä halua pysyä. Kun vielä oli voimassa tuo NHL:n ja IIHF:n välinen sopimus siinä oli sovittu minkämoinen kasvattajaraha siirtyy eurooppalaiselle seuralle. Nyt sopimusta ei ole eikä sopimuksettomien pelaajien (tai joidenka sopimus on purkautunut esim. mystisten pykälien seurauksena) siirroista tarvitse mitään maksaa ellei halua. Käytännössä varmaankin NHL seurat maksanevat jotain vapaaehtoisesti.Master Chief kirjoitti:Kukas tässä nyt puhuu höperöjä. Filppulalla on sopimus Jokereiden kanssa ja Helkovaara taannoin sanoi jossain lehdessä että mikäli IIHF ja NHL eivät pääse sopimukseen, niin seurojen sopimukset ovat sitovia eli pois ei ilmaiseksi lähdetä.
Flu kirjoitti:Nyt sopimusta ei ole eikä sopimuksettomien pelaajien (tai joidenka sopimus on purkautunut esim. mystisten pykälien seurauksena) siirroista tarvitse mitään maksaa ellei halua. Käytännössä varmaankin NHL seurat maksanevat jotain vapaaehtoisesti.
grace kirjoitti:Eli siis näinkö: Vallella on NHL-pykälä sopimuksessaan Jokereiden kanssa, mutta nyt NHL ja IIHF ovat ns. sopimuksettomassa tilassa tuolla pykälällä ei ole käytännön merkitystä. Valle lähtee siinätapauksessa, että Detroit maksaa Jokereille Virmasen määräämän tukun rahaa...?
Sama.flintstone kirjoitti:Vitun vittu!!