Taiteilijoita tarvitaan!
Niinimäen luonnetta ja asennetta on täällä arvosteltu. Epäilemättä savun takaa pilkottaa liekkikin, Tampereen poika taitaa olla ns. taitelijapersoona.
Taitelijan saaminen joukkueeseen on parasta, mitä voi tapahtua!
Otakar Janecky oli taiteilijapersoona. Ei helppo ihminen ei.
Mika Nieminen oli taiteilijapersoona. Erikoinen tyyppi kiekkoilijaksi.
Matti Hagman oli taiteilijapersoona. Ei helppo, ei varsinkaan ulkopaikkakuntalaisille tulokkaille.
Sattumalta molemmat olivat keskushyökkääjiä. He edustivat pelaajatyyppiä, jollaista liigaan ja Jokereihin on kaivattu.
On valmentajan ja muun joukkueen johdon sekä koko joukkueen tehtävä pistää taiteilija ruotuun, mutta myös hieman sietää taiteilijan luonnetta. Varsinkin, jos taiteilun kääntöpuolena on yllättävää, nykykiekossa rajojarikkovaa ja joukkuetta sillä tavalla auttavaa taiteilua.
On ihan luonnollista, että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Eivät edes persoonallisuutta latistavan juniorimyllyn läpikäyneet jääkiekkoilijat.
Jokereissa siedettiin Ottoa, HIFKissa ammoin Hagmania. Ja mitä HIFKiin tulee, häikäisevä 1997-98 -kauden joukkue oli persoonien suhteen todellinen aikapommi: oli väkisin kapteeniksi halunnut Ruuttu, nuori "Päällikkö" Jokinen, Jere "Jere Karalahti" Karalahti, Jan Caloun, sivuraiteelle joutunut entinen kapteeni Kölli Kortelainen... siis periaatteessa valmentajan painajainen. Mutta mitä tekivätkään ensikertalainen Summanen ja tutkija-Erkka, hehän jalostivat siitä kaikkien aikojen joukkueen!
En tunne Niinimäkeä. Mutta tiedän Immosen ja Lukkarilan ja Nyqvistin (ja Virmasen ja Harkimon) taidot käsitellä ihmsiä. Yksi Tampereen Jesse ei pitkään pullikoi, jos hänestä ei ole mitään hyötyä. Mutta vastaaasti, jos homma käy kentällä, persoonallisuutta ymmärretään.
Ja mitä Harkinsiin tulee, niin hyvä veto. Ammattimies keikalla. Virmanenhan on aikamme Kekäläinen. Vai mitä HIFK:n kannattajat? ;)
EDIT: osaan kyllä laskea kolmeen: Otto, Hakki ja Veikko on yhteensä kolme. Sorry.