Nyt höpötät omiasi. Teko oli todella törkeä ja onnistunut vahingoittamisyritys. Pesonen talutettiin pois kentältä ja ilmeisesti Jannen silmä muurautui umpeen myöhemmin. Ilmeisesti Pesoselta ei kuitenkaan luita murtunut, joka on vaahtoamisestasi päätellen edellytys sille, että teko voitaisiin luokitella todella törkeäksi.
Syytä siihen en tiedä, miksi Pesoselta ei murtunut luita. Ehkäpä hän sai käännettyä päätään iskun myötäisesti, jolloin koko iskun voima ei kohdistunut hänen päähän? Ehkäpä hänelle sattui hyvä tuuri siinä, että isku osui juuri sellaiseen kohtaan kasvoja ja sellaisessa kulmassa, että luun kestokyky on erityisen vahva? En tiedä ja tämä kysymys on täysin sivuseikka.
Mikäli Metropolitin teko olisi ollut ns. pelitilannerikkomus, olisi se ollut äärimmäisen törkeä. Mikäli se olisi tapahtunut jo hieman pelitilanteen ulkopuolella, olisi se ollut vieläkin törkeämpi. Aivan uusiin sfääreihin hypätään kuitenkin, kun näin tehdään pelaajalle, joka on jo lopettanut pelaamisen, on noin metrin päästä vaihtoaitiosta ja liukuu hitaasti sinne.
Metropolitin sikailu tällaista pelaajaa kohtaan menee kaiken ymmärryksen ulkopuolelle. Pesonenhan on tässä tilanteessa jo käytännössä vaihtopenkkiläinen, joka ei enää seuraa pelitapahtumia lainkaan. Sama olisi käydä tekemässä näin vaihtoaitiossa istuvalle pelaajalle. Lapsellista siinä on jokerifanienkaan uikuttaa, että Pesoselta ei edes luita murtunut. Hyvä vain ettei luita murtunut ja nyt on SM-Liigan velvollisuus näyttää, että tällaista "vaihtopenkillä olevan" pelaajan teurastusyritystä ei tulla hyväksymään.