Laitan molempien päätösten perustelut tähän, koska ilmeisesti osa ei saa SM-liigan linkkejä auki.
Pyörälä:
KURINPITOPÄÄTÖS MIKA PYÖRÖLÄN ASIASSA (PLAYOFF OTTELUSSA KÄRPÄT - JOKERIT 13.3.2004) N:ro 37 / 2003-2004
1 Selostus asiasta
Ottelun otteluvalvoja on tehnyt raportin säännön 510 perusteella koskien tilannetta, jossa Kärppien Mikä Pyörölä taklaa Jokerien Samuli Jalkasta selästä. Tilanteesta ei tuomittu rangaistusta.
Säännön 523 b mukaan pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa selästä taklaamisen seurauksena tuomitaan ottelurangaistus (OR).
Allekirjoittanut on katsonut sanotusta tapahtumasta videonauhan, lukenut otteluval_vojan raportin sekä keskustellut tilanteesta ottelun erotuomarin ja ottelun otteluvalvo_jan kanssa. Edellä mainittuun liittyvien havaintojen ja keskustelujen perusteella on voitu tehdä seuraavat havainnot ja johtopäätökset:
Otteluvalvojan raportin mukaan pelin ollessa Kärppien päädyssä, Jalkanen menee kie_kon perään ja syöttää laitaa pitkin vasemmalle. Heti syötön jälkeen Jalkanen pyörähtää kääntäen selkänsä kentälle. Jalkanen on hieman kumartuneena, pää alhaalla tilan_teessa. Pyörölä tulee vauhdikkaasti tilanteeseen ja taklaa pelaajaa. Taklaus osuu sel_kään ja taklattava pelaaja ei olo varautunut tilanteeseen. Jalkanen lyö kasvonsa laitaan ja loukkaantuu.
Videonauhan perusteella voidaan todeta, että Kärppien pelaajan ammuttua kiekon Jo_kerien vasempaan kulmaan / päätyyn Jalkanen lähtee luistelemaan hakeakseen kiekon. Pyörölä lähtee keskialueelta kohti kulmaa. Jokerien toinen puolustaja blokkaa Pyörö_lää hieman n. 1 metri siniviivan alapuolella. Pyörölä kiertää blokkaavan puolustajan vauhdin kuitenkin hieman hidastuessa ja etenee kohti päädyssä olevaa kiekkoa ja Jal_kasta. Jal_kasen saatua kiekon hallintaansa Pyörölä on muutaman metrin Jalkasen ta_kana. Jal_kanen (leftin pelaaja) päättää purkaa kiekon rystypuolelta ränniin. Ampues_saan kiek_koa Jalkanen on samalla jarruttanut ja hänen selkänsä on kääntynyt kentälle päin.
Välittömästi Jälkasen selän käännyttyä kentälle päin Pyörölä taklaa Jalkasta selkään siten, että Jalkasen kasvot osuvat laitaan ja hänen kasvoluunsa murtuvat. Jalkanen loukkaantuu tilanteessa pahoin ja on loukkaantuneena koko loppukauden.
Ottelun erotuomarin kertoman mukaan hän näki tilanteen. Erotuomari kuitenkin kat_soi, että Jalkanen omalla toiminnallaan myötävaikutti tilanteen eli selkään taklauksen syntymiseen eikä antanut taklauksesta rangaistusta. Erotuomari ei huomannut Jalkasen loukkaantumista, koska Jalkanen luisteli itse vaihtoaitioon. Muussa tapauksessa ran_gaistuksena olisi ollut erotuomarin kertoman mukaan ottelurangaistus.
2 Ratkaisun perustelut
Selvää ja kiistatonta asiassa on se, että taklaus osuu pelitilanteessa Jalkasta selkään ja Jalkanen loukkaantuu tilanteessa. Edellä mainittu tarkoittaa, että säännön 523 b koh_dan tarkoittaman selkään taklauksen tunnusmerkistö täyttyy. Sääntöjen mukaan ran_gaistuksena on automaattisesti ottelurangaistus.
Ongelmana rangaistuksen mittaamisessa on seuraavat seikat:
· Kauden aiemmissa kurinpitopäätöksissä on otettu osittain huomioon rangaista_van teon seuraamukset.
. Mikä merkitys annetaan teon kohteen mahdolliselle omalle myötävaikutuk_selle teon ja loukkaantumisen syntymisessä.
Allekirjoittaneen näkemyksen mukaan Jalkanen on osittain myötävaikuttanut siihen, että taklaus osuu selkään. Mikäli Jalkanen leftin pelaajana olisi purkanut kiekon käm_menellä vastakkaiseen ränniin niin selkään taklausta ei todennäköisesti olisi tapahtu_nut. Nyt Jalkanen pysäyttää kiekon ja ampuu kiekon rystypuolella toiseen ränniin ja ampuessaan kiekkoa jarruttaa ja samalla kääntää selkäänsä osittain kentälle päin.
Pyärölän taklaus ei kuvanauhan perusteella ole niin törkeä teko kuin kauden aiem_missa rangaistukseen johtaneissa selkään taklauksissa on ollut. Kauden muissa selkään taklauksissa ei kuitenkaan ole tapahtunut vakavaa loukkaantumista. Jalkanen on saa_dun tiedon mukaan loukkaantuneena koko loppukauden.
Edelleen avoimena kysymyksenä ja rangaistuksen mitattavuuden eräänä perusteena on se, ehtikö Pyörölä reagoida Jalkasen kääntymiseen ja siitä huolimatta saattoi taklauk_sen loppuun vai olisiko Pyörölällä ollut mahdollisuus tai jopa velvollisuus hiljentää taklausta tai jättää taklaamatta.
Allekirjoittaneen näkemyksen mukaan rangaistusta lieventävänä seikkana on pidettävä Jalkasen omaa myötävaikutusta tilanteen syntymiseen. Sanotulla tarkoitetaan sitä, että Jalkanen ainakin osittain kääntää selkänsä kentälle päin. Sanottu selän kääntäminen ilmenee otteluvalvojan raportista ja kertomuksesta, erotuomarin kertomuksesta sekä ottelun videonauhasta.
Rangaistuksen koventamisen perusteena on puolestaan selkään taklauksen vakava seu_raamus. Kauden aiemmissa rangaistukseen johtaneissa selkääntaklaus tilanteissa on rangaistukseksi määrätty 2 ottelua pelikieltoa (Tapaukset nro 22 / 2003-2004 Karalahti ja 6 / 2003-2004 Dylan Gyori).
Yhteenvetona edellä mainitusta voidaan todeta, että kyse on ollut selkään taklauksesta jossa pelaaja loukkaantuu. Rangaistusta koventavana seikkana on Jalkasen vakava loukkaantuminen. Rangaistusta lieventävänä seikkana on puolestaan Jalkasen ainakin osittainen oma myötävaikutus tilanteen syntymiseen.
Epäselväksi asiassa on jäänyt se, olisiko Pyörölällä ollut aikaa ja todellista mahdolli_suutta tai jopa velvollisuus välttää tai ainakin hiljentää vauhtiaan nyt suorittamansa taklauksen yhteydessä.
Mikäli tilanteessa olisi ollut tulkittavissa, että Pyörölällä olisi ollut selkeästi aikaa ja mahdollisuus reagoida tai toimia toisin selkään taklauksen välttämiseksi ja siitä huo_limatta hän olisi suorittanut taklauksen samoin seuraamuksin, olisi allekirjoittanut kut_sunut kurinpitoryhmän koolle päättämään asiasta. Edelleen mikäli Jalkasen myötävai_kutusta ei olisi tilanteessa ollut olisi rangaistus ollut kovempi.
3 Ratkaisu
Punnittuani rangaistusta koventavia ja lieventäviä seikkoja ja verrattuani Pyörölän suorittamaa selkään taklausta kauden aikana aiemmin tapahtuneisiin selkään taklauk_siin ja niistä annettuihin rangaistuksiin olen päätynyt lopputulokseen, jossa Mikä Pyö_rölän rangaistuksena on kahden (2) ottelun pelikielto. Pyörölä on pelikiellossa ajalla 13.3.2004 - 17.3.2004 ja kärsii rangaistuksensa otteluissa Jokerit -Kärpät 15.3.2004 ja Kärpät-Jokerit 17.3.2004.
Helsingissä 15. päivänä maaliskuuta 2004
Jarmo Muukkonen
SM-Liigan kurinpitopäällikkö
Metro:
KURINPITOPÄÄTÖS GLEN METROPOLITIN ASIASSA (PLAYOFF OTTELUSSA KÄRPÄT - JOKERIT 13.3.2004) N:ro 38 / 2003-2004
1 Selostus asiasta
Jokerien Glen Metropolit sai ottelurangaistuksen ajassa 49.39 lyötyään / taklattuaan Kärppien Janne Pesosta molemmin käsin (maila yhdessä kädessä) naamaan.
Säännön 540 b kohdan mukaan pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa pään tai nis_kan alueelle kohdistuneen taklauksen seurauksena, tuomitaan ottelun erotuomarin harkinnan mukaan ottelurangaistus (OR).
Edellä kuvattua tapahtumaa ei näy otteluvideosta. Allekirjoittanut on lukenut tapauk_sesta erotuomarin raportin ja keskustellut erotuomarin kanssa sekä lukenut otteluval_vojan raportin ja keskustellut otteluvalvojan kanssa sekä keskustellut Kärppien Janne Pesosen kanssa. Edellä mainittujen raporttien ja keskustelujen perusteella on voitu tehdä seuraavat havainnot ja johtopäätökset:
Otteluvalvojan raportin mukaan Metropolit oli menossa vaihtoon ajassa 49.30. Vaih_toaitioiden välissä n. 2 metriä laidasta hän kääntyy kentälle päin ja lyö molemmin kä_sin paikalle luistelevaa, myös vaihtoon menevää, Kärppien Janne Pesosta suoraan kasvoihin. Metropolitilla oli myös maila käsissä ko. tilanteessa. Pesonen ei osannut varautua tilanteeseen ja hän loukkaantuu poskeen osuneesta iskusta. Pesonen jää het_keksi jäähän makaamaan ja poistuu sen jälkeen suoraan pukukoppiin eikä enää palaa otteluun. Kärppien lääkärin mukaan loukkaantuminen ei ole vakava. Ei murtumia kas_vojen luissa, mutta pelaajan olo ottelun jälkeen oli kuitenkin hyvin huono.
Ottelun erotuomarin raportin mukaan ajassa 49.39 Metropolit taklasi mailalla ja kä_sillä suoraan päähän Janne Pesosta kiekottomassa vaihtotilanteessa. Pesonen louk_kaantui tilanteessa eikä kyennyt jatkamaan ottelussa.
Pesosen itsensä kertoman mukaan isku osui yllättäen kasvoihin. Pesonen ei ollut varma millä Metropolit häntä löi, kyynärpäällä vai mailalla. Edelleen Pesosen kerto_man mukaan naamaan tuli verenpurkaumia ja turvotusta. Pesonen on pelikykyinen maanantaina 15.3.2004 pe_lattavassa ottelussa.
Poikkeuksellisesti aiempiin päätöksiin verrattuna allekirjoittanut haluaa tuoda esiin molempien joukkueiden edustajien kommentit ja viestit allekirjoittaneelle päätöksen teon helpottamiseksi. Oulun Kärpistä saadun tiedon mukaan Metropolitin teko oli tä_män kauden törkein teko ja suoranainen teurastus / teloitus. Helsingin Jokereilta saa_dun tiedon mukaan Kärppien pelaaja lähti taklaamaan Metropolitia vaihtoaition edessä, joka nosti nyrkit ja mailan ilmaan, johon Pesonen törmäsi.
2 Ratkaisun perustelut
Selvää ja kiistatonta asiassa on se, että Metropolit on lyönyt Pesosta vaihtoaition edessä varsinaisen pelitilanteen ulkopuolella kasvoihin ja Metropolit on saanut teos_taan ottelurangaistuksen. Selvää on lisäksi, että Pesonen ei pelannut iskun jälkeen.
Epäselvää asiassa on sen sijaan se, onko lyönnin yhteydessä käytetty myös mailaa ja mikä on ollut iskun voimakkuus.
Koska tapahtuneesta ei ole olemassa videonauhaa ei allekirjoittanut ole kyennyt päät_telemään iskun tekotapaa tai sen voimakkuutta. Tekotapa ja iskun voimakkuus ovat allekirjoittaneen näkemyksen mukaan olennaisia ratkaistaessa rangaistuksen pituutta. Edellä mainittu sillä perusteella, että ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun pe_laajien mennessä vaihtoaitioon tapahtuu tönimisiä ja mailan iskuja, varsinkin Playoff -peleissä, joissa vastustajan ns. lämmittäminen on yleisempää kuin sarjapeleissä. Mi_käli teko ylittää kynnyksen, jonka jälkeen teko on luokiteltavissa tahalliseksi vahin_goittamisyritykseksi on teosta rangaistava, kuten erotuomari on tehnyt.
Asiassa kuultujen henkilöiden kertomukset ovat osittain ristiriitaiset sekä iskun teko_tavan ja iskun voimakkuuden osalta. Iskun voimakkuuden puolesta puhuvana seikkana voitaneen pitää sitä, että Pesonen ei pelannut enää pelissä ja on saanut oman kertomuk_sensakin mukaan verenpurkaumia naamaansa sekä myös lievän aivotäräh_dyksen. Toi_saalta Pesonen on pelikykyinen seuraavassa kahden päivän kuluttua pe_lattavassa ottelussa.
Koska Metropolitin lyönnin tekotapa ja iskun voimakkuus on osittain jäänyt epäsel_väksi eikä asiasta kuultujen kertomukset ole yhteneväisiä (lähinnä otteluvalvoja, ero_tuomari, Janne Pesonen) on allekirjoittanut päätynyt rangaistuksen mittaamisen koko_naisharkinnassaan lopputulokseen, joka on rangaistavaan tekoon syyllistyneen pelaa_jan kannalta lievempi.
3 Ratkaisu
Edellä mainituilla perusteilla katson, että Glen Metropolitin teostaan saama yhden ot_telun ottelurangaistus on riittävä rangaistus tapahtuneesta. Metropolit on pelikiellossa ajalla 13.3.2004-15.3.2004 ja kärsii rangaistuksensa ottelussa Jokerit -Kärpät 15.3.2004.
Helsingissä 15. päivänä maaliskuuta 2004
Jarmo Muukkonen
SM-Liigan kurinpitopäällikkö