Jokerit-jullit

[Syötä!]

1002, 2174 ja jotenkin siihen päin. Ja nyt keskiarvo on 6000 kieppeillä, vai ?

No ei tuo ole sitä tilastotietoa, mitä nyt sinulta odotin. Sullahan piti olla divisioona-Kärppien yleisöka. selvillä?

ehkä pitää sitten hyväksyä fakta, että olen gloryhunter. Itse luulin vain pitäväni kiekosta.

Pyhimys-Syötä! neuvoo: Eikös se ole aivan sama mitä muut ajattelevat sinusta? Eikös se ole kaikista tärkeintä, mitä itse ajattelet sielussa ja sydänmessä? Sinä itse tiedät asian parhaiten.

Bozikille vielä loppukaneettina:

TPS! TPS! TPS!

Ha hah hah haa!

 

[Solomon]

Heh.. eli siis olisikin niin, että jos joku ei esim. ole kiinnostunut alasarjakiekkoilusta, syystä tai toisesta, niin silloin tällainen olisi automaattisesti gloryhunter, jos tykästyisi sm-liiga peleihin?

Eipä sillä perusteella, että ei ole koskaan käynyt muissa kuin liigan otteluissa, voi vielä ketään gloryhunteriksi kutsua. Liigassahan pelaa kolmetoista joukkuetta, joiden fanittamisessa joko a) ei ole gloriaa tai b) on sitä huomattavasti vähemmän kuin toisten joukkueiden fanittamisessa.

Mä kävin iskän kanssa katsomassa Kärppien pelejä kakkosdivarissakin, hrrr.

 

[Gags]

Kyllähän totuus on että Kärpät on pohjoisen pikku-Jokerit eikä se tosiasia miksikään muutu vaikka täällä muutama kärpänen mitä tahansa muuta yrittäisikin väittää. Tai ehkä sinne muutama pikku-tepsukka tosiaankin mukaan mahtuu. Pikkuhiljaa on jonkinlainen oma identiteetin siemen ehkä syntymässä, mutta kyllähän Kärppiä johdetaan ja kannatetaan ihan yksi yhteen "How to become Jokerit"-käsikirjan mukaisesti. Eikä tätä kannata edes hävetä, menestystä se toi 90-luvulla ja menestystä se tuo edelleenkin. Jatko-osaa ei sitten välttämättä kannata enää ostaa...

 

[PeteX]

Mielenkiintoista oli jutella joulupäivänä kylässä olleen muijan kaverin uuden äijän kanssa. Vakaamuksellinen savonlinnalainen kärppäfani, jolla oli vain yksi ja ainut vihulainen eli Jokerit. Ikinä hän ei tietenkään ollut hallissa käynyt, mutta landella oli jo koulussa opetettu ketä pitää vihata. Lupasin tsekata netistä hänen tukiaisensa.

 

[Jukebox]

Kyllähän totuus on että Kärpät on pohjoisen pikku-Jokerit eikä se tosiasia miksikään muutu vaikka täällä muutama kärpänen mitä tahansa muuta yrittäisikin väittää. Tai ehkä sinne muutama pikku-tepsukka tosiaankin mukaan mahtuu. Pikkuhiljaa on jonkinlainen oma identiteetin siemen ehkä syntymässä, mutta kyllähän Kärppiä johdetaan ja kannatetaan ihan yksi yhteen "How to become Jokerit"-käsikirjan mukaisesti. Eikä tätä kannata edes hävetä, menestystä se toi 90-luvulla ja menestystä se tuo edelleenkin. Jatko-osaa ei sitten välttämättä kannata enää ostaa...

Tulinpas pitkästä aikaa näille sivuille ja tuttua kekustelua löytyy :) Pikku-Jokereilla tarkoitat ilmeisesti tapaa hoitaa asioita eli pyörittää pelaajapolitiikkaa, taloutta yms. Tosiasiahan on se että juuri tällä hetkellä Kärpillä menee hyvin eli pelaajiston runkoon on saatu ajettua omia kasvatteja ja vahvistuksiin on ollut varaa hankkia liigatasolla kovia pelimiehiä. Lisäksi taloudellinen puoli on hyvässä kunnossa. Eikö tämä ole silti varsin oikea tapa toimia eli jos se tekee joukkueesta pikku-Jokerit niin olkoon se niin, sikäli kun muistan niin kyllä teilläkin tehtiin menestysbuumissanne monta asiaa oikein. Toistaiseksi Kärppien omavaraisuusaste on korkea mutta jos ja kun NHL jatkaa imemistään vanhaan malliin saattaa ongelmia olla edessä, pakistostahan on jo häipynyt omia kasvatteja mm. Pitkänen, Kukkonen ja Lehtonen (sekä maalivahti Rinne), hyökkäys on selvinnyt paremmin (J.Jokinen) mutten olisi yllättynyt jos ensi kaudeksi lähtisivät Viuhkola, Pyörälä, Pesonen ja ehkä jopa Aaltonenkin. Jokereillahan tätä ongelmaa on ollut myöskin, välillä jopa sympatiseerasin Jokereita kys. asian johdosta. Mutta minkäs teet, toisaalta kaikessa kakkamaisuudessaan änäri varmistaa sen että yhden joukkueen on vaikeampi pitää menestysputkea yllä vuodesta toiseen. Tämä taas ei ole liigan kannalta pelkästään huono asia. Ja mitä noihin Kärppien yleisökeskiarvoihin tulee olivat ne kyllä jo divariaikoina varsinkin Junnon tultua huikeat, muistaakseni yli 4000 (en tosin löytänyt faktatietoja penkomalla). Ymmärrän että Kärppien ja Junnon hokema nöyryys yhdistettynä joukkueen menestymiseen saattaa kannustaa joitain provoamaan puhumalla pikku-Jokereista, uskon tosin että Kärppien kohdalla nöyryyttä tuo kummasti katkerat muistot korpivaelluksesta. Oli se nimittäin yhtä tuskaa hallita divaria enemmän tai vähemmän ja hävitä sitten ratkaisevassa vaiheessa tai muuten vaan katkerasti Lukolle, Tapparalle, TuTolle, KalPalle kahdesti jne. Näillä katkerilla muistoilla oli puolestaan oma vaikutuksensa buumin syntymiseen eli menestystä todellakin toivottiin ja siitä osattiin sitten iloita. Ja korostetaanpa vielä Gagsille ja muillekin että vaikka Kärpillä meneekin juuri nyt hyvin ei itselläni ole ollut mitään olennaista tekemistä asian kanssa, kyllä se on toiset kaverit jotka menestyksen luovat :) Mutta saahan sitä iloita omasta joukkueestaan, tulevaisuudesta kun ei koskaan tiedä, voimasuhteet ovat aina eläneet ja tulevat tekemään sitä jatkossakin. Oikein hyvää joulua Gagsille sekä kaikille muillekin!

 

[Jukebox]

Mielenkiintoista oli jutella joulupäivänä kylässä olleen muijan kaverin uuden äijän kanssa. Vakaamuksellinen savonlinnalainen kärppäfani, jolla oli vain yksi ja ainut vihulainen eli Jokerit. Ikinä hän ei tietenkään ollut hallissa käynyt, mutta landella oli jo koulussa opetettu ketä pitää vihata. Lupasin tsekata netistä hänen tukiaisensa.

Nyt ei kannata kyllä yleistää, ei täällä mielestäni mitään dramaattisempaa Jokerit-vihaa ole. Useinhan käy niin että sitä joukkuetta aletaan inhota joka menestyy tai jolla on rahaa ostella kovia vahvistuksia, tämähän näyttää olevan tällä hetkellä aika usean Jokerifanin tunne Kärpistä. Ja se on ihan inhimillistä, ei kuitenkaan kannata ajatella että kaikki äkisivät niin että joukkueella on vain yksi ainut vihulainen nimeltä Jokerit. Juuri tällä hetkellä tosin Jokerit ja Kärpät ovat ne joilla on taloudellisesti parhaat saumat satsata vahvistuksiin, lähellä perässä on tosin muitakin joukkueita.

 

[PeteX]

Juuri tällä hetkellä tosin Jokerit ja Kärpät ovat ne joilla on taloudellisesti parhaat saumat satsata vahvistuksiin, lähellä perässä on tosin muitakin joukkueita.

Et ole sitten tainnut lukea Jokereitten viimeisimpiä tuloslaskelmia. Rahaa ei ole, mutta kannatan silti satsaamista ja riskin ottamista. Henk. koht. olen osallistunut talkoisiin laihduttamalla 8 kiloa heinäkuusta ja vielä viisi tippuu finaaleihin mennessä. Kestää sitten paremmin H-linnankin lauteet ja olen kondiksessa, kun Poika tulee kotiin.

 

[mtmela]

Kyllähän totuus on että Kärpät on pohjoisen pikku-Jokerit eikä se tosiasia miksikään muutu vaikka täällä muutama kärpänen mitä tahansa muuta yrittäisikin väittää. Tai ehkä sinne muutama pikku-tepsukka tosiaankin mukaan mahtuu. Pikkuhiljaa on jonkinlainen oma identiteetin siemen ehkä syntymässä, mutta kyllähän Kärppiä johdetaan ja kannatetaan ihan yksi yhteen "How to become Jokerit"-käsikirjan mukaisesti. Eikä tätä kannata edes hävetä, menestystä se toi 90-luvulla ja menestystä se tuo edelleenkin. Jatko-osaa ei sitten välttämättä kannata enää ostaa...

Gags taas höpöttelee omiaan ja ei tiedä faktoista mitään. Faktahan on se, että Kärppien kannatuspohja on aina säilynyt vahvana. Sen näkee jo katsojakeskiarvoista. Meillä oli kakkosessakin enemmän katsojia kuin teillä divarissa.

ps. Alkuperäinenkin vielä jyllää vahvasti, niin jatko-osille ei ole tarvetta. Monesko floppausyritys jokereilla on identiteetin kanssa menossa?=)

 

[Jukebox]

Et ole sitten tainnut lukea Jokereitten viimeisimpiä tuloslaskelmia. Rahaa ei ole, mutta kannatan silti satsaamista ja riskin ottamista. Henk. koht. olen osallistunut talkoisiin laihduttamalla 8 kiloa heinäkuusta ja vielä viisi tippuu finaaleihin mennessä. Kestää sitten paremmin H-linnankin lauteet ja olen kondiksessa, kun Poika tulee kotiin.

Joo, itse asiassa olen, sanavalintani oli tosin huono. Olisi pitänyt mainita vaikka "viime vuosina". Mutta itse näen Jokerit tänäkin vuonna todella nimivahvana, siitäkin huolimatta että ulkkarivahvistusten kanssa joudutaan hieman pihtaamaan. Siis varsinkin kun teidän sairastupa tyhjenee on kyseessä vastustajan kannalta todella vaarallisen näköinen joukkue. Tietysti pari täsmähankintaa saattaisi aina olla fanien mieleen (toivellistalla ilmeisesti maalintekijä ja ainakin aiemmin sentteri) mutta täytyy myös muistaa että Ahosen hankinta oli jo suuren luokan vahvistus ja uskoakseni tärkeämpi kuin maalintekijän hankinta. Ei Kärpätkään ole muuttunut kauden kesken NIIN olennaisesti, toki tärkeää oli se että hankinnat (Bume ja Lupaschuk) tulivat puolustuspäähän jossa suurimmat ongelmat ovat olleet. Niin ja Chiodohan vaihtui Tarkkiin heti kauden alussa. Hyökkäyspäähän puolestaan ei ole kavereita hankittu vaikka miehiä onkin ollut lasaretin puolella kuten teilläkin. Summa summarum, omissa silmissäni Jokerit on ollut, on nyt ja tulee olemaankin yksi niistä seuroista joilla on resurssit kilpailla kovimmista vahvistuksista. Nytkin hieman tiukemmasta budjetista huolimatta joukkue on täynnä pelimiehiä joista moni liigaseura näkee vain päiväunia. Heti ekana tulee mieleen Hirso, Rita, Pakaslahti, Lepistö, Louhi, Ahonen, Riksman, Wilm, Tuulola ja Varis, myös esim. Stapleton, tulevaisuuden lupaus Lehterä ja muutama pakki omaa paljon hyvää.

EDIT: Niin ja PeteX:lle hatunnosto kilojen tiputamisesta, tervetuloa vaan Raksilankin lauteille toivottavasti finaaleissa :)

 

[Gags]

Gags taas höpöttelee omiaan ja ei tiedä faktoista mitään. Faktahan on se, että Kärppien kannatuspohja on aina säilynyt vahvana. Sen näkee jo katsojakeskiarvoista. Meillä oli kakkosessakin enemmän katsojia kuin teillä divarissa.

Jaa. Laita nyt kuitenkin ne faktat ensin esiin, mielellään kausikohtaisina, niin päästään todentamaan mitä ne keskiarvot olivatkaan.

 

[mtmela]

Jaa. Laita nyt kuitenkin ne faktat ensin esiin, mielellään kausikohtaisina, niin päästään todentamaan mitä ne keskiarvot olivatkaan.

Tuollahan nuo ovat sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta ketjussa. Käyppäs lukemassa kausikohtaista tietoa.

 

[Gags]

Tuollahan nuo ovat sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta ketjussa.

Aika ristiriitaista tietoa, joltain kausilta pelkkiä kysymysmerkkejä, kaiken huippuna tämä lainaus, joka kertoo paljon:

Heikki Airio on todennut, että katsomossa saattoi olla 2000 henkeä, joista vain puolet oli ostanut lipun. Seppo Arposen mukaan paikallisen kulttuurin tervehdyttäminen oli tältä osin raskas savotta: "Kaikenlaisia vapaakorttilaisia oli kertynyt vuosien varrella niin uskomaton määrä, että pääsylipputulojen vähäisyys ei loppujen lopuksi ollut mikään ihme. Ottelut eivät yksinkertaisesti voineet tuottaa. Vapaakorttijärjestelmän purkamisesta nousi hirveä haloo. Kaikki eivät vielä tänäkään päivänä tajua, että ottelusta pitäisi maksaa.

edit: koska tuon lainauksen myötä on ilmiselvää ettei tilastot ole luotettavia, mitään faktatietoa asian suhteen tuskin löytyykään. Joten faktoihin tätä ei voi perustaa.

 

[mtmela]

Odotan edelleen sinulta niitä faktoja pöytään, kun ne itse toit keskustelun pohjaksi.

Ovat virallisia lukuja, ja kuten huomaat kun talous oli tervehdytetty niin katsomamäärät itseasiassa nousivat. Ja kyllä noista 7 vuodesta divarissa saa käsityksen miten asiat ovat, vaikka sieltä muutama vuosi puuttuukin. Meinaatko, että jos ei maksa lipusta ei kannata joukkuetta?Jokereilla ei taida sitten olla kovinkaan montaa fania ;) Koeta nyt myöntää, että olit väärässä. Se on miehen merkki.

edit: Oot sinä ihmevänkyrä, alat väittämään virallista tilastotietoa vääräksi :)

 

[Gags]

Meinaatko, että jos ei maksa lipusta ei kannata joukkuetta?

Kannattamisestahan ei ole ollut kyse, vaan yleisökeskiarvoista, joiden todentamiseen tilastot ovat ilmeisen vääristyneet ja eivät tässä asiassa millään muotoa edusta faktatietoa.

Mitä sitten kannattamiseen tulee, niin kyllähän puoli Suomea Kärppiä gloorihunttaa, se on ihan selvä. Kyllä niitäkin kannattajia on jotka eivät edes matseissakaan käy. Tämä on ihan normaali ilmiö, joka myös on todettavissa "How to become Jokerit"-kirjasta. Edelleenkin painotan että siitä kannattaa kuitenkin piakkoin luopua, menestyksen kopioiminen on vielä ihan fiksua...

 

[Gags]

Oot sinä ihmevänkyrä, alat väittämään virallista tilastotietoa vääräksi

Niin, tarkennuksena mainittakoon että tämä lause:

Heikki Airio on todennut, että katsomossa saattoi olla 2000 henkeä, joista vain puolet oli ostanut lipun.

sai minut kyseenalaistamaan toisessa ketjussa mainitut 3500 yleisökeskiarvot. Minä ymmärrän tuon yo. lauseen niin, että oli 1000 maksanutta katsojaa. Maksaneethan tilastoidaan, joten sen takia epäilen 3500 keskiarvon paikkaansapitävyyttä.

 

[mtmela]

Kannattamisestahan ei ole ollut kyse, vaan yleisökeskiarvoista, joiden todentamiseen tilastot ovat ilmeisen vääristyneet ja eivät tässä asiassa millään muotoa edusta faktatietoa.

Miten tilastot ovat vääristyneet?=) Minusta katsojamääristä voi hyvin todentaa kannatuspohjan. Tokihan on selvää, että menestys lisää kannatusta, mutta jos puhutaan vuosikymmenen divarivaelluksesta koko ajan suurin piirtein samanlaisilla katsojakeskiarvoilla, n.3000 katsojaa ns. surkeana ajanjaksona jolloin Kärpät ei todellakaan ollut mikään puolen Suomen joukkue ja 4500 buumiaikana niin järkevä ihminen tajuaa kyllä miten asia on.

 

[mtmela]

sai minut kyseenalaistamaan toisessa ketjussa mainitut 3500 yleisökeskiarvot. Minä ymmärrän tuon yo. lauseen niin, että oli 1000 maksanutta katsojaa. Maksaneethan tilastoidaan, joten sen takia epäilen 3500 keskiarvon paikkaansapitävyyttä.

No siinä olet oikeassa, ettei ole faktaa onko vapaakorttilaiset mukana virallisissa tilastoissa. Airion lausuman perusteella ovat. Tosin en minäkään ala epäilemään HJK:n fanipohjaa vaikka sinne lasketaan vapaalipuilla tuhansia koululaisia mukaan, jotka taas vaikuttavat keskiarvoon.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mitä sitten kannattamiseen tulee, niin kyllähän puoli Suomea Kärppiä gloorihunttaa, se on ihan selvä.

Itse olen tosin huomannut toisenkin porukan. Siis ne, jotka ovat tietoisia jopa kärpistä ennen konkurssia ja korpivaellusta. Aika paljon tuntuu oululaiset muistelevan 80 lukua, kun jääkiekosta puhutaan. Moni pitää Reksaa yms. kärppien ilmentymänä ja itsekin sain ilokseni nauttia Reksan esityksistä divariaikoina.

Tuota gloryhuntteriksi leimaamista en tällä palstalla ymmärrä. Tosin jokerikirjoittajien suunnasta kyllä.. heitä on leimattu gloryhunttereiksi tällä palstalla niin kauan kuin minä muistan, joten aivan luonnollista on siirtää kapulaa toiseen käteen. Viimeisen 10 vuoden ajalta omakohtaisia kokemuksia osaan tosin kertoa, että vahva kannatuspohja oli kärpillä ennen 2000 luvun muutamia menestyksen vuosia. Vahvasti se näkyi myös katukuvassa (tai kuului, koska suomessa on vähintäänkin outoa pitää jotain värejä päällä, onneksi se pikkuhiljaa muuttumassa).

Yksi selvä asia on myös. Jos on omalla kylällä jengi, joka pelaa pääsarjassa, niin yleensä se vahvimman kannatuksen siitä suunnasta saa. Siihenkään ei tosin liity mitään glohunter ilmiöitä.

 

[Jukebox]

Siis eihän tällä pitäisi niin dramaattista merkitystä olla mutta Kärppien peleissä pojanklopista asti laukanneena on eri vaiheet tullut nähtyä varsin hyvin. Ennen kuin Junno tuli Kärppiin vapaalippulaisia oli kieltämättä varsin runsaasti, Junnon myötä käytäntöä muutettiin radikaalisti ja siitä lähtien luvut ovat uskoakseni hyvin lähellä. Itse en jaksa välittää liiemmin satunnaisista väitteistä ettei Kärpillä olisi ollut runsaasti yleisöä/buumia jo divariaikoina kun olen nähnyt buumin syntymisen ja sittemmin tietynlaisen rauhoittumisen omin silmin. Urkkaruuduissa yms. ihmeteltiin silloin Kärppien yleisökeskiarvoja jotka olivat paremmat kuin monella liigaseuralla. Buumin tuolloinen alku johtui uskoakseni Kärppien jääkiekkohistoriasta, todella rankoista välivuosista, Junnon ja Tamin tuomasta innostuksesta sekä medianäkyvyydestä sekä divaritasolle todella laadukkaasta joukkueesta. Itse asiassa liiganousun jälkeen joukkue muuttui vain aavistuksen (kolme pelaajaa näkemäni kommentin mukaan) ja silti joukkue ylsi välieriin, tosin heikomman runkkarisijoituksen jälkeen. Maaottelut Suomea ja Kanadaa vastaan sekä joku yksittäinen runkosarjapeli vetivät hallin täyteen, samoin liigakarsinnat. Ja kun Gags hokee Kärppien kopioivan kaiken (menestys mukaanlukien) Jokereilta niin saa kai sitä ylpeillä omalla joukkueella noillakin mietteillä. Toki olisi kiva kuulla perustelut väitteelle, en kuitenkaan muista Jokereiden omien kasvattien määrää menestyskausilla joten oma vertailu on vaikeaa. Yhteistä oli varmasti hyvä taloudellinen tilanne jotka varmistivat laadukkaiden hankintojen tekemisen, Kärpillä on ollut liigan mittakaavassa harvinaisen paljon omia kasvatteja useamman vuoden ajan joten oletan että tämä oli tilanne myös Jokereiden valtakaudella kun kopioinnista puhutaan. Mielestäni on silti tyhmää puhua kopioinnista sillä eikös tämä ole kuitenkin järkevin tapa toimia jos omia junioreita vaan riittää ja niitä saadaan ajettua sisään, samoin hyvien vahvistusten hankinta on keskimäärin järkevämpää kuin huonojen mikäli taloudellinen tilanne riittää siihen. Jossain vaiheessa Jokerit ajautuivat ymmärtääkseni lyhytnäköiseen ostopolitiikkaan minkä toivoisin Kärppien välttävän vaikka miehiä änäriin karkaisi jatkossakin. Minusta näyttää siltä että Jokeritkin on muuttanut toimintatapojaan ja on ottanut askeleen siihen suuntaan millä Kärpät on toiminut viime vuosina. Se on kuitenkin totta että Kärpillä alkaa olla edessään samat haasteet jotka Jokerit ja TPS kohtasivat dynastiakausiensa jälkeen. Eli pelaajarungon karkaaminen änäriin, yleisön tottuminen menestykseen yms. Aika näyttää kuinka niiden kanssa pärjätään, toisaalta nämä aaltoliikkeet ovat jo sinänsä mielenkiintoisia ja ihan tervetulleita lajille.

 

[Aake]

Olenko minä nyt ihan menettänyt muistini kun mielestäni "Jullit"-nimellä kutsuttiin vielä jonkun aikaa sitten HIFK-nimistä joukkuetta?! Nyt näköjään Kärpät ovat muuttuneet julleiksi kun tässä ketjussa ei muuta sisältöä ole kuin juupas-eipäs-keskustelua jostain Kärppien 80-luvun katsojaluvuista, jotka ainakaan minua eivät kiinnosta yhtään. Ovatko modet joululomalla vai mikä on?

Aiheeseen: eikös se Jokerit-IFK-maratontilasto keskinäisissä otteluissa mitattuna ollut aikalailla tasan? Mikäköhän on päivän tilanne?

 

[Happis]

(tai kuului, koska suomessa on vähintäänkin outoa pitää jotain värejä päällä, onneksi se pikkuhiljaa muuttumassa).

Kivat värikkäät peruukithan ovat aina muodissa täällä, kysykää vaikka Konnalta.

Yksi selvä asia on myös. Jos on omalla kylällä jengi, joka pelaa pääsarjassa, niin yleensä se vahvimman kannatuksen siitä suunnasta saa. Siihenkään ei tosin liity mitään glohunter ilmiöitä.

Tämä on hieno asia ja mielestäni on erittäin hienoa, että Kärppiäkin on jaksettu kannattaa myös divarissa vaeltamisen aikana jne. Enemmän kuitenkin sapettaa ne mattimeikäläiset, jotka stadissakin liikkuessa tulevat vastaan Kärppäpipo päässä. Jokeripipot ovat hävinneet ja Kärppäpipot lisääntyneet. Sinänsä täysin luonnollinen ilmiö, mutta saahan se silti vituttaa. Toisaalta en moisia hunttereita omassa porukassa sietäisikään, että sikäli.

Loppuun vielä sellainen tunnustus, että en Jokereiden divariaikoja ole nuoresta iästäni johtuen nähnyt ja valitsin Jokerit juuri dominoivan esityksen perusteella, tosin vain yhden ottelun nähtyäni. Mutta silti voin tänäänkin mennä hyvillä mielillä nukkumaan, sillä 6 vuotiaana varmasti yksi jos toinenkin hunttaa :) Ja voiko sitä nyt varsinaiseksi hunttaamiseksi edes kutsua, koska Jokerit on ja pysyy (ainakin haluan uskotella itselleni, etten ole gloryhuntteri).

Rauhaa maailmaan ja myöhäiset joulut myös Oulun suunnalle :)

 

[hull16]

Aiheeseen: eikös se Jokerit-IFK-maratontilasto keskinäisissä otteluissa mitattuna ollut aikalailla tasan? Mikäköhän on päivän tilanne?

Tämän hetken tilanne on seuraava
Pelejä pelattu 184
Jokerit voittaneet, tasan, hävinneet: 83, 20, 81
ifk:n vastaavat 82, 23, 79
Maaliero ifk:n hyväksi 15 maalia (644-629)
pisteet tasan 195

Jos joku ihmettelee miksi voitto-tasapeli-häviö lukemat eivät ole symmetsrisiä niin sehän johtuu siitä, että nykyään ja/rl-peleissä toinen voittaa ja toinen pelaa tasan.
SM-liigan virallisissa tilastoissahan nämä ovat symmetrisiä kun siellä kummatkin pelaavat tasan(?!?!?!).

Sen jälkeen kun ja/rl tappiosta on palkittu pisteellä on voitot Jokereille näitten pelien osalta 4-1 ja edeltävällä systeemillä (ja-häviö=0p) voitot olivat tasan 1-1 ja 6 kertaa myös päädyttiin ja:n jälkeen tasuriin.

 

[fiftyeight]

- - -
Maksaneethan tilastoidaan, joten sen takia epäilen 3500 keskiarvon paikkaansapitävyyttä.

Heh, asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta jonkun kerran Jaffalassa olleena tai töllöstä seuranneena on huvittanut ilmoitettu yleisömäärä 9000+ kun sokea Reettakin on nähnyt ettei paikalla ollut neljää-viittätuhatta enempää.

Pitäisi sinunkin Gags tietää, että mm. Jokerit tarjoavat vapaalippuja moniin, moniin otteluihin, itsellenikin on niitä tarjottu eri yhteyksissä. Tietysti niitä nimitetään sponsorilipuiksi, mutta kyse on samasta asiasta. Ja toki näin tekevät muutkin seurat, myös HIFK. (Taisi muuten olla viimeisin SaiPa-peli kun Nordiksella ilmoitettiin reilut 6000 katsojaa, vaikka paikalla ei varmasti ollut kuin 4500 katsojaa max.)

Perusjuttuhan on se, että kausikorttilaiset ja lipun ostaneet lasketaan yleisömäärään, olivat paikalla tai ei. Samaten jaetut vapaaliput eli ns. "sponsoriliput" lasketaan mukaan, oli ne käytetty eli ei.

 

[Gags]

Heh, asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta jonkun kerran Jaffalassa olleena tai töllöstä seuranneena on huvittanut ilmoitettu yleisömäärä 9000+ kun sokea Reettakin on nähnyt ettei paikalla ollut neljää-viittätuhatta enempää.

Where's the beef? Et tainnut nyt ihan ymmärtää tai seurata aiempaa keskustelua asiasta. Kysehän ei ollut Jokereiden yleisömääristä Hartwall Areenalla, vaan Kärppien yleisömääristä Raksilassa divariaikoina, joista asianosaisten lausuma lainattuna aiemmin. Vai haluatko nyt yrittää väittää että kun Jokerit vielä 90-luvulla pelasi DDR:ssä n. 7700 katsojan keskiarvolla, siellä oli matseissa paljon vapaita paikkoja? Ei jummarra.

 

[fiftyeight]

Where's the beef?
- - -
Ei jummarra.

Väännetään sitten rautalangasta. Seurasin kyllä keskustelua, vaikken ymmärrä miten Raksilan divariaikojen yleisömäärät liittyy ketjun otsikkoon?

Pihvini perustui tähän lausuntoon: "Heikki Airio on todennut, että katsomossa saattoi olla 2000 henkeä, joista vain puolet oli ostanut lipun. Seppo Arposen mukaan paikallisen kulttuurin tervehdyttäminen oli tältä osin raskas savotta: "Kaikenlaisia vapaakorttilaisia oli kertynyt vuosien varrella niin uskomaton määrä, että pääsylipputulojen vähäisyys ei loppujen lopuksi ollut mikään ihme."

Katsojamäärä voi siis olla ihan eri asia kuin pääsylipputulot. Katsojia voi olla 2000, mutta vain 1000 on itse maksanut lipun. Ne toiset tuhat lippua on sponsoroitu tavalla tai toisella, joko korvausperusteisina tai jopa ilmaiseksi. Samoin tehdään lähes joka paikkakunnalla. Toisilla on intressinä saada porukkaa paikalle siinä toivossa että edes itse ostaisivat hallilla jotain, joillain taas vain se että saadaan puolityhjään halliin edes hiukan ihmisiä. Tilastoihin lasketaan myydyt ja "myydyt" liput, ei paikallaolijoita. Eli jos näin on tehty Oulussa, ei se suinkaan ole ainutkertaista eikä edes ihmeellistä. Jaffalan mainitsin vain verrokkina, yhtä hyvin siinä kohdalla olisi voinut olla LänsiAuto-Areena tai vaikka Nordis-halli.

Muuten olen sitä mieltä, että Kärpät on rakentanut kuvionsa ihan itse ja oman talousalueensa rakenteen huomioiden, ei siinä ole mitään muuta joukkuetta tarvinnut kopioida.

Mutta otsikon aiheeseen mennäksemme, päivitetään tuota hull16:n tilastoa (vai voiko siihenkään luottaa?):

Pelejä nyt sitten pelattu 185
Jokerit voittaneet, tasan, hävinneet: 83, 20, 82
ifk:n vastaavat 83, 23, 79
Maaliero ifk:n hyväksi 18 maalia (648-630)
pisteet IFKoolle 198-195