JPL kirjoitti:Salmelaiselle annettiin näyttöpaikka, mutta hän ei käyttänyt sitä. Jos pärjää liigassa, mutta ei kansainvälisissä peleissä, niin silloin ei valita Olympialaisiin. Itse hän omat mahdollisuutensa munasi.
R.P.M. 12 000 kirjoitti:Pistän minäkin tällä kertaa huvikseen pari kommenttia.
- Schnabel sai valtavasti minuutteja ja jopa kiekollista vastuuta ja mun mielestä pelasi hyvin siihen nähden, että ei ole todellakaan ostettu joukkueen ykköspakiksi, millaisessa roolissa oli tänään. Ei pahoja virheitä, jopa joitain onnistuneita kiekollisia offensiiveja. Fyysisessä pelissä otti oman maalin edessä pelaajia pois - parikin kertaa - erityisen näytävästi.
´Vakio kirjoitti:Näin on. Sitä paitsi Jokeripakkien käyttäminen pujottelukeppinä ei ole mikään erityinen meriitti. Jokerien pakisto on korkeintaan välttävää mestistasoa tällä hetkellä.
Vakio kirjoitti:Huippujätkä Salmelainen silti on, sitä ei käy kiistäminen, ja pelaa täysin väärässä sarjassa. Maajoukkueessa ei kuitenkaan tapahtunut oikein mitään, joten näytöt eivät vaan riitä olympialaisiin.
JHag kirjoitti:Taistelijan prototyyppi. Ja meillähän on kovin vähän maalintekijöihin suhteutettuna tällaisia taistelijoita, joista saisi loistavan 3/4 -ketjun. Salmelainenhan ei kaiken lisäksi ole taistelija, vaan laakkosmainen ruuhkien väistelijä.
Veikkaan että alle vartissa löysitte tähän ratkaisun. Pohditteko myös kumman ottaisit, jos siis saisi valita, vääntyneen polkupyörän rungon vai harrikan ? Tahdon nähdä tämän keskustelun siinä ohjelmassa, jossa kaksi filosofia keskustelee keskenään tunnin verran ;)tant gredulin kirjoitti:Vieruskaverin kanssa tuli puheeksi kumman haluaisi joukkueeseensa, Calounin vai Salmelaisen.
JPL kirjoitti:Salmelaiselle annettiin näyttöpaikka, mutta hän ei käyttänyt sitä. Jos pärjää liigassa, mutta ei kansainvälisissä peleissä, niin silloin ei valita Olympialaisiin. Itse hän omat mahdollisuutensa munasi. Hyvä pelimies toki ja saattaisi onnistuakkin siellä.
JHag kirjoitti:´
Olisin antanut tämän tason maalintekijälle/yksilölle enemmän näyttöaikaa, vaihdellut ketjuja ynnä muuta...
...Ehkä Errrrrrrrkka ei ollut tyytyväinen Salmelaisen 2-vaiheeseen blokkausreagointilinkkauslaitakiinni -peliin, jossa esimerkiksi monivuotinen maajoukkueen vakiokalustomies Jukka Hentunen on selkeästi parempi?? Pakkohan sen on olla siis jossain hyvä, kun on Torinon koneessa.
bozik kirjoitti:Salmelainen kuuluu maajoukkueeseen. Piste. Vaikka maajoukkuenäytöt jäivätkin heikoiksi, siinä on kuitenkin mies jolla on erikoisominaisuuksia. Se on hidas.
peluri kirjoitti:Ironiaa on myös todeta että Jokereiden kultakypärä on kenties liigan heppoisin kultakypärää kantava pelaaja!
Ei sulla olis aikaa hoitaa ensi kaudella Jokerien toimitusjohtajan tehtäviä. Juuri tuollainen kaveri me tarvittaisiin, että saataisiin hankinnat onnistumaan ja peli kulkemaan. Eikä haittaa ole siitäkään, että pystyt kertomaan mille muut huutavat, way to go. Minä vissiin ymmärsin sitten eilen väärin, siinä ei mennyt sekuntiakaan kun yhdistin fanikatsomon huudon siihen, että Levonen antoi Hifk:lle helpon jäähyn ja ikäänkuin paikkasi aikaisempaa vihellystä. No, kyllä mä vielä opin.Kim Il-Sung kirjoitti:Ja väite siitä, että koivukylä allstars katsomo olisi buuannut HIFKille tulevasta jäähystä oli paksuinta huttua mitä on tullut luettua sitten Marxin pääoman.
Isaksson kirjoitti:Samaa mieltä veli Hagin klanssa siitäkin, että IFK:n mahdollisuudet toki paranevat oleellisesti, kun Salmelainen pysyy kotona. IFK:n tsägällä loukkaantuminen olisi lähes varma.
Isaksson kirjoitti:Ehdottomasti samaa mieltä ja tosiasia on, että Salmelainen ei maajoukkueessa kunnon näyttöpaikkaa edes saanut, kuten JHag totesikin. Samaa mieltä veli Hagin klanssa siitäkin, että IFK:n mahdollisuudet toki paranevat oleellisesti, kun Salmelainen pysyy kotona. IFK:n tsägällä loukkaantuminen olisi lähes varma.
bozik kirjoitti:Ei sulla olis aikaa hoitaa ensi kaudella Jokerien toimitusjohtajan tehtäviä. Juuri tuollainen kaveri me tarvittaisiin, että saataisiin hankinnat onnistumaan ja peli kulkemaan. Eikä haittaa ole siitäkään, että pystyt kertomaan mille muut huutavat, way to go. Minä vissiin ymmärsin sitten eilen väärin, siinä ei mennyt sekuntiakaan kun yhdistin fanikatsomon huudon siihen, että Levonen antoi Hifk:lle helpon jäähyn ja ikäänkuin paikkasi aikaisempaa vihellystä. No, kyllä mä vielä opin.
bozik kirjoitti:Veikkaan että alle vartissa löysitte tähän ratkaisun. Pohditteko myös kumman ottaisit, jos siis saisi valita, vääntyneen polkupyörän rungon vai harrikan ? Tahdon nähdä tämän keskustelun siinä ohjelmassa, jossa kaksi filosofia keskustelee keskenään tunnin verran ;)
Johannes kirjoitti:Hannu Pikkarainen pelasi muuten eilen 27 min ottelusta, ihan ylivoimainen jääaika kenttäpelaajista, ei ihme että välillä tulee vähän virheitäkin.
Tätä hartaasti toivon. Rahikainen teki töitä hyvällä asenteella ja asennetta takuulla riittäisi ensi kaudellekin. Ensi kautta koskien unelma tietenkin olisi, että sopimus Rahikaselle kouraan, hyvä ja ammattimainen kesäharjoittelu ja kohti ensi kauden koitoksia. Tällä kaudellakin ehtii hyvin ottamaan tuntumaa liigapeleihin. Lisäksi kaveri vaikuttaa ainakin haastattelujen perusteella ihan täysipäiseltä oliolta.tant gredulin kirjoitti:Riku 'Rystyset' Rahikainen taisi pelata itselleen paikan ensi sesongin kokoonpanoon?
Sanat eivät riitä, on siirryttävä tekoihin. Laita Salmelainen pakettiin ja postita Ilmalaan, minä maksan postimaksun. Olisi jotakin katseltavaa ja muisteltavaa, tuollaista se Jokereissakin parhaimmillaan oli... ja silloin Teemun aikaan..tant gredulin kirjoitti:Vaikea enää sanoa mitään millä naapuria kannustaisi jaksamaan 'kauden helvetistä'.
Mikähän siinä on että tuomareiden pitää tälläistä "haluta" tai "toivoa"? ei heidän tehtävänsä ole osallistua peliin aktiivisesti, vaan antaa poikien tapella jos poikia tappeluttaa ja viheltää sitten vain sääntökirjan mukaiset rangaistukset. Sama juttu oli jossain aikaisemmassa tilanteessa, jossa linjatuomari luisteli vihellyksen jälkeen kiinni Lostedin trikoisiin. Jos minä olisin ollut päätuomari, niin kyseinen linja olisi lähtenyt kaksiminuuttiselle moisesta perseilystä.Ruutuässä kirjoitti:Lostedt ärsytti tosissaan koko ajan ollessa kentällä, muttei saanut kovinkaan paljon jääaikaa. Lopussa olisi voitu heittää Rahikaista vastaan. Levonen halusi rauhallisen lopun ja laittoi Rahikaisen jäähyllä pienestä maalinedushässäkästä. Siinä vaiheessa olisi jo voinut lähteä hallilta.
En pysty lukemaan tätä muuten kuin että olet läheistä sukua Latvalalle. Jan ei pelannut keikkoa eikä miestä; se ei ole ihan "oikein pelaamisen" määritelmä. Kummatkin olisi hyvältä pelaajalta onnistuneet helposti.REDNECK kirjoitti:Viidennestä keskustellaan: Ei ollut Latvalan maali, Latvala yritti ottaa pomppu kiekko ja sehän pomppi, Häppölä rynni puolittain ohi hipaisi kiekkoa ja seikailumaahan lähtenyt "maalivahti" katsoi vierestä kuin kiekko lipui juuri ja juuri maaliin. Latvala pelasi juuri oikein jos et saa kiekkoa ota mies. Vaikea se on pelata kokonaan tuollaisessa tilanteessa pois kun kaveri luistelee 40km/h päin ja itse peruuttelet.
Pistä Hyvönen vain tulemaan HIFKiin. Kylllä kelpaisi vaikka teki eilen vain yhden maalin ja on vain pisteen päässä kultakypärästä.REDNECK kirjoitti:Niin vielä kuka hel....i sano että Hyvönen pelas hyvin???? Kamalia hazardeja ja PASKOJA syöttöjä leikki playmakeria mutta ei vaan osaa. Yksi onnistunut kynä siinä kaikki. Olisko Hannes seuraava lähtijä.
Ööö...siis kaveri joka tuli vapaaehtoisesti tammikuussa Jokereihin pelaamaan. Eikö tuossa ole jotain ristiriitaista?bozik kirjoitti:Lisäksi kaveri vaikuttaa ainakin haastattelujen perusteella ihan täysipäiseltä oliolta.