Eläymyksen kokonaisuus
Kaikki merkittävät faktat on sanottu ja niistä ollaan näköjään tässä ketjussa aika yhtä mieltä, eli en lähde niitä toistamaan kunhan vähän kommentoin ja lisään.
1. Yleisömäärä oli kyllä yllätys ja todellinen pettymys.
2. Ottelu
eka erä H 50% / J 50%
toka erä H 40% / J 60%
kolmas erä H 70 % / J 30 %
Tällä logiikalla voi sanoa että Hifk oli ehkä pikkasen terävämpi etenkin kolmannen erän takia, ja olisi ansainnut paremman lopputuloksen, mutta nyt kävi näin. Eniten minua yllätti narrien vauhdittomuus kolmannessa erässä. oliko se #16 joka ottelun jälkeen sanoi että se oli tahallista. Hmmm? Ei kai tässä nyt nuo veretseisauttavat fyysiset treenit ole takana? Mun mielestä narrit ei kolmannessa erässä ihan "jaksanut" pysyä vauhdissa.....Saa nähdä kuin käy kun ottelutahti viikonloppuna kiristyy.... Enkä usko, että narrien valmennusjohto yhden maalin johtoasemassa sanoo kolmannen erän alussa "nyt puolustetaan ja rikotaan peliä".
Vika erä sytyttikin pienen tulen sydämmessäni, Ehkä sittenkin Goliath on kaadettavissa. Huomenna pitää vaan mennä mustelmille maalin eteen ja heittää ribarit sisään.
3. Tuomarityöskentely
No jaa. Ei vakuuttanut. Kaks erää pysyi suht hyvin hanskassa, vaikka olisikin voinut viheltää jotakin suuntaan sun toiseen (kahvat). Kolmas erä karkas vähän käsistä, vaikka mitään suurta katastrofia ei tapahtunutkaan.
4. Jää
Ekassa erässä mietin mikäli narrit oli keksinyt uuden salaisen aseen. Mistä se johtui että narrifanien päässä (hifkn puolustuspää) jää oli sellainen että hifkin jätkät kaatuili omia aikojaan. Oliko jään pinta tavallista kylmempi ja hifkin luistimet väärin terotettu vai mitä??
5. HIFK fanit
Ihan hyvää mekkalaa ottaen huomioon Jaffahallin epäkiitollisuutta tunnelman luomisessa. Hyvää kannustavaa huutoa.
6. narrifanit
Kohtuullisen hyvää mekkalaa, ja varmasti omaa itsetuntoa nostavaa, joskin toi iso haalarireiska siellä kaiken keskellä on vähän hassun näköinen.
Yhtä asiaa en vaan ymmärrä. Petoluolassa on mielestäni sellainen "kirjoittamaton sääntö" että omaa joukkuetta kannustetaan, ja vierailevaan suhtaudutaan pääsääntöisesti täysin neutraalisti paitsi kahdessa tilanteessa. 1. Jos vierailijan pelaaja on sikaillut tms. 2. Jos tuomari on antanut edun vierailijalle väärän tuomion seurauksena. Nämä kaksi asiaa aiheuttavat vihellyskonsertin tai haukkumahuutoja. Mutta jos vieraileva joukkue pelaa tavallista hyökkäyspeliä tai ylivoimaa niin heitä ei mollata, vaan omia kannustetaan. Onks tää sit yhtä kuin "urheillullista" käyttäytymistä? Eli asiaan! En ymmärrä miksi narrifanit "apinoivat" tai "viheltävät" esim. Z:talle tavallisessa pelin avaustilanteessa. Minä kutsuisin tällaista käyttäytymista epäurheiliamaiseksi, (joskin tottakai odotettavissa oleva asia Jaffahallissa).
Toinen juttu joka on mielenkiintoinen noin lingvistisestä näkökulmasta on kannustushuuto "taistele jokerit". Minun korvissani se on "tukihuuto" joka sopii ehkä käyttää kun oma joukkue pelaa alivoimaa, tai muuten vaan on kuseessa. Sen aktiivinen viljely eilisen ottelun aikana kuvaa ehkä siten fanien aito pelko ottelun aikana kun narrien pelaajamateriaalin ylivoima ei oikein koskaan näkynyt jäällä, (paitsi ehkä tokan erän alussa).
7. Oheispalvelut
No turkulainen ruoka ja maakunnan maltaat ovat oma lukunsa. Onneks siellä on Pizza Hut, mutta pysäköintijärjestelyt ovat kyllä käsittämättömän huonoja. Syy voi varmasti olla H:gin kaupungin osittain. Mutta jos kestää 25 min!!!!!! päästä ulos parkkihallista sen jälkeen kun on autoonsa istahtanut, niin jossain kusee ja pahasti. Tässä olis hommia Merkikukalle. Tyhjäkäyntipäästöt voisi puolittaa jos tähän hommaan saisi jotain muutosta. Ja nyt ei ollut halli täys. Mitä sen on kun siellä on 13.000 ihmistä. Hyvä vinkki kaikille "EI IKINÄ AUTOLLA AREENALLE".
8. Yhteenveto
Ei mitenkään kummallinen kokemus, tylsähkö tunnelma niinkuin aina Jaffahallissa (rakenteellinen vika), mutta tuo kolmas erä ja narrien hyytyminen oli miellyttävää jatkoa ajatellen.
Ei kun kiveä Goliathin otsaan perjantaina!!!!!!!!!
