Jokerit - HIFK 01.02.02 Areenalla

[Vakio]

No niin, seuraavassa pelissä sitten pelataan viidellä pakilla. Mikko Ruutu ehkä siirretään myös pakiksi. Onko tämä mestaruutta tavoittelevan joukukeen toimintaa?

 

[mikaw]

No kyllä se siitä menee... Mestaruutta tavoittelevan pitää myös pystyä sopeutumaan erilaisiin ja erikoisiin tilanteisiin. Ja paniikki-tilanteissa pakkeja löytynee junnu-osastolta.

Osa joukkueista ei ole edes Play-Off:ssa. :rolleyes:

 

[JHag]

Suuri Cowie/Machulda Debatti

...senkun jatkuu.

Ted Raikas: sanavalintani oli huonohko. "Ei osaa puolustaa" pitäisi korvata lauseella "ei ole puolustaja". Mutta älkää nyt Saipa-fanit hyvät Machulda-diggailussanne niin pitkälle menkö, että kerrotte silmät kirkkaina liigan ykköspyssyihin kuuluvan hyökkääjän olevan siinä samalla myös loistava puolustava hyökkääjä. Ette koettaneet koskaan maalivahtina?

Machulda pähkinänkuoressa: suoraviivainen ja hyvällä pelisilmällä varustettu tyylipuhdas sniper. Osaa olla riittävän itsekäs eli omaa ns. luontaisen maalivainun. Laukausvalikoima on monipuolinen, nopeutta saisi olla lisää, mutta erinomainen pelisilmä ja sitä kautta sijoittuminen korvaavat paljon. Machuldan duuniin ei kuulu uhrautuva puolustuspeli, miksi pitäisikään? Ollut aina mielestäni liigan viiden parhaan lh:n joukossa, jopa kolmen. Olenko kateellinen, että Machulda on Jokereissa eikä HIFKissä? Totta helvetissä!

Joo, cobol, no hard feelings, mutta kerro kuitenkin, onko Narrit mielestäsi hyvässä balanssissa oleva joukkue? Eikö se sinusta näytä ollenkaan joukkueelta, jolla on A1-luokan hyökkäys ja B+ -luokan puolustus? Jos ei näytä, niin ymmärrän odotuksesi Machuldan ja pleijareiden suhteen. Ymmärrän, vaikka olenkin eri mieltä...Jos taas joukkueen puolustus kaipaisi sinunkin mielestäsi ryhtiä, niin olisitko henkisesti valmis ja näin teoreettisesti höpisten tekemään sen hyökkäyspään arsenaalista tinkimällä? Eli olisiko Narreilla varaa antaa joku osastosta Aalto, Pakaslahti, Rosa, Banham, Machulda pois, jos saisitte tilalle hyvän peruspuolustajan?

Cowie ei minunkaan mielestäni ollut huikea puolustuksen kulmakivi, mutta kuitenkin selvästi hyvää tasoa Narriryhmässä. Ja pohjoisamerikkalaisena varmasti kaikkensa antava pleijareissa. Kysyn vaan, että kun Machulda tuli, olisiko kannattanut antaa pois sittenkin vaikka Brooks? Ramiahan ette voineet antaa, kun äijä on kovassa iskussa..Banhamista ja Rosasta puhumattakaan. Vaikea tilanne, jota Ramin nouseminen ykkösveskaksi ei varmaan helpottanut.

Ihan lyhyt matsikommentti vielä loppuun: Unelmavävy pääsi aloittamaan kerran, kolmannessa erässä, ja vei 6-0 aloitusvoiton Pakaslahdelta. Haloo, kuuleeko Suhonen? Kun se kerran joukkueessa on, niin anna sille lisää aloituksia, sehän on oikeasti hyvä niissä. On siis vienyt niitä hyvällä prosentilla aikaisemminkin.

 

[Lapa]

Viestin lähetti Vakio
No niin, seuraavassa pelissä sitten pelataan viidellä pakilla. Mikko Ruutu ehkä siirretään myös pakiksi. Onko tämä mestaruutta tavoittelevan joukukeen toimintaa?

Ehkä olisi kannattanut pitää Mr. pikkulehmä. Vallinin poissa-olon myötä kokoonpanoon jää enää Koivisto ja Brooks, jotka pystyvät edes jonkinlaiseen pelin rakenteluun. Malmivaaralta, Mikkolalta tai Haakanalta on turha odottaa yhtään mitään. Banham yv-pakiksi? Eikös Tomek Valtonenkin ole pelannut pakkina?
Jokatapauksessa Jokerit eivät tuolla puolustuksella pysty taistelemaan mitenkään mestaruudesta, kun ajatellaan että esim. Tapparan parhaimmistoa omassa päässä ovat Grönvall, Luoma, Välivaara, Mäntylä, kaikki neljä ovat liigan mittakaavassa tähtiä, ja Jokerien paras laukoja on Tom Koivisto, ja sen jälkeen taas pitkä väli ja sen jälkeen Pasi Saarinen, joka on loukkaantuneena olympiataukoon asti. Jokereilla tulee ilmeisen kova työ saavuttaa kotietu, näemmä.

 

[kangaroo]

Kiitos Matti kiitos. Voi elämä tuota touhua. Tauolla lienee syytä yrittää ajaa joku junnupakki ryhmään sisään varmuuden vuoksi, jottei takalinjoilla tarvitsisi hyökkääjiä peluuttaa. Olisiko A-junnuja seuranneilla heittää joku potentiaalinen nimi ?

Miksi helvetissä Luotonenkin piti SaiPaan päästää. Kyllä peliaikaa nyt olisi irronnut täälläkin.

 

[Vakio]

Viestin lähetti kangaroo
Kiitos Matti kiitos. Voi elämä tuota touhua. Tauolla lienee syytä yrittää ajaa joku junnupakki ryhmään sisään varmuuden vuoksi, jottei takalinjoilla tarvitsisi hyökkääjiä peluuttaa. Olisiko A-junnuja seuranneilla heittää joku potentiaalinen nimi ?

Miksi helvetissä Luotonenkin piti SaiPaan päästää. Kyllä peliaikaa nyt olisi irronnut täälläkin.

Mulle tulee mieleen Mikko Kalteva. Korvaisi kyllä Ilkka Mikkolan, mutta ei luultavasti Vallinia.

Jumalauta, miten tällä meidän budjetilla voidaan olla tilanteessa, jossa valmentaja miettii saadaanko edes kahta kunnollista pakkiparia kehiin.

 

[Cannibal]

Kele

Niin, olisin tosiaan voinut olla hyvinkin iloinen siitä, että Narripakka voitti IFK:n joka tavoittelee Bluesia ja vaikka se saikin yhden pisteen...mutta ratkaisumaalin tekijä Fränk Gangbang Kyrbän typerä-inkkari....mitä muuta? Liar, kusipää. No, rakkaalla inkkarillahan on monta nimeä. Joka tapauksessa, pakko purkaa sen verran tunteita, että jos ratkaisumaalin tekijä olisi ollut kuka tahansa muu, olisi homma ollut OK. Mutta nyt meni koko ilta pilalle. Kyllä vituttaa. Epäoikeudenmukaisuus on pahempaa kuin Bluesin tappiot, jotka sentään ovat oikeutettuja sillä se häviää huonolla pelillä.

Joko Kyrbänillä on fanisivutkin?! Voi elämäni kevät....

Mieluummin HIFK:n voitto kuin Kyrbänin maali. Ei voi muuta sanoa.

 

[Pluto]

Viestin lähetti kangaroo
Kiitos Matti kiitos. Voi elämä tuota touhua. Tauolla lienee syytä yrittää ajaa joku junnupakki ryhmään sisään varmuuden vuoksi, jottei takalinjoilla tarvitsisi hyökkääjiä peluuttaa. Olisiko A-junnuja seuranneilla heittää joku potentiaalinen nimi ?

Miksi helvetissä Luotonenkin piti SaiPaan päästää. Kyllä peliaikaa nyt olisi irronnut täälläkin.

Ainoa joka minulle jäi mieleen viime sunnuntain paikallismatsista oli Antti Nyrhinen. Joku taisi joskus väittääkin tämän treenaavan liigan mukana?

 

[kaizu]

Re: Suuri Cowie/Machulda Debatti

Viestin lähetti JHag
[
Ihan lyhyt matsikommentti vielä loppuun: Unelmavävy pääsi aloittamaan kerran, kolmannessa erässä, ja vei 6-0 aloitusvoiton Pakaslahdelta. Haloo, kuuleeko Suhonen? Kun se kerran joukkueessa on, niin anna sille lisää aloituksia, sehän on oikeasti hyvä niissä. On siis vienyt niitä hyvällä prosentilla aikaisemminkin. [/B]

Ihan samaan kiinnitin mä huomiota......sitten kun vielä muistetaan, että IFK:n ykkösalottajana näyttää edelleen toimivan Cipruss, joka häviää 70 % varmuudella 100-0, niin ei voi kun ihmetellä......

 

[Henkku]

Kieltämättä outo tilanne jos Jokereilla on vain viisi pakkia, kun samaan aikaan hyökkääjiä löytyy viiteen ketjuun (kunhan pelikiellot on lusittu). Täytynee näin IFK-fanina olla kiitollinen meidän Pentti-sedälle, se hankki meille niin paljon pakkeja että niitä jäi useampi ylikin muiden käytettäviksi.

Vallinin loukkaantuminen tietysti ikävä juttu, mutta sattui "hyvään" saumaan SLC:n ansiosta. Eihän siltä jää väliin kuin neljä matsia, ja tuskin Jokerit esim. SaiPaa tai Ilvestä vastaan rupeaa konttaamaan pelkästään sen takia että Mikko Ruutu (tai Tomek?) pelaa pakkina... enkä usko että yv-pelikään viimeaikaisista heikkenee?

 

[Hasselhoff]

Sport fm:llä pena vähän väliä hehkutti sitä bergenheimiä??mikä mies?millä asialla?

vähän kävi syömään miestä kuunnella matsia eka jp : häppölä pääsee yksin läpi muuta ajautuu liian pieneen kulmaan.

aina kun hifk:lla näytti olevan hyvä paikka , pena möläytti aina että tätähän edelsi aivan loistava jokerihyökkäys

 

[Stadin1]

McHulda

Viestin lähetti OJ
Sydäntä oikein riipaisee kun Machulda tekee JOKEREILLE 2 maalia. Vallu on SaiPan mies perkele. Koko loppukauden saa pelätä, että mies siirtyy lopullisesti Jokereihin.

Näin tulee käymään, ainakin jos faneja kuuntelee.

 

[Cobol]

Re: Suuri Cowie/Machulda Debatti

Viestin lähetti JHag
Joo, cobol, no hard feelings, mutta kerro kuitenkin, onko Narrit mielestäsi hyvässä balanssissa oleva joukkue? Eikö se sinusta näytä ollenkaan joukkueelta, jolla on A1-luokan hyökkäys ja B+ -luokan puolustus? Jos ei näytä, niin ymmärrän odotuksesi Machuldan ja pleijareiden suhteen. Ymmärrän, vaikka olenkin eri mieltä...Jos taas joukkueen puolustus kaipaisi sinunkin mielestäsi ryhtiä, niin olisitko henkisesti valmis ja näin teoreettisesti höpisten tekemään sen hyökkäyspään arsenaalista tinkimällä? Eli olisiko Narreilla varaa antaa joku osastosta Aalto, Pakaslahti, Rosa, Banham, Machulda pois, jos saisitte tilalle hyvän peruspuolustajan?

JHag, mun koko kuluneen kauden ajan esittämän arvion mukaan meillä on A+ hyökkäys ja joko B- tai peräti C+ puolustus. Juuri tällä hetkellä puolustuksemme voimaa voi kuvata arviolla C- asteikolla A-E. Ero on hirvittävä! Balanssia ei todellakaan ole. Näin ulkopuolisina yritin viestiä asiaa eri tavoin tuonne Virmasen suuntaan moneen otteeseen pitkin syksyä, talvea ja erityisesti viime viikkoa. Vastaus oli luokkaa "puolustus on kunnossa..." Oman ratkaisuni tiedätkin (joskaan sillä ei ole mitään merkitystä Virmasen ratkaisuille, kunhan lämpimikseni ajattelin). Olisin hankkinut Nielikäisen ja opettanut sen pakiksi SLC:n aikana. Muut varmaan tikahtuu tästä ajatuksesta nauruun, mutta Pasi omaa kaksi meille tarpeellista pakinominaisuutta - vaikka ei ikinä ole pakkina pelannutkaan. Luistelun ja taklaukset. Lisäksi olisin pitänyt Tumppi Luotosen meillä. Tosin se olisi voinut olla vähän vaikeaa, koska Saipalle luvattiin sopimuksessa yksi pakki (olisi luvattu mikä tahansa muu!) meiltä.

Olen sen verran valmis perääntymään tässä Machulda asiassa, että Virmanen ei hoitanut sitä todellakaan oikein. Machuldan lopullinen hinta oli - ei suinkaan vain yksin Cowie ulos - vaan sen lisäksi vielä yksi nimeämätön puolustaja, joka sovittiin myöhemmin vastoin pelaajan omaa kantaa Luotoseksi Saipaan. Luotonen oli omien sanojensa mukaan ratkaisusta erittäin pettynyt...

Koen pientä "syyllisyyttä" tästä Case Machuldasta. En usko alkuunkaan, että ilman Peltosta Jokereilla olisi mahdollisuuksia finaaliin. Sen sijaan Machuldan kanssa mahdollisuuksia kyllä olisi. Niinpä käytin erilaisia keinoja saadakseni Virmasen päähän sen, että Machulda voidaan todellakin vuokrata Saipasta. Machuldan tulo Jokereihin ei ollut todellisuudessa esillä Jokereiden päässä ennen omia kirjoituksiani Jatkoajassa 19-20.1. heti Peltosen loukkaannuttua siten, että hänen loppukausi oli paketissa. Jokereiden jälkeen käytin tiettyjä keinoja, joilla sain Saipan pään vakuutettua siitä, että Kaarna ja kumppanit uskaltavat kävellä Lappeenrannan kadulla vielä vuokrauksen jälkeenkin...

Pakkiongelmista huolimatta olen edelleen sitä mieltä, että nyt Machuldan kanssa Jokereilla on kaikki mahdollisuudet loppuun asti. Kun Alanko ja Saarinen palaavat boxiin, joukkueen balanssi paranee huomattavasti. Kannattaa muistaa, että Jokereille riittää runkosarjassa kotiedun pitäminen. Muuten runkosarjan peleillä ei ole eikä saa enää olla väliä. Tässä pitää nyt ottaa ammattimainen asenne playoffeihin ja ottaa mallia NHL:n seuroista, jotka eivät kiinnitä runkosarjan menestykseen mitään huomiota, jos tuo menestys hankittaisiin tulevien playoff-pelien kustannuksella. Itse nostin tavoitteen "Jokerit kamppailee runkosarjassa korkeintaan playoffien kotiedusta" esille monta kertaa syksyn aikana ja kerta toisensa jälkeen se naurettiin alas...

Kyllä mä olen koko ajan ollut tietoinen joukkueen balanssista ja mahdollisuuksista.

 

[kangaroo]

Re: Kele

Viestin lähetti Cannibal
Fränk Gangbang Kyrbän typerä-inkkari....mitä muuta? Liar, kusipää.

Tosi fiksua nimittelyä. Mitäs kannibaali on tänään syönyt aamiaiseksi ?

 

[JHag]

cobol

Joo, kiitoksia vastauksesta, samoilla linjoilla ollaan kuitenkin. Nielikäistä, kuten myös Vauhkosta, olen monesti ehdottanut HIFKin pakkikalustoon. Isoja, taklaavia, luistelutaitoisia körmyjä. Kaikkihan muistavat H.Hyvösen tapauksen - mies oli Zetan jälkeen HIFKin paras pakki keväällä. Nykykiekossa tuntuu olevan (siis täällä Suomessa) vallalla käsitys, jonka mukaan ihannepakki on nopea, peliätekevä ja - pienikokoinen tai muuten epäfyysinen. Meillä on Mikkolaa, Rajalaa, Tuomista, Hedbergiä, Kiprusoffia, Nummelinia....Pienikokoisuus on erittäin ok, kun pelisilmä, luistelu ja pelintekeminen on luokkaa Kiprusoff/Nummelin. Muuten pienikokoisuus/heiveröisyys/epäfyysisyys on rasite pakin perustyössä eli puolustamisessa.

Kv. peleissä Suomella on toistuvasti ongelmia puolustuksen kanssa. Poislukien NHL-tähdet. Ruotsilla, Kanadalla, USA:lla ja kumppaneilla on hyviä, peliätekeviä pakkeja, jotka SEN LISÄKSI ovat jääkaappipakastimen kokoisia.

Mielestäni Suomi/SM-liiga kaipaa taas isoja, kovaluisia pakkeja. Siksi näytän periaatteessa vihreää valoa kehitysprojektille nimeltä Levokari. Oli eilenkin ok. Haluaisin kouluttaa Paulista Haakana-tyylisen sällin, vaikka se kestäisikin pari kautta. Toinen reservi meillä on nämä isokoiset voimahyökkääjät, joilla on vaikeuksia mahtua pelaavaan kokoonpanoon; Nielikäinen, Vauhkonen etc. Olisiko mahdoton ajatus -ihan Hyvösenkin onnistumisen perusteella- ryhtyä tekemään näistä jätkistä pakkeja? Useimmilla on monivuotisen hyökkäyspelaamisen kautta jo kohtuulliset kädet + laukaus (siis pakiksi)...

Toinen asia mikä Suomea/SM-liigaa vaivaa, on krooninen sentteripula. Taas tyhmä kysymys: mitä jos joistain näistä puolustuksen taitavista luistelukoneista/pelisilmällisistä tulisikin senttereitä? Koivisto, Hedberg...? Tai siis olisi tullut joskus, sillä aikuisena pelipaikkaa on pirun vaikea vaihtaa nimenomaan pakista hyökkääjäksi.

Kysymys on siitä, että joissain maissa (Kanada varsinkin) pelaajien fyysisiin ominaisuuksiin kiinnitetään suurta huomiota jo junnuiässä. Jos nähdään, että joku lahjakas kaveri jää Sakke Lindforsin kokoiseksi sitten aikuisena, häntä ei todellakaan kouluteta pakiksi. Samoin isolla ja kovaluisella kasvukäyrällä olevista aletaan seuloa jo ihan junnuiässä pakkeja/laitahyökkääjiä. Vähän niinkuin vanhassa kunnon DDR-systeemissä;)

Niinpä niin. Minäkin yritin tehdä, minkä voin, että eräs vaihtokauppa olisi onnistunut ja viimehetken pakit tulivat silti. Siis ei puolustajat..

PS. Heitä joskus yv, luulen että tiedän kuka olet. Jatketaan harjoituksia ja valmistaudutaan ensin SLC-koitokseen ja sitten loppukevääseen..Vallin pelannee jo olympiatauon jälkeen, tai sitten nyt on annettu tarkoituksellisen optimistinen ennuste. Jos vamma on polven nivelsiteissä, niin ei siitä 2-3 viikossa toivu.

 

[Jet-Ace]

Re: cobol

Viestin lähetti JHag

Mielestäni Suomi/SM-liiga kaipaa taas isoja, kovaluisia pakkeja. Siksi näytän periaatteessa vihreää valoa kehitysprojektille nimeltä Levokari. Oli eilenkin ok. Haluaisin kouluttaa Paulista Haakana-tyylisen sällin, vaikka se kestäisikin pari kautta. Toinen reservi meillä on nämä isokoiset voimahyökkääjät, joilla on vaikeuksia mahtua pelaavaan kokoonpanoon; Nielikäinen, Vauhkonen etc. Olisiko mahdoton ajatus -ihan Hyvösenkin onnistumisen perusteella- ryhtyä tekemään näistä jätkistä pakkeja? Useimmilla on monivuotisen hyökkäyspelaamisen kautta jo kohtuulliset kädet + laukaus (siis pakiksi)...

Toinen asia mikä Suomea/SM-liigaa vaivaa, on krooninen sentteripula. Taas tyhmä kysymys: mitä jos joistain näistä puolustuksen taitavista luistelukoneista/pelisilmällisistä tulisikin senttereitä? Koivisto, Hedberg...? Tai siis olisi tullut joskus, sillä aikuisena pelipaikkaa on pirun vaikea vaihtaa nimenomaan pakista hyökkääjäksi.

Myös minusta Suomi tarvitsee isoja, kovaluisia, liikkuvia ja TAITAVIA pakkeja. Nyt meillä on joko pieniä, liikkuvia ja taitavia tai suuria, kömpelöitä pakkeja.

Sentteripuolella meillä on tilanne lähitulevaisuudessa suorastaan katastrofaalinen. Sillekin osastolle on tehtävä jotain ja pian. Ja olisi suotavaa, että se jokin ja pian tuottaisi myös suurikokoisia, taitavia senttereitä. 2000-luvun versioita V-P Ketolasta.

Tyhmän kysymyksen voisin minäkin heittää. Erikoistuvatko juniorit Suomessa liian nuorena tietyyn pelipaikkaan?

 

[seetre]

Re: Re: cobol

Viestin lähetti Jet Ace


Sentteripuolella meillä on tilanne lähitulevaisuudessa suorastaan katastrofaalinen. Sillekin osastolle on tehtävä jotain ja pian. Ja olisi suotavaa, että se jokin ja pian tuottaisi myös suurikokoisia, taitavia senttereitä. 2000-luvun versioita V-P Ketolasta.

Tyhmän kysymyksen voisin minäkin heittää. Erikoistuvatko juniorit Suomessa liian nuorena tietyyn pelipaikkaan?

Minä taas näkisin sentteripuolen melko valoisana. Esimerkkejä M Koivu, T Ruutu, K Hirschovits, O Ahonen, t Koivisto jne.. Siinä joitakin jotka pukevat maajoukkuepaidan päälleensä lähivuosina. Muita tällä kaudella esiin tulleita joista tulee kovia liigamiehiä on esim Häppölä meidän remmistä.
Luulen ettei suomessa erikoistuta liian aikaisin omalle pelipaikalleen. Pelipaikan vaihtoja tapahtuu vielä a ja b junnuissa.
Mielestäni ongelma on siinä että jo kovin nuorena pelataan ainoastaan voittamisesta. Seurataan "valmentajan taktiikkaa", joka yleensä peluuttaa poikaansa ja sen parasta kaveria, silmittömästi. Silloin jää hyvin vähän tilaa luovuudelle. Moni junnujoukkue kokoaa yhden kovan ykkösnyrkin joka tekee pinnat ja hoitaa voiton kotiin, muut pelaavat kunnon vanhan ajan roadhockeya.

 

[JHag]

T.Ruutu ja Hirsovitch ovat ihannetyyppejä senttereiksi, totta. Hirsovitch jos jatkaa kehitystään, niin pitkälle menee. Kaverilla on kokoa, näköä, röyhkeyttä ja fyysisyyttä. Ja ikää vasta 19 v. Eli jäitä hattuun, niin hyvä tulee.

Minun mielestäni, ja omien kokemusteni mukaan, pelipaikalle (ja lajiin ylipäätään) erikoistutaan liian aikaisin. Varsinkin pienemmissä seuroissa. Junnujoukkueetkin pelaavat, aivan totta, aina voitosta. Ja silloin junnujen coacheilla ei ole intressiä/aikaa ajatella asioita omaa sarjaa pitemmälle. Eli mitä sitten, kun nämä jätkät (esim C-junnut) nousevat B:hen, A:han jne...Olisiko jostain kundista sittenkin enemmin sentteriksi kuin pakiksi? Mutta kun tuo pakkipeli on niin ylivoimaista tässä ikäluokassa, niin pelatkoon vaan.

Tomek Valtonen on malliesimerkki pelaajasta, jolle annettiin rooli jo nuorten maajoukkueaikana, valmentajana Summanen. Tämä ei liity varsinaisesti pelipaikkaan, mutta roolittamiseen kuitenkin. Kiteen (muistanko oikein?) lahja Suomikiekolle oli junnuna nimenomaan ylivoimaisen taitava ja kova maalintekijä. Eikä mitenkään erityisen fyysinen. Summanen oli sitä mieltä, että et ole tarpeeksi taitava, mutta tehdään sinusta rouhija, käykö? Ja niin kävi. Ja nyt Tomek on loppu-uransa fyysinen laitajyrä, hyvä liigaura edessä, mutta kv. läpimurtoon en usko. Myös Marko Tuomainen oli Kalpan junnuissa taitopelaaja. Markolle tuli sitten jo fyysisetkin edellytykset powerforwardiksi....mutta jos tämän fyysisen kehityksen olisi joku haistanut jo aikaisemmin, kuka tietää minkälainen pakki Tuomaisesta olisi tullut?

Suomessa ylipäätään ihmiset lokeroidaan helposti ja turhan aikaisin. Jos laulaja tekee ekana sinkkunaan heviä ja siirtyy sitten humppaan, hänet muistetaan aina hevimiehenä, joka siirtyi humppaan. Vaikka siirtymisestä olisi 25 vuotta.

Sama koskee urheilua laajemminkin. Jos joku loistava kiekkoilijanalku asuu Pohjanmaalla pienellä paikkakunnalla, niin siitähän tehdään painija tai pesäpalloilija. Jos joku stadilainen hemmo olisi loistava yleisurheilija, esim. 10-ottelija, niin hän menee lätkätreeneihin kun kaikki kaveritkin menevät.

Suomessa on niin vähän jengiä, että meillä ei periaatteessa olisi varaa menettää yhtään lahjakkuutta missään lajissa. Siksi junnuvalmentajilta, kiekossa ja muuallakin, olisi hienoa toimintaa haistaa kaverien potentiaalia muille pelipaikoille tai jopa muihin lajeihin...Moni kypsyy vasta parikymppisenä ylipäätään lajivalinnassaan. Esim. Toni Mäkiaho valitsi vasta sillloin kiekon futiksen sijaan. Ja Teemu Selänne oli multilahjakkuus monessa lajissa. Miten tätä taustaa vasten olisi edes teoreettisesti mahdollista, että joku jääkiekkojuniori ja hänen valmentajansa tietäisivät pelaajan jo 16-vuotiaana olevan aina ja ikuisesti vasen pakki tai keskushyökkääjä...?

Luovuutta peliin!

Ja totta, myönnän heti sen, minkä joku sanoo junnuvalmennuksesta. Tiedän itsekin, että sitä tehdään ihan rakkaudesta lajiin ilman mitään korvausta menetetystä vapaa-ajasta. On aivan sairasta vaatia, että nämä vapaaehtoista, hienoa työtä tekevät henkilöt oman junnuvalmennuksensa ohessa miettisivät pelaajien jatkouraa urhelijoina omassa lajissa/seurassa, lajinvaihdosta puhumattakaan. Ammattivalmentaminen alkaa vasta suurinpiirtein liigatasolta ja silloin pelaajien perusvalinnat on jo tehty, myös ne virheelliset.

Mutta juuri ikävaihe 14-20 v. on se tärkein tulevaisuutta ajatellen. Siellähän näiden Jortikoiden, Kekäläisten, Westerlundien ja kumppanien pitäisi haukansilmiään käyttää....

 

[filmirulla]

Pelistä sen verran, että olenko minä muka ainoa joka on sitä mieltä, että ensimmäinen Machuldan maali oli hiukan kyseenalainen? Mielestäni juuso sai hanskan kiekon päälle ennen, kun Machuldan maila osui Juuson räpylään sillä seurauksella, että kiekko tuli takaisin peliin josta maasta pelaten vallu nosti kiekon maaliin. Tämän näki jumbolta viimeisestä kuvakulmasta erittäin hyvin. Juusokin kävi kohtuullisen kärkkäästi purnaamassa tuomarille (tod.näk. Kruus), että tarkista videolta niin näät kuinka se lyötiin hanskasta. Voisinpa lyödä vetoa, että jos tilanne olisi ollut toisinpäin ja tuomio olisi ollut sama niin jumbolta olisi tullut ko.tilanne usealla pelikatkolla uudelleen ja uudelleen.

Itse peli ei noussut mitenkään suureksi vaikka ainekset ainakin IFK:n puolelta olisi siihen aiheen antaneet. Fiilis oli ajoittain melko hyvä mutta välillä oli suorastaan unettavan hiljaista joten arvosanaksi jäi keskinkertainen.

Piste tuli ja siitä saa kiittää tätä liigan naurattavaa sääntöä jossa häviävä joukkekkin saa jatkoajalla pisteen. Toivon todellakin, että tämä sääntö poistetaan tämän kauden jälkeen jolloin saa taas oikeesti jännittää jatkoaikoja. Toisaalta kyllähän me jännitettiin viime pleijareissa noita jatkoaikoja ihan riittävästi:D
Milloin on IFK muuten viimeksi voittanut jatkoajan? Tällä kaudella ei ainakaan yhtään voittoa ja viime pleijareissakaan ei tullut voittoa joten monta jatkoaikaa IFK on pelannut ilman voittoja?

 

[JHag]

filmirulla

Viimeisin jatkoaikavoitto taitaa olla viime keväältä HIFK-TPS matsista joskus hyvin loppupuolella sarjaa, veikkaisin maaliskuun alkua. Pena oli jo puikoissa, Pasi pelasi Huckon ja Kautosen kanssa samassa ketjussa ja jatkoaikamaalin teki Zidlicky. Voitto kotiin 5-4.

Eli kohta kakku pöytään, vietämme jatkoaikavoiton vuosijuhlaa!!

 

[filmirulla]

JHag

Eikä pidä sitten unohtaa siitä kakusta yhtä puhallettavaa kynttilää:p

Joo tuo kyseinen tPS matsi oli muistaaksen yks kaikkien aikojen paras matsi jonka olen nähnyt. Pelissä tuomarit meinasi tehdä kaikkensa, että turkulaiset voittais. Tais olla parit rankkarit ja lukuisia ylivoimatilanteita mutta niin vaan IFK nousi ja voitti. Olisikohan jatkoaika maalin tehnyt meidän nykyinen kippari?

 

[Tähtirinnat]

Re: JHag

Viestin lähetti filmirulla
Eikä pidä sitten unohtaa siitä kakusta yhtä puhallettavaa kynttilää:p

Joo tuo kyseinen tPS matsi oli muistaaksen yks kaikkien aikojen paras matsi jonka olen nähnyt. Pelissä tuomarit meinasi tehdä kaikkensa, että turkulaiset voittais. Tais olla parit rankkarit ja lukuisia ylivoimatilanteita mutta niin vaan IFK nousi ja voitti. Olisikohan jatkoaika maalin tehnyt meidän nykyinen kippari?

Itse muistelisin, että jatkoajalla Marek teki maalin ylivoimaalla, kun Hyvönen oli enne sitä kampattu. Muistaakseni Kuhta teki tässä pelissä hattutempun ja tasoitusmaali syntyi Hucon syötöstä muutamia sekunteja ennen summeria ilman maalivahtia. Joka tapauksessa uskomattoman hyvä peli.

 

[JHag]

Zeta

...se oli. Kiekko lapaan siniviivalla, löysät pois eli yhden TPS-miehen kiertäminen, ja karmea tykki verkon perille! Yksi hienoimmista HIFK-hetkistä vuosiin. Itse matsissa Pasi & Unelmavävy saivat 5+20 min mieheen. Pasi ei edes varsinaisesti taklannut, vaan käytännössä luisteli keskijäällä Seikolan yli. Rintanen sai 2 pommmia ekassa erässä ja tuli vasta kolmannessa seuraavan kerran kentälle.

Eikä TPS pelannut edes huonosti. Siinä meni vain tämä taktiikka, eli fysiikkaa peliin jäähyjenkin uhalla, kerrankin kohdalleen. Jälkikäteen TPS-fanit kävivät täälläkin aika kuumana, mutta H.Virta, jonka tapasin heti matsin jälkeen, sanoi että onneksi olkoon, hieno matsi, täällä on aina hieno pelata....Vieressä mesosi toisaalta Jortikka, joka sanoi, että "vittu, mitä saatanan gangstereita...." Oli aika hauska tilanne sinänsä.

No, silloin siis se JA-voitto irtosi. Ja minunkin puolestani tämän typerän säälipistekäytännön voisi lopettaa. Sen sijaan JA-voitosta voisi edelleen palkita 3 pisteellä! Miettikääpäs sitä...toisi hyvää säpinää jatkoaikoihin. Siis lopullisesta tasurista pisteet 1-1 mutta jatkoaikavoittajalle 3-0.

Machuldan ekassa maalissa kiekko oli kyllä mielestäni pelattavissa. Ei ollut varsinaisesti Juuson hallussa. Mutta missä helvetissä olivat meidän pakit siitä maalin edestä? Porohan oli juuri kierretty kuin merimerkki...

 

[Johannes]

Rob

Cowie Ev Zugiin http://www.evz.ch/ . En tiedä onko jossain ketjussa jo tämä uutinen, mutta laitetaan tänne.

 

[Fist of God]

Viestin lähetti filmirulla
Pelistä sen verran, että olenko minä muka ainoa joka on sitä mieltä, että ensimmäinen Machuldan maali oli hiukan kyseenalainen? Mielestäni juuso sai hanskan kiekon päälle ennen, kun Machuldan maila osui Juuson räpylään sillä seurauksella, että kiekko tuli takaisin peliin josta maasta pelaten vallu nosti kiekon maaliin. Tämän näki jumbolta viimeisestä kuvakulmasta erittäin hyvin. Juusokin kävi kohtuullisen kärkkäästi purnaamassa tuomarille (tod.näk. Kruus), että tarkista videolta niin näät kuinka se lyötiin hanskasta. Voisinpa lyödä vetoa, että jos tilanne olisi ollut toisinpäin ja tuomio olisi ollut sama niin jumbolta olisi tullut ko.tilanne usealla pelikatkolla uudelleen ja uudelleen.

Ihan selvä tilanne jumbolta katsottuna, eli kiekko lyötiin hanskan alta mutta tuomareilta taisi jäädä näkemättä. Olen siis kanssasi samaa mieltä.