bozik kirjoitti:
Joko se on miehen mitoissa?
Sydän itkee verta, jos Surenkin ei mahdu Immosen takia valmennusportaaseen. Sen mitä on cobolin juttuja lukenu, niin pitkästä aikaa useampi mies olisi saattanut ns. ylittää itsensä Surenkinin ollessa mukana, erityisesti nuoret. Tähän olisi ollut luonnollinen tilauskin, jos peliä tekeviä kenttiä ei saada ostomiehillä täytettyä. Fyysiseenkin harjoitteluunkin miehestä olisi cobolin mukaan ollut hyötyä, ainakin päältä katsojana. Tietysti Sheddenkin auttaa asiaa, jos sattuu jäämään, mutta olisi Surenkin kelvannut sillekin. Erityisen ikävää on sanoa tämä omasta miehestä naapurin miehen hyväksi.
Jos Immonen aikoo joskus olla ykkösvalmentaja niin olisi pitänyt laittaa Immonen A:han sekä koulun penkille ja Jönni pois. Kaikki olisivat hyvin ymmärtäneet että Wade hankkii kokemusta ja tulee kovempana luuna takaisin eikä kukaan olisi pitänyt tätä Immoseen kohdistuvana kritiikkinä/hylkäämisenä. Tietysti jos Wade aikoo toimia aina kakkosena, niin sitten on varmaan ihan ok hänen kannaltaan palata liigavalmennukseen.
Ylipäätään lahjakkaimpien (kädellisten) juniorien kanssa pitäisi koittaa saada aikaan pidemmät, luokkaa 3v., sopimukset. Eka vuosi Vantaalla, 10 matsia 2/3-ketjussa jliigassa a seuraavana vuodeksi budjetoidaan kakkosen paikka, jos kyvyt riittää. Jos eivät suostu pelaamaan Vantaalla, niin sitten maakuntaan vuokralle. Viimeisenä vaihtoehtona pidetään täytemiehinä vuosi/pari ja hommataan HPK:n ja Sveitsin kierrosten jälkeen takaisin isolla palkalla.
Lahjakkaimmat pystyvät tietenkin pelaamaan melko nopeasti liigan mukana, mutta jos ei synny tehoja Mestiksessä niin tuskin syntyy ylhäälläkään. Pakit on tietenkin myös helpompia ajaa sisään, koska voivat pelata 0-0:aa hajavaihdoissa.