cobol kirjoitti:Itse toivotan silti Viitaluoman tervetulleeksi, mutta Jokerien laitureista ei löydy Vihko-tyyppistä ja Viitaluoman rinnalle hyvin sopivaa pelimiestä. Luultavasti siihen on Masan lapuissa istutettu Louhi :)
eh kirjoitti:Viitaluoman luistelu ei kyllä ole mitenkään erityisen vahvaa tai vauhdikasta. Kuten cobol edellä totesi, Jokereilla ei ole antaa Viitaluomalle kahta liigan viidestä nopeimmasta laitahyökkääjästä, niinkuin SaiPalla tällä kaudella oli.
Illuminatus kirjoitti:Ja ihan yhtä hyvin voi väittää ettei ne Saipan laiturit olisi tehneet puoliakaan tekemistään pisteistä ellei keskellä olisi pelannut hyvä sentteri. Kysykää vaikka Saipalaisilta.
cobol kirjoitti:Jokereilla on ennakkotietojen mukaan edelleen puutetta hyökkääjien luisteluvoimassa.
cobol kirjoitti:Juuri näin. Siksi Vihkon päästäminen Kerhoon oli mielestäni virhe siinä tilanteessa kun Viitaluoma päätettiin hankkia. Molemmatkin olisi saatu. Ei sillä että heistä kumpaakaan olisin Jokereihin toivonut, mutta kun toinen hankittiin, olisi sitten hankittu se tutkaparikin.
Vakio kirjoitti:Tiedä tutkaparista. Yhdessä on kyllä meikäläiselle sulattelemista aivan tarpeeksi. Toki Viitaluoman taso näyttäisi riittävän kakkoskentän sentteriksi aivan hyvin, mutta ottaa pattiin tuo HIFK-tausta. Siellä toki todettiin, että ei ole käyttöä, mutta kuitenkin. Jos vielä veskari on Riksman ja koutsi Shedden, alkaa noita ex-naapureita olla aivan riittämiin. Kun vielä seuran omistajakin liputtaa julkisesti HIFK:n puolesta.
Illuminatus kirjoitti:Tämä on erittäin huolestuttava tieto. Tämän takia en olekaan täysin riemastunut Pakaslahden jatkosta vaikaa hyvä puolustava sentteri onkin. Kai se on toimistollakin tajuttu, että ei me voida menestyä liigassa jos me ollaan kolmen heikoimmin liikkuvan joukkueen joukossa.
cobol kirjoitti:Eikä se tähän jää. Kuten viime viikolla senttasin, kaikista naapurin tulijoista ei ole vielä edes huhua täällä. Enkä tarkoittanut ex-sellaisia, vaan ihan playoffeissa naapurin väreissä pelaavia.
Renegade kirjoitti:Cobol, tiedät itsekin että tässä ei ole perää. HIFK:n kotimaisilla pelaajilla on kaikilla sopimus, paitsi #4 joten en nyt ymmärrä ketä olet viemässä HIFK:sta?
Jos Vihko on kerhoon dumpattu, niin hyvä niin. Maailma on täynnä Vihkon tasoisia pelimiehiä. Itse en mistään hinnasta haluaisi nähdä Joonas Vihkon vievän esim. Arto Koiviston peliminuutit. Mitä tutkapareihin tulee, niin ei Viitaluoma-Vihko parivaljakko mikään veret seisauttava tutkapari ole, ei ainakaan Helsingin Jokereissa.cobol kirjoitti:Juuri näin. Siksi Vihkon päästäminen Kerhoon oli mielestäni virhe siinä tilanteessa kun Viitaluoma päätettiin hankkia. Molemmatkin olisi saatu. Ei sillä että heistä kumpaakaan olisin Jokereihin toivonut, mutta kun toinen hankittiin, olisi sitten hankittu se tutkaparikin. Jokereilla on ennakkotietojen mukaan edelleen puutetta hyökkääjien luisteluvoimassa.
Ilmala kirjoitti:Jos Vihko on kerhoon dumpattu, niin hyvä niin. Maailma on täynnä Vihkon tasoisia pelimiehiä.
cobol kirjoitti:Silti hyökkäyspään luisteluvoima ei ole riittävä ja Vihko nyt olisi ollut saatavilla. Pakistosta olisin itse ottanut vain Lepistön, Järventien ja Kankaanperän ja tehnyt heille sellaiset diilit, että pysyvät ensi kauden täällä.
Ilmala kirjoitti:Jos Saipasta pitää pelaajia hankkia, niin Pihlström on ainakin minuun tehnyt vaikutuksen. Tulee olemaan Vihkosta parempi versio ensi kaudella! Ja jalkoja riittää vaikka Pakaslahdelle lainaksi.
Sopimus jatkoajan profiilin mukaan vuoteen 2007. Ellei sitten anneta vaikka Latvalaa vaihdossa. Heh, mulle kävisi. Mutta kyllä hiukan nopeutta laidoille olisi Masan jostakin taiottava, varsinkin jos vielä mennään nollatoleranssilinjaan päin.Vakio kirjoitti:Vieläkö se Teemu Laine olisi saatavilla? Siinähän sitä olisi luisteluvoimaa.
Vakio kirjoitti:Vieläkö se Teemu Laine olisi saatavilla? Siinähän sitä olisi luisteluvoimaa.
Mitä puolustajiin tulee, olisin tuohon listaan lisännyt vielä Kevin Kanteen, joka jostain syystä (Vepu) jäi umpisurkean Kaltevan ja vielä surkeamman Latvalan taakse pakkihierarkiassa.
cobol kirjoitti:Juuri näin. Siksi Vihkon päästäminen Kerhoon oli mielestäni virhe siinä tilanteessa kun Viitaluoma päätettiin hankkia. Molemmatkin olisi saatu.
cobol kirjoitti:En mä lähde nimillä spekuloimaan kun teillä on warm upit ajettu ja kisa jatkuu, mutta itsehän juuri nostit yhden nimen esille.
flintstone kirjoitti:Eikö se Kerho voisi ottaa myös tuon Viitaluoman, saisivat jälleen itselleen huikean koko SM-liigaa nöyryyttävän tutkaparin?
Ei kyllä taaskaan näytä odotusarvoisesti hyvältä meidän tuleva kausi vaikka se Shedden nyt tänne saataisiin.
Kun edes Vihko on saatu hukattua Kerhoon niin eikös täällä nouse esiin aivan yhtä yököttävä naapurin Hirso-vitsi. Voi elämä.
Illuminatus kirjoitti:Itse näkisin mielelläni kakkoskenttänä Valtonen - Viitaluoma - Koivisto. Tosin sillä edellytyksellä, että Koivisto kehittyy kesän aikana (minkä uskon tapahtuvan) ja hän pystyy maalintekoon kakkoskentässä vaadittavalla tasolla.
Mutta miten ihmeessä tämä tehokaksikko ei tätä ala jo ymmärtää? Tyhmäkin saa välillä olla, mutta niistä virheistä täytyy oppia, ja sitäkautta toimintaa kehittää aina vaan parempaan suuntaan. Eikä vain junnata paikallaan toistaen samoja virheitä uudelleen ja uudelleen. Sama tyyli ei enää toimi kun vuonna 1996.cobol kirjoitti:H&M:n ammattitaito ja organisaation ilmapiiri sekä ammattimaisuus kiekon puolella alkaa olla pelaajien keskuudessa maineeltaan jo sitä luokkaa, että tänne ei haluta kuin isolla rahalla. Valitettavasti.