Kovuus
Lempiaiheeni, heh.
cobol: Kyllähän sinäkin ammattiveikkona tiedät, että kovuusarviot ovat kovin subjektiivisia, mutta noudattavat tiettyä hyväksi havaittua kaavaa. Ensimmäinen asia, jonka yleensä tarkistan pelaajasta kovuuden suhteen, on hänen NHL-statsinsa ja fighting profiilinsa aiheen johdosta. Sandwithilla on tyhjää tällä kohtaa, toisin kuin Gagnonilla, jonka kovuutta ei varmasti epäillyt kukaan alan mies.
Tiedän pelaajan, johon viittaatte liigajyrän kanssa, mutta muistattehan, että jutut eivät ole niin yksinkertaisia, että pelaaja a voittaa pelaajan b ja häviää pelaajalle c, joten ---> c voittaa automaattisesti b:n. Kaikkien pitäisi päästä ottamaan keskenään useita matseja ennekuin KESKINÄISIÄ pisteitä päästäisiin jakamaan. Mäkiaho voittaa varmasti AJ Niemen, kun on voittanut niin usein. Mutta voittaisiko Mäkiaho Gagnonin? Sitä ei olisi 1 tai 2 tappelua edes kertonut, viitteitä oltaisiin saatu.
Niinpä NHL:ssä käytetään määrää ja voittoprosenttia eräänlaisena puolueettomana mittarina. Katsotaan ennemminkin volyymia pitkässä juoksussa eli otettuja matseja ja niistä voittoja, tasapelejä ja tappioita. Eikä niinkään, että ketä vastaan nämä ovat, koska voitot menevät (paitsi Laraquella) ristiin.
Summa summarum: Sandwithin taustassa ei ole karskin goonin merkintöjä. Uskoisin, että olisi, jos gooneilu ykkösasia olisi hänelle ollut. Mutta uskotaan, minäkin uskon, omia silmiä sitten kun aika koittaa. Toivottavasti tuli kuitenkin selville, etten nonsaleerannut sen takia, että mies tuli teille. Ei kuulu tapoihini. Mäkiaho on edelleen kova, vaikka pelaa Tapparassa, Gagnonkin oli kova. Ei se paidan väriä katso.
PS.
Pikku detalji Sveitsistä/Suomesta; Davosin pelaaja Fischer otti matsin HIFKin RP Lehtosta vastaan Sveitsissä. Tulos: RP riisui Fischerin paidan ottaen selvän voiton. Samainen Fischer otti matsin Tuomaisen kanssa täällä Bluesia vastaan pelatessaan. Tulos; tasapeli. Joten RPL voittaa automaattisesti Tuomaisen? Oikea vastaus: Ei harmainta aavistustakaan noin pienellä otannalla. Päivän kuntokin ratkaisee.