Jokerit – uusi alku Mestiksessä

[massaonvoimaa]

Mutta jos kaikki 24 jengiä ovat saman tv-paketin alla, niin se toisi palveluntarjoajalle kaikkien 24 jengin kannattajat ja heidän tulonsa.

Kyllä toisi. Mutta en tiedä saatko vieläkään kiinni mitä ajan takaa? Miksi Mestis+Ruutu ja Liiga+CMore olisi pienempi kuin Mestis&Liiga +CMore tai Ruutu? Yhtä lailla esim.kumpi tahansa näistä mediataloista voisi ostaa molempien sarjojen oikeudet. Where is the beef? Väitän, että nämä on vieläpä erillään yhteisarvoiltaan isommat laput mitä ne olisi yhdessä.

Edelleen nollasummapelin äärellä ollaan.

Edit. @Ikurin Vireä on jäljillä että keskustelu on toinen jos joku tuo UUTTA rahaa pöytään.

 

[Palokan Keisari]

Edit. @Ikurin Vireä on jäljillä että keskustelu on toinen jos joku tuo UUTTA rahaa pöytään.

Venäläistä rahaa?

 

[Wildcard]

En myönnä enkä kiistä, vaan kysyn. Miten tämä on todennettavissa?

Jos vastaukseksi tarjotaan MM- ja olympia-menestystä, niin miten se on syy-seuraussuhteessa Jokerien KHL-matkaan?

Osittain juurikin tällä, mutta tulee huomioida, että mm. Jukka Jalonen valmensi KHLssa vuosina 2012-2018 ja näki työssään päivittäin lähes kaikki parhaat euroopassa pelaavat kiekkoilijat. Oppi tuntemaan myös vastustajia samalla kun tarkkaili Suomi-pelaajia. Jokereissakin mentiin parhaimillaan Jalosen ja Erkan yhteistyölätkä sapluunalla. Suomen maajoukkeen runkopelaajat pelasivat KHL vuosinaan EHT-hockeya koko kauden.

Tämä oma näkemykseni, saa korjata jos näkee asiat toisin.

 

[Senior]

Paljon on sovittavissa, jos joku tuo pöytään reilun pinkan rahaa. Ajatus vain on turhan optimistinen, joskin koko Jatkoajan - ei vain Jokerit-osion - laajuudelta löytyy kyllä tuota optimismia vailla sen kummempia perusteluita. Suomessa edelleen suurin osa seuroista taistelee vuosittain selviytymisestä, ei siitä, kuka saa yltäkylläisyydestä isoimman osan.

Vaikken Jokereitten tarinaa viime vuoden aikana ole kaikkine kimurantteineen jaksanut seurata, niin lainauksen asia täällä monasti unohtuu. Asiallinen kirjoitus muutenkin kokonaan "vieraasta" leiristä. Samoin respectit nimimerkin "olpe" kirjoituksille.

Valtaosa täällä spekuloinnista perustuu pelkkään tunteeseen. Ymmärrettävää toki. Mutta jos ottaa uutta kulmaa tarkasteluun, on hyvä pitää mielessä numeroita. Vaikkapa seuraava: Jokerit vielä toimiessaan KHLssä ja Jaffalassa, tuotti reippaassa kymmenessä vuodessa kaiketi lähemmäs 100.000.000 euroa tappiota. Miettikää nyt nopeissa liigahimoissanne miten ja millä fyrkalla toiminta onnistuisi edes nollatulokseen vuoden kahden kolmen aikaikkunalla ilman nikkelitukia? Ööö. Siihen, että Jokerit aloittaa kannattavan jääkiekkotoiminnan edes Mestis-tasolla ja kerää vieraat pääomat toiminnan pyörittämisen lisäksi liigaosakkeen maksamiseen, menee jokunen vuosi. Saattaa toki olla, että joku tai jotkut vetää kanin hatusta ja olen kuvitelmissani väärässä.

Ja nimimerkille cobol, Sinulle terkut: mä en jaksa alkaa lainailemaan Sun parin päivän postaamien juttujen vastauksia, mä tunnen Sun "käsialan" hiton hyvin ja tapasi korjata ja oikoa ja viilata sanomisiasi. Silti arvostan edelleen tietämystäsi ja seuraan kirjoituksiasi riittävästi, silloin enää kun viitsin tänne keskustelupalstaa tulla lukemaan. Sun "käsiala" ei ole vuosien saatossa muuttunut miksikään. Pidä kiinni siitä. Respect, my friend.

 

[massaonvoimaa]

Menee offtopic osastoon mutta @Senior aika kaukaa haettu rinnastus verrata Jokereiden tai oikeastaan minkään KHL-organisaation kulurakennetta Liigajoukkueen vastaavaan. Puhutaan omenoista ja karpaloista. Menorakenteet perustuvat samoihin asioihin, mutta kulut putoaa potenssissa palkkoineen, lentoineen, hotelleineen jne. Erityisesti vielä kun puhutaan Jokereista, joka oli puhtaasti poliittisista tarkoitusperistä sarjassa - ei ole kovin relevantti vertailu noin ylipäätään. Relevantimpi on palata tarkastelussa kaudelle 13-14 ja siitä taaksepäin mitä tulee Jokereihin.

 

[Wildcard]

Vaikken Jokereitten tarinaa viime vuoden aikana ole kaikkine kimurantteineen jaksanut seurata, niin lainauksen asia täällä monasti unohtuu. Asiallinen kirjoitus muutenkin kokonaan "vieraasta" leiristä. Samoin respectit nimimerkin "olpe" kirjoituksille.

Valtaosa täällä spekuloinnista perustuu pelkkään tunteeseen. Ymmärrettävää toki. Mutta jos ottaa uutta kulmaa tarkasteluun, on hyvä pitää mielessä numeroita. Vaikkapa seuraava: Jokerit vielä toimiessaan KHLssä ja Jaffalassa, tuotti reippaassa kymmenessä vuodessa kaiketi lähemmäs 100.000.000 euroa tappiota. Miettikää nyt nopeissa liigahimoissanne miten ja millä fyrkalla toiminta onnistuisi edes nollatulokseen vuoden kahden kolmen aikaikkunalla ilman nikkelitukia? Ööö. Siihen, että Jokerit aloittaa kannattavan jääkiekkotoiminnan edes Mestis-tasolla ja kerää vieraat pääomat toiminnan pyörittämisen lisäksi liigaosakkeen maksamiseen, menee jokunen vuosi. Saattaa toki olla, että joku tai jotkut vetää kanin hatusta ja olen kuvitelmissani väärässä.

Ja nimimerkille cobol, Sinulle terkut: mä en jaksa alkaa lainailemaan Sun parin päivän postaamien juttujen vastauksia, mä tunnen Sun "käsialan" hiton hyvin ja tapasi korjata ja oikoa ja viilata sanomisiasi. Silti arvostan edelleen tietämystäsi ja seuraan kirjoituksiasi riittävästi, silloin enää kun viitsin tänne keskustelupalstaa tulla lukemaan. Sun "käsiala" ei ole vuosien saatossa muuttunut miksikään. Pidä kiinni siitä. Respect, my friend.

Jokereiden rahoitus oli nikkeli ja muuta olgarkki rahaa. SM-liiga seuroista mm. Lukko toimii samoilla rahoitusperiaatteilla, toki ”verirahaksi” tätä ei voi kutsua. Harva SM liiga seuraa tekee massia puhtaasti liiketoiminnalla. Hyviä poikkeuksia kuitenkin on mm. HIFK, Tappara ja Kärpät nykyisin taitaa olla myös Ilves.

Tappiollisen Lukon omistaja ylläpitää liigayhtiötä – tavoite saada seura kannattavaksi

 

[Senior]

Menee offtopic osastoon mutta @Senior aika kaukaa haettu rinnastus verrata Jokereiden tai oikeastaan minkään KHL-organisaation kulurakennetta Liigajoukkueen vastaavaan. Puhutaan omenoista ja karpaloista. Menorakenteet perustuvat samoihin asioihin, mutta kulut putoaa potenssissa palkkoineen, lentoineen, hotelleineen jne. Erityisesti vielä kun puhutaan Jokereista, joka oli puhtaasti poliittisista tarkoitusperistä sarjassa - ei ole kovin relevantti vertailu noin ylipäätään. Relevantimpi on palata tarkastelussa kaudelle 13-14 ja siitä taaksepäin mitä tulee Jokereihin.

Ei voi suoraan verrata, ei. Asetan kysymykseni toisin: kuinka nopealla aikataululla (vuosissa) Jokereista olisi rakennettavissa taloudellisesti omillaan toimeentuleva kiekko-organisaatio, jossa huomioidaan (vaikkapa) kolmen miljoonan pelaajapalkkiot, liigan osakkeenosto sekä muut omakustanteisen tai kannattavan liigakiekkotoiminnan kiinteät ja muuttuvat kustannukset? Monessako vuodessa liigalle olisi osoitettavissa uskottavasti ne vaaditut taloudelliset, toiminnalliset ja kiekkomenestykselliset speksit, joita liiga osakkailtaan edellyttää?

 

[massaonvoimaa]

Ei voi suoraan verrata, ei. Asetan kysymykseni toisin: kuinka nopealla aikataululla (vuosissa) Jokereista olisi rakennettavissa taloudellisesti omillaan toimeentuleva kiekko-organisaatio, jossa huomioidaan (vaikkapa) kolmen miljoonan pelaajapalkkiot, liigan osakkeenosto sekä muut omakustanteisen tai kannattavan liigakiekkotoiminnan kiinteät ja muuttuvat kustannukset? Monessako vuodessa liigalle olisi osoitettavissa uskottavasti ne vaaditut taloudelliset, toiminnalliset ja kiekkomenestykselliset speksit, joita liiga osakkailtaan edellyttää?

Vaikeahan tätä on arvioida mutta jos nyt kuvitellaan että taustalle tulisi vaikkapa täälläkin esillä ollut Anschutz(menikö kirjoitusasu edes sinnepäin?) niin pääoman osalta sillä hetkellä kun em.tahon osakkuus astuu voimaan. Jos tätä ajoit takaa? Eli talous periaatteessa 0:ssa vuodessa kunnossa.

Jos sitä, että tuleeko Jokerit markkina&tulorahoitteisesti (vaikka periaatteessahan se pääomittaminenkin on sitä)toimeen niin asiaa on todella vaikea arvioida tietämättä pelipaikkaa. Ja kuten todettua, eihän Mestiksen osalta ole edes sinällään relevanttia arvioida kiekkomenestystä tai taloutta, vaikka Liiga niin tekeekin, koska Liiga on totaalisen eri suuri urheilullisesti ja taloudellisesti. Ei esim.Espookaan tee noilla nykykatsojaluvuillaan Liigassa yhtään mitään. Mitä tulee Jokerit+katsojat komboon niin uskon kiinnostusta Liigassa olevan jonnekin 6-7 keskiarvon tienoille mikäli Areenalle päästäisiin. Ka tällöin voisin kuvitella realismia olevan esim. 2,5m€ pelaajabudjetti. Toki riippuen joukkueen omistustaustasta.

Kiekkomenestyksessä ollaan todennäköisesti samassa veneessä kuin aikanaan lähdettiin (siinä samassa missä IFK). Isot palkat, hyvät lomat, menestys kerran kvartaalissa(25v). Eiköhän Jokeritkin sen oman jumppaajansa löydä joukkuetta kokoamaan.

 

[Senior]

massaonvoimaa

- kyselin lähinnä luettuani Hiltusen kommentteja tämän päivän Satakunnan Kansan artikkelista.
"HIFK:N puolustaja ja pelaajayhdistyksen hallituksen jäsen Ilari Melart liittyi HS:n haastattelussa kuoroon, joka vaatii Liigan avaamista.

Liigahallituksen puheenjohtaja Heikki Hiltunen vastaa Melartille ytimekkäästi: ”Liigan näkökulmasta Liiga on jo auki.”


Hiltunen tarkoittaa sitä, että Liigaan voi nousta, jos täyttää tiedot ehdot.


”Pelkkä urheilullinen nouseminen ei ole mahdollista. Siinä vaaditaan myös taloudelliset kriteerit. Tämä pitää vain ymmärtää, kun puhutaan ammattilaissarjasta, jossa on tietyt edellytykset”, Hiltunen toteaa.


EHTOJA OVAT usean vuoden taloudellinen onnistuminen Mestiksessä tai jossain muussa sarjassa, urheilullinen menestyminen Mestiksessä sekä junioritoiminnan ja olosuhteiden pitää olla kunnossa.

Lisäksi seuran täytyy esittää uskottava taloudellinen suunnitelma ja kyky lunastaa liigaosake."

jne....

 

[massaonvoimaa]

@Senior joo tiedossa nuo kyllä ovat. Ja mielenkiintoista nähdä millainen "keskustelu" aiheesta käydään tämän kauden jälkeen välillä Liiga Oy&Jääkiekkoliitto/Mestis koskien Liigan ehtoja tulevaisuudessa ja avoin/suljettu sarja debattia, jossa Liiga sanoo kiinni ja muut auki.

Jokereiden osalta on mahdollista, että Mestiksessä menee useampikin vuosi. En usko, että Liiga ottaa sekä Jokereita että Espoota samaan aikaan sisään, vain pelkän Espoon ensin. Toki on mahdollista, että Jokerit sinne yhdellä Mestiskaudella pääsee, mutta käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että yhtään Harkimoa ei kytkeydy pelipaikan tai osakkuuden kautta millään tavalla Jokereihin. Juuri nyt ei näytä hyvältä.

Jos katsoo mediatilan osalta: Liiga hyötyisi varmasti puhdastaustaisesta Jokerinipusta Jaffatölkissä. Samoin IFK. Jännitettä tulisi lisää. Ja Liigan kiinnostavuus nousisi alueella, jossa sillä on edelleen suurin potentiaali eli pk-seudulla. Mutta tähän tilanteeseen on Jokereilla valovuosi.

 

[Cobol]

Jos Jokerit Liigaan palaa, nykybudjettitasolla sellainen 6.0 miljoonaa euroa on keskitason budjetti. Pelaajabudjetti on silloin luokkaa 2.0 miljoonaa euroa ja keskiarvo sekin nyt. Tähän päälle maksusuunnitelma osakkeesta.

Summat on sellaisia, että tarvitaan vähintään Nordis pääsylippujen ja myyntiprovikan osalta. Keskiarvo tulisi olla luokkaa 7.000 ja mielellään ylikin. 30 kotiottelua (playoffeja ei kannata laskea alkuun) 13 euron keskihintaisilla lipuilla toisi bruttona 2.7 miljoonaa euroa.

Tv-sopimus nyt on luokkaa 25 miljoonaa kaudessa. Tuosta lisätuloa tulisi luokkaa 1.5 miljoonaa, josta osa menee tosin äskettäin seuraan tulleilla liigaosakkeen maksamiseen.

Yhteistyökumppanit ja fanituotekauppa tuo lisää rahaa. Ulkomuistista Jokereissa SM-liigassa näillä oli merkittävä lisä budjettiin kun muisti sen, että osa yhteistyökumppaneiden rahoituksesta kulki kausikorttien kautta.

Ei tuo mikään mahdoton rasti ole, jos on taustat kunnossa ja osaavia henkilöitä johdossa. Jokeriboomin luominen on tärkein voimavara ja jos asiat hoidetaan oikein, sellainen voi myös taas syntyä. Mahdollista on siis tavoitella parempaakin pelaajabudjettia.

 

[Target]

Mietityttää liigan vaatimus hyvästä taloudesta kun kuitenkin osa joukkueista on ns pakkomyyntijoukkueita tammikuun jälkeen.
Uskon että Jokerit on/olisi piristysruiske Mestiksen taloudelle. Jokerit saa kuitenkin palstatilaa tällä hetkellä enemmän kuin liiga ja Mestis yhteensä.

 

[Glove]

Mietityttää liigan vaatimus hyvästä taloudesta kun kuitenkin osa joukkueista on ns pakkomyyntijoukkueita tammikuun jälkeen.
Uskon että Jokerit on/olisi piristysruiske Mestiksen taloudelle. Jokerit saa kuitenkin palstatilaa tällä hetkellä enemmän kuin liiga ja Mestis yhteensä.

Oletko laskenut palstamillimetrit?

 

[Kiuru]

Mietityttää liigan vaatimus hyvästä taloudesta kun kuitenkin osa joukkueista on ns pakkomyyntijoukkueita tammikuun jälkeen.
Uskon että Jokerit on/olisi piristysruiske Mestiksen taloudelle. Jokerit saa kuitenkin palstatilaa tällä hetkellä enemmän kuin liiga ja Mestis yhteensä.

Sekoilu ja sekoilujen tausta kiinnostaa aina, ns kohujulkisuus. Jokerit on turbulenssissa ja täten tämä sekä tilanteen kuumimmat juorut, huhut ja tiedot kiinnostaa toki lehdistöä ja täten myös yleisöä. Liigassa joukkueet viime aikoina jopa liian hyvin hoitaneet asiat ja The Pena Trophyn osoitekin on vaikea suorilta sanoa, kun käytännössä mikään joukkue ei sekoile, se on lehdistön mielestä tylsää. Pitää vain ottelutulokset/raportit kertoa, ei seksivau kohu-uutisia.

 

[McMulligan]

Mietityttää liigan vaatimus hyvästä taloudesta kun kuitenkin osa joukkueista on ns pakkomyyntijoukkueita tammikuun jälkeen.
Uskon että Jokerit on/olisi piristysruiske Mestiksen taloudelle. Jokerit saa kuitenkin palstatilaa tällä hetkellä enemmän kuin liiga ja Mestis yhteensä.

Veikkaanpa, että Liigassa ei haluta yhtäkään tammikuiden pakkomyyntijoukkuetta lisää nykyisten päälle. Nykyisistä kun eroon pääseminen on todella hankalaa ellei jopa mahdotonta. Ja siksi myös taloudellinen tila arvioidaan tarkasti uusilta hakijoilta.

Sen tiedän, että Espoossa ainakin lähdetään vakavasti tavoittelemaan playoff-paikkaa ja kärkikymmenikköä heti ensimmäisestä kaudesta alkaen. Ja luovat sen tavoitteen mukaisesti myös taustatekijöitä kuntoon, jotta tuo olisi realistisesti saavutettavissa. Espoossa ei ole halua lähteä vaan Liigaan jonon jatkoksi vaan luoda oikeita edellytyksiä menestykselle. Tuo onkin ainoa oikea tavoite Liigaan mentäessä.

Jokerieiden tämänhetkisellä palstatilalla en lähtisi tosin kehumaan. On totta, että Jokereille näkyvyyttä tulee tällä hetkellä tasaiseen tahtiin, ihan niinkuin vaikka Temptation Island Disalle Leon kanssa kylpemisestä. Mutta hyvin pieni osa siitä näkyvyydestä on millään muotoa positiivissävytteistä Jokereiden kannalta. Ja kaikki julkisuus ei todellakaan ole hyväksi, vaikka niin joku tosielämän einstein on joskus sanonut.

 

[Kilgore Trout]

Mietityttää liigan vaatimus hyvästä taloudesta kun kuitenkin osa joukkueista on ns pakkomyyntijoukkueita tammikuun jälkeen.
Uskon että Jokerit on/olisi piristysruiske Mestiksen taloudelle. Jokerit saa kuitenkin palstatilaa tällä hetkellä enemmän kuin liiga ja Mestis yhteensä.

Jokereissa kiinnostaa sekoilu, ei kiekkoilu.

 

[McMulligan]

Jokereissa kiinnostaa sekoilu, ei kiekkoilu.

Tällä hetkellä juurikin noin.
Olisi todella hienoa, jos media ja ihmiset olisivat tällä hetkellä kiinnostuneita Jokereista kiekkoilun takia. Nykyinen organisaatio ei vain ole oikein antanut medialle mahdollisuuksia siihen.

 

[Derrick]

Jos Jokerit Liigaan palaa, nykybudjettitasolla sellainen 6.0 miljoonaa euroa on keskitason budjetti. Pelaajabudjetti on silloin luokkaa 2.0 miljoonaa euroa ja keskiarvo sekin nyt. Tähän päälle maksusuunnitelma osakkeesta.

Kahden miljoonan pelaajabudjetilla jää melko varmasti pudotuspelien ulkopuolelle. Tepsillä pelaajabudjetti on jotakin 2,4 miljoonaa, jolla joukkue tekee sen miljoonan euron tappion vuodessa, jonka sokerisedät kuittaavat.

Pitäisikö Jokereillakin olla joku taustapiru tyyliin ''Hjallis Harkimo'' kuittaamassa laskut ?

 

[chauron]

Katsojalukuihin suurilla joukkuemäärillä sen verran, että Suomen väkiluku ei välttämättä riitä merkittävään bisnekseen oikeudet omaavan tahon kannalta. Edes Urho-tv:n kuvalla. Vaatimukset ovat kovat ja jatkossa 4K voi olla perusedellytys, jotta tuotanto saisi katsojia ja voittaisi kilpailun muusta vapaa-ajan viihteestä.

Jos ajatellaan puhtaasti suomalaisen huippujääkiekon kilpailuasetelmaa katsojista, esimerkiksi 8-10 joukkueen sarja suurissa kaupungeissa voisi olla taloudellisessa mielessä toimivampi ratkaisu. Tätä kohti ei ainakaan vielä olla kulkemassa. Tuskin vuosiin, sillä Liiga on myös pieni osa suomalaista maakuntapolitiikkaa.

Uusia katsojia voisi saada ulkomailta, mutta se vaatisi että tuote on ihan priimakunnossa.

 

[Cobol]

Kahden miljoonan pelaajabudjetilla jää melko varmasti pudotuspelien ulkopuolelle. Tepsillä pelaajabudjetti on jotakin 2,4 miljoonaa, jolla joukkue tekee sen miljoonan euron tappion vuodessa, jonka sokerisedät kuittaavat.

Pitäisikö Jokereillakin olla joku taustapiru tyyliin ''Hjallis Harkimo'' kuittaamassa laskut ?

Valtaosa seuroista tekee nyt tulosta. Seurakohtainen liikevoitto nousi keskimäärin 296 000 euroon ja vaikka siinä on koronatukea, siihen on syynsä kun irtolippuja ei juuri voinut myydä. Ja kuten talousraportissa todetaan, Jokereiden merkitys aikanaan Liigan yleisökeskiarvoihin oli suuri, sillä katsojakeskiarvo oli yli 9000. Pääkaupungin paikallisottelut nostivat myös koko Liigan näkyvyyttä ja kiinnostavuutta valtakunnallisessa mediassa.

Jääkiekon SM-liigaseurojen liikevaihto kasvoi 64 prosenttia – mahdollinen Jokereiden paluu nostaisi Liigan liikevaihtoa 10–15 prosenttia

Konsulttiyhtiö EY:n jo perinteiseksi muodostuneessa jääkiekon liigaseurojen taloudellisessa raportissa on pahimpien koronavuosien jälkeen positiivista luettavaa. SM-liigaseurojen yhteenlaskettu liikevaihto nousi kaudella 2021–2022 114,6 miljoonaan euroon, jossa kasvua 64 prosenttia...

www.ey.com

Itse en näe mahdottomana Jokerien menestystä urheilullisesti ja taloudellisesti Liigassa, jos joukkue sinne pääsee. Tietyt asiat on oltava kunnossa hallista alkaen, mutta sen jälkeen narri nauraa jälleen. Helsingissä, jossa asun, kiinnostus Jokereihin on edelleen korkealla. Se kävi hyvin selville myös heinä-elokuussa 2022, kun pienimuotoinen buumi alkoi kasvaa ja sen jopa näki kaupoissa, kaduilla jne.

 

[Derrick]

Valtaosa seuroista tekee nyt tulosta. Seurakohtainen liikevoitto nousi keskimäärin 296 000 euroon ja vaikka siinä on koronatukea, siihen on syynsä kun irtolippuja ei juuri voinut myydä. Ja kuten talousraportissa todetaan, Jokereiden merkitys aikanaan Liigan yleisökeskiarvoihin oli suuri, sillä katsojakeskiarvo oli yli 9000. Pääkaupungin paikallisottelut nostivat myös koko Liigan näkyvyyttä ja kiinnostavuutta valtakunnallisessa mediassa.

Jääkiekon SM-liigaseurojen liikevaihto kasvoi 64 prosenttia – mahdollinen Jokereiden paluu nostaisi Liigan liikevaihtoa 10–15 prosenttia

Konsulttiyhtiö EY:n jo perinteiseksi muodostuneessa jääkiekon liigaseurojen taloudellisessa raportissa on pahimpien koronavuosien jälkeen positiivista luettavaa. SM-liigaseurojen yhteenlaskettu liikevaihto nousi kaudella 2021–2022 114,6 miljoonaan euroon, jossa kasvua 64 prosenttia...

www.ey.com

Itse en näe mahdottomana Jokerien menestystä urheilullisesti ja taloudellisesti Liigassa, jos joukkue sinne pääsee. Tietyt asiat on oltava kunnossa hallista alkaen, mutta sen jälkeen narri nauraa jälleen. Helsingissä, jossa asun, kiinnostus Jokereihin on edelleen korkealla. Se kävi hyvin selville myös heinä-elokuussa 2022, kun pienimuotoinen buumi alkoi kasvaa ja sen jopa näki kaupoissa, kaduilla jne.

Kärpät teki voittoa 3,1 mE
Ilves 2,4 mE
Tappara 1,4 mE

Eli yhteensä 6,9mE.

Jos raportti pitää paikkansa, että yhteensä voitto oli 4,4 mE, loput 12 joukkuetta teki yhteensä 2,5 mE tappiota.

 

[massaonvoimaa]

Uusia katsojia voisi saada ulkomailta, mutta se vaatisi että tuote on ihan priimakunnossa.

Tää on kyllä aivan longshot ja en pidä realismina. Käytännössä vaatisi vähintään yhden kiinnostavan pelaajan ko.maasta ja sen ympärille jonkinlaisen ilmiön. Paljon realistisempaa ja tavoiteltavampaa on sen vanhan Jokeriboomin synnyttäminen.

@Cobol aika samoja lukuja pyörittelin Jokerit & Liiga talouden osalta. Täysin tehtävissä oleva rasti hallin ollessa Areena tai Nordis. En nyt sano että helppo, mutta hyvälle myyjälle ja kaupallistajalle ei kyllä kovin vaikeakaan. Tuohon saa sellaisen trade storyn rakennettua ympärille. Plus puhdastaustaiselle Jokereille löytyy kyllä yrityselämästä tukijoita.

 

[chauron]

Tää on kyllä aivan longshot ja en pidä realismina. Käytännössä vaatisi vähintään yhden kiinnostavan pelaajan ko.maasta ja sen ympärille jonkinlaisen ilmiön. Paljon realistisempaa ja tavoiteltavampaa on sen vanhan Jokeriboomin synnyttäminen.

@Cobol aika samoja lukuja pyörittelin Jokerit & Liiga talouden osalta. Täysin tehtävissä oleva rasti hallin ollessa Areena tai Nordis. En nyt sano että helppo, mutta hyvälle myyjälle ja kaupallistajalle ei kyllä kovin vaikeakaan. Tuohon saa sellaisen trade storyn rakennettua ympärille. Plus puhdastaustaiselle Jokereille löytyy kyllä yrityselämästä tukijoita.

SHL:ää katsellaan kyllä Suomessa ja varmasti muualla kans, olikos ihan c-more vai mikä paikka.

En tiedä seuraajalukuja

 

[massaonvoimaa]

Kärpät teki voittoa 3,1 mE
Ilves 2,4 mE
Tappara 1,4 mE

Eli yhteensä 6,9mE.

Jos raportti pitää paikkansa, että yhteensä voitto oli 4,4 mE, loput 12 joukkuetta teki yhteensä 2,5 mE tappiota.

Jep. Aiemmin jo kirjoittelin, että siinä missä talous ylipäätään myös Liigaseurojen talous tulee polarisoitumaan entisestään kun mennään taantumaan.

Edit. EK:n tutkimus aiheesta muutama vuosi sitten--> käytännössä Suomi tulee rakentumaan raiteiden ympärille jotka kulkee akselilla HKI-TKU-TRE-OULU. Ja tämä vaikuttaa suoraan muuttoliikkeeseen & talouteen näiden keskittymien ympärillä ja päinvastoin.

 

[massaonvoimaa]

SHL:ää katsellaan kyllä Suomessa ja varmasti muualla kans, olikos ihan Viaplay vai mikä paikka.

Onko heittää jotain katsojalukuja? Veikkaisin että puhutaan max. muutamasta kymmenestä tuhannesta katsojasta? Minään merkittävänä tulonlähteenä en tätä osaa yksittäiselle seuralle pitää. Vrt.suomalaiset katsojat ja SHL seurat.