Mainos

Jokerien uskottavuus.

  • 16 397
  • 150

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Voi voi

Viestin lähetti cobol
Helanenhan pelasi puolet harjoitusmatseista (osan täysin perselleen) ja kaksi liigaottelua (joista toisen hyvin). Häkkinen pelasi puolet harjoitusmatseista (kohtuullisesti) ja loput liigaottelut (hyvin).

Helanen pelasi siis Ässät pelissä ja päästi 2 maalia ja torjui huikeat 38 kertaa, torjuntaprosentin ollessa 95%. Ja toisen pelinsä Markus pelasi Saipaa vastaan jolloin torjuntoja kertyi 23 ja yhtään kiekkoa ei mennyt selän taakse, eli torjuntaprosentti oli tasan 100% - kumpi peli näistä oli huonosti pelattu? Ja milläköhän perusteella se meni huonosti? Ei kai tämä nyt mitään taitoluistelua sentään ole jossa suoritusta arvioidaan taiteellisen vaikutelman mukaan?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Enkös mä flintstone kirjoittanut, että pelasi osan harjoitusmatseistaan perseelleen? Se tarkoittaa sitä, että se toinen osa ei niin mennyt. Siis tuo osa, josta kirjoitit. Mutta kun muissa treenimatseissa kahdeksan tai kuusi maalia menee omiin, niin en nyt kovin kehuisi. Tai kun viimeisessä treenimatsissa Kärppiä vastaan tulee 80 prossan torjunnat, niin ei sekään säväyttänyt.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, HJK, Kontu ja West Ham
olikohan tässä maalivahtihommassa jujuna se, että kun "halvalla saa", kannattaa maalivahti ottaa, vaikka sellaista ei tarvittaisikaan. Kysehän voi olla siitä, että jomman kumman nykyisen maalivahdin loukkantuessa tilanne olisi aika katastrofaalinen.
 

theref

Jäsen
Viestin lähetti cobol
Enkös mä flintstone kirjoittanut, että pelasi osan harjoitusmatseistaan perseelleen? Se tarkoittaa sitä, että se toinen osa ei niin mennyt. Siis tuo osa, josta kirjoitit.

Mutta kun kirjoitit että
Helanenhan pelasi puolet harjoitusmatseista (osan täysin perselleen) ja kaksi liigaottelua (joista toisen hyvin).

Johon flintstone vastasi näillä kahdella liigaottelulla:
Helanen pelasi siis Ässät pelissä ja päästi 2 maalia ja torjui huikeat 38 kertaa, torjuntaprosentin ollessa 95%. Ja toisen pelinsä Markus pelasi Saipaa vastaan jolloin torjuntoja kertyi 23 ja yhtään kiekkoa ei mennyt selän taakse, eli torjuntaprosentti oli tasan 100% - kumpi peli näistä oli huonosti pelattu?

Kumpi noista liigapeleistä siis meni huonosti kun luottoa ei tule? Kyllä noilla kahdella onnistuneella (vai menikö Ässä-peli kahdella päästetyllä perseelleen?) liigaottelulla odottaisi luottoa tulevan, kun miettiin vielä aikaisempia esityksiä liigassa.

Esim Jamo oli todella kehno SaiPan harjoitusotteluissa, mutta liigassa kulkee oikein mukavasti, vaikka pari maalia onkin lipsahtanut täydellisesti.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Viestin lähetti cobol
Enkös mä flintstone kirjoittanut, että pelasi osan harjoitusmatseistaan perseelleen? Se tarkoittaa sitä, että se toinen osa ei niin mennyt. Siis tuo osa, josta kirjoitit.

Mä allekirjoitan täysin että Helanen pelasi harjoituspeleissä monesti huonosti mutta sitä en allekirjoita etteikö Helanen olisi pelannut SM-liigassa tällä kaudella hyvin. Ja sinä siis kirjoitit että:

Viestin lähetti cobol ...ja kaksi liigaottelua (joista toisen hyvin)

Jos vain toinen siis meni hyvin niin ilmeisesti se toinen ei mennyt mielestäsi hyvin? Joten kumpi siis meni hyvin? Ja kumpi huonosti? Vai mitä tuo "joista toisen hyvin" kohta tarkoittaa?
 

kapa76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Toivottavasti en sotke keskusteluanne...

Pelipaikalla nimeltä maalivahti oleva pelaaja on joukkueen tärkein. Maalivahti pelastaa paljon ja tuo pisteitä jos muu joukkue yskiin. Markus Helasella on kaksi liigapeliä jotka molemmat näin. Tuossa Saipa pelissä en sen kummemmin kiinnittänyt hänen peliinsä huomiota, mutta Saipa ei saanut peliä hallintaansa missään vaiheessa joten todelliset pyöritykset ja työt Helaselta jäivät (laukauksia 23). Ässät pelissä Helanen antoi mielestäni hirveän epävarman kuvan pelistään. Kiekko putosi useasti hanskasta ja ”pää kääntyy missä kiekko” tilanteita tuli. Mielestäni "epäpuhtaita" (onpas huonosti sanottu) torjuntaliikkeitä. Suurin syy voi olla pelaamattomuus eli Pasi Häkkinen.


Helanen tarvitsisi lisää pelejä, jotta voisi sanoa miehen onnistuneen kuin vain noiden kahden liigapelin perusteella. Insinöörinä sanoisin että suoraa ei kannata piirtää kahden pisteen välille. Harjoituspelejä en nähnyt. Voittava maalivahti ja Markus Helanen eivät sovi samaan lauseeseen. Liian vähän pelejä että voisi noin sanoa. Kyllä Jokeritkin tarvitsevat voittavan maalivahdin ja kyllä se kaksikosta Hodson häkkinen löytyy.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Viestin lähetti flintstone
Jos vain toinen siis meni hyvin niin ilmeisesti se toinen ei mennyt mielestäsi hyvin? Joten kumpi siis meni hyvin? Ja kumpi huonosti? Vai mitä tuo "joista toisen hyvin" kohta tarkoittaa?

Toinen mielestäni meni hyvin ja toinen kohtalaisesti. Eniten minua häiritsi siinä ensimmäisessä Helasen matsissa se, mistä kirjoitin silloin heti matsin jälkeen. Kiekot torjui eteensä siihen pakin ja vastustajan hyökkääjän jalkoihin sen sijaan, että olisi ohjannut ne kulmiin.
 

Sam#9

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Viestin lähetti kapa76
Pelipaikalla nimeltä maalivahti oleva pelaaja on joukkueen tärkein. Maalivahti pelastaa paljon ja tuo pisteitä jos muu joukkue yskiin.
Hyvän maalivahdin varaan on todellakin helppoa rakentaa omaa peliä. Luotettava omanpään tukkija antaa mahdollisuuden rohkeampaan hyökkäyspeliin ja sitä kautta tärkeimpään eli maalien tekemiseen. Jokerien ongelma on ollut juuri maalien tekeminen. Viimeiset kolme ottelua ovat tuottaneet Jokereille vaivaiset kolme tehtyä maalia, mikä on ehdottomasti liian vähän. Sunnuntain tv-matsi Tepsiä vastaan oli malliesimerkki meidän tämän hetken ongelmista. Maalivahti pelasi huippuottelun, mutta kenttäpelaajat olivat täysin tehottomia. Meidän tapauksessa siis hyväkään maalivahti ei tuo niitä tarvittavia pisteitä, kun verkko ei heilu toisessa päässä.

Helanen ei ole saanut kuin kaksi peliä pelattavaksi tällä kaudella. Se on turhan vähän. Häkkinen on saanut pelata hyvin ja hän on onnistunut omalla tontillaan erinomaisesti. Uuden kanukkiveskarin hankintaan ei ollut minkäänlaisia pelillisiä perusteita, ainakaan vielä kun Helaselle ei ole tarjottu kunnolla peliaikaa ja Häkkinen on pelannut hyvin. Hodsonista voi tulla kaikesta huolimatta yksi liigan parhaista maalivahdeista tällä kaudella. Ja syytä onkin, ulkomaalaisvahvistus kun on. Ainekset kunnon flopaamiseenkin on tietenkin olemassa ja tässä vaiheessa me voimme vain arvailla hänen onnistumismahdollisuuksiaan. Katsotaan tilannetta analyyttisemmin, kun mies on pelannut ainakin 10 matsia liigassa. Sitten on aika mahdollisten Virmasmasan onniteluiden tai haukkumisien.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Eikös vielä vähän aikaa sitten sanottu Virmasen suulla, että Bergenheimin ja mahdollisesti MRuutun tilalle haetaan stuntteja, maalivahdeista ei ollut yhtään mitään puhetta. Nyt annetaan ymmärtää, että Hodson tuli ilmaiseksi ja saatiin kaksi pelajaa yhden hinnalla. Kaveri on ollut pelaamatta pari kautta ja ryssissä hän ei kuulema vain viihtynyt. Samaan aikaan Häkkinen ja Helanen taistelevat ykkösveskarin paikasta näyttäen parastaan, vaikka Helaselle ei ole näytönpaikkoja liikoja tullutkaan. Sitten otetaan yllättäen joku ylijäämäkaveri, jonka suurin motiivi tänne tuloon on sukulaisuussuhteet Suomeen, sotkemaan kuvioita. Ei ihme, että Häkkinen tunsi saaneensa märän rätin kasvoilleen joukkueen johdon taholta.

En tiedä Jortikan roolia kyseisten "vahvistusten" hankinnassa, mutta aiemmin hän on ollut erittäin kriittinen ulkomaalaispelaajien suhteen ja todennut, että puolet nykyisistä ulkomaalaispelaajista Liigassa eivät ole todellisia vahvistuksia. Nyt sitten hankitaan pari kaveria, jotka VOIVAT olla ihan hyviäkin (kuten joku totesi aiemmin), mutta voivat olla yhtä hyvin täysiä floppejakin.
Kavereille on tietysti annettava näytön paikka, mutta olisin suoraan sanottuna odottanut johdolta parempaa pelisilmää vahvistusten hankinnassa.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Viestin lähetti kapa76
Ässät pelissä Helanen antoi mielestäni hirveän epävarman kuvan pelistään. Kiekko putosi useasti hanskasta ja ”pää kääntyy missä kiekko” tilanteita tuli. Mielestäni "epäpuhtaita" (onpas huonosti sanottu) torjuntaliikkeitä. Suurin syy voi olla pelaamattomuus eli Pasi Häkkinen.

Suurin syy ei ole pelaamattomuus, tuo on Helasen tyyli. Sijoittumisessa, pelinluvussa ja kiekkovarmuudessa on suuria ongelmia. Helasen ollessa maalissa jokainen vastustajan hyökkäys on vaarallinen.
 
K

kangaroo

Viestin lähetti PeteX
En tiedä Jortikan roolia kyseisten "vahvistusten" hankinnassa, mutta aiemmin hän on ollut erittäin kriittinen ulkomaalaispelaajien suhteen ja todennut, että puolet nykyisistä ulkomaalaispelaajista Liigassa eivät ole todellisia vahvistuksia.

Jotenkin tämä Hodson vaikuttaa tyypilliseltä VirmasMatin oivallukselta. Okei - näyttäköön kykynsä, ei siinä mitään, mutta tilastojen valossa kaverin näytöt ovat heikot kauden 97-98 jälkeen. Olkoon kaksi Cup-sormusta, mutta ei niitä kiekkoja sormuksilla torjuta. Tuntuu vaikealta uskoa miehen paluuseen huipputasolle. Toivottavasti olen väärässä.

Luulisi, että ison veden takaa olisi löytynyt sellaisiakin vahteja, joilla on tuoretta pelituntumaa. Vaikkei niitä sormuksia olisikaan.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Viestin lähetti kangaroo
Luulisi, että ison veden takaa olisi löytynyt sellaisiakin vahteja, joilla on tuoretta pelituntumaa. Vaikkei niitä sormuksia olisikaan.

Varmaan olisikin löytynyt, mutta ei näin halpaa. Kato kun halvalla saa, pitää ostaa. Näinhän toimi jo Sulo Vilenkin aikanaan.

Pitäisin kyllä melko yllättävänä, jos tästä nikkarista olisi sateentekijäksi. Häkkinen pitänee ykkösveskarin paikkansa helposti. Helaselle ei kylläkään peliaikaa Jokereissa taida enää olla luvassa.
 

Kiekkojuristi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hodson ilmoitti, että olisi tullut pelaamaan Jokereihin ja Suomeen vaikka ilmaiseksi (johtuen ilmeisesti vaimosta ja ah, rakkaudesta Suomeen...), joten minkäs takia miehelle mitään maksetaan ?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Pikaisesti näin töiden lomasta sen verran, että ilmeisesti lähes kaikilta menee yksi oleellinen seikka maalivahdeista kirjoitettaessa sivuun. Jokereiden kaikki valmentajat (sis. maalivahtivalmentaja) näkevät maalivahtien otteet myös kaikissa harjoituksissa. Samalla nähdään se, onko kehitystä tapahtunut ja jos on, missä asioissa ja mihin suuntaan. Samoin nähdään tärkeimmät ongelmat torjuntatyössä. Tähän mennessä erilaisia harjoituksia maalivahdeilla on ollut tähän kauteen valmistauduttaessa ja kauden aikana kymmeniä ja taas kymmeniä. Se on jo jotain.

Varsinkin siihen verrattuna, että katsoo pelkästään maalivahtien pelaamista tilastojen valossa näkemättä yhtäkään harjoitusta tai ottelua.
 

Sam#9

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Viestin lähetti cobol
Pikaisesti näin töiden lomasta sen verran, että ilmeisesti lähes kaikilta menee yksi oleellinen seikka maalivahdeista kirjoitettaessa sivuun. Jokereiden kaikki valmentajat (sis. maalivahtivalmentaja) näkevät maalivahtien otteet myös kaikissa harjoituksissa.
Eli Jokerien suurimmat ongelmat ovat maalivahtien torjuntatyöskentelyssä harjoituksissa? Meidän huippukuntoiset maalintekijämme pitävät ilmeisesti ainakin Helasta (kun ei saa peliaikaa) pilkkanaan treeneissä, takoen kiekkoja verkon perukoille sen minkä ehtivät. Tästä on seurannut hyökkääjille hyvän olon -tunne, eikä matseissa tarvitse enää mitään tehdäkään... ainakaan maaleja.

No eiköhän tuo maalintekokin ala taas sujua jossain vaiheessa myös peleissä. Ei tämä kausi kuitenkaan ihan paskasti ole alkanut. Veskan hankintaa pitää kuitenkin ihmetellä.
 
K

kangaroo

Viestin lähetti cobol
Jokereiden kaikki valmentajat (sis. maalivahtivalmentaja) näkevät maalivahtien otteet myös kaikissa harjoituksissa. Samalla nähdään se, onko kehitystä tapahtunut ja jos on, missä asioissa ja mihin suuntaan.

No aivan varmasti näin on Helasen ja Häkkisen osalta. Valmentajamme tuskin ovat kuitenkaan käyneet ihmettelemässä Hodsonin omatoimista harjoittelua ison veden takana. Edelleen olen sitä mieltä, että Hodson vaikuttaa "toivotaan toivotaan" -hankinnalta, joita VirmasMatilta löytyy entuudestaan yllin kyllin. Otetaan nyt kun kerran saadaan ja kaveri haluaa tulla. Kiva kun on suomalainen vaimokin.

Hohhoijaa. Ei tästä jaksa enempää jauhaa. Kaverilla on varmaan jouluun mennessä viisi nollapeliä ja prossat huitelee 94 tienoilla. Toivossa on hyvä elää.
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti cobol

Varsinkin siihen verrattuna, että katsoo pelkästään maalivahtien pelaamista tilastojen valossa näkemättä yhtäkään harjoitusta tai ottelua.

Vaikkei tilastot ainoa totuus olekaan, tulee silti mieleen:

kuinka hyvin Helasen olisi tullut torjua ne kaksi pelaamaansa ottelua tällä kaudella, jotta pelipaikka puhumattakaan näytönmahdollisuudesta olisi tullut? Mies pelaamissaan otteluissa on torjunut tehoilla 96,83 %, päästettyjä maaleja 0,96 per pelattu 60 minuuttia, toinen peleistä nollapeli. Huhhuh.

Älkää ottako suotta provona, mutta minusta tässä haisee jotenkin ''kusetus''. Vähän kun asia olisi päätetty jo aikapäiviä sitten riippumatta siitä, miten ukko torjuu. Ei paranna Jokereitten uskottavuutta organisaationa pelaajiaan kohtaan. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää (kyllä, se tiedetään myös meillä).

Toinen vaihtoehto on se, ettei julkisuudessa ei ole ollut / ei haluta kertoa oikeita tekijöitä, joita asian takana on ( <- ei ollut vihjaus, eikä edes arvaus, vaan ihmettely). Ehkä päivän kunto ei ole riittävä tai tiedossa on jokin orastava vamma?

Valmentajan jälkeen veskari on rosterin tärkein pelaaja. Jää nähtäväksi miten uusi maalivahtitilanne Jokereissa vaikuttaa maalivahtien motivaatioon ja tekemiseen. Varmasti jannuja koetellaan nyt.

Olikos jollakin muistikuva, kuinka pitkä soppari Helasella parhaillaan on?
 

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Viestin lähetti Senior
Valmentajan jälkeen veskari on rosterin tärkein pelaaja. Jää nähtäväksi miten uusi maalivahtitilanne Jokereissa vaikuttaa maalivahtien motivaatioon ja tekemiseen. Varmasti jannuja koetellaan nyt.

Nyt on veli-Senior löytänyt asian kultaisen ytimen.

Koutsin ja maalivahdin tärkeys vain korostuvat kun joukkueessa pelaa noinkin paljon nuoria veijareita, jotka vasta hakevat kunnolla liigaelämänsä ensi askeleita. Huonon valmentajan alaisuudessa he eivät kehity ja huonon maalivahdin edessä pelatessaan heistä tulee hermostuneita taaksepäin kurkkijoita jotka taantuvat.

Tästä Hodson-riveristä en osaa sanoa vielä yhtikäs mitään, mutta jotakin ainakin täytyi yrittää Jokerien maalivahtiosastolle tehdä. Siitä ei ole ollut, ainakaan minulla, epäilystä missään vaiheessa. Tulevaisuus näyttää, toimittiinko oikein, mutta yrittää ainakin täytyi. No doubt 'bout dhat.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Viestin lähetti Senior
Ei paranna Jokereitten uskottavuutta organisaationa pelaajiaan kohtaan.( ) minusta tässä haisee jotenkin ''kusetus''

Voihan sitä jeesustella vaikka maailman tappiin asti Helanen-asialla. Seniorkin tietää aivan hyvin sen, että Helanen on ollut vuosikaudet mukana Jokereiden organisaatiossa. Hänestä ja hänen kehityksestään on erilaista dataa yli tuhannesta harjoituksesta ja pelistä. On hyvin sinisilmäistä kuvitella, että päätöksiä maalivahtiasioissa Jokereissa olisi tehty sen perusteella, kuinka joku maalivahti pelasi kaksi liigaottelua tällä kaudella.
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti cobol
Voihan sitä jeesustella vaikka maailman tappiin asti Helanen-asialla. Seniorkin tietää aivan hyvin sen, että Helanen on ollut vuosikaudet mukana Jokereiden organisaatiossa. Hänestä ja hänen kehityksestään on erilaista dataa yli tuhannesta harjoituksesta ja pelistä. On hyvin sinisilmäistä kuvitella, että päätöksiä maalivahtiasioissa Jokereissa olisi tehty sen perusteella, kuinka joku maalivahti pelasi kaksi liigaottelua tällä kaudella.

Vaikka aivan aloitin viestini sanoilla: ''Vaikkei tilastot ainoa totuus olekaan, tulee silti mieleen'', niin jätit sen sitten lukematta.

Muutenkin minusta on _ihan perseestä_ , että jos yrittää _keskustella_ asiallisesti vieraassa ketjussa, saa heti jeesustelija -kommentit perään. Ei sillä, etteikö siihen olisi jo tottunut, mutta cobolilta odotin sitä lähinnä viimeisenä. Sori, että osallistuin. Miten helvetissä mä luulinkaan noin sinisilmäisesti, että ''päätöksiä maalivahtiasioissa Jokereissa olisi tehty sen perusteella, kuinka joku maalivahti pelasi kaksi liigaottelua tällä kaudella.''
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Viestin lähetti Senior
Vaikka aivan aloitin viestini sanoilla: ''Vaikkei tilastot ainoa totuus olekaan, tulee silti mieleen'', niin jätit sen sitten lukematta.

Muutenkin minusta on _ihan perseestä_ , että jos yrittää _keskustella_ asiallisesti vieraassa ketjussa, saa heti jeesustelija -kommentit perään. Ei sillä, etteikö siihen olisi jo tottunut, mutta cobolilta odotin sitä lähinnä viimeisenä. Sori, että osallistuin. Miten helvetissä mä luulinkaan noin sinisilmäisesti, että ''päätöksiä maalivahtiasioissa Jokereissa olisi tehty sen perusteella, kuinka joku maalivahti pelasi kaksi liigaottelua tällä kaudella.''

Äläs nyt käännä asioita taas päälaelleen, veli Senior -:)

Sinä arvostelit kovin sanoin Jokereita (käyttäen jopa sanaa "kusetus") tässä maalivahtiasiassa. Minä vastasin sinulle ystävällisesti ja käyttäen paljon neutraalimpaa sanaa Sinusta eli "sinisilmäisyys." Josta siis sinulla paloi käämit?

Edit:

Jeesustelulla tarkoitin ja tarkoitan sitä, että tätä samaa asiaa jauhetaan käytännössä olemattomin tiedoin jo useassa ketjussa eri seuroja kannattavien toimesta. Senioria en ole pitänyt enkä pidä jeesustelijana. Sen sijaan luonnehdin Senioria kyllä sinisilmäiseksi, koska hänen mukaansa Jokereiden johto voidaan leimata sanalla "kusetus" tässä maalivahtiasioissa.
 
Viimeksi muokattu:
K

kangaroo

No toivottavasti en puolestani ole leimannut meidän Mattia "toivotaan toivotaan" -mieheksi. Onhan hän tehnyt hyviäkin hankintoja. Tai ehkä jopa kaikki hankinnat ovat sinänsä olleet hyviä, mutta pelaajat eivät ole vaan kaukalossa onnistuneet.
 

Oiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Voi voi voi

Viestin lähetti Tenkanen


1. Molareille luvattiin mahdolisuus näyttää. Muutoksia ei pitänyt tulla ennenkuin on selvillä miten he pelaavat.
-->Häkkinen on saanut paikan, on käyttänyt sen upeasti. Helanen ei ole saanut näyttöpaikkaa. Uusi mies on hankittu. Mies ei ole pelannut kolmeen vuoteen. Sanat ja teot eivät mene yksi yhteen= Helasta (ja myös Häkkistä) on kustu linssiin.

2. Warriner näyttää hyvältä hankinnalta. Sitä mieltähän näyttää lähes kaikki täällä olevan. Eli missä on ongelma, kuka haukkuu?

3. Omat nuoret ovat olleet varsin hyvin esillä. Tosin ovat pelanneet kolmos- ja neloskentässä ja alemmissa pakkipareissa. Esim. Mäki olisi ansainnut ylivoimaaikaa, mutta toisaalta Laine ei ole vakuuttanut. Ehkä loukkaantumiset olisivat tuoneet myös erikoistilanneaikaa näille omille miehille. Nyt sitä tuskin on tulossa.

4. Ketä laitetaan kentälle kun muutama mies loukkaantuu?
-->Silvennoinen, Oksa, Koivisto, Kalteva.
Siitä voi vaikka aloittaa.

Ps: Tiedätkös Oiva muuten tuosta Kurikasta mitään? En ole Kurikasta kotoisin, mutta ei siinä mielestäni myöskään ole mitään vikaa. Saattaa sieltä ehkä jopa löytyä joku kahdeksanvuotias Mattikin, jolla on mielestäni täysi oikeus keskustella jääkiekosta.

1. Paska Häkkiselle, että uusi ukko hankittiin veskariosastolle. Minunkin mielestäni näillä veskareilla olisi pitänyt mennä. Se mitä puolustin oli tämä nuorennusprojekti, joka ei kärsisi yhtään, vaikka sinne kaivettais syväjäädytetty Jukka Tammi jostain.

2. Warriner hyvä hankinta. Niin. Siinä ongelma, että täällä naristaan siitä, että tämän hankinnan myötä kusee nuorten pelaajien sisäänajo. Pannaan taas sitä faktaa kehiin, niin nähdään missä on menty. Edellisessä pelissä Jokereiden kokoonpanossa seitsemästä puolustajasta viisi oli 80-luvulla syntyneitä ja hyökkääjistä niinikään viisi 80-lukulaista. Tommi Oksa on kaikissa muissa peleissä ollut kokoonpanossa kuudentena 80-lukulaisena, mutta oli viimeksi poissa ilmeisesti sen vuoksi, että pelasi edellisenä päivänä A:n mukana Kärppiä vastaan. Mielestäni perusteetonta kenenkään väittää, että nuorennusprojekti on menossa perseelleen yhden hankinnan myötä. Kärppien kokoonpanossa on aika tarkalleen sama määrä 80-luvulla syntyneitä. Kuinka moni menee huutamaan Kärppien ketjuun, että nuoriin ei luoteta, kun ne hankkii seuraavan ulkomaalaisen?

Mikä erikoisinta, niin suurin osa narisijoista tuntuu olevan vielä muiden seurojen kannattajia. En ymmärrä, mitä helvettiä se heitä liikuttaa.

3. Kivasti on jätkät saaneet pelipaikkaa ja Tomi Mäki kipuaa tällä menolla hierarkiassa. Yksi este, sille kipuamiselle on vain se, että mies joutuu pelaamaan nelosen senuna, kun joukkueessa ei ole kuin kolme sentteriä. Äijä on saanut pelata otteluiden lopussa kuudentena miehenä ykkösessä, kun on haettu tasoitusta ilman veskaria. Ja teki muuten Lahdessa tasoitusmaalinkin tuossa tilanteessa. Yksi nuori siellä on kyllä pelannut ylivoimaa täysin säännöllisesti. Äijä on tosin muualta lähtöisin, mutta moni laskee omaksi mieheksi, kun on 18-vuotiaasta asti pelannut joukkueessa.

4. Oksa ja Koivisto ovat olleet kokoonpanossa koko ajan. Silvennoinen kerran. Kalteva ei ole hyökkääjä. Edelleen, millä sä paikkaat, kun pieni flunssa-aalto kouraisee hyökkäystä?


Tiedän Kurikasta paljonkin. Miten vitussa se liittyy tähän keskusteluun? See the point!


Yleisesti: Kyllä helvetissä minäkin haluaisin, että siellä olisi omia jätkiä rosterissa enemmän kuin nykyään on. Ongelma on se, että Summanen ei peluuttanut kahtena edellisenä vuonna nuoriamme edes loukkaantumissumissa, koska rosteri (varsinkin viime vuonna) oli niin ylilavea. Nyt ne jätkät saa sitä kokemusta, joka olisi pitänyt saada jo viime vuonna.

Toinen ongelma on se, että junioreiden rintamassa ei ole paljon leveyttä. Pakkipuoli toimii ja siellä on vielä lisääkin, mistä ammentaa, mutta hyökkäykseen Bergenheimin lähtö jätti raakan kokoisen aukon muiden junnujen paikattavaksi. Sean oli kuitenkin se, jonka varaan oli eniten laskettu ja joka oli kaikista lahjakkain.

Kolmas ongelma on se, että joillakin pelaajilla on ylipitäkät sopimukset ja ne vievät vielä tilaa omilta miehiltä. Näille paikoille pitäisi hommata paluumuuttajia: Lind, Alanko, Niemi jne. Eri asia, milloin noita äijiä sinne saadaan. Toivottavasti pian.

Neljänneksi. Ei helvetissä voi peluuttaa kovin paljon enempää junnuja kerrallaan, jos meinataan pysyä ulkona Hifkin kaltaisista kohtaloista. Minusta meidän junnumateriaalilla siellä voi olla vakiona neljä omaa "junnu"-hyökkääjää ja 2-3 pakkia. Ne siellä on ollut, vähän enemmänkin ja tulee olemaan näiden uusien hankintojen myötäkin.
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti cobol
Äläs nyt käännä asioita taas päälaelleen, veli Senior -:)

Sinä aravostelit kovin sanoin Jokereita (käyttäen jopa sanaa "kusetus") tässä maalivahtiasiassa. Minä vastasin sinulle ystävällisesti ja käyttäen paljon neutraalimpaa sanaa Sinusta eli "sinisilmäisyys." Josta siis sinulla paloi käämit?

Jos käämi paloi, niin keskustelemattomuuteen ja/tai huomion viemiseen toisaalle.

Minähän se tässä käännän...

Arvostelin kovin sanoin? Lauseessani: Älkää ottako suotta provona, mutta minusta tässä haisee jotenkin ''kusetus'' - lukee korostetusti, että älkää ottako provona, jotenkin, ja kusetus on tuplasitaateissa. Lisäksi kirjoitin: 'Vähän kun asia olisi päätetty jo aikapäiviä sitten riippumatta siitä, miten ukko torjuu.' Se ei osunnut ja uponnut Sinuun, kun et edes siihen vastannut.

En tiennyt, anteeksi tietämättömyyteni, että Helanen on ollut teillä vuosikaudet. Kiinnostukseni/tietämykseni Jokereihin on vähäisempi, kuin IFKiin.

Missä cobol oletin, että päätös tuli tehdyksi kahden matsin perusteella? Lainaan taas omaa kirjoitusta: ''Vähän kun asia olisi päätetty jo aikapäiviä sitten riippumatta siitä, miten ukko torjuu.''

Sen sijaan, että olisit vastannut ja/tai keskustellut asiasta, Sinä olit se, joka otti nötet kirjoittamalla: ''Voihan sitä jeesustella vaikka maailman tappiin asti Helanen-asialla. ''

Minulle on vaikea ymmärtää, että Sinun kanssa olisi hankala keskustella aroista asioista Jokereissa. Vaikka kiekkomies oletkin 'henkeen ja vereen', niin toivoisin ''''kiihkottomampaa'''' (neljät sitaatit) asennetta Sinulta keskusteluun. Anna minun olla mieltä, että: Ei paranna Jokereitten uskottavuutta organisaationa pelaajiaan kohtaan, niin minä annan Sinun olla halutessasi päinvastaista mieltä.

(Muille todettakoon, että ei tässä mitään oikeaa kiihkoa ole, sillä cobolin kanssa voimme mainiosta keskustella asiat livenäkin.)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös