Käytännössä noilla rajauksilla puhutaan jo sen verran heikoista talenteista, että tuossa on varmasti agentilla hymy herkässä.
17-22-16-23-15. Tuossa on viime vuosina varatut suomalaiset, kansalaisuus Eliteprospectsin näyttämän mukaan. Samana aikana varattuja narreja
Jokerit.com kertoo olevan kolme. Suomesta kyllä varataan hyvä määrä joka vuosi, mutta ei Jokereista. Kaikista varatuista ei tule edes vakaita Liigakiekkoilijoita, rajatapauksena varauksen ulkopuolelle jääneistä puhumattakaan. Tuossa mallissasi tämä on ongelma.
Ensinnäkin, tuohon kasaan mahtuu jo paljon kuonaa. Jos keskimäärin ~17-18 pelaajaa varataan NHL:ään Suomesta, tarkoittaa se Suomessa olevan ~40-50 sellaista kaveria, joille saattaisi se varaus tippua. Jos Jokereilla on tarjota tällainen "vetotekijä" muiden junnuille, eiköhän tänne hakeutuisi kaukaisinta Lappia myöten ne, joilla olisi lipeäkielisin agentti ja vähiten uskoa omaan potentiaaliin. Ja kun huomioi Jokerien kyvyttömyyden skoutata Liigaa, noi lähtökohtaisesti junnusarjoja ja Mestiksen tietämillä olevat lentävät kyllä kirkkaasti tutkan alla. Jos taas pelaaja kokee olevansa valmis pelaamaan vähintään KHL:ssa kolmen vuoden päästä, hänen näkökulmastaan tuo pahvi on jopa riski: siinä vaiheessa pelaajan olisi kannattanut pelata ne liigamatsit vaikka 20k/v diilillä ja repäistä KHL:sta suoraan se KHL-tason liksa.
Otetaanpa myös laskuharjoitus. Kuvitellaan, että noilla malleilla meillä olisi urapolku mallia 1. kausi A:ssa, 2. Mestiksessä ja kolmas Liigassa. Tuossa vaiheessa noilla summilla pelaajassa on kiinni 10+30+50 = 80k. Toi on järkyttävän kova summa pelaajaan, joka ei sopparia kirjoittaessa ollut ns. varma kortti tai nobrainer. Jos ton tason jätkistä joka neljäs onnistuu, niin tuolla kaavalla meillä on (10k+30k+50k)*4 pistetty kiinni pelaajiin ilman, että peliäkään on saatu. Se on 240k. Oletetaan niiden kolmen jatkavan Liigassa pahvin viimeinen vuosi, 150k. Se yksi breikannut KHL:ssa, 80k. Tossa on melkein Nellin liksan verran pistetty rahaa siihen, että saatiin "semitalentille" yksi kausi KHL:aa ja tuon tason talenteille 1/4 on näppituntumalla aivan törkeän kova osumaprosentti.
Palkka ei kerro sitä, onko pelaaja palkkansa arvoinen. Jos me arvotaan pelaajalle 50k, ei se tarkoita että pelaaja saisi tuon "vapailta markkinoilta". Jos puhutaan näistä "ehkä varataan tai sitten ei" jätkistä, mä väitän ettei Liigassa yksikään vedä tuollaisia rahoja. Ja jos tähän joku säännön vahvistava poikkeus löytyy, niin isoa kuvaa se ei muuta. Etu Liigajoukkueelle ei siis ole 50k, todennäköisesti lähempänä luokkaa 20k.
Ja mietitään tätä vielä toiselta kantilta. Yleensä nämä pelaajat ovat melkoisi raakileita tai niin raakoja talentteja, että NHL-soppari on enemmän kuin todennäköinen. Jos Liiga joskus palautuu edes lähelle aiempaa taloudellisesti, niin otetaan nimi Samuel Helenius. Jos Jokerit olisi tehnyt Heleniukselle sopparin, tarjonnut 50k ja lähettänyt Jyväskylään, olisi Jyväskylässä säästetty ehkä 15-20k: tuolla hinnalla olisi vastaavan talentin saanut. Kenelläkään ei ole takeita siitä, että Helenius breikkaa. Jos breikkaa, muun muassa NHL-korvauksia ei Jyväskylän suuntaan päädy ja miehen otteista saisi nauttia vain kauden KHL:n viedessä. Jos ei breikkaa, Jyp kuitenkin maksaisi oppirahat ja veisi tontin vastaavalta talentilta vain säästääkseen 15-20k. Ei se enää niin hyvältä kuulosta. Normiaikoina Jyväskylään olisi kannattavampaa palkata Heleniuksen tasoisia talentteja kuin ottaa ilmaiseksi, kunhan luokkaa 5-10% riskeistä osuu.