Jokerien pelaajakehitys – tie juniorista KHL-joukkueeseen

[Iker]

No nyt on alkukaudesta debyyttiinsä huutelemani Ignatjew näköjään luukkuvahtina illalla. Vai onko ollut jo aiemmissakin peleissä?

Peliminuutit saattavat olla tiukalla, mutta jos nyt jotain erityistä kävisi niin ennusteluni osuisi oikein ja kaveri saisi Mestis-pelien oheen ensiesiintymisensä myös KHL:ssä.

 

[Mängimies]

No nyt on alkukaudesta debyyttiinsä huutelemani Ignatjew näköjään luukkuvahtina illalla. Vai onko ollut jo aiemmissakin peleissä?

Peliminuutit saattavat olla tiukalla, mutta jos nyt jotain erityistä kävisi niin ennusteluni osuisi oikein ja kaveri saisi Mestis-pelien oheen ensiesiintymisensä myös KHL:ssä.

Kuitenkin Jokereiden molarihierarkian numero neljä eli aika paljon saa tapahtua, jotta hänet maalinsuulla nähdään. Vaikka eihän se juuri nyt vaatisi kuin Lindbäckin loukkaantumisen.

 

[powerplaymaker]

Näinkö mahtaisi korona ja talousvaikeudet sysätä tätä pelaajapolku-projektia eteenpäin. Maikkarin urheilussa nostettiin JYP:n tilannetta esille, eikä tuo varmaan ole ainut seura, joka kipuilee taloustilanteen kanssa.

Vaikka KHL-projekti ei tässä montaa vuotta pyörisikään, niin silti pitää yrittää. Yhteistyö yhden tai muutaman jengin kanssa tekisi hyvää.

Halpoja tai ilmaisia pelaajia tarjolla ja ehkä jopa jotain suoraakin avustusta?

 

[Lapajäähän]

Halpoja tai ilmaisia pelaajia tarjolla ja ehkä jopa jotain suoraakin avustusta?

Niin, siinä voi kaikki miettiä, mikä hyöty siitä olisi sille Liiga-seuralle, Jokereille ja ennenkaikkea pelaajalle.

Jokereiden a-juniori tekee vaikka sen neljän vuoden pahvin 18-19-vuotiaana Jokereiden KHL-joukkueen kanssa. Jos pelaaja on riittävän hyvä nuorten liigaan, mutta liian heikko Liigaan, niin Kiekko-Vantaasta pelipaikka. Mikäli pelaaja on liian hyvä Mestikseen, niin Liiga-seuraan lainalle. Kaksi vuotta aluksi Liigassa (reilua Liiga-jengille), Jokerit maksaa palkan. Kahden vuoden jälkeen katsotaan tilannetta.

Onko pelaaja esimerkiksi 20-21-vuotiaana kehittynyt NHL-tasolle, Liigan huippupelaajaksi vai KHL-tason pelaajaksi. Mikäli taso eri riitä vielä Pohjois-Amerikkaan, mutta toimisi KHL:ssä, niin Jokereihin mukaan. Mikäli kaipaa vielä kokemusta Liigasta, niin vuoden jatko Liigaan, ja taas kausi eteenpäin.

Jos tämä työ alkaisi nyt keväällä ja Jokereiden a-junioreista kuusi tekisi joka vuosi sopimuksen Jokereiden kanssa ja pelaisi lainalla ympäri Suomea (tai vaikka kolmessa organisaatiossa + Kiekko-Vantaa), niin viiden vuoden päästä Jokereilla on 20-30 omaa junnua/sopimuspelaajaa ympäri Suomen sarjoja, ja mahdollisesti myös Jokereissa pelaamassa jääkiekkoa, ja auttamassa suomalaisia organisaatioita.

Olisi hienoa nähdä joskus Jokereissa sellainen kokoonpano, jossa lukisi tämän päivän nimillä esim näin:

Hännikäinen - Schroeder - O'Neill
Haapala - Junnu - Jensen
Pakarinen - Norman - Junnu
Junnu - Junnu - Junnu
Junnu - Junnu - Junnu

Sklenicka - Larsen
Junnu - Grant
Kivistö - Junnu
Junnu - Junnu

Lindbäck
Junnu

 

[Osvaldo]

Kenties hieman realistisuutta myös näihin farmihaaveisiin. Ei mitään järkeä olla 20-30 sopimuspelaajaa farmissa pelaamassa SM-liigaa tai Mestistä. Myös tuo neljän vuoden sopimus ja kolme ensimmäistä vuotta farmipelejä kuulostaa aika utopistiselta. Nämä on enemmän jostain manageripelistä, mut omasta mielestä tuossa sidotaan ihan liikaa rahaa siihen että joskus kenties saadaan joku oma kasvatti KHL-jengiin.

 

[Letkuspede]

Niin, siinä voi kaikki miettiä, mikä hyöty siitä olisi sille Liiga-seuralle, Jokereille ja ennenkaikkea pelaajalle.

Jokereiden a-juniori tekee vaikka sen neljän vuoden pahvin 18-19-vuotiaana Jokereiden KHL-joukkueen kanssa. Jos pelaaja on riittävän hyvä nuorten liigaan, mutta liian heikko Liigaan, niin Kiekko-Vantaasta pelipaikka. Mikäli pelaaja on liian hyvä Mestikseen, niin Liiga-seuraan lainalle. Kaksi vuotta aluksi Liigassa (reilua Liiga-jengille), Jokerit maksaa palkan. Kahden vuoden jälkeen katsotaan tilannetta.

Onko pelaaja esimerkiksi 20-21-vuotiaana kehittynyt NHL-tasolle, Liigan huippupelaajaksi vai KHL-tason pelaajaksi. Mikäli taso eri riitä vielä Pohjois-Amerikkaan, mutta toimisi KHL:ssä, niin Jokereihin mukaan. Mikäli kaipaa vielä kokemusta Liigasta, niin vuoden jatko Liigaan, ja taas kausi eteenpäin.

Jos tämä työ alkaisi nyt keväällä ja Jokereiden a-junioreista kuusi tekisi joka vuosi sopimuksen Jokereiden kanssa ja pelaisi lainalla ympäri Suomea (tai vaikka kolmessa organisaatiossa + Kiekko-Vantaa), niin viiden vuoden päästä Jokereilla on 20-30 omaa junnua/sopimuspelaajaa ympäri Suomen sarjoja, ja mahdollisesti myös Jokereissa pelaamassa jääkiekkoa, ja auttamassa suomalaisia organisaatioita.

Olisi hienoa nähdä joskus Jokereissa sellainen kokoonpano, jossa lukisi tämän päivän nimillä esim näin:

Hännikäinen - Schroeder - O'Neill
Haapala - Junnu - Jensen
Pakarinen - Norman - Junnu
Junnu - Junnu - Junnu
Junnu - Junnu - Junnu

Sklenicka - Larsen
Junnu - Grant
Kivistö - Junnu
Junnu - Junnu

Lindbäck
Junnu

Näin se pitäisi mennä. Mutta ehkä 1-2 pelaajaa per kausi olisi realistista. Se ei meitä auta jos meillä on 30kpl Frank Gymereitä ympäri Suomen. Pelaajan pitää kuitenkin olla u20-maju tason poikia ja jos tämän hetken rosteria katsoo niin kundit on EHT/MM-tason pelaajia. Se että meiltä löytyisi 10kpl sellaista omista junnuista on utopiaa. Jos pelaaja ei ole tarpeeksi hyvä vielä Pohjois-Amerikkaan eli suurimman osan kohdalla AHL:n kautta ponnistamaan ylös, niin sellaisella pelaajalla ei ole vielä mitään käyttöä KHL:ssäkään. Eeli Tolvanen ja Kristian Vesalaisen talentteja ei löydy massoittain jotka sitten ponnistaisi meidän kautta. Suomen kaikki huippujunnut ei edelleenkään siirtyisi Jokereihin.

 

[Mordjinn]

@Lapajäähän hahmottelema malli olisi toki kiekkoromantikon unelma, mutta siinä sidottaisiin todella paljon resursseja pelaajiin joita ei kenties koskaan nähtäisi KHLlän pelaavassa rosterissa. Leveys ei ole Jokereiden ongelma vaan kärjen terävyys. Näinollen organisaatio täytyy saada sellaiseen tikkiin että scouttaus, KHL-jengin peluutus, pelitapa ja puitteet isossa kuvassa ovat sellaisella tasolla että ne seuraavat suomalaiset superstarat löydetään vuosi ennen muita, tehdään sopimus niin että eka vuosi on liigalaina ja niin että AHLlän sijasta tuleva all star peluri valitsee KHL-Jokerit ja oppii pienen kaukalon salat Stadissa. Tämä on mahdollista, kunhan vaan Hartwallin aski vedetään änärimittoihin.

Tällöin olisi täysin mahdollista että meillä olisi oma junnukenttä, mutta koostettuna kavereista jotka olisivat sitä kovinta kärkeä. Vielä kun saman mallin kaverit naarattaisiin Ruotsista niin homma alkaisi hyvältä.

Jokerit voisi olla Euroopan NHL-hautomo.

 

[Lapajäähän]

Näin se pitäisi mennä. Mutta ehkä 1-2 pelaajaa per kausi olisi realistista.

Joku pelaaja voi olla isompi talentti kuin toinen jne. Jos viisi pelaajaa tulee junnuista läpi ja 2 menee mestikseen, loput Liigaan, ja näistä yksi päätyy KHL-miehistöön pari vuotta myöhemmin, niin tilanne olisi loistava. Tätä vuodesta toiseen, niin kyllä kelpaisi.

siinä sidottaisiin todella paljon resursseja pelaajiin joita ei kenties koskaan nähtäisi KHLlän pelaavassa rosterissa.

Se on just näin. Siinä kävisi äkkiä niin, että olisi lähemmäs miljoona kiinni pelaajissa jotka lätkyttelee Mestistä ja Liigaa.

Mutta jos kokoonpanoon saisi esim. 6+4+1 omaa junnua 100-150k palkalla sisään, niin siinä jäisi hyvä summa vielä 14 muuhunkin pelaajaan rosterissa ja kärkiäijätkin voi hankkia.

 

[Ykkössentteri]

Hienoja ajatuksia tuossa ylempänä. Täytyy uskoltaa unelmoida. Totuus kovan KHL:n kohdalla vaan on se, että siellä ei rimpulajunnut pelaa ainakaan Jokereissa, koska pelien voittaminen on KHL-Jokereilla ainakin nykyisen valmennusjohdon alaisuudessa kaiken keskiössä, ei junnujen kasvattaminen. Ei ole minkäänlaista strategiaa eikä oikein yritystäkään siihen suuntaan, että yritettäisiin omia junnuja sinne saada. Marjamäki ei ala pelejä häviämään junnujen takia, eikä siinä mitään. KHL-sopimuksia voidaan junnujen kanssa tehdä, mutta he kaikki ovat kakkoskorin junnuja, eivät edes ikäluokkansa vakituisia mj-pelaajia eli eivät tule ainakaan tyyliin seuraavaan kymmeneen vuoteen KHL-Jokereissa pelaamaan, tuskin koskaan. Tolvanen ja Vesalainen ovat yksittäisiä poikkeustapauksia, joita ei nähdä läheskään joka kausi Jokereissa. Eivätkä hekään ole Jokereiden junnumyllyn kasvatteja.

U20 maajoukkueen kärkipelaajat pelaavat jo Liigaa isossa roolissa. Lähtö Pohjois-Amerikkaan häämöttää edessä. Kovimmat talentit lähtevät sinne jo alle parikymppisinä. Jotkut ovat lähteneet jo 16-17 vuotiaina pelaamaan sikäläisiä junnusarjoja. Toiset taas pelaavat Liigassa muutaman kauden ja sitten kypsyttyään Liiga-tähdiksi lähtevät. Ja he lähes aina farmipelien kautta, koska eivät ole aivan ikäluokkiensa ykköskorin pelaajia. KHL on hyvin harvoin tässä kohtaa mukana kuvioissa em. pelaajilla.

KHL-Jokerit on täynnä kolmekymppisiä äijiä, jotka ovat yrittäneet useamman kauden Änäriin, mutta ei ole riittänyt sinne asti omimpaan rooliin. He ovat kuitenkin kovan luokan ammattilaisia, jotka nostavat sitten hyvää liksaa siinä toiseksi kovimmassa liigassa. Tällaiset äijät pyyhkivät junnuilla jäätä ja lattiaa. Ja kuten Marjamäkikin joskus sanoi, että KHL-Jokereissa tärkeintä on tosiaan vain pelien voittaminen niin siksi silta junnuista edariin on niin kauan poikki kun Jokerit pelaa KHLssä. En usko suuriin muutoksiin tässä asiassa lähivuosina.

Voin kuitenkin vakuuttaa, että Jokereissa tehdään junnuissa erinomaista työtä. Hedelmät poimivat vain muut seurat, kun kovimmat kärkijunnut siirtyvät nykyään viimeistään 18-vuotiaina pois Jokereista. Itselle Jokeri-logo on kuitenkin merkki laadusta ja voittamisen kulttuurista

 

[massaonvoimaa]

Marjamäki ei ala pelejä häviämään junnujen takia

Tähän on kyllä pakko todeta, että ei se niitä kyllä tällä kaudella voittanutkaan kun peluutti umpiluumaisesti samoja vanhoja ukkoja.

 

[Walkin]

Itselle Jokeri-logo on kuitenkin merkki laadusta ja voittamisen kulttuurista

Junnuissa? Ainakaan muuten voittamisen kulttuuria seurassa ei ole ollenkaan ellei sitten valehtele itselle, mutta faktaa se ei ole.

Vaikea nähdä mitään suurempaa yhteistyötä välillä Liiga-seura ja Jokerit. Muistaakseni joku täällä huuteli oliko kesällä vai jo viime kauden aikana, että pian näätte jotain, mutta ei olla nähty? Enkä usko, että tullaan näkemäänkään.

Boldaus lainauksessa oma.

 

[massaonvoimaa]

Ainakaan muuten voittamisen kulttuuria seurassa ei ole ollenkaan ellei sitten valehtele itselle, mutta faktaa se ei ole.

Nyt on aika turhaa trollaamista sieltä suunnalta. Jokereilla kuitenkin on 6 mestaruutta, 2 Euroopan mestaruutta, 14 mitalia, 6 runkosarjan voittoa jne. Jos puhutaan Jokereista seurana. A-junnuissa näkyi olevan 20 kultaa. Boldaus myös oma.

 

[Walkin]

Nyt on aika turhaa trollaamista sieltä suunnalta. Jokereilla kuitenkin on 6 mestaruutta, 2 Euroopan mestaruutta, 14 mitalia, 6 runkosarjan voittoa jne. Jos puhutaan Jokereista seurana. A-junnuissa näkyi olevan 20 kultaa. Boldaus myös oma.

Oikeasti? Jokereiden viimeinen mestaruus on jostain 2000-luvun alkupuolelta mitä edes täysi-ikäiset Jokeri-fanit eivät muista/ole eläneet. Väite, että Jokereiden seurassa olisi voittamisen kulttuuria on täyttä paskapuhetta. Onhan HIFK:lla myös mestaruus enemmän, tuoreempi mestaruus ja finaalisarja tästä jokusen vuoden takaa, mutta en ikinä voisi väittää, että seurassa olisi voittamisen kulttuuria. Sitä kun ei luoda millään muulla kuin niillä mestaruuksilla ja niitä ei pääkaupunki-seudulle ole paljoa eksynyt.

 

[Giroux]

Väite, että Jokereiden seurassa olisi voittamisen kulttuuria on täyttä paskapuhetta.

Mitä nyt muutama maailmanmestari tuolla, Suomen mestareita, AHL-mestareita ja ties mitä. Se kulttuuri ilmeisesti hävisi samantien, kun raapustivat nimensä sopimuspaperiin tullessaan Jokereihin.

 

[MR8]

Näin 90-luvun kiiman ja huuman katsomossa eläneenä niin kyllä kaikki se saavutettu Jokereiden voittamisen kulttuuri kuoli 2000-luvulla. Mutta tämä ei kyllä juurikaan liity pelaajakehitykseen, kunhan taas tuli paikka pienelle nostalgiahetkelle.

 

[Cobol]

Oikeasti? Jokereiden viimeinen mestaruus on jostain 2000-luvun alkupuolelta mitä edes täysi-ikäiset Jokeri-fanit eivät muista/ole eläneet. Väite, että Jokereiden seurassa olisi voittamisen kulttuuria on täyttä paskapuhetta. Onhan HIFK:lla myös mestaruus enemmän, tuoreempi mestaruus ja finaalisarja tästä jokusen vuoden takaa, mutta en ikinä voisi väittää, että seurassa olisi voittamisen kulttuuria. Sitä kun ei luoda millään muulla kuin niillä mestaruuksilla ja niitä ei pääkaupunki-seudulle ole paljoa eksynyt.

Voittamisen kulttuurin yhdistäminen vuoden viime vuosikymmeninä Jokereihin tai HIFK:hon vaatii kyllä luovaa tilastointia. Jokerit ja HIFK ovat onnistumisissa seurana suurimpia luusereita, mitä tulee talousalueen ja resurssien mukaiseen voittavaan pelaamiseen. HIFK vaikuttaa nyt nousevan, mutta Jokereilla on tilanne erilainen. HIFK:n jättionnistuminen on jo halli, joka on aikanaan valmis mm. Eurooppa-liigaan tms. Jokereille moni näkee suurimpana onnistumisena KHL-paikan.

Mutta jos katsotaan ketjun aihetta eli pelaajakehitystä Jokereissa, se on KHL:ssä heikoimpia. Syitä on lueteltukin. Jokerit ei pysty tuottamaan pelaajia KHL:n edustukseen tai NHL:ään. Vaikka nuoremmissa junnuissa homma pelittää hyvin, U20 jälkeen ei ja osin sitä ennen on jo ongelmia. KHL:ssä useat seurat kykenevät ajamaan nuoria pelaajia edustukseen U21-säännönkin takia, ja tästä on saatu loistavia näytteitä KHL:ssä kaudella 2020-2021 pistepörssiä myöten.

Jokereilla ei mitään. Sääli, että tilanne on se mikä on.

 

[Walkin]

Mitä nyt muutama maailmanmestari tuolla, Suomen mestareita, AHL-mestareita ja ties mitä. Se kulttuuri ilmeisesti hävisi samantien, kun raapustivat nimensä sopimuspaperiin tullessaan Jokereihin.

Kyse oli seurasta. Seura ei todellakaan edusta mitään voittamisen kulttuuria. Ei sitä muuta se, että pelaajat ovat hankkineet muualla kannuksensa. Ei esim. Philly alkaisi edustamaan voittamisen kulttuuria, jos se hankkisi Crosbyn, Malkinin ja Letangin. Yhdeksän sormusta, mutta jos Philly jatkaa vailla voittamista niin ei se ole mitään voittamisen kultuuria silloin nähnytkään, että siellä on kaiken voittaneita pelaajia. Sinun mielestäsi ilmeisesti se olisi sitä sitten?

Parhaiten itselleni voittamisen kulttuuria edustavat Tappara, Kärpät ja NHL:ssä Chicago 2009-2015 ja Pittsburgh. Nämä seurat ovat onnistuneet menemään lähes tulkoon poikkeuksetta pitkälle ja ovat onnistuneet haalimaan mestaruuksia useampia.

Ei kukaan kiistä sitä, että esim. 90-luvulla Jokereissa on toden totta ollut voittamisen kulttuuria seurassa. Sittemmin se on vain haihtunut täysin ja muuttunut päinvastaiseksi esimerkiksi.

 

[SirKepola]

Mutta jos katsotaan ketjun aihetta eli pelaajakehitystä Jokereissa, se on KHL:ssä heikoimpia. Syitä on lueteltukin. Jokerit ei pysty tuottamaan pelaajia KHL:n edustukseen tai NHL:ään. Vaikka nuoremmissa junnuissa homma pelittää hyvin, U20 jälkeen ei ja osin sitä ennen on jo ongelmia. KHL:ssä useat seurat kykenevät ajamaan nuoria pelaajia edustukseen U21-säännönkin takia, ja tästä on saatu loistavia näytteitä KHL:ssä kaudella 2020-2021 pistepörssiä myöten.

Jokereilla ei mitään. Sääli, että tilanne on se mikä on.

Kyllä, sääli se todellakin on. Ja vaikka moni tässä miettii ihan vain ns. nykyhetkeä, mutta jos nykytilanne jatkuu ja KHL:ssa pelataan vielä seuraavat 5-10 vuotta (toivottavasti ei) niin sen jälkeinen paluu Liigaan (toivottavasti) on todella ankea siinä mielessä ettei ole enää mitään omia pelaajia ketkä olisivat oppineet pukemaan Jokereiden paidan päälle läpi junnujen ja edustuksen. On käytännössä 15 vuoden gap välissä siten, että Jokerit-kulttuuri on hävinnyt pelaajien osalta täysin. On vain kasa jotain vanhoja Jokereissa pelanneita lahjakkaita junnuja, jotka C- tai viimeistään B-junnuissa ovat vaihtaneet paidanvärikseen esim. naapurin punaisen paidan ja lopulta kasvaneet naapurin junnuina maailmalle.

Surulliseksi tämä mielen vetää ja pakko vain toivoa, että tämä retki loppuu mielummin ennemmin kuin myöhemmin, kun tästä rakkaasta seurasta on vielä jotain jäljellä.

 

[SirKepola]

Kyse oli seurasta. Seura ei todellakaan edusta mitään voittamisen kulttuuria. Ei sitä muuta se, että pelaajat ovat hankkineet muualla kannuksensa.

Ei kukaan kiistä sitä, että esim. 90-luvulla Jokereissa on toden totta ollut voittamisen kulttuuria seurassa. Sittemmin se on vain haihtunut täysin ja muuttunut päinvastaiseksi esimerkiksi.

Näin juuri. Ja se, että Jokerit onnistuu itsensä tasaisesti KHL:ssa sijoille 9. - 16. (round 1) pelaamaan tai välillä jopa sijoille 5. - 8. (round 2) ei vielä osoita, että seurassa olisi jotain poikkeuksellista voittamisen kulttuuria. Tottakai asiaa voi pyöritellä niin, että hienoa ollaan maailman toiseksi kovimmassa liigassa jatkuvasti playoffeissa, mutta ei se vielä itselleni kuvaa mitään erityistä voittamisen kulttuuria. Vähän sama kuin alkaisi puhumaan, että Ilves on nyt selvinnyt Liigassa puolivälieriin muutamana vuonna niin seurassa alkaa jo mahtavaa voittamisen kulttuuria.

 

[Giroux]

@Walkin eli sinulle voittamisen kulttuuri on tässä tapauksessa yhtä kuin dynastia. Itse taas arvotan asian niin, että nimenomaan ne pelaajat tuovat kokemustensa kautta sitä kulttuuria jengiin. Näkemyseroja, eikä siinä mitään.

Se osaltani offtopicista.

 

[DonTirri]

HIFK:n jättionnistuminen on jo halli, joka on aikanaan valmis mm. Eurooppa-liigaan tms.

Muuten olen samoilla raiteilla postauksen kanssa mutta ym. kohta nostattaa kulmakarvoja.
Itse en näkisi Gardenia minkäänlaisena onnistumisena. Se on vuositolkulla myöhässä jo nyt, eikä ilmeisesti vieläkään ole varmaa milloin rakentaminen edes aloitetaan. Lyödään tähän päälle se mitä olen IFK-alueelta ymmärtäny eli se että Garden syö resursseja edustusjoukkueelta jokavuotisessa budjetissa (toim. huom: Huhupuhe, ei varma tieto).

Unohtamatta sitä että Uros Live ja rempattu Olympiastadion tulee todennäköisesti syömään Gardenin ei-IFK-käyttäjäkuntaa jo ennenkuin halli on edes valmis. Ja valmistuessaankin on (ymmärtäänkseni, korjatkaa jos olen väärässä) kapasiteetiltaan Hartwallin alapuolella.

Eli toisinsanoen Garden alkaa muistuttaamaan Ryogyuong hotellia Pjonjangista tai videopelifaneille Duke Nukem Foreveriä tarinaltaan.

 

[massaonvoimaa]

@Giroux näin. Tuossa tapauksessa voittamisen kulttuuria liigassa edustaa ehkä Kärpät ja Tappara. Ei kukaan muu.
Mutta tämä myös osaltani off-topicista.

 

[Glove]

En juuri seuraa KHL:aa, mutta kysyn kuitenkin. Onko seuroilla minkä verran säännöllisesti pelaavia nuoria pelaajia kokoonpanoissaan? Jos venäläiset pystyvät kasvattamaan junioreita suoraan aikuisten KHL joukkueeseen niin kai siihen silloin pitäisi Jokereidenkin pystyä.

 

[Sämppäri]

Onko seuroilla minkä verran säännöllisesti pelaavia nuoria pelaajia kokoonpanoissaan?

On. Esimerkiksi Lokomotiv on KHL:n paras esimerkki tästä. Kilpailukykyinen jengi höystettynä omilla kasvateilla.

Jos venäläiset pystyvät kasvattamaan junioreita suoraan aikuisten KHL joukkueeseen niin kai siihen silloin pitäisi Jokereidenkin pystyä.

Tästä olen itsekkin jauhanut, ja niin sitä luulisi, mutta....kyllähän Jokeritkin pystyisi kasvattamaan omia junnuja KHL-jengiin, jos valmennus näin haluaisi. Varmasti osittain haluaakin, mutta ongelma tulee siinä, että juniorin on paljon turvallisempi lähteä esimerkiksi Liigaan isommalle vastuulle, kun pelata Jokereissa jämäpelejä ja odottaa loukkaantumisia. Vaikka esiintyisit hyvin, Marjamäelle se ei riitä. Venäläisillä junnuilla taas ei ole "Liigaa" vaihtoehtona. Se on joko MHL tai VHL.

Tuon takia haluaisin Jokereihin K.Jalosen tyyppisen koutsin, kuka osaa käsitellä myös nuorisoa.

 

[Giroux]

En juuri seuraa KHL:aa, mutta kysyn kuitenkin. Onko seuroilla minkä verran säännöllisesti pelaavia nuoria pelaajia kokoonpanoissaan? Jos venäläiset pystyvät kasvattamaan junioreita suoraan aikuisten KHL joukkueeseen niin kai siihen silloin pitäisi Jokereidenkin pystyä.

Käsittääkseni KHL:n säännöt ovat siitä epäsuotuisat venäläisjoukkueille, että nämä joutuvat pitämään ainakin yhtä ellei kahtakin alle 20-vuotiasta pelaajaa kokoonpanossa. Siinä välimaastossa on toki myös vähän meidän A-junnuja tasokkaampi sarja MHL, jossa nämä junnut marinoituvat.

Jokereiden junnuihin on edelleen vetovoimaa lahjakkaiden pelaajien suunnalta, mutta viimeiset stepit ammattilaisuuteen otetaan Liigassa eikä täällä. Mitä pidempään asia on näin, sitä haitallisempaa siitä tulee edustusjoukkueelle.