Jokerien pääsylippujen varaussysteemi

[Elli Masi-Merkki]

Ihan päässä laskettuna:

4000 * 35 euroa = 140 K€
7000 * 20 euroa = 140 K€

Veikkaan että aika moni katsoja valitsisi lompakon ja tunnelman kannalta tuon jälkimmäisen vaihtoehdon. Jokereiden kassa huutaisi hoosiannaa molemmissa esimerkeissä yhtä paljon.

Liikevaihto kyllä, kate ei. Enemmän väkeä = enemmän kuluja, koska hallilla tarvitaan esimerkiksi enemmän järkkäreitä, enemmän väkeä myyntipisteille, enemmän väkeä huolehtimaan, ettei vessoista lopu paskapaperi yms.

Jos leikitään, että ottelutapahtumasta jäisi katetta tuosta 140k:sta vaihtoehto 1:ssä vaikka 50k ja vaihtoehto 2:ssa vaikka 20k, niin aika monta rättiä saisi mennä matsin aikana kaupaksi, että tuo ero kurottaisiin oheismyynnillä umpeen, vaikka rätit saataisiin myytyä 50 %:n katteella.

Toki tämä nyt on lähinnä hassuttelua, kun ei ole mitään hajua ottelutapahtumien kulurakenteesta. Pointtina kuitenkin, että eiköhän se ole toimistolla laskettu auki, että Jokereiden tämänhetkisessä tilanteessa tunnelmasta on pakko tinkiä taloudellisten etujen nimissä.

 

[YamahaGPR]

Liikevaihto kyllä, kate ei. Enemmän väkeä = enemmän kuluja, koska hallilla tarvitaan esimerkiksi enemmän järkkäreitä, enemmän väkeä myyntipisteille, enemmän väkeä huolehtimaan, ettei vessoista lopu paskapaperi yms.

Jos leikitään, että ottelutapahtumasta jäisi katetta tuosta 140k:sta vaihtoehto 1:ssä vaikka 50k ja vaihtoehto 2:ssa vaikka 20k, niin aika monta rättiä saisi mennä matsin aikana kaupaksi, että tuo ero kurottaisiin oheismyynnillä umpeen, vaikka rätit saataisiin myytyä 50 %:n katteella.

Toki tämä nyt on lähinnä hassuttelua, kun ei ole mitään hajua ottelutapahtumien kulurakenteesta. Pointtina kuitenkin, että eiköhän se ole toimistolla laskettu auki, että Jokereiden tämänhetkisessä tilanteessa tunnelmasta on pakko tinkiä taloudellisten etujen nimissä.

Joo, nyt tähän tuli mukaan jo pitkä matematiikka :-)

Ei noi kulut tuosta paljoa kasvaisi. Eiköhän parilla järkkärin lisäyksellä selvittäisi ja ne on jotain vuokratyövoimaa tyyliin 10-15€ / h . Täysin merkityksettömiä kuluja isossa kuvassa.

Tulemme aivan varmasti näkemään jo tällä kaudella muutoksen hinnoittelussa.

Todella lyhytnäköistä ajatusmaailmaa maksimoida tulot fanipohjan kasvatuksen kustannuksella.

 

[teude]

Vielä lyhytnäkäisempää on tämä jatkuva marmatus lipunhinnoista, kun "kalliit" hinnat ovat kahdessa ensimmäisessä kotipelissä. Jos jatkossa kalleimmat liput ovat 31 euroa, niin keskihinta on jossakin reilun 20 euron paikkeilla.

 

[Masculine]

4000 * 35 euroa = 140 K€
7000 * 20 euroa = 140 K€

Tämä sillä olettamalla, että kulut per lippu ovat samat. Käsittääkseni nuo dynaamisen nostamat hinnat eivät nosta kuluja samassa suhteessa, vaan siitä jää selkeästi enemmän per lippu Jokereille käteen. Jos lipun hinta nousee 30->60, niin Jokereiden tulot eivät tuplaannu vaan voivat olla luokkaa nelinkertaiset per lippu. Eli jos tuonne alakatsomoon viime peliin on myyty vaikka 500 lippua noilla korotetuilla hinnoilla, niin se saattaa tarkoittaa samoja tuloja kuin 2000 normaalihintaisesta lipusta. Tarkkoja lukuja nyt ei kukaan täällä varmasti tiedä, mutta kyllä nuo sisään tulevat rahat ovat joka tapauksessa merkittävästi isompia.

Ja mitä tulee tuohon ensimmäisen pelin yleisömäärään, niin kuten olemme saaneet oikeastaan jokaiselta paikkakunnalta ihan Liigaa myöden nähdä, niin juuri nyt on aika haastavaa saada jengiä halleille. Tuo yli 6000 on oikeasti hyvä suoritus vaikka noista yhden hintakategorian lipuista onkin täällä meidän omissa ketjuissa koitettu saada jotain suurta katastrofia. Tämähän meni juuri niinkuin sanoin jo pari kolme viikkoa sitten, että tämän yleisömäärän tuoma "negatiivinen julkisuus" on rajoittunut käytännössä täysin tänne meidän omalle palstallemme. Ihan vakavalla naamalla väitetty miten marraskuussa hallissa on 2000-3000 katsojaa, koska tämä ensimmäinen peli ei ollut loppuun myyty. Helsingistä ei löydy yhteensä tuhansia ihmisiä, joita kiinostaa enää marraskuussa jonkun yksittäisen pelin katsojamäärät syyskuun alusta. Kourallinen saatanan masentavia märisijöitä toki löytyy, mutta semmoista se elämä on.

Jos joukku jatkaa Riston ohjastamana tuolla tasolla kuin TuTo:a vastaan, niin kyllä niitä katsojia sinne hallille tulee.

 

[Lartem]

Tietääkö joku, voiko sähköistä kausaria nyt lainata toiselle esim. kuvankaappauksena, jos itsellä jää peli välistä?

Fyysisessä muovinpalassa ei ole nimeä, mutta e-kausarissa taas on. Tuskin järkkärit nimeä alkavat tavaamaan, vaikkei nimi täsmäisikään lainaajaan?

 

[Sam#9]

Tänään otetaan kyllä takkiin typerällä lippujenhinnoittelulla ja katsojaluku jää harmittavan pieneksi. Varmastikin päästään just ja just yli tavoitteen eli 4000 katsojan rajan. Ahneus ja dynaaminen hinnoittelu kopsahti kyllä pahasti omaan nilkkaan. Siellä olis noita 51€:n lippuja vielä yli 300 pikaisella silmäyksellä vielä tarjolla. Toki sinne pääsee edelleenkin niillä kuuluisilla halvemmilla lipuilla esim. B-päätyyn, mutta yläkatsomoiden 28€ liput on myös täysin väärin hinnoiteltu. Hinnat eivät ole siis laskeneet alkuperäisestä ollenkaan ja kaiketi se on parempi pitää penkit tyhjinä kuin saada väkeä hallille?

Opin paikka taas kerran! Buumia pitäisi rakentaa fanipohjaa laajentamalla ja saamalla porukkaa hallille.

 

[HelmutsBalderis]

Aika hiljaselta näyttää lipunmyynti..
En kyllä millään ymmärrä näitä dynaamisenhinnoittelun puolustajia, koska lähtökohtaisesti se on aina kuluttajalle huonompi.

 

[Sämppäri]

Hinnat eivät ole siis laskeneet alkuperäisestä ollenkaan ja kaiketi se on parempi pitää penkit tyhjinä kuin saada väkeä hallille?

Tää on hieman erikoista, koska tähän peliin kysyntä ei ole missään vaiheessa ollut korkealla ja hinnat on silti ensimmäisestä minuutista lähtien ollut korkeat, eivätkä ole laskeneet vaikka kysyntää ei ole ollut.

Mikä dynaaminen hinnoittelu se tämä on?

 

[Kiekoton Mies]

Ymmärrän bisneksen tarvitsevan rahaa ja pikavoittoja halutaan ottaa kun niitä on saatavilla. Mutta sitten näkisin sen pitkäjänteisen duunin kantavan hedelmää paremmin. Niukkuus myy. Ensin halvemmilla hinnoilla mökkiä täyteen ja siitä sitten katsomaan mihin se lippuhinta pitää asettaa jatkoon.

Jos nyt alimmalla x-hinnalla markkinoidaan peliä ja näitä lippuja on x-määrä tarjolla, niin tällä saadaan lippukauppaan isompaa ryntäystä. Jos saat alimman hintaluokan lipun, niin hyvä. Jos et saa, niin saatat olla jo tehnyt esipäätöksen tarjouksen nähdessäsi lähteä peliin ja voitkin maksaa toiseksi halvimman lipun tai sitten harmistuneena varmistaa seuraavaan kotipeliin pääsyn ostamalla sinne jo valmiiksi lipun halvimpaan hintaan. Some on täynnä näitä juttuja mistä kilpaillaan koska niitä ei ole paljoa tarjolla ja sitten hehkutetaan sitä jos sattui saamaan tämän himoitun asian. Eiköhän se voisi toteutua myös yleisötapahtumissa yleisestikin.

 

[Valle]

Mestis ja kalliit liput. Mikä voisi mennä pieleen?

 

[Varis]

Mikä dynaaminen hinnoittelu se tämä on?

Erikoispeli, jossa lähtöhinnat olivat normaalia korkeammat. Dynaamisuus ei hirveästi ole asioihin vielä edes vaikuttanut, kun kysyntäpiikkejä ei ole samalla tavalla tullut kuin avausmatsiin.

Ymmärrän bisneksen tarvitsevan rahaa ja pikavoittoja halutaan ottaa kun niitä on saatavilla. Mutta sitten näkisin sen pitkäjänteisen duunin kantavan hedelmää paremmin. Niukkuus myy. Ensin halvemmilla hinnoilla mökkiä täyteen ja siitä sitten katsomaan mihin se lippuhinta pitää asettaa jatkoon.

Tilanne on hyvin todennäköisesti se, että meillä ei yksinkertaisesti riitä kannattajamassa myymään hallia täyteen illasta toiseen. Ei ole sellaisia ihmisiä, joille 20e lipusta on liikaa, mutta muuten kyllä tulisivat. Ja vaikka olisikin, niin heitä houkutellakseen meidän pitäisi myydä niille "varmoillekin" kävijöille lippuja alennushintaan. Siellä käy ne samat about 4000 ihmistä aina ja sitten viikonpäivästä, vastustajasta ja kuun asennosta riippuen tulee 0-3000 katsojaa siihen lisäksi. Se on Mestikseen erinomainen tilanne ja Liigassakin voitaisiin olla pää pystyssä. Se on sitten seuran ja koko yhteisön tehtävä kasvattaa sitä pohjaa, jotta jatkossa huonot illat alkavat nelosen sijaan vitosella.

Uudessa hienossa Tampereen Areenassa hallitseva mestari Tappara keräsi tiistaina matsiinsa 4200 ihmistä ja yksi mestarisuosikeista Ilves kauden kotiavaukseensa Tepsiä vastaan 5,5k. Yhtään pienemmillä paikkakunnilla on vielä huomattavasti vaikeampaa. Näihin lukuihin suhteutettuna Jokerit suorittaa erinomaisella tasolla. Liigassa meidän lukuihin tulisi se tonni-pari lisää ihan pelkästä kausarimyynnistä suoraan.

 

[Kiekoton Mies]

Tilanne on hyvin todennäköisesti se, että meillä ei yksinkertaisesti riitä kannattajamassa myymään hallia täyteen illasta toiseen. Ei ole sellaisia ihmisiä, joille 20e lipusta on liikaa, mutta muuten kyllä tulisivat. Ja vaikka olisikin, niin heitä houkutellakseen meidän pitäisi myydä niille "varmoillekin" kävijöille lippuja alennushintaan. Siellä käy ne samat about 4000 ihmistä aina ja sitten viikonpäivästä, vastustajasta ja kuun asennosta riippuen tulee 0-3000 katsojaa siihen lisäksi. Se on Mestikseen erinomainen tilanne ja Liigassakin voitaisiin olla pää pystyssä. Se on sitten seuran ja koko yhteisön tehtävä kasvattaa sitä pohjaa, jotta jatkossa huonot illat alkavat nelosen sijaan vitosella.

Uudessa hienossa Tampereen Areenassa hallitseva mestari Tappara keräsi tiistaina matsiinsa 4200 ihmistä ja yksi mestarisuosikeista Ilves kauden kotiavaukseensa Tepsiä vastaan 5,5k. Yhtään pienemmillä paikkakunnilla on vielä huomattavasti vaikeampaa. Näihin lukuihin suhteutettuna Jokerit suorittaa erinomaisella tasolla. Liigassa meidän lukuihin tulisi se tonni-pari lisää ihan pelkästä kausarimyynnistä suoraan.

Helsingin väkiluvun ennustetaan nousevan yli 700.000 vuoteen 2027. Ei sieltä ihmiset lopu joita houkutella.

Ymmärrän kannattajamassan olevan suhteellisen vakio ja sillä suoritetaan todella hyvin varsinkin kyseiselle sarjatasolle. Käytin omassa viestissäni sanaparia pitkäjänteinen duuni. En oletakaan hallin täyttyvän mystisesti joka peliin jatkossa vain kamppiksen myötä. Lähinnä kamppisten tarkoitus olisi lisätä näkyvyyttä ja hypeä eli enemmän vierailuja lippuluukulle. Stadissa on paljon populaa jota voidaan houkutella hallille vaikka lajista ei niinkään olisi käryä. Jossain vaiheessa näistä lajin ulkopuolelta tulijoista voi tulla tulevaisuuden katsojia. Jokereiden somen seuraajamäärät ovat kovia ja toivottavasti kasvavat jatkossakin. Sieltä jos peli peliltä saa niitä seuraajia myös hallille, niin massa kasvaa. Ihmiset rakastavat ilmiöitä ja siihen pitää tähdätä. Nyt jos koskaan on ilmiön rakentamiselle saumaa nousutarinan muodossa. Nyt hallia täyteen.

Ja ymmärrän kyllä täysin realiteetit tänään ja siihen nähden Jokerit on vakaalla pohjalla. En pidä yleisömääriä huonoina. Huonoina pidän vain tyhjien jakkaroiden määrää.

 

[Flip#51]

Tää on hieman erikoista, koska tähän peliin kysyntä ei ole missään vaiheessa ollut korkealla ja hinnat on silti ensimmäisestä minuutista lähtien ollut korkeat, eivätkä ole laskeneet vaikka kysyntää ei ole ollut.

Mikä dynaaminen hinnoittelu se tämä on?

Jokerit yksinkertaisesti yliarvioi tämän pelin kiinnostavuuden ja epäonnistui yrityksessään tehdä kauden avauksesta ikään kuin kaksiosainen spektaakkeli (1. Valle 2. viirit). Viirit ovat parhaimmillaankin pieni nyanssi, joka on melko huono syy kuluttajan näkökulmasta nostaa lipun hintoja 50% tms.

 

[Palokan Keisari]

Tänään otetaan kyllä takkiin typerällä lippujenhinnoittelulla ja katsojaluku jää harmittavan pieneksi. Varmastikin päästään just ja just yli tavoitteen eli 4000 katsojan rajan. Ahneus ja dynaaminen hinnoittelu kopsahti kyllä pahasti omaan nilkkaan.

Eihän täällä saa kritisoida, dynaaminen hinnoittelu on paras keksintö ikinä ja kassa kiittää. Jokerit ei tee ikinä mitään väärin. Viirien nostokin kiinnostaa 100% stadilaisista ja faneja maakuntia myöden.

Tää tuntuu taas oikeelta.

 

[Varis]

Ymmärrän kannattajamassan olevan suhteellisen vakio ja sillä suoritetaan todella hyvin varsinkin kyseiselle sarjatasolle. Käytin omassa viestissäni sanaparia pitkäjänteinen duuni. En oletakaan hallin täyttyvän mystisesti joka peliin jatkossa vain kamppiksen myötä. Lähinnä kamppisten tarkoitus olisi lisätä näkyvyyttä ja hypeä eli enemmän vierailuja lippuluukulle. Stadissa on paljon populaa jota voidaan houkutella hallille vaikka lajista ei niinkään olisi käryä. Jossain vaiheessa näistä lajin ulkopuolelta tulijoista voi tulla tulevaisuuden katsojia. Jokereiden somen seuraajamäärät ovat kovia ja toivottavasti kasvavat jatkossakin. Sieltä jos peli peliltä saa niitä seuraajia myös hallille, niin massa kasvaa. Ihmiset rakastavat ilmiöitä ja siihen pitää tähdätä. Nyt jos koskaan on ilmiön rakentamiselle saumaa nousutarinan muodossa. Nyt hallia täyteen.

Joo en mä näistä asioista ole sinänsä eri mieltä. Siinä pitää vain olla tarkkana, ettei isompien katsojamäärien metsästyksessä myydä lippuja liian halvalla, tai totuteta ihmisiä siihen että matsiin pääsee aina kympillä. Kyllä se meidän kulurakenteella melkein sen parikymppiä vaatii, että bisnes on kannattavaa.

Kun Saarni sanoo, että paikalle tarvitaan 4 000 ihmistä illassa, niin se tarkoittaa neljää tuhatta nykyhinnoilla. Jos pudotetaan hintoja vaikka 25%, eli halvimmista lipuista femma pois, niin sittenhän samoihin tuloihin vaaditaan 5 000 ihmistä. Ollaanko me varmoja, että kysynnän hintajousto on tässä tuotteessa riittävän voimakasta?

Itse ehkä suosisin kausareiden tueksi jonkinlaisia sarjalippuja ja paljousalennuksia, joita on käytettykin. Leffalipun hinnat ovat nykyään ihan poskettomia, enkä tunne juuri ketään joka säännöllisesti ostaisi sinne yksittäislippuja. Neljän tai kahdeksan lipun paketeissa hinnat ovat kuitenkin jo ihan asiallisia ja samalla tulee sitten käytyä katsomassa joku toinenkin leffa kuin se mihin alunperin lippuja halusi.

Puolen kauden kausarit, kymmenen lipun paketit vapaavalintaisiin peleihin ja vaikka porukka/perhealennus isommille ryhmille toisi halliin uusia tyyppejä, opettaisi käymään säännöllisesti ja toisi ihan kivasti rahaakin kassaan vieläpä etupainotteisesti. Kaikista kiimaisimmat tapahtumat kannattaa silti jatkossakin mennä tulojen maksimoinnin kannalta. Moneltakin kantilta oli kyllä iso harmi että Espoo karkasi heti pois sarjasta.

 

[Kebis]

Puolen kauden kausarit, kymmenen lipun paketit vapaavalintaisiin peleihin ja vaikka porukka/perhealennus isommille ryhmille toisi halliin uusia tyyppejä, opettaisi käymään säännöllisesti ja toisi ihan kivasti rahaakin kassaan vieläpä etupainotteisesti. Kaikista kiimaisimmat tapahtumat kannattaa silti jatkossakin mennä tulojen maksimoinnin kannalta. Moneltakin kantilta oli kyllä iso harmi että Espoo karkasi heti pois sarjasta.

… sieltähän löytyy 10 lipun pakettia ja perhepakettia (toki perhepaketti vain yhteen matsiin..) Miten näitä on markkinoitu? Ilmeisesti käytännössä vain soiteltu ex kausikorttilaisille, missään ei ole ainakaan omiin silmiin osunut mainosta asiasta. Miksi vain näin, vaikea sanoa.

lippupaketit — JOKERIT

www.jokerit.fi

EDIT: 10 paketti onkin käytössä vasta 3. kotimatsista eteenpäin

 

[Kiekoton Mies]

Joo en mä näistä asioista ole sinänsä eri mieltä. Siinä pitää vain olla tarkkana, ettei isompien katsojamäärien metsästyksessä myydä lippuja liian halvalla, tai totuteta ihmisiä siihen että matsiin pääsee aina kympillä. Kyllä se meidän kulurakenteella melkein sen parikymppiä vaatii, että bisnes on kannattavaa.

Kun Saarni sanoo, että paikalle tarvitaan 4 000 ihmistä illassa, niin se tarkoittaa neljää tuhatta nykyhinnoilla. Jos pudotetaan hintoja vaikka 25%, eli halvimmista lipuista femma pois, niin sittenhän samoihin tuloihin vaaditaan 5 000 ihmistä. Ollaanko me varmoja, että hintajousto on tässä tuotteessa riittävän voimakasta?

Itse ehkä suosisin kausareiden tueksi jonkinlaisia sarjalippuja ja paljousalennuksia, joita on käytettykin. Leffalipun hinnat ovat nykyään ihan poskettomia, enkä tunne juuri ketään joka säännöllisesti ostaisi sinne yksittäislippuja. Neljän tai kahdeksan lipun paketeissa hinnat ovat kuitenkin jo ihan asiallisia ja samalla tulee sitten käytyä katsomassa joku toinenkin leffa kuin se mihin alunperin lippuja halusi.

Puolen kauden kausarit, kymmenen lipun paketit vapaavalintaisiin peleihin ja vaikka porukka/perhealennus isommille ryhmille toisi halliin uusia tyyppejä, opettaisi käymään säännöllisesti ja toisi ihan kivasti rahaakin kassaan vieläpä etupainotteisesti. Kaikista kiimaisimmat tapahtumat kannattaa silti jatkossakin mennä tulojen maksimoinnin kannalta. Moneltakin kantilta oli kyllä iso harmi että Espoo karkasi heti pois sarjasta.

Tähän poliittinen vastaus eli olen samaa mieltä tai ainakaan en kovin eri mieltä. Vallen paluupelin tulojen maksimoinnin ostin, mutta viirin nostajaiset osuu vain siihen kovimpaan kannattajamassaan, joka tulee jo muutenkin hallille. Espoon imu oli merkittävä etu ja osoittaa myös miksi Mestis alustana ei toimi jos "Liigaan valmis" nostetaan aina pois ilman että mitään tulee tilalle. Vaikea myydä kiinnostusta sarjaan jota alistetaan.

Täysin samaa mieltä myös "perhe/kimppalipuista". Siinä kun "isä/äiti" ostaa itselleen lippua 20€ hintaan ja onkin tarjous viedä koko perhe (4hlö) matsiin hintaan 44€ niin kynnys houkutella perhe mukaan on pienempi. Ja kun kimppalippuja löytyy niin silloin opiskelijat yms voi näitä hyödyntää. Kimppalippujen etu on siinäkin, että niillä tulee matsiin se yksi joka muutenkin tulisi, mutta haluaa päästä halvemmalla. Muut kimppalippuun osallistujat voivat olla sitten tämän yhden houkuttelemia. Voihan ne tosin olla kaikki pelissä kävijöitä. Pointti kuitenkin on kimppalipuissa se, että saadakseen edun joudut puhumaan Jokereiden matsista muille ihmisille ja luot siten mainosta pelistä.

Ja kuten sanoit niin lippujen hintojen pitää olla kohdillaan. Siksi näitä "sisäänheittolippuja" pitäisi olla tarkkaan rajattu määrä ettei niitä riitä kovin monelle.

 

[HockeyManPower]

Tässä on nyt viikon varrella lukenut muutamankin artikkelin Liigan vähäisistä katsojamääristä.
Monessa matsissa jäänyt alle kolmeen tuhanteenkin.
Kyseessä siis laajempi ilmiö kuin Jokerien dynaaminen lipunmyynti.
Poikkeuksellisen lämpöinen syyskuu?
Porukka on vielä kesäterässä ja jääkiekon osalta odotellaan pimeneviä iltoja ja
tarkoituksellisiempia matseja. Kauden eka kierros on vielä aika hapuilevaa asemien valtaan ottamista.
Mestiksessä lisähaasteita tuo vastustajien tuntemattomuus, samoin pelaajien. Paitsi Filppula.
Siinä se haaste markkinoinnille ja mediatiimille, tuoda vastustajat ja joukkueen pelaajat tutuiksi.
Tietoa tulevasta vastustajasta, tietoa ja tarinaa omista pelaajista.

Nyt esim. millainen jengi on tulossa vastaan, menneet meriitit ja tämän kauden nollapelit.
Ja omasta joukkueesta vaikka 'kenttä kerrallaan' lähikuviin.
Millaiset on laiturit Filppulan rinnalla. Neloskentän roolipelaajat. Kakkosen tavoitteet.
Pakiston roolipelaajat, pakkipari kerrallaan.
Jonkinlainen punainen, ei sekavaa sillisalaattia, jossa haastatellaan pelaajaa, joka sattuu mikin ääreen.
Paitsi Filppula.

Liian helppoa mennä jonkun dynaamisen hinnoittelun taakse. Ei se ole syy.

 

[massaonvoimaa]

Erikoispeli, jossa lähtöhinnat olivat normaalia korkeammat. Dynaamisuus ei hirveästi ole asioihin vielä edes vaikuttanut, kun kysyntäpiikkejä ei ole samalla tavalla tullut kuin avausmatsiin.

Tilanne on hyvin todennäköisesti se, että meillä ei yksinkertaisesti riitä kannattajamassa myymään hallia täyteen illasta toiseen. Ei ole sellaisia ihmisiä, joille 20e lipusta on liikaa, mutta muuten kyllä tulisivat. Ja vaikka olisikin, niin heitä houkutellakseen meidän pitäisi myydä niille "varmoillekin" kävijöille lippuja alennushintaan. Siellä käy ne samat about 4000 ihmistä aina ja sitten viikonpäivästä, vastustajasta ja kuun asennosta riippuen tulee 0-3000 katsojaa siihen lisäksi. Se on Mestikseen erinomainen tilanne ja Liigassakin voitaisiin olla pää pystyssä. Se on sitten seuran ja koko yhteisön tehtävä kasvattaa sitä pohjaa, jotta jatkossa huonot illat alkavat nelosen sijaan vitosella.

Uudessa hienossa Tampereen Areenassa hallitseva mestari Tappara keräsi tiistaina matsiinsa 4200 ihmistä ja yksi mestarisuosikeista Ilves kauden kotiavaukseensa Tepsiä vastaan 5,5k. Yhtään pienemmillä paikkakunnilla on vielä huomattavasti vaikeampaa. Näihin lukuihin suhteutettuna Jokerit suorittaa erinomaisella tasolla. Liigassa meidän lukuihin tulisi se tonni-pari lisää ihan pelkästä kausarimyynnistä suoraan.

Hyvä viesti ja kaikinpuolin asiaa. Kirjoitin aiemmin, että TuTo pelin hinnat ymmärrän, Joensuu pelin en. Samalla todeten, että erinomainen taso on yli 4000. Toimiston piikkiin laittaisin yliarvioimisen tämän iltaisen teema-pelin kiinnostavuuden osalta. Hieno teema, mutta ei tästä kyllä kukaan extraa maksa. Toki on Filppula ja vielä RD:kin, mutta silti.

 

[hoedown]

… sieltähän löytyy 10 lipun pakettia ja perhepakettia (toki perhepaketti vain yhteen matsiin..) Miten näitä on markkinoitu? Ilmeisesti käytännössä vain soiteltu ex kausikorttilaisille, missään ei ole ainakaan omiin silmiin osunut mainosta asiasta. Miksi vain näin, vaikea sanoa.

lippupaketit — JOKERIT

www.jokerit.fi

OHO! Minullakin mennyt täysin ohi tämä, tarttiskos tehdä jotain...

Anyways, viimekauden loppuunmyydyt pelit vääristää kokonaiskuvaa (uutuus, espoo jne). Turakaiselle se snadikin hinnankorotus voi vaikuttaa vs. viimekauden slabarit. Itsehän on valmis maksamaan melkein mitä vaan, jos ja kun parhailta paikoilta matsit näkee, mutta meitä ei ole kuin marginaaliksi. Ja kuten on pähkäiltykin, niin maakunnista ei täytettä katsomoon Mestismatseihin saada.

Alennusmyynteihin toki ei saa sortua, mutta hinnoitteluasioita kannattaisi toimistolla ehkä vielä funtsia.

EDIT: Ja taas, kuten aikaisemmin, tulevien pelien tuloksilla ja median pr-tuella on varmasti myös vaikutusta tulevaan. Jos palsta- ja ruututilaa saisikin aina samanverran kuin alkuviikosta, niin olis kyllä iso (ilmainen) markkinointiapu.

 

[McMulligan]

Kun Saarni sanoo, että paikalle tarvitaan 4 000 ihmistä illassa, niin se tarkoittaa neljää tuhatta nykyhinnoilla. Jos pudotetaan hintoja vaikka 25%, eli halvimmista lipuista femma pois, niin sittenhän samoihin tuloihin vaaditaan 5 000 ihmistä. Ollaanko me varmoja, että hintajousto on tässä tuotteessa riittävän voimakasta?

Tarkensikohan Saarni, mitä tuo "nykyhinnoittelu" tarkoittaa?
Onko se päätyjen 19 EUR vai dynaamisen hinnoittelun 63 EUR, yläkatsomot 33 EUR vai jotain ihan muuta?

Muutenkin hieman hämmentävä viesti, kun toisessa puolustat vahvasti dynaamista hinnoittelua ja korkeita lipunhintoja ja seuraavaksi kerrot useamman pelin paketeista, joka on taas ihan päinvastainen hinnoittelun suunta.

 

[Varis]

Tarkensikohan Saarni, mitä tuo "nykyhinnoittelu" tarkoittaa?
Onko se päätyjen 19 EUR vai dynaamisen hinnoittelun 63 EUR, yläkatsomot 33 EUR vai jotain ihan muuta?

Ei varmaan ole tarkentanut, mutta minä ainakin oletan 4000 tason olevan riittävä perusmatsien hintatasolla. Tiistaisen ja tämänpäiväisen pelit lisätuotot on sitten siihen päälle extraa joilla voidaan palkata vaikka eläkeläisvalmentajia.

Muutenkin hieman hämmentävä viesti, kun toisessa puolustat vahvasti dynaamista hinnoittelua ja korkeita lipunhintoja ja seuraavaksi kerrot useamman pelin paketeista, joka on taas ihan päinvastainen hinnoittelun suunta.

Dynaamisuuttahan ne on molemmat, eli hintajoustoa kysynnän mukaan. Dynaaminen hinta ei ole yhtä kuin kallis. Joissakin matseissa tehokkainta on myydä lippuja mahdollisimman korkealla keskihinnalla ja keupahokkeja vastaan houkutellaan jengiä sitten sillä, että saavat alennusta jos tuovat pari kaveriakin, tai ostavat myös kahteen seuraavaan matsiin liput.

Siinä tilanteessa että kaikki matsit myisivät lähtökohtaisesti loppuun, olisin ehdottomasti vahvan dynaamisen hinnoittelun kannalla. Tarkan markan miehille sitten kausareita vaan käteen. Tilanne meillä on kuitenkin se, että hallissa on lähes aina tyhjiä penkkejä ja osa matseista on kiinnostavampia kuin toiset, joten ei niihin voi kaikkiin samaa kulmaa käyttää.

 

[Mordjinn]

Tässä on nyt viikon varrella lukenut muutamankin artikkelin Liigan vähäisistä katsojamääristä.
Monessa matsissa jäänyt alle kolmeen tuhanteenkin.
Kyseessä siis laajempi ilmiö kuin Jokerien dynaaminen lipunmyynti.
Poikkeuksellisen lämpöinen syyskuu?
*snip*
Liian helppoa mennä jonkun dynaamisen hinnoittelun taakse. Ei se ole syy.

Sää vaikuttaa aina ja varmasti. Väitän silti että isoin asia on se että tällä hetkellä kotitalouksien ostovoima on todella huonoissa kantimissa. Tähän on monta syytä, mm. inflaatio ja korokotaso. Kun kaikki maksaa enemmän kuin aiemmin ja tulevaisuuskin on vähän epävarma ei heräteostoksia tehdä helposti. "- Mennääks matsiin? - Äh ostettiin just se Netflix taas kuukaudeksi, katotaan sitä" tai "- Mennääks matsiin? - Äh, siellä menee lippujen päälle sit kuitenkin se viiskybää, nyt ei riitä rahat kaikkeen. Mennään kattomaan baariin.".

Haaste on saada tuosta Helsingin mainitusta 700 000 väkimäärästä uusia faneja hallille. Kuinka saada laajemmin futiksen parissa kasvaneet maahanmuuttajataustaiset nuoret Itä-Helsingistä hallille? Kuinka luodaan uusia faneja? Tähän asiaan meillä on Suomen paras lääke, Eteläpääty, yhteisö. Jos sekä faniryhmittymät että joukkue systemaattisesti järjestävät nuorille mahdollisuuksia liittyä yhteisön osaksi, myös varsinaisten otteluiden ulkopuolella, on sekä yleisömäärällä että faniryhmittymien määrällä mahdollisuutta kasvaa.

Lisäksi siinä missä omassa nuoruudessa jääkiekon säännöt opittiin lähes väkisin, on se monelle outo laji nykyään. Ei lohduta jos perheitä raahataan hallille, jos isät ja äidit eivät osaa sääntöjä. Jos sulla on kaveri joka selittää niin heti homma kiinnostaa enempi. Muistan kun joskus katsottiin lätkää muutaman englantilaisen kaverin kanssa. Olivat eka että plääh, mitä tää on, mutta kun aloin selittämään mitä yrittävät niin kiinnostus heräsi. Varsinkin kun kehotin seuraamaan kiekon sijaan maalineduspaineja ja sitä kun veskari hakkaa edessä olevaa maskimiestä sukille mailalla. Nehän rakastui lajiin heti.

Mutta kaikilla ei ole kaveria. Hallille Jokereiden-lätkäluotsit, joka veisivät ryhmän matsiin ja varmistaisi että kaikki viihtyvät? Joku "tule tutustumaan toimintaan" -ilta pari kertaa kuukaudessa faniryhmiltä ennen matsia?

Ja sit skidien houkuttelu ja lätkän kiinnostavuuden kasvattaminen. Somesarja "Mitä on lätkä!?" TikTokkiin mukaansatempaavilla jengiin uppoavilla hahmoilla ja Teron sääntö-corneri Youtubeen. Robloxiin vielä nuoremmille koodattu peli lätkäaiheinen peli jossa voi voittaa lippukoodeja matsiin pelaajalle ja perheelle.

Jotain uutta pitää keksiä.

Edit: Hiukan lopun ideapläjäystä selkeemmäksi ajatukseksi.

 

[Masentaja]

68,50€ maksoi kolme henkeä piippuhyllylle (2x aikuinen + 1 lapsi). Ei ihan joka peliin kyllä noilla hinnoilla pysty. Mutta kun tänään muksu laittaa heti koulusta päästyään että "mentäskö illalla Jokerien peliin" tiesin että tämä panostus osui oikeaan kohtaan. Toki parkki pitää vielä jostain taikoa, niitä ticketmasterin parkkeja kun ei ollut enää myynnissä tai siis oli loppu. Onko ne muuten sille isolle parkkikselle vai sinne oven eteen kun oli "vip parkki"? Eli onko mitään toivoa päästä siihen parkkiin vai pitääkö alkaa etsimään paikkaa muualta?

Paljonko sitten on liikaa? Tai tarpeeksi? Paha sanoa.

 

[Kebis]

68,50€ maksoi kolme henkeä piippuhyllylle (2x aikuinen + 1 lapsi). Ei ihan joka peliin kyllä noilla hinnoilla pysty. Mutta kun tänään muksu laittaa heti koulusta päästyään että "mentäskö illalla Jokerien peliin" tiesin että tämä panostus osui oikeaan kohtaan. Toki parkki pitää vielä jostain taikoa, niitä ticketmasterin parkkeja kun ei ollut enää myynnissä tai siis oli loppu. Onko ne muuten sille isolle parkkikselle vai sinne oven eteen kun oli "vip parkki"? Eli onko mitään toivoa päästä siihen parkkiin vai pitääkö alkaa etsimään paikkaa muualta?

Paljonko sitten on liikaa? Tai tarpeeksi? Paha sanoa.

Mulla on sulle lippu VIP parkkiin. Jatketaan YV:n puolella.