Jokerien mediaketju

[V-G-]

Ilmeisesti alkukauden negatiivinen julkisuus on noussut uutiskynnyksen yli myös venäjällä ja ainakin championatilla juttua aiheesta. Mikäli käsitin oikein, niin Suomessa ja Tshekeissä KHL saa odotettua huonompaa julkisuutta.

Voisitko laittaa jonkinlaisen lyhyen tiivistelmän tuosta? Itseäni kiinnostaisi, mutta kielitaito ei riitä ymmärtämään.

 

[Sukee]

Leijonien joukkueenjohtaja Kortelainenkin saattaa IS:n mukaan kehottaa väkivaltaan. Näinköhän soittavat kohta Leijonillekin.

Linkki MTV3:n uutiseen aiheesta;
Mika Kortelainen kävi kuumana CHL:n törkytaklauksesta – "Pitäisi antaa huolella turpaan"

Vieläkö on kukkahatut päässä Ilta-Sanomien miehillä vai ei.

 

[Tshekki77]

Voisitko laittaa jonkinlaisen lyhyen tiivistelmän tuosta? Itseäni kiinnostaisi, mutta kielitaito ei riitä ymmärtämään.

No mäki vetelen google kääntäjän kanssa ja yleensä sillee, että käännän englanniksi, koska luulen, että enemmän efforttia laitetaan englanninkielen käännöksiin, erikielistä, kuin esim. suomenkielelle. Kaiketi siinä jutussa puhutaan eka, että kaukana on ne ajat, jolloin vastakkainasettelu jääkiekon osalta oli Euroopan ja pohjois-Amerikan välillä ja että täksi kaudeksi on tullut kritiikkiä juurikin Suomesta ja Tshekeistä. Sitten siinä kaiketi aika sanasta sanaan lainataan Hiitelän juttu. Mainitaan, että monilla Liiga joukkueillakin rahaa tulee enemmän sisään, kuin Jokereilla ja sitten vielä kerrotaan siitä Hesarin extrasta, jossa Putinin kasvot laitettu logoon. Ilmeisesti sitten joku tshekkiläinen toimittaja saanut näistä jutuista vettä myllyynsä ja julkaissut jutut, omilla lisillään Tshekeissä. Mainitaan muunmuassa Prahan kevät ja sen päättäneen interventio. Sitten siellä vielä heitetään arvioita jokaisesta ulkomaalaisesta joukkueesta, mutta en ihan saanu selvää, että oliko nämä arviot sen kyseisen Tshekki toimittajan vai kenen.

 

[Cobol]

Tuossa @Tshekki77 linkittämässä venäläisessä kirjoituksessa tuodaan esille käsitys KHL:stä Venäjän propagandana ja monta muutakin IS:n ja HS:n äskettäin esille nostamaa ongelmaa. Kuvituksena on myös HS:n kuukausiliitteen kansi, jossa Putin kuikuilee Jokerilogon sisältä. Joskus muinoin tällainen nosto tarkoitti joko julkaisijalle ongelmia tai ennakoi kohteen aseman muuttumista. Ainakaan ensimmäisestä ei enää ole kyse. Kuten olen muutaman kerran todennut, Venäjällä keskustelu KHL:stä, sen tehtävistä ja roolista, on huomattavasti suorempaa kuin Suomessa. Muistaakseni Timchenko vastasi keväällä, kun SKA:ta ja Rotenbergia arvosteltiin. Saas nähdä, vastaako joku nyt ja jos vastaa, kukahan on se, joka selittelisi kaikki parhain päin.

 

[YamahaGPR]

Ööh tota noin...

Tuon jutun mukaan kaikki ei siis tykkääkään KHL kiekosta. Aika hurja juttu ja jäin miettimään että voiko tuo olla edes totta :=D

Edelleenkään kukaan ei ole koskaan osannut minulle vastata, että mitä normaalille KHL kiekon kuluttajalle (tämän palstan ulkopuolelta) tuo propaganda mahtaa olla?

 

[Cobol]

Edelleenkään kukaan ei ole koskaan osannut minulle vastata, että mitä normaalille KHL kiekon kuluttajalle (tämän palstan ulkopuolelta) tuo propaganda mahtaa olla?

Tule jo sinäkin tuonne vapaan puolelle kertoilemaan näistä käsityksistäsi, joiden mukaan kukaan ei osaa vastata sinulle, onko KHL propagandaa. Siellä on useitakin valmiita ketjuja, joissa Venäjän vaikutuksia Suomeen ja länteen käsitellään. Keskustelu on helpompaa siellä, koska siellä ei tule seuraavaa nimimerkkiä kertomaan, että kun sinulle todennäköisesti taas kerran joku vastaa, nimimerkki kertoo "aina samat nimimerkit jauhavat politiikkaa täällä" tarkoittaen vain ja ainostaan nimimerkkiä, joka vastasi.

En nyt muista olenko vastannut sinulle vai kahdelle jo poistetulle propagandistille, mutta KHL:n suhde Venäjän propagandaan on moneen kertaan käsitelty. Et ehkä ole ymmärtänyt sisältöä? Tässä tiiviisti:

1. Putin kertoi vuonna 2011 luoneensa KHL:n tarkoituksenaan yhdistää ex-Neuvostoliiton kansoja
2. Samaan aikaan Putinin johdolla Venäjällä käynnistettiin erilaisia vaikuttamiseen liittyviä juttuja
3. Lännessä KHL:n tehtävä on tuoda Venäjän KHL-joukkueiden voimin esille Venäjän erinomaisuutta
4. Samalla kyse on soft powerista: katsokaa, tuo kiekko-osaaminen ja -taito tulee Venäjältä ja se on parasta, mitä Euroopassa on.

KHL:n vaikutuksesta on tulossa tutkimus, ja siitä hieman jo tässä IS:n artikkelissa, jossa esillä on Tampereen yliopiston kansainvälisen politiikan professorin Tuomas Forsberg :

Onko Jokerit osa Venäjän propagandakoneistoa? Suomalaistutkijalla selvä näkemys miksi KHL:ää pelataan Helsingissä

Poliitiikka on aina enemmän tai vähemmän linkittynyt kilpaurheiluun, niin KHL:n kuin Jokerienkin tapauksessa. KHL on Venäjän presidentin Vladimir Putinin idea, joka syntyi samoihin aikoihin maan muiden pehmeän vallan projektien kanssa

Tutkimuksessani olen joka tapauksessa tullut siihen johtopäätökseen, että KHL on Venäjälle vähintäänkin yhtä paljon positiivisen imagorakentamisen kuin vaaralliseksi katsotun informaatiovaikuttamisen väline.

Oma näkemys on se, että hyökkäys Ukrainaan ja pysyminen siellä edelleen ei ole mahdollistanut Venäjälle KHL:n hyödyntämistä poliittisesti lännessä oikeastaan lainkaan. Vain yksi seura ja yksi jääkiekkoliitto lännestä on sortunut Putinin luoman KHL:n houkutuksiin. Harkimolle tämä oli todennäköisesti taloudellinen pakko hallin takia. Ukrainassa pysyminen on tuonut Venäjälle edelleen voimassa olevat pakotteet USA:n ja EU:n toimesta, joten käytännön mahdollisuuksia Venäjän imagon parantamiseen ei juuri ole.

Ainoastaan ne, jotka vannovat pelkästään pelin tason paremmuuteen, on saatu KHL:n pauloihin. Siis henkilöt, joiden mielestä vain kuvittelemansa pelin taso merkitsee siitä riippumatta, millaisia arvoja sen toteuttava taho tuottaa. Muiden osalta KHL herättää kysymysmerkkejä ja osin säälinsekaista naureskelua mm. palkkojen ja sopimusten kusetuksesta, keksityistä lääkärintarkastuksissa löydetyistä "sairauksista" (jotta ei tarvitse sopimusta kunnioittaa), politikoinnista Venäjän jäätyä valtiojohtoisesta massadopingista kiinni jne.

***

Jokerien toiminta @Target kirjoittamasta tapauksesta on esimerkillistä. Hienoa! Mutta myös toimitusjohtajan olisi kuulunut seistä sen takana. Ei selitellä tai höpistä väkivallasta. Parempi olisi ollut todeta, että näin ehkäisemme noin 38 pelaajan saamia vammoja parhaiten jatkossakin. Sikamaisuuksiin ei meidän joukkuetta vastaan tule ryhtyä.

 

[Target]

Iltapaska on unohtanut kertoa Jokeripelaajille kuinka kunniakkaasti ja suoraselkäisesti Jypin pelaajat toimivat kun heidän pelaaja ajettiin tod.näk. loppuvuoden saikulle. Tai kun Hifk:n kapteeni vedettiin poikittaisella selästä suoraan laitaan, niin että joutuu käyttämään leukasuojusta.
Leuka rintaan ja vaihtoaitioon (miel nopeasti).

 

[YamahaGPR]

En nyt muista olenko vastannut sinulle vai kahdelle jo poistetulle propagandistille, mutta KHL:n suhde Venäjän propagandaan on moneen kertaan käsitelty. Et ehkä ole ymmärtänyt sisältöä? Tässä tiiviisti:

1. Putin kertoi vuonna 2011 luoneensa KHL:n tarkoituksenaan yhdistää ex-Neuvostoliiton kansoja
2. Samaan aikaan Putinin johdolle Venäjällä käynnistettiin erilaisia soft powerin juttuja
3. Lännessä KHL:n tehtävä on tuoda Venäjän KHL-joukkueiden voimin esille Venäjän erinomaisuutta
4. Samalla kyse on soft powerista: katsokaa, tuo kiekko-osaaminen ja -taito tulee Venäjältä ja se on parasta, mitä Euroopassa on.

KHL:n vaikutuksesta on tulossa tutkimus, ja siitä hieman jo tässä:

Onko Jokerit osa Venäjän propagandakoneistoa? Suomalaistutkijalla selvä näkemys miksi KHL:ää pelataan Helsingissä

Oma näkemys on se, että hyökkäys Ukrainaan ja pysyminen siellä edelleen ei ole mahdollistanut Venäjälle KHL:n hyödyntämistä poliittisesti lännessä oikeastaan lainkaan. Vain yksi seura ja yksi jääkiekkoliitto lännestä on sortunut Putinin luoman KHL:n houkutuksiin. Harkimolle tämä oli todennäköisesti taloudellinen pakko hallin takia. Ukrainassa pysyminen on tuonut Venäjälle edelleen voimassa olevat pakotteet USA:n ja EU:n toimesta, joten käytännön mahdollisuuksia Venäjän imagon parantamiseen ei juuri ole.

Ainoastaan ne, jotka vannovat pelkästään pelin tason paremmuuteen, on saatu KHL:n pauloihin. Siis henkilöt, joiden mielestä vain kuvittelemansa pelin taso merkitsee siitä riippumatta, millaisia arvoja sen toteuttava taho tuottaa. Muiden osalta KHL herättää kysymysmerkkejä ja osin säälinsekaista naureskelua mm. palkkojen ja sopimusten kusetuksesta, keksityistä lääkärintarkastuksissa löydetyistä "sairauksista" (jotta ei tarvitse sopimusta kunnioittaa), politikoinnista Venäjän jäätyä valtiojohtoisesta massadopingista kiinni jne.

Kiitos Cobol asiallisesta viestistäsi.

Ei me tästä yhteisymmärrykseen ikinä päästä mutta tässä oma näkemys tähän jo eeppiseen kinaamme.

Minua kyllä tuo KHL kiekon taso kiehtoo. Isossa kaukalossa erittäin viihdyttävää peliä miehekkäillä säännöillä. Parasta mitä voi Livenä täällä euroopassa nähdä.

Itseeni tuo softpower ei uppoa yhtään. Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi. Mikään "Venäjän erinomaisuus" agenda ei itseeni toimi, päinvastoin. Viime keväänä kun hävittiin monikertaisella budjetilla operoivalle CSKA:lle niin mielessäni mietin, että "yksi suomalainen vastaa edelleen kymmentä ryssää". Sen verran hienon vastuksen Jokerit antoi!

Tälläkin kaudella kolme peliä pelattu, kaikki voitettu ja vedetty vielä kaveria päähän muistutuksena että suomipojalle ei *ittuilla. Joka vuosi olemme menneet play-offeihin. Ei tästä mitään Venäjän ylivertaisuutta saa millään, päinvastoin.

Myöskään mitään Venäjän (ulko)politiikkaa en tietysti hyväksy ollenkaan. Mutta osaan nämä asiat olla sotkematta jääkiekkoon. Maailma ei valitettavasti ole täydellinen paikka.

 

[Cobol]

Kiitokset myös täältä @YamahaGPR ja nyt mennään kohti uusia haasteita. Kenties seuraava keskustelu koskee Jokerien omistajajärjestelyjä. Ja toki itse toivon, että venäläismedian kirjoitus Jokereista epäonnistujana venäläissilmin katsoen on myös merkki venäläisomistajien tuskastumisesta ja viestii jo halua lopettaa kallis projekti. Tästä aikanaan, jos on syytä. Pelkään, että ei ole.

 

[Swearengen]

Oma näkemys on se, että hyökkäys Ukrainaan ja pysyminen siellä edelleen ei ole mahdollistanut Venäjälle KHL:n hyödyntämistä poliittisesti lännessä oikeastaan lainkaan. Vain yksi seura ja yksi jääkiekkoliitto lännestä on sortunut Putinin luoman KHL:n houkutuksiin. Harkimolle tämä oli todennäköisesti taloudellinen pakko hallin takia. Ukrainassa pysyminen on tuonut Venäjälle edelleen voimassa olevat pakotteet USA:n ja EU:n toimesta, joten käytännön mahdollisuuksia Venäjän imagon parantamiseen ei juuri ole.

Eikös muuten 2013 - kun Jokereiden tuleva KHL aikakausi tuli julkisuuteen - ollut myös vakavia spekulaatioita mediassa oikeiden länsimaiden (muistaakseni Saksa, Sveitsi, Norja ja Ruotsistakin oli haluja, mutta kiekkoliitto stoppasi) osallistumisesta KHL-touhuun? Lisäksi Natomaa Tshekki oli vielä mukana. Italia oli jossain vaiheessa spekulaatioissa.

Tarkoitan tuolla sitä, että Jokerien tehdessä KHL:n sopimuksen, asian poliittinen painolasti/synti imagomielessä ei ollut läheskään yhtä suuri kuin jälkiviisaana Venäjän hyökättyä Ukrainaan. (Jokereilla oli 2013 myös SM-liigaan valmiiksi huonot välit, mikä tavallaan helpotti asian myymistä meille kannattajille.)

Samalla tuota taustaa vasten vahvistuu käsitys, että Harkimolla ei ollut asiassa muuta kuin oma intressi (päästä menoerästä nimeltä Jokerit eroon) kun teki 5 vuoden jatkosopparin KHL-seikkailuun 2017.

Mutta myös toimitusjohtajan olisi kuulunut seistä sen takana. Ei selitellä tai höpistä väkivallasta. Parempi olisi ollut todeta, että näin ehkäisemme noin 38 pelaajan saamia vammoja parhaiten jatkossakin. Sikamaisuuksiin ei meidän joukkuetta vastaan tule ryhtyä.

Jep. Kohonen tuskin ymmärtää lätkästä ja Jokereista paljoakaan, vaan yrittää palkkasoturina esittää jotain toimitusjohtajaa ympäristössä, mihin itsellä ei ole suurta vaikutusta ja ne oman vaikutusvallan alueetkin (esim. myötähäpeää aiheuttava markkinointi tyyliin "We are") on hoidettu huonosti.


m: imagomielessä

 

[Sako]

Tarkoitan tuolla sitä, että Jokerien tehdessä KHL:n sopimuksen, asian poliittinen painolasti/synti ei ollut läheskään yhtä suuri kuin kuin jälkiviisaana Venäjän hyökättyä Ukrainaan.

Ei se perusidea silti ole mihinkään kadonnut eli Harkimo myi Suomen tunnetuimman seuran propagandavälineeksi, koska oli itse epäonnistunut hallin kanssa. Eli sama homma kuin liikemies HH:lla yleensä: sen pankkitili pullistuu ja muut maksaa laskun.

 

[Cobol]

Eikös muuten 2013 - kun Jokereiden tuleva KHL aikakausi tuli julkisuuteen - ollut myös vakavia spekulaatioita mediassa oikeiden länsimaiden (muistaakseni Saksa, Sveitsi, Norja ja Ruotsistakin oli haluja, mutta kiekkoliitto stoppasi) osallistumisesta KHL-touhuun? Lisäksi Natomaa Tshekki oli vielä mukana. Italia oli jossain vaiheessa spekulaatioissa.

Medvescak ja Slovan ovat myös NATO-maista, kuten Dynamo (Riga) myös. Nämä olivat kuitenkin ex-Neuvostoliiton satelliitteja, joita en laske länsimaihin, ja niistä jokaisessa venäläiset oligarkit omistivat seuran (käytännössä).

KHL yritti perustamisestaan lähtien joukkueita lännestä. Suomea ei ollut neuvotteluissa mukana. Syytä en tiedä, mutta arvaisin sen liittyvän siihen, että Venäjän näkökulmasta on turha pistää paukkuja Suomeen, koska Suomi on "hyvin ystävällinen ja Venäjän kantoja ymmärtävä" muutenkin. Toki Espoo oli siinä vaiheessa kartalla, kun Saksa, Ruotsi ja Sveitsi eivät suostuneet joskus 2010-2012. Bluesin osalta jääkiekkoliitto sekä Kummola (ja Harkimo) torppasivat siirtymän KHL:ään. Alkuperäisen ajatuksen mukaan Bluesin piti aloittaa KHL:ssä kaudella 2014-2015. Salonojahan tuosta puhui julkisesti ja Kummola syytti Salonojaa katkeraksi, kieltämättä kuitenkaan osuuttaan.

Toisin sanoen, Harkimolla ja Kummollla oli hyvin tiedossa se, että yksikään länsimaa ei ole houkutteluille lämmennyt. Niistä oli kertynyt dataa jo vuosia. Jotain tapahtui, mikä sai Kummolan muuttamaan kantansa. Kummola on itse todennut, että ne oli Vehasen pelit, jotka hänen päänsä käänsi. Joku ilkeämpi voisi epäillä, että Vehasen pelejä esitellyt DVD oli kääritty sopivilla ja hyvin paksuilla pehmuistella.

 

[Swearengen]

Ei se perusidea silti ole mihinkään kadonnut eli Harkimo myi Suomen tunnetuimman seuran propagandavälineeksi, koska oli itse epäonnistunut hallin kanssa. Eli sama homma kuin liikemies HH:lla yleensä: sen pankkitili pullistuu ja muut maksaa laskun.

No niinhan tuossa totesinkin:

"Samalla tuota taustaa vasten vahvistuu käsitys, että Harkimolla ei ollut asiassa muuta kuin oma intressi (päästä menoerästä nimeltä Jokerit eroon) kun teki 5 vuoden jatkosopparin KHL-seikkailuun 2017".

m: En kyllä itse sitä tuosta näkökulmasta silloin katsonut, vaan näin KHL-retkessä hyviäkin puolia kun se alkoi.

 

[Swearengen]

Toki Espoo oli siinä vaiheessa kartalla, kun Saksa, Ruotsi ja Sveitsi eivät suostuneet joskus 2010-2012. Bluesin osalta jääkiekkoliitto sekä Kummola (ja Harkimo) torppasivat siirtymän KHL:ään. Alkuperäisen ajatuksen mukaan Bluesin piti aloittaa KHL:ssä kaudella 2014-2015. Salonojahan tuosta puhui julkisesti ja Kummola syytti Salonojaa katkeraksi, kieltämättä kuitenkaan osuuttaan.

Jos en väärin muista, niin tällä palstalla suurin katkeruus Jokerien KHL-diiliin osalta kohdistui nimenomaan siihen kun "Blueskaan ei saanut", eikä niinkään politiikkaan.

Toki tämä on kaikki jäkliviisautta, koska Venäjä ei ollut silloin hyökännyt Ukrainaan, vaan oli ilman suurempia kohuja (Georgiasta huolimatta) tuleva talviolympialaisten järjestäjä.

 

[Cobol]

Jos en väärin muista, niin tällä palstalla suurin katkeruus Jokerien KHL-diiliin osalta kohdistui nimenomaan siihen kun "Blueskaan ei saanut", eikä niinkään politiikkaan.

Toki tämä on kaikki jäkliviisautta, koska Venäjä ei ollut silloin hyökännyt Ukrainaan, vaan oli ilman suurempia kohuja (Georgiasta huolimatta) tuleva talviolympialaisten järjestäjä.

Totta. Et ole mielestäni väärässä. Kateus oli suurin tekijä vastustuksessa ulkopuolelta. Sisäpuolelta itsekin olin SM-liigaan pettyneenä varovaisen myönteinen Rotenbergille vuonna 2013. Minusta oli mukavaa, että Jokereihin saatiin Harkimon tilalle kerrankin ihan oikeasti rikas pomo, joka laittaa rahaa likoon ja suunnittelee vielä hallin osalta kaikenlaista kuten myös harjoituskeskusta yms. En muista osaa sanoa, mutta mulla hyökkäys Ukrainaan muutti suhtautumista ja avoimet kiristyspuheet KHL:n käyttämisestä poliittisesti Venäjän dopingia tukemaan, olivat sitten viimeinen niitti.

Mutta nämä muisteloista.

 

[Sako]

m: En kyllä itse sitä tuosta näkökulmasta silloin katsonut, vaan näin KHL-retkessä hyviäkin puolia.

Mä näin myös muo varjot, mutta ei vaan pystynyt heivaamaan narreja. Tuo olumpiakisojen uhkailu oli se mikä sai minun kupin täyttymään: politiikka menee niin vahvasti urheilun ohi, että en ole vielä viasattia tilannut. Narrit on edelleen mun joukkue, mutta seuraaminen on vähentynyt radikaalisti. Viasat avautuu mulle vasta kun NHL-kausi käynnistyy...

 

[Swearengen]

Viasat avautuu mulle vasta kun NHL-kausi käynnistyy...

Näin se menee täällä. Viasatin NHL-pelit on hyvä tekosyy seurata samalla/pääasiassa myös Jokereita, kun ei näitä irrationaalisia kannattamisia pysty rationaalisin keinoin vaihtamaan, Ei sentään Areenalla tule enää käytyä.

 

[Sako]

tekosyy seurata samalla/pääasiassa myös Jokereita

NFL kausi olisi jo alkanut, kävisikö tekosyystä?

 

[Asenne01]

Jokerit jatkaa lännen kärkijoukkueena - SKA lirissä kotijäällään (Iltalehti)

Onko otsikoinnissa sävy muuttumassa? Tuostahan ei enää käy edes ilmi että Jokerit hävisi. Toki Iltalehti ei ole kilpailijaansa verrattuna ollutkaan samanlainen ryöpyttäjä.

Ylipäätään se pahin paskamyrsky tuntuu nyt olevan takana päin, varmasti osasyy ollut hieno menestys ja se että huomio alkaa painottua nyt Liigan starttiin.

 

[YamahaGPR]

Tämä viiime viikkoina nähty palstatila negatiivisista ja hyökkäävistä kirjoituksista täytyy osata kääntää posariksi.

Jokerit on edelleen seksikäs ja siitä riittää juttua enemmän kuin muista joukkueista yhteensä.

 

[Jack's wasted life]

Jokerit jatkaa lännen kärkijoukkueena - SKA lirissä kotijäällään (Iltalehti)

Onko otsikoinnissa sävy muuttumassa? Tuostahan ei enää käy edes ilmi että Jokerit hävisi. Toki Iltalehti ei ole kilpailijaansa verrattuna ollutkaan samanlainen ryöpyttäjä.

Kyllähän jutun kirjoittaja taustalla usein vaikuttaa näihin sävyihin. P.Jalonen on tunnettu KHL/NHL/JOKERIT myönteisyydessä (ja liiga-kriittisyydestä) ja en muista kovin montaa Jokereita kritisoivaa juttua häneltä nähneeni. Sen sijaan IL:ssä Huttunen on näihin kriittisempiin juttuihin profiloitunut ja onkin ilmeisesti ollut ongelmissa saada akkreditointeja KHLltä.
Sanomilta on varmasti tullut laajemmin negaa. Saa nähdä muuttuuko HS/IS:n linjaus, kun varsinaisesti ei ole enää taloudellisia intressejä liigamyönteisyyden suuntaan.

 

[Jara76]

Onhan se aika huvittavaa, kun ollaan ladottu taululle ennätykselliset 8-0 -lukemat niin kaksi ilta -alkuista lehteä puhuu pelkästään "nolosta yleisökadosta" pelin tuloksen sijasta.

Petri Seppä oli väliotsikoinut erään uutisen "Jokerit ei kiinnosta yleisöä!" tjsp, mutta samalla oli maininta, että viimeksi alhaisempia yleisömääriä on ollut Liiga-aikoina. Eli pelit ei kuulemma kiinnosta, mutta kuitenkin kiinnostaa enemmän kuin ennen KHL-taivalta. Joku voisi pitää tätä hieman ristiriitaisena uutisointina.

Ja joo, ilmaisliput (vain jos kuulut tiettyyn seuraan, työyhteisöön, kouluun, tunnet oikean henkilön, tai ostat tietystä paikasta auton tai subwayn) sitä ja Rotenbergit ja Ukrainat tätä. Ei varmaan olisi pitänyt tätäkään kirjoittaa, eiköhän täällä ole samat viisi vuotta käydyt väännöt kohta taas käynnissä.

Kovasti tuntuu kyseisiä lehtiä harmittavan Helsingin Jokerit vuodesta toiseen.

 

[V-G-]

Niin, Jokereiden resursseilla hallille pitäisi todellakin saada vähintään se pari-kolme tuhatta katsojaa enemmän per peli kuin mitä eilen oli. Liiga-aikoihin vertaaminen on turhaa ja epäreilua. Silloin mentiin aivan eri lainalaisuuksien mukaan.

 

[DonTirri]

Pidetääs nyt realiteetit mielessä: reilu 7000 katsojaa on silti keskimääräisesti enemmän kuin mitä mikään muu urheiluseura suomessa lajista riippumatta vetää katsomoon. IFK on ainoa joka tuota onnistuu lähentelemään.

 

[Hera80]

Come on! 7000 on paska luku ja 8000 on melko paska. Kyllä se pitäis pyöriä 10000 jos halutaan olla uskottavia