ainoana poikkeuksena kaudet 92-97, joka on koko seurahistoriassa ainoa ajanjakso, jolloin joukkue suoritti kutakuinkin materiaalinsa ja resurssiensa edellyttämällä tasolla.
Onneksi tuli silloin oltua aktiivisesti mukana kannattamassa. Välillä tuntuu, että vieläkin mennään samoilla höyryillä...
Nuo Jokereita lyövät kirjoitukset olisi voinut pienin viilauksin kirjoittaa ties minkä viimeaikaisen liigakauden jälkeen. Tässä KHL-ajassa on se iso poikkeus, että pääosin ei hävitä enakkoon selvästi heikommalle, vaikka toki ne sarjat ovat usein olleet voitettavissa.
Samanlaista alisuorittamista se meilläkin on. Johtuuko stadilaisuudesta vai mistä?
Hienoa kuulla, että innokkaita ihmisiä riittää valmennushommiin.Viime vuosina jonkin verran tullut valmennushommissa oltua mukana täällä stadissa ja kyllähän ensimmäinen huomio on se kuinka velliperseitä ja laiskoja nuoret pelaajat ovat PK-seudulla. Ei täällä olla samalla tavalla valmiita paiskimaan hommia päivästä toiseen menestyksen eteen.
Voisi melkein kirjoitella vastineen.
Kun jutussa puhutaan mustasta aukosta ja niin edelleen, niin voisi luulla venäläisen toimittajan mahdollisesti harmistuneen tästä Vesa Rantasen kirjoituksesta ilta-sanomissa.
Eli jos joku sen vastineen voisi kirjoittaa, niin miksi ei Rantanen? Ja vaikkei hän kovinkaan ruusuista näkemystä KHL:stä (ja Jokereista sen osana) tuossa omassa jutussaan tarjoa, niin voisihan mahdollinen seuraava juttu lähteä siitä, että annettuihin resursseihin nähden Jokerit tekee optimaalista tulosta ja numeroita tarkemmin tarkastellessa, jopa pyyhkii tässä optimoinnissa venäläisillä joukkueilla jäätä, vaikka se lopullinen urheilullinen tulos onkin sitten hyvin pitkälti budjettieroja myötäilevä.
Eli jos venäläinen toimittaja on harmistunut Rantasen jutusta, niin seuraavan jutun viesti, rivien välistä olisi se, että venäläinen pärjää suomalaisille, kazakstaaneille ja muille ulkomaalaisille vain, koska maksavat siitä moninkertaisesti. Ei sen takia, että heidän kiekkokulttuurinsa olisi jotenkin ylivertaista. Meinaa vähän sellaisen kuvan venäläisen toimittajan jutusta sai, että ajattelisi venäläisen toiminnan olevan jotenkin lähtökohtaisesti parempaa.
Sen jälkeen tuodaan esille, että eihän Jokerit pärjää edes Venäjän seuraavan tason joukkueille, kuten Torpedo. Vähintäänkin epäsuorasti suomalaisia kehotetaan katsomaan peiliin - ei syyttelemään muita huonosta pelistään.
Voisi melkein kirjoitella vastineen. Siis joku muu, en minä. Tosin eiköhän ne tiedä itsekin faktat, koska ovat vuosia julkaisseet KHL:n pelaajabudejtit. Jokerit on KHL:n menestynein seura suhteessa nettopelaajabudjettiin kun otetaan huomioon runkosarja ja playoffit. Tästä eteenpäin Jokerit tarvitsisi pelaajabudjetin noin tuplauksen, jotta haaviin tarttuisi playoffeissakin kuumia ratkaisupelaajia. Markkinat ovat tässäkin armottomat yhdessä Suomen verotuksen kanssa. Halvalla ei saa hyviä pelaajia kuin poikkeuksellisesti ja yhden kauden jälkeen nekin pelaavat muualla.
Mielestäni oikeutetusti tuodaan esille. Budjetin taakse voidaan piiloutua suhteessa top 6 -jengeihin. Keskitason porukoilla, joilla on toki parempi nettomaksukyky, on myös rasitteenaan ulkomaalaiskiintiöt, joista Jokereiden ei tarvitse huolehtia. Ei maajoukkuetason ryssiä riitä näihin jengeihin, ja alaketjuissa pelaa kavereita jotka eivät ilman kiintiöitä pelaisi missään nimessä koko sarjassa.
Kyllä Jokereiden touhua leimaa KHL:ssä ihan sama häviämisen kulttuuri, joka seuraa on leimannut koko historiansa ajan. Mitään isoja dyykkauksia ei ole tullut jos runkosarjasta puhutaan, mutta ei onnistumisiakaan. Siinä missä aiemmin liigassa, niin myös nykyisin KHL:ssä on ainakin lähes joka vuosi joku jengi, joka ylittää odotukset ja kaataa jonkun runkosarjassa edelleen sijoittuneen. Me ei olla oltu koskaan se jengi missään sarjassa. Ollaan kyllä ihan säännöllisesti, lähes vuosittain itseasiassa, oltu se, joka onnistuu vatuloimaan itsensä lomille milloin ketäkin vastaan ja pelaamaan alle tasonsa silloin kun tarvittaisiin 100% suoritusta.
Kaikki tilastot ja koko historia kertoo siitä, että Jokerit on todella paha luuseri. Se onnistui välttelemään ylivoimaisesti isoimmalla budjetilla ja parhailla olosuhteilla menestystä 17 viimeisintä kauttaan liigassa yhtä sattumaa lukuunottamatta, ja nämä ekan kierroksen tappiot on ihan suoraa jatkumoa sille saagalle. Jos kotiedusta lähdetään sarjaan, niin häviäminen on joka kerta alisuoritus, aivan sama mikä se vastustajan budjetti on, eikä siinä paljoa syyskuun keinotekoinen, muiden jengien kesälomasta johtuva "flow" -lämmitä.
Pitkälti samaa mieltä. Mutta kun otetaan mukaan myös se, että Jokerien maalivahdit tuskin olisivat edes Liigan huippujengeissä ykkösenä ja joillekin pelaajista tekisi tiukkaa päästä Liigan TOP-3 joukkueissa edes pelaavaan kokoonpanoon, tasoitukselliset asiat menevät aika päittäin..
Kun on ollut ammattimiehiä paikallaan (koko valmennus, toimiston ydintyypit), menestystäkin on tullut.
.
oman näkemykseni. Suurin budjetti oli usein totta, mutta samalla - kuten tiedät - omat junnut lähti maakuntiin kasvamaan, ja uraansa lopettelevat rahastajat tulivat seuraan nostamaan viimeistä suurta tiliään.
Tässä maalivahtiasiassa tullaan ihan omaan paskuuteen. Kukaan ei ole pakottanut täyttämään tonttia kahdella kääpiöllä, joista toinen oli ehtinyt jo sulaa viime keväänä ja toisella meriittinään mm. Unkarin pääsarjassa pelaaminen. Kun vielä jo syksyllä nähtiin, että kumpikin on ihan onneton, niin sen sijaan että oltaisiin reagoitu tilanteeseen, niin tehtiin sille unkarin vahvistukselle jatkodiili ja palkattiin Max Wärn ja Kristian Vesalainen, joista kummastaan ei ollut sitten niin yhtään mitään apua missään vaiheessa kautta.
Niin. Kukaan ei ole Jokereita pakottanut palkkaamaan paskoja työntekijöitä. Se on surkeaa, että seurassa on ollut ammattimiehet paikallaan ainoastaan 92-97 välisen ajan kun historiaa on kuitenkin se 51 vuotta takana. Mäkisen aikana toki resurssit olivat aina suoraan sidoksissa hänen sen hetkiseen mielialaansa ja muuhun businekseen.
Kun venäläisjoukkueet palkitaan joskus ruhtinaallisillakin bonuksilla menestyksestä ja playoffeissa jokainen joukkue saa kohtuullisen määrän lisää voittosarjasta, Jokerien tapauksessa bonukset ovat pienet ja sisältyvät pelaajabudjettiin. Sen sijaan joku Torpedo tai Dinamo voi saada isot korvaukset omalta omistajaltaan/tehtaalta/kuntapomolta tms Jokerien pudottamisesta, ja tämä toimii motivaattorina. Summanen tästä joskus puhui, miten tärkeitä pelaajille on se, että hekin saavat voittosarjasta suunnilleen samat kuin vastustaja. Summasen mukaan kyse on arvoista, pelaajien kunnioituksesta.
Tuosta häviämisen kulttuurista, minusta "häviämisen kulttuuri" eli paskuus, ja toisaalta se, että Jokerit on ollut viime vuosina budjettiin nähden KHL:n menestyvimpien seurojen joukossa ovat hieman toisensa poissulkevia faktoja. Jos haluaa katsoa häviämisen kulttuuria ja isoja budjetteja: CSKA.
Jokereiden uuden markkinointijohtaja Martin Mustosen näkemyksiä Markkinointi & Mainonta -lehden pikahaastattelussa. Mitään erityistä visiota Jokerien brändin ja markkinoinnin tulevaisuudesta ei tässä vielä välittynyt. Hieman myös epäilyttää hänen taustansa, sillä mikään kokenut markkinnoinnin ammattilainen hän ei ole koulutuksensa eikä työkokemuksensa puolesta. Tapahtumajärjestämisestä hänellä on kokemusta musiikkifestarin kautta, mutta riittääkö se.
Mielenkiintoinen Venäjä-kytkös tässä myös on, sillä hän on syntynyt Neuvostoliitossa ja puhuu venäjää.
Aika heikosti menee, jos joku markkinontikikka vie uskottavuuden. Jos näin käy, niin vikahan ei ole Mustosen vaan kyseisen tilanteen kokkien.tästä Mustosesta ennustan kävelevää katastrofia joka hävittää viimeisenkin uskottavuuden Jokereista.
Kertshinsalmen silta, joka rikkoo kansainvälistä oikeutta, niin sen projektin suurimpiin hyötyjiin kuuluu samoja henkilöitä, jotka omistavat tuota areenaa… ei se suoraan sanottuna kauhean hyvältä näytä
Jokereiden perusta, eli talous, on hyvin epäselvä. Hjallis Harkimo väittää, että hän omistaa seuran. Eikö normaaliin kaupankäyntiin kuulu että omistaja vastaa veloista? Hjallis on tässä enemmän bulvaani
Varmasti kaikille tuli lopullisesti selväksi tällä kaudella, että Jokerien urheilullinen rooli on statistin rooli
