Jokelan taklaus Komaroviin

[H P K]

Ja sekö vapauttaisi vastuun taklaajalta? Jokainen toki vastuussa omasta mailastaan, mutta eikö tuo ole jo vähän liikaa?

Niinkö tossa kirjoitin opettele lukemaan, äsken keskusteltiin mistä sen naama aukes...

 

[Elrith]

Eiköhän Jokelan Mikko siirry tulevaisuudessa sellaiseen sarjaan jossa näitä kovia ja puhtaita pommeja saa jakaa toisin kun tässä suomalaisessa kaukalopallosarjassa jossa rangaistukset tulevat seurauksista eivät itse teosta.
Tuo päähän kohdistunut taklaus on eurooppalaisen sääntökirjan turhin sääntö kyllä ne törkeät vahingoittamiset on ennenkin saatu pois täälläkin,
varsinkin kun Jokelan taklauksessa ei ollut mistään vahingoittamisesta kyse vaan normaali taklauksesta.

Jokelan Mikolta hieno taklaus valitettavaa, että Komarov loukkaantui mutta varmasti poika oppi tuosta tällistä jotain.

Tämän yksinkertaisesti täytyy olla pelkkä provo, mutta vastataan nyt kuitenkin.

Eurooppalaisen sääntökirjan? Jokelan taklaus oli päivänselvä ryntäys (vetoan siihen, että jos tuo ei ole ryntäys, niin mikä ihme sitten muka on??), ja nhl.comissa kerrotaan seuraava sääntö:

Charging

Charging shall mean the actions of a player who, as a result of distance traveled, shall violently check an opponent in any manner. A "Charge" may be the result of a check into the boards, into the goal frame or in open ice.

A minor or major penalty shall be imposed on a player who skates or jumps into, or charges an opponent in any manner.
When a major penalty is imposed under this Rule for a foul resulting in an injury to the face or head of an opponent, a game misconduct shall be imposed, and an automatic fine of one hundred dollars ($100).

Aivan samalla tavalla tuosta tilanteesta olisi tullut ottelurangaistus NHL:ssäkin, sääntöjen mukaan ainakin. Ryntäys ja vamma pään alueelle = OR ja sakot. Tuo sakkosumma on kyllä muuten täysi vitsi.

 

[fila]

"pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä tahansa vartalon osalla hyvänsä vastustajan niskan tai pään alueelle tai "ohjaa" tai "painaa" vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten tuomitaan..." (2+10, 5+20 tai OR)

Eli täytyy hypätä tai nostaa käsiä osuakseen päähän. Kädet vartalossa kiinni taklatessa ja ilman hyppyä ei mielestäni taklausta kohdisteta päähän, vaikka se päähän osuisikin.

Luehan nyt sitä sääntökirjaasi vähän tarkemmin. Sivu 81 sääntö 540 kohta b) PELAAJALLE, JOKA VAHINGOITTAA VASTUSTAJAA "PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUNEEN TAKLAUKSEN" seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan: OTTELURANGAISTUS.

Eli ei tässä mitään oikeusmurhaa ole tapahtunut, edelleen Jokela tuli liian kovaa ja kädet ylhäällä tilanteeseen. Ulos ja kaksi ottelua huilia.

 

[Jinsui]

Luehan nyt sitä sääntökirjaasi vähän tarkemmin. Sivu 81 sääntö 540 kohta b) PELAAJALLE, JOKA VAHINGOITTAA VASTUSTAJAA "PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUNEEN TAKLAUKSEN" seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan: OTTELURANGAISTUS.

Eli ei tässä mitään oikeusmurhaa ole tapahtunut, edelleen Jokela tuli liian kovaa ja kädet ylhäällä tilanteeseen. Ulos ja kaksi ottelua huilia.

Ja Jokelahan ei edelleenkään tullut kädet ylhäällä tilanteeseen, vaan kiinni vartalossa. Yksikin peli tuon automaattisen päälle on täysi oikeusmurha, jolla Muukkonen voi ratkaista koko finaalisarjan.

 

[Jani82]

Tämän yksinkertaisesti täytyy olla pelkkä provo, mutta vastataan nyt kuitenkin.

Eurooppalaisen sääntökirjan? Jokelan taklaus oli päivänselvä ryntäys (vetoan siihen, että jos tuo ei ole ryntäys, niin mikä ihme sitten muka on??), ja nhl.comissa kerrotaan seuraava sääntö:

Charging

Charging shall mean the actions of a player who, as a result of distance traveled, shall violently check an opponent in any manner. A "Charge" may be the result of a check into the boards, into the goal frame or in open ice.

A minor or major penalty shall be imposed on a player who skates or jumps into, or charges an opponent in any manner.
When a major penalty is imposed under this Rule for a foul resulting in an injury to the face or head of an opponent, a game misconduct shall be imposed, and an automatic fine of one hundred dollars ($100).

Aivan samalla tavalla tuosta tilanteesta olisi tullut ottelurangaistus NHL:ssäkin, sääntöjen mukaan ainakin. Ryntäys ja vamma pään alueelle = OR ja sakot. Tuo sakkosumma on kyllä muuten täysi vitsi.

Ryntäystä tuosta taklauksesta nyt ei saa mitenkään sillä Jokela ei tee yhtään luistelupotkua siniviivan alapuolella vaan liukuu tilanteeseen.
En ole nähnyt kertaan NHL:ssä vihellettävän puhtaasta taklauksesta peli- tai ottelurangaistusta vai kertoisitko montako esim. Scott Stevens on vastaavista taklauksista kärsinyt?

Eurooppalaisessa sääntökirjassa on tämä syöpä, jota täällä kutsutaan päähän kohdistuneeksi taklaukseksi.

 

[Speedye]

Tee meille kaikille jääkiekon ystäville palvelus palvelus, ja lopeta noiden totuuksiesi julistus. Jääkiekko on kontaktilaji, jonka oleellinen osa on taklaukset. Jos et kestä sitä, että puhtaiden taklausten seurauksena tulee loukkaantumisia, jääkiekko ei ole sinun lajisi. Miten ihmeessä voit verrata tuota Jokelan puhdasta taklausta Bertuzzin päällekarkaukseen? Seuraatko muuten nyrkkeilyä? Mikäli toinen ottelija päätyy rullatuoliin tai jopa hautaan toisen koukun seurauksena, tulisiko tämä lyöjä saattaa teostaan vastuuseen tuomioistuimessa?

edit.Anna mun kaikki kestää.

Jotenkin minusta tuntuu, että nimimerkki lece on ollut ensimmäisenä vaatimassa Hauhtosen päätä vadille Schneideriin kohdistuvasta taklauksesta.. Yhtä kaikki, olen sitä mieltä että jos taklattu pelaaja olisi ollut V. Leino ja taklaaja M. Nickerson niin HPK-fanit lähettelisivät tappouhkauksia Poriin. Eli otetaanpa ne HPK-lasit päästä pois ja katsotaan tilannetta uudestaan. Taklaus osuu päähän, jolloin se on päähän kohdistuva taklaus ja OR on ainoa oikea tuomio. Joten taklaus ei ole millään mittapuulla katsottuna puhdas.

Edit: Jani82 ryntäys voidaan tuomita myös liian kovasta taklauksesta. Ei muuta.

 

[teukka81]

Niinkö tossa kirjoitin opettele lukemaan, äsken keskusteltiin mistä sen naama aukes...

En väitä että se olisi aihauttanut nuo hampaiden ja nenän ruhjeet mutta kerho netissä olleiden kuvien perusteella hieman näyttää siltä että se olisi jäänyt Jokelan ja Komarovin väliin???

Lukutaidostani tuskin tarvitsee ruveta tässä ketjussa keskustelemaan. Jos näet sen tarpeelliseksi, voit aloittaa ketjun jonnekin asiaankuuluvaan paikkaan.

Naama ei "aukea". Tilanteessa vuotava veri tulee nenä syrjästä, joka siis murtuu. Verta tulee mm. nenästä, joka on aikasta yleistä kun nenän murtunut luu raapaisee verisuonta.

Suusta tuleva veri tulee ikenistä, joiden kohdista murtuu ikeniä repien hampaita. Tuolla pirun mailalla kas kun ei ole asian kanssa tekemistä. Ja siis täysin turha kommentti.

Eli et siis väitä, että maila olisi ruhjeita aiheuttanut (olet siis oikeassa) mutta miksi hitossa haluat tuoda esiin sen, että maila olisi siellä välissä? Totta hitossa se on siellä, kun maila on pelaajan käsissä taklaus hetkellä.

 

[JanJ]

En ole nähnyt kertaan NHL:ssä vihellettävän puhtaasta taklauksesta peli- tai ottelurangaistusta vai kertoisitko montako esim. Scott Stevens on vastaavista taklauksista kärsinyt?

Kumma juttu että suurimmassa osassa Suomea ymmärretään pari faktaa:
- Suomessa pelataan SM-liigaa
- Scott Stevens ei ole koskaan pelannut Sm-liigaa
- SM-liigassa noudatetaan SM-liigan sääntötulkintoja ja sääntöjä

Missä osassa Suomea Sinä olet?

 

[teukka81]

Ryntäystä tuosta taklauksesta nyt ei saa mitenkään sillä Jokela ei tee yhtään luistelupotkua siniviivan alapuolella vaan liukuu tilanteeseen.
En ole nähnyt kertaan NHL:ssä vihellettävän puhtaasta taklauksesta peli- tai ottelurangaistusta vai kertoisitko montako esim. Scott Stevens on vastaavista taklauksista kärsinyt?

Eurooppalaisessa sääntökirjassa on tämä syöpä, jota täällä kutsutaan päähän kohdistuneeksi taklaukseksi.

Ryntäykseen voi liukua. Jos et tiennyt, nyt tiedät. Vauhti on ratkaiseva tekijä.

Piru vie, paljonkos NHL-matseja olet katsonut? Kaudessakin kuitenkin useita satoja peleja > useita kymmeniä pelirangaistuksia. Käytkö töissä? Ehditkö tehdä muuta kuin seurata noita pelejä? Mistä kaikki pelit Suomessa näkee? Kuopiossa ilmeisesti, mutta missä?

Eurooppalainen hoki on hienoa. Sillä pärjätään, mm. olympiakisoissa. Eilinen peli oli hieno, hienompi kuin mitä Kuopiossa on nähty koskaan. Tapahtumia erässä enemmän kuin sm-liigan syöpäläisen, KalPan, peleissä koko kaudella yhteensä.

EDIT: Hienoa, että kuopiolaisetkin saavat edes television välityksellä nauttia kunnon kiekosta. Montussa siitä kun ei ole tietoakaan. Saati kunnon jääkiekkofiiliksestä. Saati kannustuksesta. Saati mistään muustakaan

 

[Jinsui]

Jotenkin minusta tuntuu, että nimimerkki lece on ollut ensimmäisenä vaatimassa Hauhtosen päätä vadille Schneideriin kohdistuvasta taklauksesta.. Yhtä kaikki, olen sitä mieltä että jos taklattu pelaaja olisi ollut V. Leino ja taklaaja M. Nickerson niin HPK-fanit lähettelisivät tappouhkauksia Poriin. Eli otetaanpa ne HPK-lasit päästä pois ja katsotaan tilannetta uudestaan. Taklaus osuu päähän, jolloin se on päähän kohdistuva taklaus ja OR on ainoa oikea tuomio. Joten taklaus ei ole millään mittapuulla katsottuna puhdas.

Ihan miten vaan. Hauhtonen nosti taklauksessa kädet oman päänsä tasolle ja kurotti osuakseen normaaliasennossa ollutta Schneideriä päähän. Jokela taklaa kädet kiinni vartalossa huonossa asennossa olevaa Komarovia. Täytyy olla todellinen puusilmä, jos ei näe näiden taklausten eroa.

Ole ihan mitä mieltä vaan, mutta omalta osaltani voin sanoa, että suhtautuisin taklaukseen täysin samalla tavalla, vaikka se olisi mennyt toisin päin. No en ehkä yhtä kiihkeästi puolustaisi taklaajaa, mutta en todellakaan olisi tuomitsemassakaan.

 

[mah]

Jos luistimet on ilmassa taklauksen jälkeen -->ei hyppy. Se vaan näyttää hypyltä. Johtuu tästä pumppuliikkeestä, mistä täälläkin on aikaisemmin puhuttu.

Pumppuliikkeestä ?? miten sun jalat nousee ilmaan taklauksen jälkeen kun olet
ajanut päin vastustajan pelaajaa . Jos "pumppuliike" nostaa sinut ilmaan niin
eikö se ole hyppy .

Ps. sorry chat

 

[Taze]

Taklaus ei missään nimessä ole puhdas. Miten voisi olla, kun seuraukset ovat niin vakavat. Ei puhtaalla taklauksella vahingoiteta pelaajaa. Piste.

Siis myöskään Forsbackan taklaus Grönvallia kohtaan ei ollut puhdas? Käy vähän valistamassa noita muita Ässä-kannattajia.

 

[JanJ]

Loukkaantuiko Grönvall jonkun mielestä Forsbackan taklauksesta? Vai siitä, että pelasi murtuneella nilkalla, ja kaatui sen päälle, ja mursi sen pahemmin?

Voi Tappara, voi Leinonen. Propaganda kantaa ja pitkälle.

 

[masaman]

Jokainen joka joskus on jotakuta taklannut pelissä nimeltä jääkiekko, tietää varmasti miten kyseinen temppu suoritetaan. Eli Jokela aivan oikeaoppisesti "pumppaa" ennen taklausta. Taklauksen jälkeen yhteentörmäyksen seurauksena jalat irtoavat maasta ja Jokela itsekin kaatuu kentän pintaan.

Niin, tämähän on jo siinä mielessä täysin väärä perustelu, koska päiväkerhonfanien mukaan tämä on täysin naurettava väite, että joku "pumppaisi" jaloillaan. Tästähän käytiin keskustelua aikanaan QH:n ajaessa Keinästä ja tulos oli, että laatikkopäiden mukaan ei kuulu jääkiekkoon ja siittä ulos. Ja jos edit suo niin näet senkin jostakin...


Niin ja btw. Jokela voisi itsekin vielä kelailla sitä filmiä, että huomaisi paremmin, että onko se maila vai Hiseyn rautanyrkit, jotka kypärään kumahtavat...

Pumppuliikkeestä ?? miten sun jalat nousee ilmaan taklauksen jälkeen kun olet
ajanut päin vastustajan pelaajaa . Jos "pumppuliike" nostaa sinut ilmaan niin
eikö se ole hyppy .

Ps. sorry chat

niin no... Pelaa lätkää niin huomaat, mitä tarkoitetaan pumpulla. TOinen vaihtoehto on, että seuraat enemmän pelejä. Ei siis hyppy, mutta kun osu päähän niin pihalle. Kunnon hyppytaklauksen esimerkin voisin heittää Suomi-Saksa 1997-98 kotijunnukisat Rinkelillä, jossa Tomekki vetelee maalintakana Lapinpolttajan ylitse...

 

[mah]

Puutun lukuisista virheistäsi vain asiavirheisiin. Komarovin leegot menivät jo edellisessä pelissä, kun yritti syödä kiekon. Nenänvarsi aukesi mitä todennäköisimmin oman kypärän visiirin takia. Taklaajan luistimet eivät olleet ilmassa. Taaempi luistin oli muutaman sentin, mutta se ei tee siitä hyppyä. Jokela tuli tilanteeseen liukumalla. Ryntäys my ass.

Komarovin kasvovammat tulivat siitä, kun hän ei ollut tippaakaan valmis ottamaan taklausta vastaan. Osuma tulee Jokelan olkapäällä. Dramaattisen tilanteesta teki se, että miesten liikesuunnat olivat jokseenkin vastakkaiset. Siitä syystä Komarovin pääkin retkahtaa niin voimakkaasti päin Jokelaa. Massan hitautta.

Ja jo edellisessä pelissä menneitä hampaita kaivettiin vasta tiistai iltana pois .
On pirun hidasta tää sairaanhoito porissa .

 

[teukka81]

Siis myöskään Forsbackan taklaus Grönvallia kohtaan ei ollut puhdas? Käy vähän valistamassa noita muita Ässä-kannattajia.

En rupea valistajaksi, mutta niin hyvä pelaaja kuin Forsbackakin on, niin tuon niitin olisi voinut toki väliinkin jättää. Tai ainakin sen Laamasta vastaan. Grönvall tapauksesta olen vähän out.

Toki vahinkoja ja ylilyöntejä sattuu. Sellainen case Jokelakin on.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Upea taklaus

Päätin jo olla kirjoittamatta.. mutta kirjoitan kuitenkin :_D

Hieno taklaus Jokelalta ja sääli, että seuraukset oli mitä oli. Moneen kertaan todettua, että monessa liigassa ei moisesta jäähyä vihelletä vaan kaverit kannetaan toipumaan. Törkeää en saa taklauksesta mitenkään vaikka kuinka monesti sitä katson, mutta tietysti ihan sydämestä ottaa katsoa sen voimaa (kun kuvittelee sen omalle kohdalle). Vaikka Komarov olisi huomannut taklauksen, niin tuntunut olisi varmasti. Toivottavasti ei tule lisä penalttia, koska nuo taklaukset muutenkin loistavat poissa olollaan liigassa. Harvemmin toki päästään aivan puun takaa vetämäänkään ellei selkään ajeta, joten sen takia loukkaantumisetkin on aika vähissä. Esim. änärissä missä tulee kovia taklauksia ihan eri tahtiin, ei loukkaantumisia jokaisesta tule.. vaikka tuleekin melkein jokaisesta täysin puun takaa tulleista taklauksista... mutta eihän tämä änäriä ole. Joskus taklauksissa oikein hypätään eteenpäin voimalla, mutta tässä ei sitä näkynyt, joten en osaa oikein ikävöidä hyppyä mitä monet tuosta taklauksesta näkivät.

Tuomaria täytyy puolustella sen verran, että sm-liigan trendi on antaa tällä tavoin rangaistukset tällaisista tapauksista. Jos halutaan nähdä enemmän taklauksia, niin linjaa on lähdettävä ensin muuttamaan.

Niin joo.. jotkut puhuneet Stevenssin taklauksista ja niiden puhtaudesta.. niissä on lähes poikkeuksetta hyppy mukana.. suoraan ylöspäin tosin. Raatoja tulisi, jos sellainen romuluu hyppisi eteenpäin. Ja vaikka Stevens itse on sitä mieltä, ettei hän halua ketään vahingoittaa, niin sivusta katsojalle tulee vain mieleen, ettei hänen taklaustyylillään muuta haetakaan. Mahtavia pommeja sillä miehellä.. Pitkä matka on Jokelalla vielä, jos häneen halutaan verrata.

 

[Näkkäri]

Taklaus ei missään nimessä ole puhdas. Miten voisi olla, kun seuraukset ovat niin vakavat. Ei puhtaalla taklauksella vahingoiteta pelaajaa. Piste.

Siinä on kyllä sellainen väite, jollaiseen en heti uskonut edes täällä törmääväni. Ilman muuta puhdas ja kaunis taklaus voi myös vahingoittaa pelaajaa, johon se kohdistuu. Se on hokia.

Puhtaassa taklauksessa murtuu nenä?

Miksi ei voisi murtua. Käsi taklaajalla omassa kyljessä kiinni ilman hyppyä ja olkapäällä suoritettu taklaus on puhdas, murtuu siinä sitten nenä tai kylkiluu.

Ihmisillä ilmeisesti sekoaa nämä käsitykset liigaurpojen keksimien sanktioden vuoksi.

 

[Mikke73]

Mikko Jokela Jatkoajan haastattelussa:
- En ole kuullut kurinpitäjältä mitään, mutta mielestäni se yhden ottelun pelikielto, joka tuosta tuli jo, olisi ihan oikeudenmukainen

Ehkä kannattaisi jo lopettaa keskustelu siitä, oliko tuo oikeusmurha vai ei. Jokela kun itsekin pitää tuota 5+OR oikeudenmukaisena, joten se siitä.

 

[msg]

[Ehkä kannattaisi jo lopettaa keskustelu siitä, oliko tuo oikeusmurha vai ei. Jokela kun itsekin pitää tuota 5+OR oikeudenmukaisena, joten se siitä.

Jokela tuntee liigan säännöt(tai niiden vakiintuneet tulkinnat) ja ilmeisesti hyväksyy asian, vaikkei välttämättä samaa mieltä olekaan.

 

[Masculine]

On tämä kyllä uskomatonta miten jotkut vieläkin väittävät Jokelan käsien olevan ylhäällä tuossa taklauksessa , vaikka sen videosta näkee aivan selvästi ettei näin ole.

Ja toinen asia on tämä että taklaus ei voi olla puhdas jos taklattava loukkaantuu, hiljaiseksi vetää.

Itse taklauksesta sanoisin että se on Mäkkäri - Filppula taklauksen ohella hienoimpia taklauksia viime kausilta.

 

[Jinsui]

Mikko Jokela Jatkoajan haastattelussa:
- En ole kuullut kurinpitäjältä mitään, mutta mielestäni se yhden ottelun pelikielto, joka tuosta tuli jo, olisi ihan oikeudenmukainen

Ehkä kannattaisi jo lopettaa keskustelu siitä, oliko tuo oikeusmurha vai ei. Jokela kun itsekin pitää tuota 5+OR oikeudenmukaisena, joten se siitä.

Eiköhän Leksa tarkoita tuossa vaan sitä, että se yksi peli saa riittää. Sitä kun ei valitettavasti enää pois saa.

 

[d2uce]

Pumppuliikkeestä ?? miten sun jalat nousee ilmaan taklauksen jälkeen kun olet
ajanut päin vastustajan pelaajaa . Jos "pumppuliike" nostaa sinut ilmaan niin
eikö se ole hyppy.

Yhtälailla se Komarov lähti ilmojen teille taklauksen jälkeen. Yhteentörmäyksen yksi sivuvaikutus voi olla se, että irtoaa maan pinnasta pois muutenkin kuin henkisellä tasolla. Ja tämä "pumppuliike" ei nosta Jokelaa missään vaiheessa ennen osumaa ilmaan, joten se siitä hypystä.

 

[Luiro]

Jos meikäläinen luistelisi keskialueella ihan ketä tahansa liigapelaajaa vastaan kiekon kanssa, niin vaikka taklaus olisi kuinka puhdas, niin todennäköisesti mua sattuisi ja pahasti. Ehkäpä samalla tavalla kuin Komarovia tai pahemmin.

Liigassa on tällä hetkellä erikoinen linja. Jos minä menen ja ammun naapuria, mutta en osu, niin toivoisin että siellä olisi joku liigapamppu jakamassa oikeutta. Ei olisi mitään seurausta. Jos taas joku ajaa autolla kylkeeni, niin mikäli tämä kuolee, niin saisin kuolemantuomion.

Ensimmäisenä pitäisi vaikuttaa teon, sitten seurauksen. Tiedättekö, esim. kuolemantuottamus.

 

[d2uce]

Ehkä kannattaisi jo lopettaa keskustelu siitä, oliko tuo oikeusmurha vai ei. Jokela kun itsekin pitää tuota 5+OR oikeudenmukaisena, joten se siitä.

Eikä viime pelissä ollut yhtään paitsiota, kysy vaikka Mavelta. Kuten jo tuossa todettiin, Jokela tietää liigan säännöt ja peilaa oikeudenmukaisuuden niiden kautta. Siitä, ovatko liigan säännöt oikeudenmukaiset, voidaan olla montaa mieltä. (hymiö, tai ei)