Johan Motin HIFK:ssa

[Hokipedia]

Motinistahan tuli sylkykuppi tasan sillä hetkellä, kun Tapparaa vastaan viime keväänä tötöili sen Tapparan tasoituksen. Sen jälkeen osa ei ole nähnyt miehen suorituksissa mitään hyvää. Meni perkele pilaamaan Lehterän nollan maalin kaudenkin.

Itse olen tästä eri mieltä. Tai varmaan "suuren yleisön" silmissä joo, mutta kyllähän Motinin käyrän lasku näkyi viime kaudella jo kauan ennen Tappara-sarjaa. Kun Motinin palkka kerran pyörii siellä noin 150 000 € tasolla ja kyseessä on puhtaasti oman pään luuta, niin en vain voi katsoa tuollaista läpi sormien. Olisi eri asia, jos Motin tuon puolustuspelaamisen lisäksi tuottaisi asioita myös ylöspäin.

 

[Apassi]

Itse olen tästä eri mieltä. Tai varmaan "suuren yleisön" silmissä joo, mutta kyllähän Motinin käyrän lasku näkyi viime kaudella jo kauan ennen Tappara-sarjaa. Kun Motinin palkka kerran pyörii siellä noin 150 000 € tasolla ja kyseessä on puhtaasti oman pään luuta, niin en vain voi katsoa tuollaista läpi sormien. Olisi eri asia, jos Motin tuon puolustuspelaamisen lisäksi tuottaisi asioita myös ylöspäin.

En minäkään enää jatkoa tekisi. En ole hänen fanipoikansa, mutta jos taas kauden lopussa se tehotilasto on se +15 ja pakkien top 3, niin me ei häneen kaaduta.

 

[Hokipedia]

En minäkään enää jatkoa tekisi. En ole hänen fanipoikansa, mutta jos taas kauden lopussa se tehotilasto on se +15 ja pakkien top 3, niin me ei häneen kaaduta.

Enkä käsittääkseni ole missään niin sanonutkaan. Avasin jo kaksi kertaa alkuperäisen pointtini.

 

[Helsingforce]

Itse olen tästä eri mieltä. Tai varmaan "suuren yleisön" silmissä joo, mutta kyllähän Motinin käyrän lasku näkyi viime kaudella jo kauan ennen Tappara-sarjaa. Kun Motinin palkka kerran pyörii siellä noin 150 000 € tasolla ja kyseessä on puhtaasti oman pään luuta, niin en vain voi katsoa tuollaista läpi sormien. Olisi eri asia, jos Motin tuon puolustuspelaamisen lisäksi tuottaisi asioita myös ylöspäin.

Niin kyllä täällä palstallakin alkoi olemaan vähän happamampia tekstejä jo siinä kevään kynnyksellä. Itselläni muuttui mielipide jo niiden pelikieltojen myötä (etenkin se, joka tuli TPS-sarjassa keväällä -22), sillä niiden myötä Motin on merkattu mies ja saa aivan liian helposti ns. uusijalisää eikä hänestä siten saada irti sitä hyötyä mitä pitäisi. Tähän mennessä on mennyt ihan hyvin, mutta saattaa myös pelata ylivarovaisesti, ettei vaan kukaan junnu taas puske päällä päin hänen kylkeään.

 

[Sp#16]

Kyllä, Koivistoinenkin seikkailee tilanteessa älyttömästi. Mutta ei se nyt herranjumala anna mitään oikeutusta Mo:lle lähtee ensitilassa seikkailemaan aivan minne sattuu, varsinkaan, jos olet stay-at-home-puolustaja, joka on tuossa vaiheessa peliä kentällä tietystä syystä.

Ja jälkimmäiseen: kyllä itse antaisin Melartille samasta tilanteesta saman kommentin. Varsinkin, jos joku tuollaisen sekoilun jälkeen tulee kirjoittelemaan, että Motin pelasi kauden parhaan pelinsä ja ansaitsee kehut. Eikä siinä, muutenhan Motin pelasi ihan solidin pelin eilen, mutta kuten kirjoitin, niin kertoohan se valitettavaa kieltä hänen nykytasostaan, että tuollaisen munauksen sisältävä ottelu on kauden paras ja ansaitsee siitä kehut.

Motin pelasi ihan hyvin siitä kahta sanaa, mutta aika samaan pystyi myös Seppälä, joka oli ylöspäin myös tarpeellinen. Eniten Motinissa turhauttaa, että on kiekolla niin saatanan huono! Eilenkin viivässä monta paikkaa laukoa kiekkoa maalille, jotta voisi edes pomppia sisään, mutta joka kerta joko ohi tai ensimmäisen vastustajaan.

 

[F#21]

Mä pidän edelleen Motinia ihan laadukkaana kolmosparin jätkänä, joka pelaa isommat minuutit alivoimalla, mutta muutoin hänen rooliaan tulee pienentää 5vs5 pelissä. Tosin nyt kun kolleegat saikuttavat, niin Motinin täytyy paikata heidänkin minuutteja. Ihannetilanteessa rooli varmasti menee oikeaan suuntaan ja saadaan paras hyöty miehestä.

On muuten yksi asia missä tämä mies ei petä, eli nimi löytyy kokoonpanosta päivästä toiseen ja vain pelikiellot estävät häntä pelaamasta. Erittäin harvinaista nykykiekossa, ja varsinkin HIFKssa! Esimerkillinen urheilija kyseessä.

 

[BOL]

Motinin rooli HIFK:ssa on olla se, joka kasvattelee junnuista omilla vahvuuksillaan pelaavia Liiga-pelaajia tai rauhoittelee hasardiherkkiä puolustajia (esim. Lyytinen). Ei ihan helppo rooli, kun ne vieressä pelaavat pakitkaan eivät aina itsekään tiedä, mitä seuraavaksi on tulossa.

Motinin syöttöpelissä on tapahtunut jotain viimeisen 1,5 v:n aikana ja itse mietin, että voisikohan hänellä olla esim. olkapään kanssa jotain häikkää? Jotenkin Motinin kiekollisen pelin virheet ovat enemmänkin sellaisia, että kiekko ei mene sinne, minne oli tarkoitettu, mutta idea oli kuitenkin ihan hyvä. Motinin rännikiekot ovat sitten ihan oma tarinansa. Ne tulevat niin selkärangasta ja tyyli on opittu junnuissa, että ei se tule enää pelivuosien ehtoovuosina täysin mihinkään muuttumaan. Mutta voi silti muuttua ja on muuttunutkin.

Olen edelleen sitä mieltä, että Motinin todellisen arvon huomaa vasta sitten, kun hän puuttuu kokoonpanosta.

 

[Stratman]

Olen katsonut tuon maalin nyt aika monta kertaa ja edelleen sanon, että yhtä paljon syyllinen on Koivistoinen. Miksi hän kolmantena pelaajana ajaa maalin taakse?

Motinistahan tuli sylkykuppi tasan sillä hetkellä, kun Tapparaa vastaan viime keväänä tötöili sen Tapparan tasoituksen. Sen jälkeen osa ei ole nähnyt miehen suorituksissa mitään hyvää. Meni perkele pilaamaan Lehterän nollan maalin kaudenkin.

Motin pelasi oikeastaan miinusmerkkistä jääkiekkoa ensimmäistä kertaa IFK-urallaan tämän alkukauden, kun hänet laitettiin Kiviharjun pakkipariksi. Sen jälkeen hän on taas kivunnut omalle tutulle tasolleen ja on tällä hetkellä +3. Edellään Martin ja Lindbohm. Takana mm. Melart. Liigauran tehotilasto +74.

Itsekin välillä tuskailen miehen kiekollisten vajaavaisuuksien perään, mutta jos nyt Motin oikeasti on tuollaisena vanhan liiton pakkina meidän suurimpia murheita, niin menee ihan hyvin.

Minäkin olen ihmetellyt Motin-vihaa, jota täällä viljellään. Hyvä peruspakki edelleen.

 

[Vilja]

Viha lienee väärä tulkinta. Minua on aina harmittanut, että hommataan (kallis?) ulkkari, joka on korkeintaan keskinkertaisuus. Harhalaukauksia tulee hankinnoissa joskus väkisinkin, mutta korjausliikkeitäkin voi/pitää tehdä.

Tämän päivän mestaruutta tavoittelevassa jengissä ei voi olla pakkeja, joiden kiekollinen anti on luokkaa luokaton. Ei edes puolustavaan roolin hankitulla. Tämän lisäksi, että kiekolla on aika avuton, myös oman pään kämmejä tulee Motinille säännöllisesti. Finaalin seitsemäs peli ja lisäarvo siinä pitää olla mittarina. Ei kylmä rinki perseessä.

 

[auvo11]

Viha lienee väärä tulkinta. Minua on aina harmittanut, että hommataan (kallis?) ulkkari, joka on korkeintaan keskinkertaisuus. Harhalaukauksia tulee hankinnoissa joskus väkisinkin, mutta korjausliikkeitäkin voi/pitää tehdä.

Tämän päivän mestaruutta tavoittelevassa jengissä ei voi olla pakkeja, joiden kiekollinen anti on luokkaa luokaton. Ei edes puolustavaan roolin hankitulla. Tämän lisäksi, että kiekolla on aika avuton, myös oman pään kämmejä tulee Motinille säännöllisesti. Finaalin seitsemäs peli ja lisäarvo siinä pitää olla mittarina. Ei kylmä rinki perseessä.

Mutta mietippäs asiaa Salmelainen kannalta, hommaa Motin niin tiedät et yks ruutu täytetty koko kaudeksi, luotettava perusluuta, joo alkukausi ollut hieman haastava mut niin yleensä veteraaneille on ku haistelee hieman uusia juttuja.

Kyllä mä veikkaan et on kivempi pelaa Motinin puolella kuin vastaan.

 

[auvo11]

Laukaustaan sais silti Motin käyttää enemmän, on kuitenkin painava.

 

[Vaakuna]

Mutta mietippäs asiaa Salmelainen kannalta, hommaa Motin niin tiedät et yks ruutu täytetty koko kaudeksi, luotettava perusluuta, joo alkukausi ollut hieman haastava mut niin yleensä veteraaneille on ku haistelee hieman uusia juttuja.

Kyllä mä veikkaan et on kivempi pelaa Motinin puolella kuin vastaan.

Painottaisin vielä tuossa tekstissäsi sitä, että koko kaudeksi. Kuten joku hyvin heittikin jo, niin Motin on poissa käytännössä vain pelikieltojen ajan. Ja siinäkin Liigan älyttömät säännöt mahdollistavat sen, että uusijalisää tulee rekkalasteittain koko ajan lisää. Varsinkin kun lähes tulkoon kaikki Motinin taklaukset on puhtaita/max 2min jäähyjä.

Laukaustaan sais silti Motin käyttää enemmän, on kuitenkin painava.

Tästä täysin samaa mieltä. Liian helposti Johan heittää rännikiekkoa. Heti vaan kiekon saadessaan heittäisi lättyä maalille. Ja tätä samaa saisivat muutkin HIFK:n puolustajat tehdä. Jännä homma, kun HIFK:n tekemänä ei juuri koskaan ole sellaisia maaleja, että pakki vaan heittää kiekon maalille ja se joko jostain kimpoaa tai tulee rebound tms ja siitä maali. Mutta, kun katsoo maalikoosteet jokaisen illan jälkeen, niin hyvä ettei jokaisessa muussa ottelussa tällainen maali ole tehty. Vähintään kertaalleen.

 

[auvo11]

Vanha klisee mutta toimiva, toimita kiekkoa maalille niin tapahtuu hyviä asioita.

Ymmärrän hyvin et välillä fiksumpaa vaan pitää kiekko elossa, mutta Motin toimii liikaa varman päälle, vähän rohkeutta kiekolliseen peliin toivoisin.

 

[BOL]

Vanha klisee mutta toimiva, toimita kiekkoa maalille niin tapahtuu hyviä asioita.

Ymmärrän hyvin et välillä fiksumpaa vaan pitää kiekko elossa, mutta Motin toimii liikaa varman päälle, vähän rohkeutta kiekolliseen peliin toivoisin.

Tässäkin onnistumisilla on iso merkitys. Kun ne omat ihan hyvätkin ideat eivät toteudu tai muut kenttäpelaajat eivät ole ihan samalla sivulla, moni pelaaja pelaa varman päälle ja se lopputulos näyttäytyy typeränä, jos ajoitukset eivät ole kohdillaan.

Muistikuvieni mukaan Motinin harvat maalit joka kausillaan meillä, ovat olleet jengille just sillä hetkellä tärkeitä. Isoja maaleja, vaikka eivät voittomaaleja olisikaan. Uskon, että muutama sellainen nähdään tälläkin kaudella.

 

[Bafforosso]

Laukaustaan sais silti Motin käyttää enemmän, on kuitenkin painava.

Eikä pidä unohtaa hänen syöttöään Lehterän kauden ekaan maaliin. Loistava!

 

[Neely]

Viha lienee väärä tulkinta. Minua on aina harmittanut, että hommataan (kallis?) ulkkari, joka on korkeintaan keskinkertaisuus. Harhalaukauksia tulee hankinnoissa joskus väkisinkin, mutta korjausliikkeitäkin voi/pitää tehdä.

Tämän päivän mestaruutta tavoittelevassa jengissä ei voi olla pakkeja, joiden kiekollinen anti on luokkaa luokaton. Ei edes puolustavaan roolin hankitulla. Tämän lisäksi, että kiekolla on aika avuton, myös oman pään kämmejä tulee Motinille säännöllisesti. Finaalin seitsemäs peli ja lisäarvo siinä pitää olla mittarina. Ei kylmä rinki perseessä.

Mä taas olen sitä mieltä että meillä on viime peleissä ollut mukana kaksi pakkia jotka eivät osaa puolustaa riittävällä tasolla eivätkä tämä huomioiden tuota riittävästi hyvää toiseenkaan päätyyn.

Kylmästä ringistä sen verran että se alkaa nykyään olemaan perseen alla joka kerta kun Otto Salin esimerkiksi yrittää, nimenomaan yrittää, puolustaa. Tämän jengin pakeista ongelmat ovat nämä Lehmukset ja Salinit jotka ovat auttamatta liian heiveröisiä Liigaan. Ei suinkaan yksi Johan Motin.

 

[Walkin]

Minäkin olen ihmetellyt Motin-vihaa, jota täällä viljellään. Hyvä peruspakki edelleen.

Paitsi sitten kun vastaan tulee top-4 joukkue. Silloin Motinin eväät on aina syöty.

 

[Nashpre]

Eikä pidä unohtaa hänen syöttöään Lehterän kauden ekaan maaliin. Loistava!

Pientä kevennystä:

Motin selvästi haki rännikiekkoa, mutta perkeleen Lehterä tuli tielle. ;)

 

[Röda]

Vaihtoehtoiskustannus on tässä se avainsana. Väitän, että se on se seikka, joka tässä tökkii Motinin kohdalla monilla palstalaisilla aika helvetin pahasti itseni mukaanlukien.

Motin on ainakin edellisillä IFK-kausillaan tienannut verotietojen perusteella reippaasti yli 100k liksaa per kausi, josta pääsemmekin kysymykseen, jota Salmelaisen ja jokaisen nojatuoli-UTJ:n pitäisi kysyä itseltään: Onko Johan Motin sen tason puolustaja, että häneen kannattaa uhrata pelaajabudjetista yli 100k vai löytyisikö muualta Suomesta / maailmalta parempi puolustaja tuolla hinnalla IFK:n takalinjoille?

Oma vastaukseni on, että aivan varmasti olisi mahdollista löytää Motinia parempi puolustaja tuolla hinnalla, ja sen takia Motinin jatkosoppari näyttää omasta mielestäni Tobbarilta massiiviselta virheeltä ja todella laiskalta tekemiseltä. Tuolla hinnalla pitäisi saada ja olisi mahdollista saada parempaa.

 

[Frankie]

Vaihtoehtoiskustannus on tässä se avainsana. Väitän, että se on se seikka, joka tässä tökkii Motinin kohdalla monilla palstalaisilla aika helvetin pahasti itseni mukaanlukien.

Motin on ainakin edellisillä IFK-kausillaan tienannut verotietojen perusteella reippaasti yli 100k liksaa per kausi, josta pääsemmekin kysymykseen, jota Salmelaisen ja jokaisen nojatuoli-UTJ:n pitäisi kysyä itseltään: Onko Johan Motin sen tason puolustaja, että häneen kannattaa uhrata pelaajabudjetista yli 100k vai löytyisikö muualta Suomesta / maailmalta parempi puolustaja tuolla hinnalla IFK:n takalinjoille?

Oma vastaukseni on, että aivan varmasti olisi mahdollista löytää Motinia parempi puolustaja tuolla hinnalla, ja sen takia Motinin jatkosoppari näyttää omasta mielestäni Tobbarilta massiiviselta virheeltä ja laiskalta tekemiseltä. Tuolla hinnalla pitäisi saada ja olisi mahdollista saada parempaa.

Unohdat tässä mielestäni sen tosiseikan, ettei Salmelainen solmi jatkosopimuksia ilman VPn siunausta eli VP on halunnut Motinin jatkavan IFKssa syystä tai toisesta. Toisekseen me emme kumpikaan oletettavasti tiedä, mikä on Motinin arvo IFKlle kopissa ja jään ulkopuolella? Minulle on tullut ainakin selväksi, että IFK merkkaa Motinille todella paljon ja se minun mielestäni näkyy kaikessa hänen tekemisessään. Lisäksi @BOL hyvin nosti esiin aiemmin, että Motin on viime kaudet pistetty paimentamaan näitä IFKn puolustuksen pahimpia puolustuksellisia aikapommeja. On ollut Lyytistä, Liigan haparoivin askelin totuttelevia Kåsastuleja, Salineita ja Kiviharjuja. Nämä heput ovat mielestäni hyötyneet helvetisti Motinin perusvarmasta pelistä. Onko Motin palkkansa arvoinen? Ei varmaankaan. Mutta saisiko samalla rahalla yhtä hyvän paimenen näille aikapommeille ja sellaisen, jolle IFK on rakas seuraa. En ole tästä ihan varma.

Kannattaa muistaa, että viimeksi pelatessamme loppuotteluissa oli pelaavassa kokoonpanossa SalmenJuusoja ja Taipaluksia. Nämä molemmat täysiä turisteja kontra Motin. Hyvin rakennetussa puolustuksessa ei Motin ole 6-7 roolin puolustajana alivoimavastuulla mikään este mestaruudelle.

 

[Vilja]

Jos kriteereinä on, "ettei ole este" tai että, "ei ole ollut loukkaantuneena", niin sitten varmaan ihan ok. Itse toivoisin kaikilta pelaavilta paketeilta(kin), että tuovat pelillistä lisäarvoa joukkueelle enemmän kuin pahimpien vastustajien vastaavat. Ulkkari 6-7 pakkina ei kuulosta kovinkaan fiksulta.

 

[Axo]

Josko minäkin osallistuisin tähän Motin-vääntöön kun vaikuttaa siltä, että olisin näkemykseni kanssa vähemmistöä. Minusta Motin on koko IFK-uransa ajan ollut tuon väitetyn hintansa arvoinen ja yhtä hyvän tai paremman korvaajan hankkiminen vastaavalla hinnalla ei ole realistista. On tuona aikana meillä ollut useampi päävalmentaja, jotka kaikki ovat ilmeisesti puoltaneet jatkoa Motinille. Eikä syyn näkeminen ole edes vaikeaa.

Kiekollisena Motin on toki varsin riittämätön puolustaja tämän päivän Liigaan aika monella tavalla, mutta eipä se hänen roolinsa olekaan. Outoja mokia on tullut koko ajan ja niitä on voinut vähentää lähinnä erittäin selkeällä pelitavalla, jossa Motin ei joudu kiekon kanssa hankalaan paikkaan.

Kiekollinen peli on kuitenkin vain osa jääkiekkoa, suurimman osan ajasta kiekko on kuitenkin jollakulla muulla. Ja kiekottomassa puolustuspelissä sekä omalla alueella että ylempänäkin kentällä Motin on valtaosin ollut erittäin hyvä. Kaksinkamppailut maalin edessä, nurkissa kuin avojäälläkin ovat sujuneet Motinilta mainiosti. Tällä palstalla aina välillä nostetaan tikun nokkaan joku yksittäinen häviö noissa mutta ei meillä oikeastaan kovin usein Motinin aikana ole ollut pakkia, joka noita selkeästi harvemmin häviäisi. Ehkä Quincey silloin oli pelituulella ja Lindbohm nyt. Motinin minuutit eivät myöskään todellakaan ole olleet mitään suojaminuutteja vaan oman pään aloituksia vastustajan ykkösnyrkkejä vastaan on kerätty ja kerätty paljon. Kuten myös minuutteja kolmosparissa, jossa välillä parina on täydellinen untuvikko. Niin tänäkin vuonna.

Mutta tuon heikon kiekollisen pelinsä takia Motin on nimenomaan spesialisti, jolle täytyy löytyä erikoismiehen hommia puolustuspäässä ja alivoimissa. Normaaliin viidellä viittä vastaan maalintekokisaan hänellä on melko vähän annettavaa.

Ja tämä hyvä peli on kyllä näkynyt myös tilastoissa. Motinin +/-luvut IFK-ajan viideltä täydeltä kaudelta ovat: +11,+11,+18,+17,+13. Näillä saadut sijoitukset meidän sisäisessä tilastossamme ovat: 6-1-1-1-4. Vaikka yksi noista kolmesta ykkössijasta onkin vain jaettu sellainen niin ovathan nuo melko vakuuttavia tuloksia ja kertovat kyllä että erikoismiehen hommat ovat hoituneet varsin hyvin. Vaikea nähdä että kuka tahansa sadan tonnin kaveri vastaavat tilastot pystyisi lyömään pöytään.

Vastaavasti myös mikäli Motinin huono kiekollinen peli hieman paranisikin vain melko huonoksi mutta samanaikaisesti omassa päässä peli taantuisi keskivertopelaajan tasolle ei hänellä olisi kyllä enää mitään käyttöä IFK:n tavoitteilla pelaavassa joukkueessa.

Edit: unohtunut että-sana lisätty.

 

[Vilja]

Josko minäkin osallistuisin tähän Motin-vääntöön kun vaikuttaa siltä olisin näkemykseni kanssa vähemmistöä. Minusta Motin on koko IFK-uransa ajan ollut tuon väitetyn hintansa arvoinen ja yhtä hyvän tai paremman korvaajan hankkiminen vastaavalla hinnalla ei ole realistista. On tuona aikana meillä ollut useampi päävalmentaja, jotka kaikki ovat ilmeisesti puoltaneet jatkoa Motinille. Eikä syyn näkeminen ole edes vaikeaa.

Kiekollisena Motin on toki varsin riittämätön puolustaja tämän päivän Liigaan aika monella tavalla, mutta eipä se hänen roolinsa olekaan. Outoja mokia on tullut koko ajan ja niitä on voinut vähentää lähinnä erittäin selkeällä pelitavalla, jossa Motin ei joudu kiekon kanssa hankalaan paikkaan.

Kiekollinen peli on kuitenkin vain osa jääkiekkoa, suurimman osan ajasta kiekko on kuitenkin jollakulla muulla. Ja kiekottomassa puolustuspelissä sekä omalla alueella että ylempänäkin kentällä Motin on valtaosin ollut erittäin hyvä. Kaksinkamppailut maalin edessä, nurkissa kuin avojäälläkin ovat sujuneet Motinilta mainiosti. Tällä palstalla aina välillä nostetaan tikun nokkaan joku yksittäinen häviö noissa mutta ei meillä oikeastaan kovin usein Motinin aikana ole ollut pakkia, joka noita selkeästi harvemmin häviäisi. Ehkä Quincey silloin oli pelituulella ja Lindbohm nyt. Motinin minuutit eivät myöskään todellakaan ole olleet mitään suojaminuutteja vaan oman pään aloituksia vastustajan ykkösnyrkkejä vastaan on kerätty ja kerätty paljon. Kuten myös minuutteja kolmosparissa, jossa välillä parina on täydellinen untuvikko. Niin tänäkin vuonna.

Mutta tuon heikon kiekollisen pelinsä takia Motin on nimenomaan spesialisti, jolle täytyy löytyä erikoismiehen hommia puolustuspäässä ja alivoimissa. Normaaliin viidellä viittä vastaan maalintekokisaan hänellä on melko vähän annettavaa.

Ja tämä hyvä peli on kyllä näkynyt myös tilastoissa. Motinin +/-luvut IFK-ajan viideltä täydeltä kaudelta ovat: +11,+11,+18,+17,+13. Näillä saadut sijoitukset meidän sisäisessä tilastossamme ovat: 6-1-1-1-4. Vaikka yksi noista kolmesta ykkössijasta onkin vain jaettu sellainen niin ovathan nuo melko vakuuttavia tuloksia ja kertovat kyllä että erikoismiehen hommat ovat hoituneet varsin hyvin. Vaikea nähdä että kuka tahansa sadan tonnin kaveri vastaavat tilastot pystyisi lyömään pöytään.

Vastaavasti myös mikäli Motinin huono kiekollinen peli hieman paranisikin vain melko huonoksi mutta samanaikaisesti omassa päässä peli taantuisi keskivertopelaajan tasolle ei hänellä olisi kyllä enää mitään käyttöä IFK:n tavoitteilla pelaavassa joukkueessa.

Hyviä pointteja ja nuo tehotilastot ovat kiistattomia. Peilaan näitä pelaajia aina suhteessa kaikkein kovimpaan tilanteeseen. Seiskafinaali jne. Olisinko valmentajana luottavainen laittamaan Johanin kentälle kaikkein kovimpaan paineeseen parhaita vastaan? Varmaan vastustajakin lyö erityistä painetta pelaajaan, joka ei pysty opetoimaan kiekolla vaan räkii sitä parhaimmillaankin pitkinä päätyyn. Mutta, jokaisella on omat tulokulmansa ja siinähän fanittamisen hienous onkin!

 

[EPK]

Melart - Martin
Lindbohm - X
Sund - Salin
Motin

Kiviharju, Luhanka, Lehmus, Kotkis

Tuo voi olla keväällä pakisto. Kukaan ei tiedä miten Kiviharju ja Kotkis pystyvät palaamaan riittävälle tasolle ja jos tuohon tulee vielä joku laadukas pakki niin Motin on helposti 7. pakkina ja hoitaa ruutunsa varmasti riittävän hyvin. Luulisi että pystyy operoimaan hyvin 10-13 minuutin peliajallakin.

 

[Axo]

Hyviä pointteja ja nuo tehotilastot ovat kiistattomia. Peilaan näitä pelaajia aina suhteessa kaikkein kovimpaan tilanteeseen. Seiskafinaali jne. Olisinko valmentajana luottavainen laittamaan Johanin kentälle kaikkein kovimpaan paineeseen parhaita vastaan? Varmaan vastustajakin lyö erityistä painetta pelaajaan, joka ei pysty opetoimaan kiekolla vaan räkii sitä parhaimmillaankin pitkinä päätyyn. Mutta, jokaisella on omat tulokulmansa ja siinähän fanittamisen hienous onkin!

Spekulaatioitahan nämä ovat mutta spekuloidaan nyt tuota kaikkein kovinta tilannetta seiskafinaalissa. Motin on minun kirjoissani erikoismies eikä välttämättä parhaimmillaan kaikissa tilanteissa. Mutta tuossa "kaikkein kovin tilanne kaikkein kovinta vastaan" kunnossa olevalle Motinille löytyisi käyttöä, esim.
- Alivoimalla. Parhaina vuosinaan ilman muuta ykkösparissa tässä.
- Oman pään puolustamisessa, erityisesti silloin kun muillakin on valtavia vaikeuksia päästä sieltä kunnolla pois. Siinä puolustustaistelussa, joka syntyy kun ottosalinitkaan eivät pääse omista pois Motin on ollut eliittiä monet vuodet.

Näillä spekseilla siis olisi parhaimmillaan kovan tason seiskapakkina, jota käytettäisiin lähinnä nóissa tilanteissa. Ja niissä on sitten suoriuduttava riittävän hyvin. Tähän asti on suoriuduttu.