Siitä tuli kaks matsia. Ei näissä oo päätä eikä häntää näissä päätöksissä.Paljon se sai joka taklasi Innalaa polveen?
Siitä tuli kaks matsia. Ei näissä oo päätä eikä häntää näissä päätöksissä.Paljon se sai joka taklasi Innalaa polveen?
Riippumatta siitä, missä Motin ensi kaudella pelaa, HIFK:lla ei ole mielestäni kuin yksi vaihtoehto: valittaa päätöksestä siten kuin se on mahdollista.Itse taklauksesta tuli neljä ja historian johdosta kaksi lisää.
Katsellaan mitä päätöksessä lukee, kunhan sen julkaisevat.
Uskomaton tuomio jälleen kerran. Toivottavasti tuollaiset Liigan perseilyt ei omalta osaltaan tapa Motinin motivaatiota jatkaa täällä, jos/kun jatkosta neuvottelevat.
Toivon HIFK:n valittavan tuomiosta.Jos jatkaa, niin eiköhän se soppari ole ajat sitten tehty jo. Tai ainakin pitäisi olla.
Motin ei ole mikään likainen pelaaja. Jokainen pelikielto on vähintään osittain aiheutunut siitä, ettei junnut osaa ottaa huomioon, että taklaus voi tulla ja päät roikkuu munissa. Yhtäkään vastustajan tahallista vahingoittamista en muista. Näillä tuomioilla Liiga ei varsinaisesti kannusta junnuja heräämään ja ymmärtämään pelin lainalaisuuksia paremmin. Sikailuista saakin antaa kakkua, mutta ne katsotaan useimmiten läpi sormien.
Siis Motin sai tuplat Schmaltziin verrattuna? Herran jumala sentään.
Aikamoinen tuomio. Osui päähän mutta oki puhdas. TPS pelaaja ei ottanut vastaan.
Paljon se sai joka taklasi Innalaa polveen?
Kyllä. Tämä alkaa ihan oikeasti syömään mielenkiintoa asiaan.Mielestäni seurojen pitäisi voimakkaasti reagoida tähän perseilyyn, ei tämä sekoilu muuten lopu.
Motinille kuuden ottelun pelikielto. Herranjestas tää liiga on naurettava.
Jos jatkaa, niin eiköhän se soppari ole ajat sitten tehty jo. Tai ainakin pitäisi olla.
Motin ei ole mikään likainen pelaaja. Jokainen pelikielto on vähintään osittain aiheutunut siitä, ettei junnut osaa ottaa huomioon, että taklaus voi tulla ja päät roikkuu munissa. Yhtäkään vastustajan tahallista vahingoittamista en muista. Näillä tuomioilla Liiga ei varsinaisesti kannusta junnuja heräämään ja ymmärtämään pelin lainalaisuuksia paremmin. Sikailuista saakin antaa kakkua, mutta ne katsotaan useimmiten läpi sormien.
Siis Motin sai tuplat Schmaltziin verrattuna? Herran jumala sentään.
Toivottavasti jatko tehty tosiaan jo ajat sitten. Ja mielellään suoraan 2-3v.
Miettikää kun oltais voitettu G7 ja nyt sitten päivä ennen välierien alkua vietäis paras runkopakki pois tollasen urvelotuomion takia. Valitusta Liigalle todellakin toivon. Tän sarjan kurinpito on surullisella tasolla.
Mä olisin ymmärtänyt, jos Motin olisi saanut sen max 2 peliä ja Schmaltz sen 6peliä tasi vaikka sen saman kuin Lajunen siitä polvipoikkarista (oliko 4?)Omasta mielestä tuo taklaus ei edes osu päähän, vaan puhdas taklaus, jossa päät kopsahtavat yhteen. (Näin muistikuviin perustuen kun jumbotronilta tilannetta kelailtiin)
Tässä tulee väkisinkin muutama asia mieleen tuosta Motinin älyttömästä rankusta:
Olisiko saanut tälläisen rankun, jos hifk olisi jatkanut välieriin?
Hyvitelläänkö tällä nyt Schmaltz-farssia?
En nähnyt minäkään. Koitin tuolla toisessa ketjussa kyselläkin, jos joku osaisi laittaa kuvan/filmin pätkän jossa osuma päähän näkyisi.Onko sitä oikeasti niin sokea itse, että en nää tuota taklausta rumana? Minusta taklaus ei edes osu päähän, vaikka CMorella sen näki paristakin kulmasta.
Mielestäni kypärät osuivat yhteen.
Noh, se siitä. Toivon, että Motin jatkaa IFK:ssa ja huilaa ensi kauden alun.