Johan Bäckman – virallisen Venäjän totuudentorvi?

[arvee]

Tästä kommentista voisi näppärä tulkitsija päätellä, että Donbassiin on tosiaan taktinen nuke tulossa ennemmin tai myöhemmin.

Saman mielikuvan uutinen herätti minussakin. Miksiköhän tuonkaltainen totaalisen järjetön ajatus edes juolahti mieleeni? Miksiköhän?

Vanha kettu Viktor Vladimirov-vainaa häpeäisi nykyvenäläisten idioottimaisia mediaviemäripäästöjä.

 

[Barnes]

Samaan aikaan itse sylttytehtaalta on tullut seuraavanlaista blogia:

http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/01/usa-suunnitteli-valtavaa-provokaatiota.html (Bäcksin blogi)

"Venäläinen toimittaja Sergei Veselovski, joka vastaa Novorossijan uutisista, tiedottaa seuraavaa: Ranskan tiedustelu sai tietoja siitä, että USA suunnitteli iskua Pariisiin taktisilla ydinaseilla, tarkoituksenaan syyttää Venäjää ja "separatisteja" saadakseen koko Naton Venäjää vastaan. Tämän takia Hollande yllättäen pysähtyi Moskovassa, tapasi Putinin lentokentällä ja pyysi apua. Ydinisku saatiin torjuttua, mutta USA käytti islamisteja kostaakseen Ranskalle ja Hollandelle. Moskovalainen politologi Mihail Deljagin on aiemmin arvioinut, että USA iskee myös Donbassiin taktisella ydinaseella ja syyttää tapahtuneesta Venäjää. Venäläisten asiantuntijoiden mukaan USA voi käyttää kyseisessä "massiivisessa provokaatiossa" ns. likaista pommia tavoitteenaan "Venäjän totaalinen kompromettointi"."

Voisi olla aika mielenkiintoista ajatella Bäckmanin tavoin. Maailma näyttäisi kyllä aika erilaiselta, kuin minun maailmankuvassani. Vai oikein taktisia ydinaseita olisivat Yhdysvallat yrittäneet käyttää Ranskaa vastoin, mutta eniten huvittaa tuo islamistijuttu, kun muistetaan heidän ja USA:n "vähän" kireät välit.

Mutta Bäckmanin ehdottomasti absurdeimmat jutut nähtiin Viron siirtäessä Pronssisoturi-patsaan. Tällöinhän Bäcks väitti Viroa fasistiseksi maaksi, ja Virohan myös liittyi täysin vapaaehtoisesti osaksi Neukkulaa...

 

[MustatKortit]

Bäckmanilla on tietty propagandaansa liittyvä ongelma ja ristiriita. Tuon ongelman ydin on Yhdysvalloista käsin toimivan juutalaiseliitin pyörittämä salaliitto Venäjää, Kremliä, Putinia ja Itä-Ukrainan kansantasavaltoja vastaan. Tämän julistaminen on nimittäin osa Venäjän propagandaa kriisiin liittyen ja sitä toistelevat kaikki pikku-bäckmanit ympäri maailmaa.

Bäckmanille aihe on monimutkaisempi, sillä on saanut rahoitusta venäjänjuutalaisilta tahoilta ja etenkin Safka:n sivuilta olemme jo vuosien ajan saaneet lukea kauhukuvauksia holokaustista ja reportaaseja Simon Wiesenthal-keskusken hienosta toiminnasta jne.

 

[Runtulin]

Johan Bäckman ennustaa Timo Soinista seuraavaa Suomen presidenttiä.

(Linkki vie itse desantin blogiin)

Aikamoista propagandaa taas Jokelta. Kuten yleensä, mies käyttää pienetkin mahdollisuudet hyväkseen. Lukekaa itse. Lainaanpa itsekin vielä muutamalta osalta:

"Timo Soini on Suomen todellinen johtaja. Hän on tunnettu ja karismaattinen poliitikko, joka on koko elämänsä ollut politiikassa. Uusi pääministeri Sipilä ei ole poliitikkona kokenut, hänet valittiin parlamenttiin vasta vuonna 2011. Näin ollen Soini johtaa karismallaan Suomea, ja jos terveys ja kohtalo sallivat, hänestä tulee Suomen seuraava presidentti. "

"Tämän puolueen yksittäiset edustajat ovat peräti ehdottaneet liittymistä Venäjään tai Euraasian liittoon tai puolustusliiton solmimista Venäjän kanssa. Eräs perussuomalaisten kansanedustaja kirjoitti blogiinsa siitä, miten Venäjän imperiumissa Suomi oli itsenäisempi kuin Euroopan unionissa."

"Suomen uusien konservatiivien arvot ovat lähellä Venäjän politiikan arvoja. Suomen ja Venäjän on nyt vain luovittava amerikkalaisen sanktiojärjestelmän karikkojen halki ja löydettävä uudet yhteistyön mekanismit."

 

[Pavlovin Koira]

Bäckmannin luulis kuitenkin olevan tyytyväinen siihen että Sipilä valitsi valtiosihteerikseen Suomi-Venäjä -seuran puheenjohtaja Lehtomäen.

 

[Pipolätkä]

"Tämän puolueen yksittäiset edustajat ovat peräti ehdottaneet liittymistä Venäjään tai Euraasian liittoon tai puolustusliiton solmimista Venäjän kanssa. Eräs perussuomalaisten kansanedustaja kirjoitti blogiinsa siitä, miten Venäjän imperiumissa Suomi oli itsenäisempi kuin Euroopan unionissa."
"

Tämä herätti kyllä mielenkiinnon. Onkohan tämä totta vai taas vääristely jostain kirjoituksesta.

 

[Runtulin]

Tämä herätti kyllä mielenkiinnon. Onkohan tämä totta vai taas vääristely jostain kirjoituksesta.

Olen kuullut tästä ennenkin, olisiko kyse Eerolasta? Paremmin tietävät, valaiskaa.

Kyse on perinteisestä puolitotuudesta, joita Bäckman paisuttelee. Ts. sivulauseen sivulauseista tehdään pääpointteja. Jos erehdyt esimerkiksi sanomaan, että "Venäjän vallan aikana sai hyviä perunoita torilta", tarkoittaa se, että "HlöX kehui vuolaasti Venäjän vallan aikaa".

 

[Runtulin]

Johan jatkaa hämmentämistä Facebookissa:

"Mainilan laukaukset ovat suuri valhe. Sellaisia laukauksia ei ammuttu. Suomen sotahistoria valehtelee tässäkin asiassa. On erittäin hyvä, että muistomerkki poistetaan."

 

[Sako]

http://aamulehdenblogit.ning.com/pr...et-tuhonneet-mainilan-laukausten-muistomerkin

Oikeesti säälittävää porukkaa. Nämä luulee, että valheiden päälle rakentaminen tuottaa lopuksi hyvän tuloksen.

 

[Pipolätkä]

Johan jatkaa hämmentämistä Facebookissa:

"Mainilan laukaukset ovat suuri valhe. Sellaisia laukauksia ei ammuttu. Suomen sotahistoria valehtelee tässäkin asiassa. On erittäin hyvä, että muistomerkki poistetaan."

Menevätköhän nämä oikeasti jollekkin läpi. Venäjähän on itse tunnustanut laukaukset NL tekosiksi jo aikaisemmin. Tietysti historiaa aina voidaan muokata uudestaan.

 

[MustatKortit]

Menevätköhän nämä oikeasti jollekkin läpi. Venäjähän on itse tunnustanut laukaukset NL tekosiksi jo aikaisemmin. Tietysti historiaa aina voidaan muokata uudestaan.

Venäläinen historiankirjoitus tunnusti laukaukset omiksi tekosikseen jo 2000-luvun alussa. Tuolloin oli kaksi erillistäkin teoriaa, osan mukaan laukaukset todella ammuttiin (siis neukkujen itsensä toimesta), joidenkin mielestä niitä ei ammuttu laisinkaan, vaan kyse oli vain propagandasta.

MUTTA: Putinin Venäjä on myöhemmin tehnyt "korjausliikkeen" ja tällä hetkellä venäläisessä historiantutkimuksessa aiheesta vaietaan.

 

[Sako]

Voittaja kirjoittaa historian. Tai vallanpitäjä. Putinistit muokkaavat sekä historian että nykyisyyden poliittisesti tarkoituksenmukaiseksi ja tämä mediakuva aika harvoin on kosketuksessa todellisuuteen.

 

[Mosku]

Tutkintapyyntö jätetty. Hienoa!

Dosentti Johan Bäckmaniin ja päätoimittaja Janus Putkoseen kohdistettu tutkintapyyntö | maanpuolustus.net

 

[mjr]

Tutkintapyyntö jätetty. Hienoa!

Dosentti Johan Bäckmaniin ja päätoimittaja Janus Putkoseen kohdistettu tutkintapyyntö | maanpuolustus.net

Ja palstamme entinen kiintotähti, vlad, asialla - tyylikästä toimintaa!

 

[MustatKortit]

Ja palstamme entinen kiintotähti, vlad, asialla - tyylikästä toimintaa!

Mielestäni tästä pitäisi antaa vinkkiä myös keltaiselle lehdistölle, siis siitä että JB:stä on tehty tutkintapyyntö. Kovasti haluaisin kuulla miehen omia mietteitä.

Luin tuon vladin alustuksen, ainakaan perusteellisuuden puutteesta tutkintapyyntöä ei voi syyttää.

 

[mjr]

Mielestäni tästä pitäisi antaa vinkkiä myös keltaiselle lehdistölle, siis siitä että JB:stä on tehty tutkintapyyntö. Kovasti haluaisin kuulla miehen omia mietteitä.

Luin tuon vladin alustuksen, ainakaan perusteellisuuden puutteesta tutkintapyyntöä ei voi syyttää.

Joo, pitäisi kyllä lähettää vihjeitä siihen suuntaan ja muuhunkin mediaan. Pitääpä vilkaista onko siellä jotain näppärää sähköistä vihje-toimintoa.

 

[MustatKortit]

Konkreettisin kohta vladin tutkintapyynnössä on tämä: toimiiko J.B rahoittajana ja tässä kohdin viittaan Viljakaisen haastatteluun, jossa hän toteaa Johan Bäckmanin maksaneen hänen viisumin ja osan matkakuluista.

Tuo on mielenkiintoista. Muistan myös muita Bäckmanin julkaisemia anomuksia, jossa pyydetään kaikkea suksista generaattoreihin, kapinallisille lähetettäviksi. Minä en ole juristi, enkä ymmärrä tästä siinä mielessä mitään, mutta onhan se ihan mukavaa saada selko, että kuinka avoimesti Suomen kansalainen voi tukea ulkomaista tahoa, jonka kyseinen (eurooppalainen) maa on tuominnut terroristiseksi ja jonka toimintaa saati itsemääräämisoikeutta ei EU tai Suomi ole tunnustanut.

 

[mjr]

Joo, pitäisi kyllä lähettää vihjeitä siihen suuntaan ja muuhunkin mediaan. Pitääpä vilkaista onko siellä jotain näppärää sähköistä vihje-toimintoa.

Laitoin tästä vihjeen iltapäivälehdille ja Hesarille - luulisi että joka tapauksessa kirjoittavat asiasta, sillähän on selvästi olennaista uutisarvoa.

 

[I am not Jesus]

Bäckmania selvempää maanpetturia ei taida 2000-luvulta löytyä. Uskooko hän oikeasti kaikki kirjoittamansa valheet vai saako hän vain niin paljon ruplia, ettei maineella Suomessa ole mitään väliä?

 

[Schwein]

Saa nähdä mikä merkitys tutkintapyynnöllä on. Vähän epäilen ettei kovinkaan kummoinen. Näitähän Bäckman tehtailee ihan harrastuksenaan. Toki erona on se, että tässä on taustatyöt tehty huolella ja keskitytty asiaan, josta voisi saada aineksia riittävän isoon soppaan.

 

[Schwein]

Bäckmania selvempää maanpetturia ei taida 2000-luvulta löytyä. Uskooko hän oikeasti kaikki kirjoittamansa valheet vai saako hän vain niin paljon ruplia, ettei maineella Suomessa ole mitään väliä?

Tätä minäkin mietin joskus 2010 kun Uuden Suomen verkkopalstalla väittelyt putinistien kanssa oli kiivaimmillaan. Yöunet ja työaikahan siinä meinasi mennä. Sittemmin olen itse antanut kierrosten laskea ja päätynyt yksinkertaisesti siihen, että Bäckmania rahoitetaan Venäjältä. Mutta varmaan noihin juttuihin alkaa uskoakin kun niitä tarpeeksi toistellaan ja kun palkkiot on riittävän hyvät.

Täysin tarkoitushakuista toimintaa. Ainakin onnistuu ärsyttämään - vieläpä helvetin hyvin.

 

[MustatKortit]

... Näitähän Bäckman tehtailee ihan harrastuksenaan. Toki erona on se, että tässä on taustatyöt tehty huolella ja keskitytty asiaan, josta voisi saada aineksia riittävän isoon soppaan.

vlad muuten oli listannut Bäckmanin tekemät kantelut ja rikosilmoitukset kokonaisuudessaan. Yhteensä näitä oli huimat 57 kappaletta!

Ei JB ainakaan laakereillaan ole levännyt!

 

[vilpertti]

Mitenköhän ryssät reagoisivat, jos heidän lakeija pistettäisiin kuritushuoneelle...

 

[mjr]

Saa nähdä mikä merkitys tutkintapyynnöllä on. Vähän epäilen ettei kovinkaan kummoinen. Näitähän Bäckman tehtailee ihan harrastuksenaan. Toki erona on se, että tässä on taustatyöt tehty huolella ja keskitytty asiaan, josta voisi saada aineksia riittävän isoon soppaan.

Niin, en oikein usko, että tämä johtaa syytteeseen, mutta minusta on silti merkittävää, että tälläinen tehdään ja että se myös saisi julkisuutta. Koska vaikka nuo asiat saattaisivatkin olla muodollisesti ok niin mennään jo varmasti ihan lain rajoilla eikä yleinen mielipide todellakaan hyväksy tätä toimintaa - eli osaltaan tälläiset tutkimuspyynnöt marginalisoivat entisestään Bäckmanin asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa.

 

[jalperi]

Johan jatkaa hämmentämistä Facebookissa:

"Mainilan laukaukset ovat suuri valhe. Sellaisia laukauksia ei ammuttu. Suomen sotahistoria valehtelee tässäkin asiassa. On erittäin hyvä, että muistomerkki poistetaan."

Tähän on puututtava, tää oli hauska episodi, tuolla safkan sivuilla tai missä lie oli otsikolla "Mainilan laukauksia ei ammuttu" tms. lainattu tai viitattu muistaakseni tähän tekstiin http://05071953.puheenvuoro.uusisuo...its-barysnikov-mainilan-laukauksia-ei-ammuttu , jossa siis puhutaan, että kyseisest laukaukset ammuttiin, mutta ne ammuttiin kranaatinheittimellä jo muutamaa tuntia vallitsevaa käsitystä aikaisemmin ja tuo tykistötuli klo 14.45- 15.00 välillä on ainoastaan Moskovan keksintöä. Eli neuvostoliiton osuutta tapahtumista ei missään nimessä asiassa kiistetä.

Jännitetään mitä tuo tutkintapyyntö saa aikaan...

EDIT: Linkki Uuden Suomen sivulle Viljo Juntusen puheenvuoro-blogiin.