Eikös yksi selitys tälle venäläisten puusilmäiselle Backman-uskolle ollut se että desantti osaa lähes täydellistä venäjää, ja kun venäläiset tiedotusvälineet eivät ole Suomesta ketään muuta sitä molotusta osaavaa mukamas löytäneet niin turvautuvat sitten tähän Backmaniin paremman puutteessa.
Ehkä siksi, että Bäckmanin kertomuksilla höystetyt jutut menevät paremmin kaupaksi ja ovat sopivampia mielipiteenmuokkaajia?Mikseivät he soita Halla-aholle?
Ihmetyttää tässä Bäckman-Venäjä-jutussa myös venäläistoimittajien lähdekritiikin puute.
Muuan sotakirjailija kirjoitti tällä viikolla Uuteen Suomeen blogikirjoituksen Johan Bäckmanista. Blogikirjoitus poistettiin US:n toimesta. Siinä kirjoituksessa mm. ihmeteltiin, että miten Bäckman elää, kun vuonna 2008 tienasi verotietojen mukaan n. 3000 euroa kuussa, elämä pk-seudulla maksaa, ja kysyttiin asiallisesti mutta suoraan, että onko Bäckman FSB:n agentti.
Siinä kirjoituksessa mm. ihmeteltiin, että miten Bäckman elää, kun vuonna 2008 tienasi verotietojen mukaan n. 3000 euroa kuussa ...
Mitä ihmettelemistä tuossa on? Pääkaupunkiseutuhan on täynnä ihmisiä jotka ansaitsevat noin 3000 euroa kuussa.
Ymmärsin niin, että Käyttäjänimetön ihmetteli, kun Backmän tienaa verotiedoilla vain 3000 kuussa. Perheellinen kaveri kuitenkin, eikä FSB:n maksamat fyrkat ole tietenkään ole mitään verotettavaa tuloa.
Eikös tällä desantti Bäckmanilla ole isukkinsa perintönä ihan miljoonaluokan omaisuus? Kyllähän tuollaisen omaisuuden turvin ihan mukavasti elelee.
Veikkaan etteivät isän ja pojan välit ole kuitenkaan parhaat mahdolliset.
Tähän joukkoon kuuluu myös Björn Wahlroos.Osa myöhemmin Suomen pilanneista 60/70-luvun stallareistakin olivat lähtöisin varakkaista sivistysperheistä, mutta halusivat kapinoinillaan jännää vaihtoehtoa elämäänsä. Harmi vain, että heidän seikkauluhalustaan kärsii koko kansakunta, koska media, yliopistot, oikeusviranomaiset ja monet muut virkamiehet ovat Suomessa pääosin "ex"stallareiden hallussa - aivan kuten he aikanaan kuulemma uhosivatkin.
Mikäli kriteeri on elämä pk-seudulla ja noin 3000 kuukausitulot, niin FSB:llä aika laaja vakoojaverkosto. Olettavasti dosentin puolisokin jotain tienaa joten ei mikään outo yhdistelmä näillämain tulojen puolesta. Mikäli perheestä löytyy varallisuutta, niin asunnon jos saa velattomaksi, niin mikäs täällä on ellellessä paljon pienemmilläkin tuloilla.
Muuan sotakirjailija kirjoitti tällä viikolla Uuteen Suomeen blogikirjoituksen Johan Bäckmanista. Blogikirjoitus poistettiin US:n toimesta. Siinä kirjoituksessa mm. ihmeteltiin, että miten Bäckman elää, kun vuonna 2008 tienasi verotietojen mukaan n. 3000 euroa kuussa, elämä pk-seudulla maksaa, ja kysyttiin asiallisesti mutta suoraan, että onko Bäckman FSB:n agentti. Ei väitetty, kysyttiin.
En ymmärrä, että miksi se kirjoitus piti poistaa.
Eikös yksi selitys tälle venäläisten puusilmäiselle Backman-uskolle ollut se että desantti osaa lähes täydellistä venäjää.
Johan Bäckman on mulkku. Tavattaessa vietävä välittömästi saunan taakse.
Vitun kusipää, en ymmärrä rotan motiiveja yhtään.
Ja eihän tässä olisi mitään ongelma, jos kyseinen herra ei käyttäisi meidän verovaroja propagandaansa. Yliopiston pitäisi moinen ulostaa pois toiminnnastaan.
Johan Bäckman on mulkku. Tavattaessa vietävä välittömästi saunan taakse.
Vitun kusipää, en ymmärrä rotan motiiveja yhtään.
Toisaalta eihän Bäckman mitenkään voi edes hoitaa dosentin tehtäviään, jos hän kerran on jatkuvasti heilumassa ties missä.
Kyllä, 3000 euroa vuodessa.Tuo tulo oli kuitenkin 3000 / vuosi?
