Luulisi että Bäckman tietäisi missä nuo rajat menevät kun on rikosoikeutta reilusti opiskellut. Toki se että sai tuomion Jessikka Aroa vastaan kirjoitetusta loasta ja muustakin nettikirjoittelusta, osoittaa että herra ei ihan kartalla ole näissä asioissa. Samoin aikanaan näin häneltä lyhyen YouTube videon jossa totesi ettei Halla-ahoa voi todeta syylliseksi kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja oli siinäkin väärässä.
Voi olla myös täysin tietoisesti otettu rankku että pääsee määkimään paskavaltionsa mediassa miten fasisti-Suomi sananvapaussoturia taas henkisesti kiduttaa ja ihmisoikeuksia polkee. Eikä tuo puoliörkki toki Suomessa taida hirveästi aikaa viettää että joutuisi isompiakaan rankkuja lusimaan ainakaan ennen paskavaltionsa poliittisen regimen romahdusta, minkä jälkeen se iso rankku voi toki olla entisen pikku tsaarin perseennuolennasta ennenaikainen muuraus Kremlin seinärakenteisiin.
Pitäisi varmaan se hesarin juttu lukea, mutta toisaalta tiedän että maamme suurimmasta tai ainakin näkyvimmästä pökäleestä (mikä on saavutus, meillähän on tosiaan mm. sekä ano että anusputkinen joista molemmilla jo nimi viittaa suoraan tuotokseen) lueskelu aiheuttaa ylimääräisiä vitutuksen tunteita ja tiedän senkin ettei jussi-possusta lukemalla voi mitään sellaista lisätietoa saada millä touhuaan ymmärtäisi enemmän kuin jo ymmärtää, niin kahtellaan nyt.
En tiedä onko jo ollut ketjussa, mutta erikoista taustaa tyypiltä löytyy.
Uutinen vuodelta 2010:
"Ilta-Sanomien selvityksen mukaan Bäckman on kuitenkin itse yrittänyt viedä venäläistaustaiselta äidiltä tämän lapsen huoltajuuden vuosia jatkuneessa riitaisassa oikeuskäsittelyssä Suomessa.
2000-luvun alkupuolella Bäckman seurusteli naisen kanssa, joka oli muuttanut Neuvostoliitosta Suomeen vuonna 1990.
Pari erosi riitaisasti jo ennen yhteisen lapsen syntymää. Bäckman on vaatinut oikeusteitse mm. lapsen muuttavan luokseen, mitä nainen on vastustanut.
Naisen mukaan yhteistyölle oli useita esteitä. Naisen mukaan yksi tällainen este oli Bäckmanin "kielteinen suhtautuminen (naisen) kansallisuustaustaan", naisen perusteluissa sanotaan käräjäoikeuden papereissa. Äidin ja lapsen kotikieli oli venäjä."
Jos ei raha ole Bäckmanin motivaattori, niin sitten se lienee ura ja valta. Jos hänelle on "onnistuessaan" luvattu hyvä virka Kremlistä tai jostain venäjän osasta?
Luultavasti joku tuollainen siinä taustalla on. Ehkä ei edes lupailtu mitään, vaan tykkää siitä että saa huomiota ja arvostusta osakseen Venäjällä. Toisin kuin Suomessa. Tullut kyllä mieleen, että olisiko jotain katkeruutta, kaunaa tai vihaa joitain tahoja kohtaan Suomessa? On kokenut tulleensa kaltoinkohdelluksi, aliarvostetuksi, jäänyt ilman huomiota tms.
Luulisi että Bäckman tietäisi missä nuo rajat menevät kun on rikosoikeutta reilusti opiskellut. Toki se että sai tuomion Jessikka Aroa vastaan kirjoitetusta loasta ja muustakin nettikirjoittelusta, osoittaa että herra ei ihan kartalla ole näissä asioissa.
Eiköhän tuossa vainossa tavoitteena ollut pelotella Aro ja mahdollisesti muut Venäjästä kriittisesti kirjoittavat nuoret toimittajat hiljaiseksi hinnalla millä hyvänsä.
Venäjä on näin jälkikäteen katsottuna käyttänyt Bäckmania oman sisäpolitiikkansa välineenä. Koulutettu ja venäjää puhuva "asiantuntija" on hyvä ja käyttökelpoinen kasvo puhumaan sitä totuutta tiedotusvälineissä mitä Venäjä haluaa. Tuossa jutussa käy hyvin esille se miten ohjailtua tuo toiminta on ollut. Eli Bäckmanin "auktoriteettia" käytettiin luomaan omien kansalaisten mieleen epäluuloisuutta ja ennakkoluuloja, sekä vahvistamaan mielikuvaa siitä miten kaikki ovat heitä vastaan. Ja kun kyseessä on vielä suomalainen, jotka ovat olleet venäläisten silmissä luotettava rajanaapuri niin kuviohan on miltei täydellinen. Tuossa roolissa Bäckman on myös onnistunut. Suomessa niihin lausuntoihin on sitten kiinnitetty huomiota juuri niiden valheiden takia vaikka niitä ei lähtökohtaisesti mitenkään ollut tarkoitettukaan suomea kohtaan. Eikä tavallista tallaajaa edes kiinnosta mitä tuollaisista suomessa(tai muualla) ajatellaan koska heidät on aivopesty uskomaan sitä omaa totuutta. Ja siihen totuuteen Bäckman sopii kuin nyrkki silmään... Ja Bäckman on sen verran lukenut että varmasti myös itse tietää puhuvansa venäjän totuutta. Ei hän sentään niin tyhmä ole. Mielenkiitoinen kysymys sitten onkin se että miksi hän niin tekee?
Ja Bäckman on sen verran lukenut että varmasti myös itse tietää puhuvansa venäjän totuutta. Ei hän sentään niin tyhmä ole. Mielenkiitoinen kysymys sitten onkin se että miksi hän niin tekee?
Eräs syy kenties sille, miksi PacMan on ottanut tuollaisen roolin on se, että se hivelee hänen itsetuntoaan kun saa huomiota ja näennäisarvostusta Venäjällä. Sen enempää astumatta keittiöpsykologin roollin, niin onhan hänessä viitteitä huomionhakuisesta narsistista ja egosentrisyydestä. Varmasti taustalla on osittain myös taloudellisen hyödyn ja / tai arvostuksen tavoittelu. Kuten HS:n jutusta käy ilmi PacMan on kovin perso huomiolle kattavan, itseään Venäjän medialle tyrkyttävän historiansa perusteella.
Kuten totesitkin, PacManin roolina on enää toistaa Kremlin narratiivia venäläiselle yleisölle ja siihen rooliin varmasti istuu kuin lusikka kaalisoppaan.
Minä olen kyllä vuosia (ilman mitään reaalista todisteita) ajatellut, että dosentti on värvätty jo nuorena miehenä naapuriin ihan palkkatöihin. On tullut mainetta, rahaa ja naisia, ehkä tulevaisuuden näkymiäkin. Tarjouksia, joita arki-Suomi ei hänelle tuota. Vuosikymmenten aikana mies on voinut alkaa myös oikeasti uskoa asiaansa ja omaksunut roolinsa osaksi identiteettiään.
Heitetääs oma mutu siitä, miksi Johan jaksaa pyörittää tätä sirkusta vuodesta toiseen.
1. Narsismi. Eli hän on oikeassa, muut väärässä ja erityisesti kyseenalaistajat ja vastaanväittäjät nostavat vitutuskäyrän niin korkealle, että pieni maanpetturuus siinä sivussa ei merkitse yhtään mitään. Yleinen pätemisen tarve ja huomiohuoraus paistaa läpi kaikesta ja mieleen tulee vahvasti muutama edesmennyt nimimerkki tältä palstalta. Kaikki ovat varmasti jossakin vaiheessa kohdanneet jonkun tämän ihmistyypin edustajan.
2. Mennyt aikoja sitten liian pitkälle. Vaikka Bäcks haluaisi joskus päästä tästä hommasta irti ja siirtyä akateemiseen hiljaiseloon Suomeen eläkepäiviä viettämään, lienee nykyisellä sponsorilla sen verran raskauttavaa aineistoa hallussaan, että eläkepäivät tulisivat menemään joko suomalaisessa tai venäläisessä vankilassa (todennäköisesti jälkimmäisessä), jos eroa yritetään jossakin vaiheessa yksipuolisesti.
Heitetääs oma mutu siitä, miksi Johan jaksaa pyörittää tätä sirkusta vuodesta toiseen.
1. Narsismi. Eli hän on oikeassa, muut väärässä ja erityisesti kyseenalaistajat ja vastaanväittäjät nostavat vitutuskäyrän niin korkealle, että pieni maanpetturuus siinä sivussa ei merkitse yhtään mitään. Yleinen pätemisen tarve ja huomiohuoraus paistaa läpi kaikesta ja mieleen tulee vahvasti muutama edesmennyt nimimerkki tältä palstalta. Kaikki ovat varmasti jossakin vaiheessa kohdanneet jonkun tämän ihmistyypin edustajan.
2. Mennyt aikoja sitten liian pitkälle. Vaikka Bäcks haluaisi joskus päästä tästä hommasta irti ja siirtyä akateemiseen hiljaiseloon Suomeen eläkepäiviä viettämään, lienee nykyisellä sponsorilla sen verran raskauttavaa aineistoa hallussaan, että eläkepäivät tulisivat menemään joko suomalaisessa tai venäläisessä vankilassa (todennäköisesti jälkimmäisessä), jos eroa yritetään jossakin vaiheessa yksipuolisesti.
Itse boldasin ja korjaisin tilalle "maakuopassa". Näinhän pääsi käymään maanpetturitroikan kolmannelle soturille, eli Hellewigille. Itäpaskulista ei hengissä erota ja toki henki voi ihan helposti lähteä vaikka kiihkomielisimmältäkin putinistilta jos joku sopivassa asemassa oleva niin sattuu päättämään.
Surukseni huomasin että Johan Bäckman on laittanut twitter tilinsä näkyville vain seuraajilleen. En ajatellut alkaa häntä kuitenkaan seuraamaan vain saadakseni pienen annoksen huumoria viikkoon. Jutut olivat kyllä melkoisia, että sikäli hiukan nyt harmittaa.
Surukseni huomasin että Johan Bäckman on laittanut twitter tilinsä näkyville vain seuraajilleen. En ajatellut alkaa häntä kuitenkaan seuraamaan vain saadakseni pienen annoksen huumoria viikkoon. Jutut olivat kyllä melkoisia, että sikäli hiukan nyt harmittaa.
Surukseni huomasin että Johan Bäckman on laittanut twitter tilinsä näkyville vain seuraajilleen. En ajatellut alkaa häntä kuitenkaan seuraamaan vain saadakseni pienen annoksen huumoria viikkoon. Jutut olivat kyllä melkoisia, että sikäli hiukan nyt harmittaa.
Mahtaa olla isot määrät copiumia kulunut tällä viikolla. Eihän totuus koskaan mikään este ole kaverille ollut, mutta nyt tarvitaan jo paksua tuubaa selittelyssä, kun Suuri ja Mahtava ottaa ovaaliin 100-0.
Mahtaa olla isot määrät copiumia kulunut tällä viikolla. Eihän totuus koskaan mikään este ole kaverille ollut, mutta nyt tarvitaan jo paksua tuubaa selittelyssä, kun Suuri ja Mahtava ottaa ovaaliin 100-0.
Kohta Putinin täytyy valjastaa nämä ulkomaan vahvistukset eturintamalle, niin johan alkaa heidän sotaonnensa kääntyä. Siinä puhutaan jo merkittävästä fyysisestä (sanan varsinaisessa merkityksessä) uhasta, kun dosentti, Seagal ja Turtiainen rynnisivät panssarivaunujen kärjessä pioneerivarusteisiin pukeutuneina ja yrittäisivät kolmeen pekkaan tuhota ukrainalaisten taisteluinnon.
Ano hoitaisi puhepuolen, kun taas Seagal ja dosentti lähitaistelun. Kyllä tuollaiset vajaat 550 kiloa raavaa läskiä...ei kun siis huippuunsa marinoitua ja treenattua atleettista mieskomeutta luulisi kykenevän vaikka millaisiin ihmetekoihin.
Possukan harmiksi Ukraina ei taida toimia kuten itänaapurimme mikä ilmeisen tosimielellä suunnitteli ukrainalaissotavankien marssittamista voitonpäivän juhlallisuuksissa. Toki ihan mielellään bäckmanin voisi jossain häpeäpaalussa tai walk of shamella nähdä, että ei kun vapaaehtoiseksi ilmoittautumaan Kiovaan. Voi viedä aanusputkisen mukana niin ei tarvitse itsekseen taapertaa.
Oon välillä käynyt kurkkimassa Dozentti Bäckmanin Youtube-kanavalta ajankohtaisia 'sotastriimejä', niillä on joskus ihan viihdearvoakin (vaikka suurimmaksi osaksi ne on oksettavaa sotaa ihannoivaa Z-propagandaa). Mutta tää viimeisin... jos järjesti Putin friikkisirkuksen perjantaina, niin samaa settiä oli tää dozentin viimeisin, otsikolla Putin voitti lännen 10-0 (onneksi ei sentään 100-0, lol). En linkkaa, halukkaat löytää sen muutenkin.
Lyhyt yhteenveto:
* Putkonen on onnellinen koska viimeinkin "demokratia toteutui" ja asiat on hyvin.
* Vaalit järjestettiin erittäin ammattimaisesti ja demokratia toteutui, sitä ei vaan ymmärretä esim. Naton pakkoliitoksen alla olevassa Suomessa, koska täällä ei toteuteta demokratiaa
* Venäjän tavoite onkin ollut alusta asti liittää nämä alueet Venäjään, ja nyt tavoitteet on saavutettu
* Liitos on ikuinen, ja voi rikkoutua vain koko maailman tuhoutuessa. Koska prosessissa on noudatettu huolellisesti demokratiaa ja Venäjän lakeja, niin kellään ei voi olla siihen mitään sanottavaa
* Ukrainasta ei ole mihinkään, koska ei pärjää ilman lännen apua
* Lännestä ei ole mihinkään, koska ei pystynyt estämään alueliitoksia
* Vaikka "50 maata" avustaa Ukrainaa, niin ne eivät yhdessäkään pärjää Venäjälle joka on täysin suvereeni
* Kaikki lännen ja Ukrainan operaatiot ovat aina epäonnistuneet ja tulevat epäonnistumaan
* Venäjä taas on suvereeni ja tekee aina mitä tahtoo
* Suomi on epäonnistunut Natoon liittymisessä, koska Suomi ei ole vielä(kään) Natossa
* Nato on epäonnistunut laajenemispyrkimyksissään (aka. pakkoliittämään Suomea natoon), koska Suomi ei ole vielä(kään) Natossa
* Sauli Niinistö on sotarikollinen
* Sanna Marin on sotarikollinen
* kaikki on sekaisin ja psykoosissa
* ...
Toki, perinteisesti propagandistien puhe kääntyy totuudeksi kun kääntää kaiken päinvastoin. Siinä mielessä ihan hyviä indikaattoreita tuossakin striimissä. Mitä huonommin Venäjällä sodassa menee, sitä sakeammaksi käy keskustelu.
Jos olet pystynyt kremlin syöttöpossun tiedotustilaisuuksia seuraamaan ilman isompaa ajukopan niksahdusta, niin huh huh. Mutta tosiaan, onkos tällä missään vaiheessa päässyt lipsahtamaan edes sivulauseessa sellaista että ihan kaikki jutut (esimerkiksi se pakokauhuinen lähtö Harkovasta) eivät välttämättä ole menneet täydellisesti isäntänsä suunnitelmien mukaisesti, vai onko saanut pidettyä kiinni narratiivistaan vaikka jopa jämäneukkulan omat viralliset propagandistit ovat noissa höpöttelyohjelmissaan osanneet huomata että kentällähän otetaan jopa virallisten tiedonantojen perusteella turpaan jotta tukka lähtee?
Pienen tsaarin lyhtypylväskoristeeksi päätymisen päivä tulee kyllä olemaan upea myös siitä ilosta että saamme kuulla bätmännien kommentit siitä miten edelleen menee kaikki ihan suunnitelmien mukaan. Tosin tämän ketjun porsas taitaa olla sen verran ovelampi viiteryhmässään että on siinä vaiheessa jo mökkeilemässä jossain Kuuban tai Venetsuelan perukoilla niillä varoilla mitä on saanut isännältään varasteltua. Esimerkiksi leikkitasavaltojen propagandaministeri putkonen on sen verran hölmön oloinen tapaus että saattaa jäädä loukkuun piankin kun ei tajua että jämäneukut eivät jää sitä Donbassista pelastamaan siinä vaiheessa kun niiden asevoimat on ajettu alueelta, vaikka miten puhuisivat yhä jostain strategisesta uudelleenjärjestelystä.
Osassa suomalaistelevisioita näkyvä Posi Tv julistaa räikeää venäjämielistä propagandaa. Kanavan perustajan Ilkka Tiaisen mukaan kyse on erilaisten näkökulmien esittämisestä.
Ai hemmetti. Kymmenien kielien taitaja ja kansainvälinen juurnalisti, Kosti, olikin Janusta petkuttava nilkki. Vaikea tietysti suhtautua mitenkään muuten kuin nauramalla, kun ei se Januskaan ole muuta kuin petkuttava nilkki.
Ai hemmetti. Kymmenien kielien taitaja ja kansainvälinen juurnalisti, Kosti, olikin Janusta petkuttava nilkki. Vaikea tietysti suhtautua mitenkään muuten kuin nauramalla, kun ei se Januskaan ole muuta kuin petkuttava nilkki.
Huh sentään. Eniten ihmetyttää tosin että Aanus väittää suuren ja mahtavan sotavoimiin liittyvää rahankeräystä laittomaksi?! Ei kannattane lähiaikoina mennä lähellekään ikkunoita ja kalsarinvaihtoakin voi olla terveellisintä vältellä.
Nyt on sakeaa settiä bäckmannin striimissä. Natokeskustelu 2.0. Putkonen aloittaa 26 minuutin kohalla.
- Ukrainalla 10. mobilisaatiokierros
- Ukrainalla kuolee 500 sotilasta päivässä
- Ukrainan joukkojen takana on natsipataljoonat ampumassa perääntyviä sotilaita
- Suomen itärajaa jo linnoitetaan sotaa varten
Nyt on sakeaa settiä bäckmannin striimissä. Natokeskustelu 2.0. Putkonen aloittaa 26 minuutin kohalla.
- Ukrainalla 10. mobilisaatiokierros
- Ukrainalla kuolee 500 sotilasta päivässä
- Ukrainan joukkojen takana on natsipataljoonat ampumassa perääntyviä sotilaita
- Suomen itärajaa jo linnoitetaan sotaa varten
Mutta miksi Venäjän mahdollinen invaasio Suomeen olisi niin huono juttu Bäckmanin kannalta? Hänhän on vuosien ajan haaveillut siitä, että Suomi palaisi Venäjän alaisuuteen, joten hänenhän pitäisi olla suorastaan ikionnellinen tuollaisesta kehityksestä. Dosentti ja Ano olisivat taatusti ensimmäisinä toivottamassa Putinin jämäjoukot tervetulleiksi Suomeen, koska niin isänmaallisia he ovat.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt!Kirjaudu / Rekisteröidy
