Joel Armia

[Pata-Ässä]

Mutta se on taas tullut itsellä mieleen että voisikohan se kaurapuuro olla ihan konkreettisesti jytympää. Tarkoitan siis ruokailutottumuksia ja siihen liittyvää kulttuuria, esim. lihansyöntiä.

Voihan siinä jotain tällaistakin olla takana. En nyt tältä istumalta muista miten homma tarkalleen menee eli kuinka iso rooli on genetiikalla ja kuinka iso ympäritötekijöillä, mutta tuo ero fyysisen kehityksen alkamisessa on käsittääkseni tieteellisesti todistettu asia.

 

[Näkkäri]

Linkkiä avaamatta, aiheeseen tutustumatta, normaalia järkeä omaavana: paskaa. P-A-S-K-A-A.

Se, jos jotkut yksilöt kehittyvät toisia aikaisemmin on tottakai ihan normaalia. Se, että kaikkien Pohjois-Amerikkalaisten fyysinen kehitys alkaisi vuosia(!) skandinaaveja aiemmin on aivan totaalista umpipaskapuhetta kaikki tyynni.

Otantana esim. Kanadan junnumaajoukkue on hieman aihekeskeinen ja suppea. Ei ole mitenkään outoa, että siinä joukkueessa on fyysisesti kovempia jätkiä kuin vaikkapa Suomella. Tämä ei liity mitenkään geneettiseen perimään.

Kaikkea sitä.

 

[Pratu]

Kanadalaisilla ja eurooppalaisilla sama geneettinen perimä, identtinen elinympäristö, elintaso ja ravinto, mutta täällä ne vaan jotkut väittää vakavalla naamalla että: "Kyyllä kanadanpojalla karvat alkaa kasvaa kaksi vuotta ennen meitä härmäläisiä."

Pieni vinkki: kannattaa etsiä syitä junnumaajoukkueiden fyysisen kehityksen eroihin jostain muualta kuin genetiikasta. Vaikka esim. juniorijärjestelmän eroista.

 

[TosiFani]

Linkkiä avaamatta, aiheeseen tutustumatta, normaalia järkeä omaavana: paskaa. P-A-S-K-A-A...

Voihan pohjois-amerikkalaisten geneettinen perimä olla jalostunut kun maata asutettiin. Tuolloinhan henkiin jäivät vain vahvimmat kovissa olosuhteissa. Kun taas Euroopassa lääketiede ja olosuhteet sallivat myös heikompien geenien säilymisen.

Mutta luultavasti kysymys on pohjois-amerikkailaisen yhteiskunnan asenteista eli hyvin nuoresta asti kilpaillaan ja harjoitellaan kovempaa kuin Suomessa. Kun tähän liitetään tehokaat lisäravinteet, niin tulos on nähtävissä. Olin yhdellä Harri Hakkaraisen luennolla, jossa häneltä kysyttiin lisäravinteista ja dopingista. Hän sanoi, että mikäli tuote on suomalainen, voi rauhassa käyttää, mutta mikäli valmistaja on pohjois-amerikasta, kannattaa olla varovainen.

 

[San Jose Shark #50]

Mutta se on taas tullut itsellä mieleen että voisikohan se kaurapuuro olla ihan konkreettisesti jytympää. Tarkoitan siis ruokailutottumuksia ja siihen liittyvää kulttuuria, esim. lihansyöntiä.

Ruokailutottumukset voi selittää osan, mutta itse kyllä nostaisin esiin sen tosiasian, että etenkin Kanadassa touhu on tavoitteellista ja kilpailullista jo pienestä pennusta lähtien. Siellä ei harrasteta mitään Nuori-Suomi piirileikkejä, joissa kaikilla pitää olla yhtäläisen kivaa. Lisäksi Kanadassa on väestöpohjaa hieman enemmän kuin täällä ja vielä kolmanneksi siellä jääkiekko on ehdoton ykköslaji eikä huippu lahjakkuuksia menetetä jollekin salibandylle tms. puuhastelulle.

 

[Rannari]

Mahtaiskohan tolla väestöpohjalla sekä harrastajamäärillä olla mitään tekemistä tän asian kanssa, noin niinkuin maalaisjärjellä ajateltuna.

 

[Pata-Ässä]

Kanadalaisilla ja eurooppalaisilla sama geneettinen perimä, identtinen elinympäristö, elintaso ja ravinto, mutta täällä ne vaan jotkut väittää vakavalla naamalla että: "Kyyllä kanadanpojalla karvat alkaa kasvaa kaksi vuotta ennen meitä härmäläisiä."

Ja jotkut kehtaavat myös väittää, että tyttöjen murrosikä alkaa aikaisemmin kuin poikien vaikka molemmat elävät identtisessä ympäristössä samalla ravinnolla. Eihän se siis ole mahdollista. Eihän...?

Ei kai tämä nyt mikään uskonasia ole. Kehitystä voidaan tarkastella vertailemalla kehon hormonituotantoa tietyllä ikävälillä. Hormonituotannon muutoksista nähdään koska murrosikä alkaa ja voidaan helposti verrata eri ryhmiä.

Mutta en nyt jaksa asiasta kinata tämän enempää, koska en ole mikään asiantuntija ja jokainen voi itse lukea urheilukirjallisuudesta enemmän.

 

[Pata-Ässä]

Linkkiä avaamatta, aiheeseen tutustumatta, normaalia järkeä omaavana: paskaa. P-A-S-K-A-A.

Se, jos jotkut yksilöt kehittyvät toisia aikaisemmin on tottakai ihan normaalia. Se, että kaikkien Pohjois-Amerikkalaisten fyysinen kehitys alkaisi vuosia(!) skandinaaveja aiemmin on aivan totaalista umpipaskapuhetta kaikki tyynni.

Täytyi nyt vielä tulla kerran kommentoimaan, jos joku on asiasta aidosti kiinnostunut. Tässä suora lainaus suomalaisesta kirjasta Urheiluvalmennus (Antti Mero, Ari Nummela, Kari Keskinen, Keijo Häkkinen):

"Suomalaiset kehittyvät jonkin verran hitaammin (sekä pituus- että voimakasvu) kuin monet ulkomaalaiset ja esimerkiksi amerikkalaiset kehittyvät noin vuotta aikaisemmassa tahdissa kuin suomalaiset. Tämä on havaittavissa osittain junioriurheilun (17-19 -vuotiaat) kansainvälisissä arvokilpailuissa, joissa suomalaiset eivät kovaa fyysistä suorituskykyä (voima, nopeus, kestävyys) vaativissa lajeissa menesty kovin hyvin.

Tuossa nyt ei valoteta taustoja (suomalaiset urheilukirjat ovat hyvin suppeita), mutta käy siitä kuitenkin ilmi, että suomalaisten myöhemmin alkava kehitys on yleisesti tunnustettu asia meillä suomessakin. Itse taisin aikaisemmin kirjoittaa kahden vuoden erosta amerikkalaisiin, mutta sekin on vähän lähteestä kiinni.

 

[Toejoen Veikko]

"Suomalaiset kehittyvät jonkin verran hitaammin (sekä pituus- että voimakasvu) kuin monet ulkomaalaiset ja esimerkiksi amerikkalaiset kehittyvät noin vuotta aikaisemmassa tahdissa kuin suomalaiset. Tämä on havaittavissa osittain junioriurheilun (17-19 -vuotiaat) kansainvälisissä arvokilpailuissa, joissa suomalaiset eivät kovaa fyysistä suorituskykyä (voima, nopeus, kestävyys) vaativissa lajeissa menesty kovin hyvin.

Mutta tuossa jätetään kaikista olennaisin sanomatta. Miksi? Miksi jenkit ovat kehityksessä edellä? Perimästä ei mainita mitään.

 

[madeOFspade]

Mutta tuossa jätetään kaikista olennaisin sanomatta. Miksi? Miksi jenkit ovat kehityksessä edellä? Perimästä ei mainita mitään.

Steroidit...maybe.

Pisti jopa naurattamaan kisoissa kun Kanadan ja Jenkkien jätkät näyttivät oikeasti miehiltä. Meidän jätkät näyttivät vielä pojilta...

 

[Pata-Ässä]

Mutta tuossa jätetään kaikista olennaisin sanomatta. Miksi? Miksi jenkit ovat kehityksessä edellä? Perimästä ei mainita mitään.

Niinpä. Suomen kielellä ei saa kunnon urheilukirjallisuutta. Yritin tuossa selata muita kirjoja, mutta nopealla selaamisella ei englanninkielisestä präntistä pistänyt silmään syvempää selitystä.

Maakohtaisia eroja murrosiän alkamisessa kuitenkin on ja minun käsittääkseni geeniperimä on se, mikä määrää ihmisen kehityksen. Lisäravinteet ja doping eivät tunnu kovin uskottavilta selityksiltä, koska kehityserot eivät koske pelkästään urheilijoita vaan kansoja.

 

[Crapbag]

Pisti jopa naurattamaan kisoissa kun Kanadan ja Jenkkien jätkät näyttivät oikeasti miehiltä. Meidän jätkät näyttivät vielä pojilta...

Näinhän se on monet vuodet ollut..
Miten nämä munakarvajutut muuten liittyvät Joel Armiaan? Hyvä että Joppe saadaan ensi viikolla takaisin, melkoista puurtamista on peli tällä hetkellä, etenkin rollaattori-Akilla ja "ykkösketjulla".

 

[sonnychiba]

Aho epäili radiossa, että Joppe lepäisi vielä keskiviikon pelin ja olisi vasta lauantaina kokoonpanossa.

 

[jamppa1919]

Aho epäili radiossa, että Joppe lepäisi vielä keskiviikon pelin ja olisi vasta lauantaina kokoonpanossa.

Todennäköisesti näin. Viime vuonna oli sama juttu. Jopella ei ole kuitenkaan taaskaan ollut käytännössä lainkaan lomaa ja aikaerorasituksestakin täytyy toipua joten todella heikoilla hangilla tarvii liikkua jos ei ilman Joppea uskalleta lähteä liigajunboa vastaan kotona.

 

[Tifosi]

Mutta tuossa jätetään kaikista olennaisin sanomatta. Miksi? Miksi jenkit ovat kehityksessä edellä? Perimästä ei mainita mitään.

Pahoittelut vihollisleiriin kirjoittelusta mutta voisiko johtua siitä että pohjois-amerikassa on kaikki maailman kansat ja rodut edustettuna ja he "sikiävät" siellä "sekaisin". Kun suomessa suurinosa muksuista syntyy ns. täysin suomalaisten vanhempien yhtyessä, niin pohjois-amerikassa syntyvillä jälkeläisillä on geeneissään vähän jokaista sorttia. Eli eikös se että mitä kauempana on ns. sisäsiittoisuudesta(enkä nyt tarkoita että suomalaiset[tai edes porilaiset]olisivat sisäsiittoista kansaa) niin sitä vahvempi geeniperimä on? Joten kehityskin on nopeampaa..

 

[Näkkäri]

kehityserot eivät koske pelkästään urheilijoita vaan kansoja.

Nyt alkaa olemaan jo klassisen huutonaurun paikka. En tiedä mistä näitä juttuja kaivelet, mutta lopeta nyt jo. Siirry vaikka "Hullu maailma" -lehden pariin seuraavaksi.

Eli eikös se että mitä kauempana on ns. sisäsiittoisuudesta(enkä nyt tarkoita että suomalaiset[tai edes porilaiset]olisivat sisäsiittoista kansaa) niin sitä vahvempi geeniperimä on? Joten kehityskin on nopeampaa..

Täällä näköjään alkoi kerääntymään nämä Jatkoajan biologian, genetiikan ja luonnonhistorian asiantuntijat oikein urakalla. Huh huijakkaa.

Itse lopetan tähän. Miettikää nyt jumalauta edes sekunti ennenkuin suollatte tätä sontaa.

 

[aceman81]

Täällä näköjään alkoi kerääntymään nämä Jatkoajan biologian, genetiikan ja luonnonhistorian asiantuntijat oikein urakalla. Huh huijakkaa.

Itse lopetan tähän. Miettikää nyt jumalauta edes sekunti ennenkuin suollatte tätä sontaa.

Tifosi heitti yhden teorian, heitä toki vastineesi.

 

[Vellihousu]

Nyt alkaa olemaan jo klassisen huutonaurun paikka. En tiedä mistä näitä juttuja kaivelet, mutta lopeta nyt jo. Siirry vaikka "Hullu maailma" -lehden pariin seuraavaksi.

Onko siinä nyt sen kummempaa huutonauramista kun kaveri toteaa että kansojen välillä on fyysisiä kehityseroja jotka näkyvät kansalaisten ulkoisessa olemuksessa ja että geeniperimällä saattaa olla jotakin tekemistä asian kanssa. Se, liittyykö tämä sitten Joel Armiaan mitenkään, on toki ankaramman pohdinnan paikka.

 

[peno]

Onhan vinosilmilläkin pienet sukukalleudet, mustilla miehillä taas on isompi mela. Muistelisin, että tuosta aiheesta on joskus joku tutkimuskin tehty. (Ja ei, en halua jatkoajan himorunkkareilta vastauksia siitä, kuinka isoja kiinalaisia tai pieniä yöntimoja on olemassa)

Kyllä kai nuo geeneihin jotenkin liittyy?

Miten tämä kaikki liittyy Joppeen onkin sitten eri asia. Mutta eiköhän tuo vielä keskiviikkona ota lungisti ja istu katsomossa.

 

[Supra]

Onhan vinosilmilläkin pienet sukukalleudet, mustilla miehillä taas on isompi mela. Muistelisin, että tuosta aiheesta on joskus joku tutkimuskin tehty. (Ja ei, en halua jatkoajan himorunkkareilta vastauksia siitä, kuinka isoja kiinalaisia tai pieniä yöntimoja on olemassa)

Kyllä kai nuo geeneihin jotenkin liittyy?

Menee jo ehkä vähän ohi aiheen, mutta mustilla on isompi testosteroni- ja proteiinituotanto kuin valkoisilla.

Toivotaan että Armia sai tota peli-iloa liigakaukaloonkin, parissa pelissä näytti jo siltä viime kauden Armialta.

Joel Armia

7 ottelua ja 5 maalia. Onnistuneet kisat? Ei. Armia pystyy vielä parempaan. Hän osoitti vasta Ruotsi-ottelussa olevansa pelaaja, joka HALUAA ottaa ratkaisun omiin käsiinsä. Siihen asti hän oli tyytyväinen siihen, mitä hän sattui saamaan. Kanadaa vastaan ei mitään käyttöä. Ei yhtikäs mitään. Kummassakaan ottelussa. Kovimmassa paikassa kuitenkin vahva esitys, ja sen ansiosta puolipuhtaat paperit.

Vain porilainen sokeus voi johtaa siihen, että sanoo Armian kokonaissuoritusta onnistuneeksi. On turha jauhaa ”Saa surffata, jos tekee maaleja paikoista” -retoriikalla silloin, kun mies ei edes yritä päästä maalintekopaikkoihin. Ja sitä näimme aivan liikaa. Näin Ruotsi-ottelussa sen Armian, jonka haluan nähdä joka ilta SM-liigakaukaloissa. Se oli viime kauden Armia. Tehokas, itsekäs, aggressiivinen hyökkäyssuuntaan.

 

[Mondie]

Bongasin tuolta sm-liigan sivuilta Armian uran pisteet liigassa.

Kausi Joukkue O M S P R ± YV AV VM
2010-11 Ässät 48 18 11 29 24 9 9 0 2
2011-12 Ässät 32 9 10 19 36 3 2 0 3

Pistetahti on pysynyt aika tarkkaan samana kuin viime vuonna vaikkei maaleja ole enää samaan malliin syntynytkään. Mutta kyllä Jopella on vielä mahdollisuudet päästä samoihin pisteisiin, Ritvan tervehtyessä ehkä jopa ylikin.

 

[Ressa]

Jos tästä päivästä jäi jotain positiivista, nähtiin välillä jo melkoista dominointia Jopelta. Yksi tyhmä huitomisjäähy mutta esim. toisen erän loppuun tuli upea suojaus sekä useampi harhautus.

Joppe on muuten pisteputkessa, kuusi ottelua pisteillä. Kuten Myllymaakin sanoi yhdessä Urhon lähetyksessä: Joppe oli omissa sfääreissään harjoituskaudella mutta tuo kuume joka vaati sairaalahoitoa vähän verotti, sekä saattoi palata liian aikaisin takaisin.

 

[kalma]

Tänään taas kaksi maalia ja putki kulkee..
Viimeiset 10peliä tuottaneet tehot 7+6=13 elikkäs jos pelaa jäljellä olevat pelit samaa vauhtia niin suurinpiirtein tuplaa tämänhetkiset pisteensä ja pääsisi lukemaan 54 24+24=48. Kyllä nuo pisteet olisi aika lähellä ennakko-odotuksia? Ja vittuakos niitä syksyn kiikareita enää sitten muistelemaan ;)

Ehkä en odota tekevän ihan tähän malliin koko loppukautta pisteitä, mutta en sitä ihmettelisi, sillä on se jäätävä sille päälle sattuessaan.. Playoffeissa sitten pitelemätön?

Hieno poika.


edit. pelejä onkin vissiin sit enää 18, kiitos sm-liigan päivittyvät tilastot..

 

[Mr.Bletch]

Armialla kasassa pisteet 12 + 12 eli viime kauden piste-ennätys on enää 5 pisteen päässä. Tasaisen laskentakaavan taulukolla Joppe kirjaisi piste-ennätyksekseen ( 0, 66 pistettä per peli, pelannut 36 ottelua) kauden päätteeksi 36 pojoa.

Toteutuessaan varsin mukiinmenevät tehot 18-vuotiaalle " kiekkokauden flopille" tai "totaalisen yliarvostetulle flegulle"

Ei Armia tarvinnut divaria, a-junnuja vaan aikaa päästäkseen pelirytmiin.

 

[jamppa1919]

Armialla kasassa pisteet 12 + 12 eli viime kauden piste-ennätys on enää 5 pisteen päässä. Tasaisen laskentakaavan taulukolla Joppe kirjaisi piste-ennätyksekseen ( 0, 66 pistettä per peli, pelannut 36 ottelua) kauden päätteeksi 36 pojoa.

Niin ja kaikki tämä kolmosketjunlaiturin peliajalla. Joppe tehnee aika lähelle 40 pojoa tuolla peli-ilmeellä runkkarissa. Tällä hetkellä Dixonin ja Zabon kanssa kuuluisi samalle linjalle ja samanlaisille minuuteille. Joppe pelaa joka ilta 6-7min vähemmän kuin tämä kaksikko ja tällä hetkellä yhtä tehokkaasti kuitenkin. Tänään sai ensimmäistä kertaa moneen kuukauteen yli 16min peliaikaa ja täysin ansaitusti!