Joel Armia

[PataJaska]

Joppe ehtinee kuin ehtineekin rikkoa 40 pisteen rajapyykin vielä tällä kaudella, sen verran hyvää meno on ollut viime aikoina. Pidetään peukkuja, hieno meriitti se olisi sekin nuorelle miehelle..

 

[Blackie]

33 pistettä tosiaan jo, mikä on hieno saavutus huomioiden pettymyksien täyttämä alkukausi. Joppe olisi Lukon kultakypärä tuolla pistämäärällä tällä hetkellä ohi piitsien ja perttujen.

 

[Putkinotko]

Eikö nyt ole pitkään ollut varsin selvä, että Ässissä jatkaa vielä ensi kauden.

Onhan tuo tietenkin melko selvää ollut. Tuosta IS:n jutusta vaan sai Toivolan puheista sen käsityksen, että huonompi kausi tänä vuonna olisi jotenkin heikentänyt Ässien mahdollisuuksia pitää hänet Porissa... Ilmeisesti Buffalossakin siinä tapauksessa nähdään, että SM-liigassakin on mahdollista kehittyä änäriä varten, eikä tarvi välttämättä kierrosta AHL:n kautta.

 

[MustatKortit]

Onhan tuo tietenkin melko selvää ollut. Tuosta IS:n jutusta vaan sai Toivolan puheista sen käsityksen, että huonompi kausi tänä vuonna olisi jotenkin heikentänyt Ässien mahdollisuuksia pitää hänet Porissa...

Jeps. Kuten itse kirjoitin palstalla jo kuukausia aiemmin, oli syksyllä pientä pelkoa siitä, että Joppe siirtyisi jo ensi kaudeksi rapakon taakse.

Tämä olettamus perustui syksyllä siihen, että Armia oli menettänyt peliaikaansa ja istui pariin otteeseen katsomossakin.

Tuolloin arvioin, että Buffalon organisaatio saattaisi ottaa Jopen AHL:ään, jotta yksinkertaisesti saisi tarpeeksi peliminuutteja&buustia sekä uuden alun.

Nyt tämä ei tietenkään ole enää ajankohtaista, kun kaikkien helpotukseksi Armia is back in business. Kehitys (lue: isot minuutit, paljon vastuuta) jatkuu siis alkuperäisen suunnitelman mukaan Porissa ja samalla tilaisuus toteuttaa "plan Granlund", eli käydä armeija pois jaloista kuleksimasta.

Ei tarvitse sitten vuosia myöhemmin klonkata O.Jokisen ja T.Salmelaisen tapaan lekurille hakemaan vapautusta.

 

[mjarkko]

Yhden tähden jallu vetoa, että Joppe on maajoukkueessa syksyllä, jos ei ole änäriin lahtenyt.

 

[Ressa]

Joppe on muuten mennyt Teemu "parempi kuin Armia" Pulkkisen ohi pisteissä. On Kulta-Miken jälkeen toisena näistä tulevaisuuden toivoista pisteiden valossa.

Lisäksi Jopen käyrä on ollut nousussa vaikka muulla joukkueella ollut vaikeaa.

 

[Bigmouth]

Eilisessä pelissä näkyi, että Armia kärsii tällä hetkellä ketjukavereista (olivat he keitä hyvänsä). Joukkueen peliä leimasi tietty epäonnistumisen pelko. Todella monta kertaa Joppe koitti tuoda kiekkoa laidasta sisään, mutta ei se liigatasolla useinkaan yksin onnistu, jollei kaveri ole vieressä tekemässä itseään pelattavaksi.

Kerran Tupi näin toimi ja tästä tulikin Ässien kolmas maali. Nyt Joppe kärsii siitä, että hyökkäykset eivät lähde kunnolla rintamassa. Toisaalta samasta kärsii myös Ässien yv.

 

[aceman81]

Eilisessä pelissä näkyi, että Armia kärsii tällä hetkellä ketjukavereista (olivat he keitä hyvänsä). Joukkueen peliä leimasi tietty epäonnistumisen pelko. Todella monta kertaa Joppe koitti tuoda kiekkoa laidasta sisään, mutta ei se liigatasolla useinkaan yksin onnistu, jollei kaveri ole vieressä tekemässä itseään pelattavaksi.

Kerran Tupi näin toimi ja tästä tulikin Ässien kolmas maali. Nyt Joppe kärsii siitä, että hyökkäykset eivät lähde kunnolla rintamassa. Toisaalta samasta kärsii myös Ässien yv.

Mä haluan edelleenkin jankata pelitavallisista asioista ja eilisestä matsista näitä esimerkkejä omalaatuisista hyökkäyksiinlähdöistä löyty kosolti. Saattaa olla osin tuota epäonnistumisen pelkoa ja epävarmuutta. Älysentteri Dixon joutuu vartoamaan syöttöä keskelle, joutuu ajetuksi laitaan ja nakkelee 2000-luvun Tapparalle tyypillisiä kaarikiekkoja keskialueelle. Armia pelattavana oikeassa laidassa, josta vastustajan on todella helppo pistää kaista kiinni.

Tuota Santavuoren maalia ei oikein millään voi pitää pelitavallisuudesta johtuvana, ellei sitten Armian yksilötaitoja lasketa sellaiseksi. Aika harvinaista sellainen, että pitkiä pudotuspelisarjoja hoidetaan yhden miehen kuljetusliikkeen ja yksilötaidon voimin. Volttilähtöjen ajotukset, kaistojen täytöt, hyökkääjien valmius olla pelattavana, nuo saatava kuntooon.

 

[Bigmouth]

Tuota Santavuoren maalia ei oikein millään voi pitää pelitavallisuudesta johtuvana, ellei sitten Armian yksilötaitoja lasketa sellaiseksi. Aika harvinaista sellainen, että pitkiä pudotuspelisarjoja hoidetaan yhden miehen kuljetusliikkeen ja yksilötaidon voimin. Volttilähtöjen ajotukset, kaistojen täytöt, hyökkääjien valmius olla pelattavana, nuo saatava kuntooon.

Väittäisin, että se oli pelitavallinen onnistuminen, joka mahdollisti Armiaa käyttämään yksilötaitoaan tilanteen luomiseen. Tupi ja Joppe tulivat rintamassa ja Tupi teki itsensä oikea-oppisesti pelattavaksi tyhjään tilaan. Kovin monta tilannetta meni ohi eilenkin, kun ei uskallettu lähteä tyhjään tilaan "kun jos en oo pelin alapuolella, kun tulee vasta-isku",

Joppessa on positiivista, että kaveri uskaltaa haastaa kiekollisena AINA. Se on vaan vähän liian vaikeeta (tai vastustajalle helppoa) lukea pois, kun ei ole lähellä yhtään omaa, jolle pelata sivuun kun tie menee kiinni.

 

[aceman81]

Väittäisin, että se oli pelitavallinen onnistuminen, joka mahdollisti Armiaa käyttämään yksilötaitoaan tilanteen luomiseen. Tupi ja Joppe tulivat rintamassa ja Tupi teki itsensä oikea-oppisesti pelattavaksi tyhjään tilaan. Kovin monta tilannetta meni ohi eilenkin, kun ei uskallettu lähteä tyhjään tilaan "kun jos en oo pelin alapuolella, kun tulee vasta-isku",

Joppessa on positiivista, että kaveri uskaltaa haastaa kiekollisena AINA. Se on vaan vähän liian vaikeeta (tai vastustajalle helppoa) lukea pois, kun ei ole lähellä yhtään omaa, jolle pelata sivuun kun tie menee kiinni.

Se on pelitavallinen onnistuminen silloin kun hyökkäysten rakenne on suhteellisen sama vaikkapa viis kertaa putkeen, kuten menestyvillä pelaajilla tuppaa olemaan. Se että joku taituroi itsensä omalta siniseltä kolmen pelaajan läpi ei vielä täytä kriteerejä. Ellei tätä sitten pyritä suorittamaan viidessä hyökkäyksessä peräkkäin.

Halu haastaa on positiivista, mutta yhteispeli ketjukavereiden kanssa toimii vain ohimennen. Joskus voi olla vika ketjukavereissa, usein taas Armia itse ei osaa luopua kiekosta riittävän ajoissa.

 

[Bigmouth]

Se on pelitavallinen onnistuminen silloin kun hyökkäysten rakenne on suhteellisen sama vaikkapa viis kertaa putkeen, kuten menestyvillä pelaajilla tuppaa olemaan. Se että joku taituroi itsensä omalta siniseltä kolmen pelaajan läpi ei vielä täytä kriteerejä. Ellei tätä sitten pyritä suorittamaan viidessä hyökkäyksessä peräkkäin.

Halu haastaa on positiivista, mutta yhteispeli ketjukavereiden kanssa toimii vain ohimennen. Joskus voi olla vika ketjukavereissa, usein taas Armia itse ei osaa luopua kiekosta riittävän ajoissa.

Pelitavallista onnistumista on mielestäni se, kun pelaajien sijoittuminen on tilanteessa toivotunlainen. Se on sama tapahtuuko onnistuminen kerran vai 60 kertaa, jos puhutaan pelitavan onnistumisesta yksittäisessä tilanteessa. Jos taas tarkastelun kohteena on kokonainen ottelu, niin silloin tietenkin merkittävintä on systemaattinen onnistuminen/epäonnistuminen.

Tuossa tilanteessa otin pelitavan puheeksi korostaakseni onnistuneen pelitavan merkitystä, koska ilman Santavuoren oikeaoppista sijoittumista ja liikettä olisi Joppe joutunut liian hankalaan paikkaan. Eli tuossa tilanteessa pelitavallinen onnistuminen loi puitteet, jossa yksilötaidolla oli mahdollista tehdä tulosta. Ja kääntäen: aina silloin kun viisikon liike, rakenne ja sijoittuminen on pielessä (siis pelitavallisesti väärin) on yksilötaidollakaan lähes mahdotonta tehdä tulosta. Pl. "Ilmaveivitilanteet.

Väittäisin, että suurin syy, miksi Joppe usein näennäisesti liikaa kiekkoa pitään on oikein sijoittuneiden ja siten pelattavissa olevien ketjukaverien puute.

 

[aceman81]

Väittäisin, että suurin syy, miksi Joppe usein näennäisesti liikaa kiekkoa pitään on oikein sijoittuneiden ja siten pelattavissa olevien ketjukaverien puute.

Mä taas väittäisin, että suurin syy löytyy Armian puutteellisesta pelikäsityksestä ja tästä johtuvista vääristä kiekollisista ratkasuista. Hakee rajojaan, eikä aina tunnista tilannetta, jolloin pitäs luopua kiekosta. Noin muuten suhteellisen tyytyväinen miehen esityksiin, takakarvaukseen jne., olkoonkin että hukkuu aika ajoin kuvasta, eikä tämä edesauta ketjun suorituksia.

 

[Bigmouth]

Mä taas väittäisin, että suurin syy löytyy Armian puutteellisesta pelikäsityksestä ja tästä johtuvista vääristä kiekollisista ratkasuista.

Aika outo näkemys sikäli, että eilenkin Joppe koitti muutamaan otteeseen hakea juurikin hyvän pelikäsityksensä kautta kaverille lapaan, mutta ketjukaverit eivät osanneet tehdä itseään pelattaviksi.

Hakee rajojaan, eikä aina tunnista tilannetta, jolloin pitäs luopua kiekosta.

Näen tämän kyllä niin, että about 90% tapauksista, joissa Joppe puskee kun pitäisi luopua johtuu siitä, että - lähes K. Viikatteen sanoin - "ei ole ketään kelle syöttää".

Noin muuten suhteellisen tyytyväinen miehen esityksiin, takakarvaukseen jne., olkoonkin että hukkuu aika ajoin kuvasta, eikä tämä edesauta ketjun suorituksia.

Mun mielestä Joppe on joulun jälkeen ollut meidän kiekollisista pelaajista se, jonka esiintyminen systemaattisimmin on joukkuetta auttanut. Tämä ei tietenkään tarkoita, että peli olisi täydellistä.

 

[Blackie]

Mielestäni Jopen pelikäsitys on varsin hyvä pelaajaksi, jota pidetään puhtaasti maalintekijänä. Paljon edellä Joensuuta vastaavassa iässä.

 

[Bigmouth]

Mielestäni Jopen pelikäsitys on varsin hyvä pelaajaksi, jota pidetään puhtaasti maalintekijänä. Paljon edellä Joensuuta vastaavassa iässä.

Mielestäni Jopen pelikäsitys on jo nykyisellään liigan parhaassa kolmanneksessa ja parantamisen varaa on vielä ainakin puolustuspään sijoittumisessa.

 

[aceman81]

Okei. Dixonin ja Savinaisen rinnalla, käsittääkseni jopa Zaborskya paremmat ominaisuudet omaavana, Armia tulee olemaan täysin pitelemätön jatkopeleissä...? Siis mikäli oikeasti pelikäsitys ja mukautuminen yhteispeliin on väittämällänne tasolla.

 

[Bigmouth]

Okei. Dixonin ja Savinaisen rinnalla, käsittääkseni jopa Zaborskya paremmat ominaisuudet omaavana, Armia tulee olemaan täysin pitelemätön jatkopeleissä...? Siis mikäli oikeasti pelikäsitys ja mukautuminen yhteispeliin on väittämällänne tasolla.

Eilen ainakin tilanne oli se, että Dixon ja Savinainen eivät pysyneet Joppen aivotuksissa mukana. Eikä ihme, koska kyseessä on täysin erilainen pelaaja kuin Zabo.

Näkisinkin mielelläni Joppen ja Tupin samassa ketjussa jatkossakin, koska eilen taas nähtiin, että nuo kaksi omaavat yhteensopivat käsitykset kiekottomasta hyökkäyspelistä.

 

[aceman81]

Eilen ainakin tilanne oli se, että Dixon ja Savinainen eivät pysyneet Joppen aivotuksissa mukana. Eikä ihme, koska kyseessä on täysin erilainen pelaaja kuin Zabo

Eli pelaisit pelikirjajääkiekkoasi yhden pelaajan temppujen mukaan? Voisitko avata mulle, Dixonille ja Savinaiselle näitä aivoituksia?

 

[Bigmouth]

Eli pelaisit pelikirjajääkiekkoasi yhden pelaajan temppujen mukaan? Voisitko avata mulle, Dixonille ja Savinaiselle näitä aivoituksia?

Siinä oli tuntuman ja pelirohkeuden puutetta sekä Dixonilla että Savinaisella. Tuosta ketjusta Joppe oli ainoa, joka toteutti hyökkäyksiinlähdössä jonkinlaista rakennetta.

 

[aceman81]

Siinä oli tuntuman ja pelirohkeuden puutetta sekä Dixonilla että Savinaisella. Tuosta ketjusta Joppe oli ainoa, joka toteutti hyökkäyksiinlähdössä jonkinlaista rakennetta.

Pitkän aikaa yhden liigan vaarallisimmista ketjuista Zabon kanssa muodostaneet Savinainen ja Dixon yhtäkkiä menettävätkin pelillisen otteensa. Mutta Armia toteuttaa suunnitelmaansa täydellisesti. Aika jännä. Varmasti toteutti rakentelua, omaa rakenteluansa, mutta näinhän ei viisikkopeli toimi.

 

[Bigmouth]

Pitkän aikaa yhden liigan vaarallisimmista ketjuista Zabon kanssa muodostaneet Savinainen ja Dixon yhtäkkiä menettävätkin pelillisen otteensa. Mutta Armia toteuttaa suunnitelmaansa täydellisesti. Aika jännä. Varmasti toteutti rakentelua, omaa rakenteluansa, mutta näinhän ei viisikkopeli toimi.

Ei se niin toimi, että jos ketjusta poistaa yhden palasen ja korvaa toisella, niin ketjun kaksi muuta palaa jatkavat entisellään. Kyllähän sen silmällä näkee, että kummankaan pelissä ei ole samaa rentoutta ja varmuutta kuin parhaimmillaan on ollut.

 

[Vellihousu]

Ei se niin toimi, että jos ketjusta poistaa yhden palasen ja korvaa toisella, niin ketjun kaksi muuta palaa jatkavat entisellään. Kyllähän sen silmällä näkee, että kummankaan pelissä ei ole samaa rentoutta ja varmuutta kuin parhaimmillaan on ollut.

Armia ja Zaborsky ovat täysin erilaisia pelaajia ja on hourailua väittää, etteikö palasen korvaaminen toisella muuttaisi mitään. Dixon ja Savinainen ovat tottuneet luottamaan Zabon nopeuteen ja kun dynamo puuttuu ketjusta, vaikuttavat pelaajat väistämättä vaisuilta.

 

[Bigmouth]

Armia ja Zaborsky ovat täysin erilaisia pelaajia ja on hourailua väittää, etteikö palasen korvaaminen toisella muuttaisi mitään. Dixon ja Savinainen ovat tottuneet luottamaan Zabon nopeuteen ja kun dynamo puuttuu ketjusta, vaikuttavat pelaajat väistämättä vaisuilta.

Juuri näin. Kumpikin tuntuu selvästi miettivän, että "miten tämä tilanne kuuluisi vetää" koska Joppe ei ilmeisesti suuremmin moisista paineita nykyisellään ota.

Tulee Joppesta tavallaan Kimi Räikkönen mieleen, vaikka artikulaatio onkin parempi ja miehillä pituuseroa sen puolisen metriä.

 

[MustatKortit]

Armia ja Zaborsky ovat täysin erilaisia pelaajia ja on hourailua väittää, etteikö palasen korvaaminen toisella muuttaisi mitään. Dixon ja Savinainen ovat tottuneet luottamaan Zabon nopeuteen ja kun dynamo puuttuu ketjusta, vaikuttavat pelaajat väistämättä vaisuilta.

Niin.. Jos mietitään kenen kanssa Joppe on todistetusti pelannut parhaiten yhteen, niin kyllähän se Santavuori on.

Itse näkisin mielelläni kentän Tupe-Lee-Joppe.

Ongelmaksi tosin jää se, miten muut kentät muodostettaisiin.

Joku huuteli kanssa AUK:ta tuohon keskelle ja voisi sitä munkin puolesta kokeilla, jos pappa vaikka heräisi.

 

[Bigmouth]

Niin.. Jos mietitään kenen kanssa Joppe on todistetusti pelannut parhaiten yhteen, niin kyllähän se Santavuori on.

Itse näkisin mielelläni kentän Tupe-Lee-Joppe.

Ongelmaksi tosin jää se, miten muut kentät muodostettaisiin.

Joku huuteli kanssa AUK:ta tuohon keskelle ja voisi sitä munkin puolesta kokeilla, jos pappa vaikka heräisi.

Jos ketjut olisivat noin, niin hyvä puoli siinä olisi, että Leen ympärille olisi mahdollista muodostaa kolmas teoreettinen tulosyksikkö. En nimittäin usko, että AUK:n tai Seven johtama kolmonen olisi yhtä tehokas kuin Leen.