Joel Armia

[Fernando]

Onko Armia kerännyt salilla niitä lisäkiloja? En oikein ymmärrä, miksi Joelin pitäisi sitä massaa kasvattaa, ei mies viime kaudellakaan mikään lapanen ollut. Ei se Gretzkykään penkistä paljon tankoa enempää nostanut.

Väinö tuskin pärjäisi yhtä hyvin nykyjääkiekossa sen aikaisella fysiikallaan.

 

[tomukku]

Onko Armia kerännyt salilla niitä lisäkiloja? En oikein ymmärrä, miksi Joelin pitäisi sitä massaa kasvattaa, ei mies viime kaudellakaan mikään lapanen ollut. Ei se Gretzkykään penkistä paljon tankoa enempää nostanut.

Joelin pituudella 95-100kg ei ole kovin paljon, vaan aika normaali paino menestyvälle hyökkääjälle. Ei ole Joel todellakaan lapanen, tänäänkin se nähtiin, mutta saavuttaaksen täydellisen dominaattorin aseman hän tarvitsee sen 10+ kg ja kyllähän se sieltä tulee 2-5 vuoden kuluessa kun rauhassa rakentaa. Lisäravinteiden tuomat nestelihakset eivät ole minkään arvoisia, siitä Teemu "pelle" Pulkkinen on hyvä esimerkki.

 

[Pata-Ässä]

Lisäravinteiden tuomat nestelihakset eivät ole minkään arvoisia, siitä Teemu "pelle" Pulkkinen on hyvä esimerkki.

Mitäs ne sellaiset nestelihakset ovat?

 

[regularflex]

Väinö tuskin pärjäisi yhtä hyvin nykyjääkiekossa sen aikaisella fysiikallaan.

Ja huutonaurua tälle! Kyllä se peli 90-luvulla oli jo nykyjääkiekkoa. Isot Lindrosit ja kumppanit siellä juhli ja silti Gretzky oli isoin tähti. Pääkoppa on se josta pitää löytyä tehoja ennen kaikkea. Sama tulisi Armiankin muistaa.

 

[tomukku]

Mitäs ne sellaiset nestelihakset ovat?

Kreatiini kerää nestettä koko vartaloon ja proteiini ohjautuu tavallaan "vesipatjalle". Sellaisia ne pelkistetysti ovat. Nestettä ei poistu riittävästi, jotta tasapaino saavutettaisiin ja vesihauisreaktio on valmis.

Ootko ikinä miettinyt miksi Marko Varalahti oli maailman vahvin mies vaikka näytti enemmän pitkältä hiihtäjältä kuin voimanostajalta. Siinä yksi esimerkki ja jääkiekossa hyvä toisen pään esimerkki on nimenomaan Pulkkinen. Ei se kannata.

 

[Zauli]

Kreatiini kerää nestettä koko vartaloon ja proteiini ohjautuu tavallaan "vesipatjalle". Sellaisia ne pelkistetysti ovat. Nestettä ei poistu riittävästi, jotta tasapaino saavutettaisiin ja vesihauisreaktio on valmis.

Ootko ikinä miettinyt miksi Marko Varalahti oli maailman vahvin mies vaikka näytti enemmän pitkältä hiihtäjältä kuin voimanostajalta. Siinä yksi esimerkki ja jääkiekossa hyvä toisen pään esimerkki on nimenomaan Pulkkinen. Ei se kannata.

hah vittu mikä "asiantuntija" taas. ei se lisäravinne proteeini nestdttä kerää sen enempää.

 

[aceman81]

Väinö tuskin pärjäisi yhtä hyvin nykyjääkiekossa sen aikaisella fysiikallaan.

Ymmärrän pointin ja Santavuori oli viime kaudella ihan paska...eiku! Gretzkyn riisikätisyydestä on ollut puhetta, mutta omana aikanaan, omilla lihaksillaan oli pelikäsityksensä ja taitonsa pohjalta mies paikallaan.

Tosin, sanoitkin "nykykiekossa". Kehitys kehittyy, etenkin puolustus, hyökkäys samaten.

 

[tomukku]

hah vittu mikä "asiantuntija" taas. ei se lisäravinne proteeini nestdttä kerää sen enempää.

Onko tämä vasta-argumentti porilaisen tohtorin tuotosta :) Ota nyt selvää ensin jooko?

Kreatiini on elimistön luonnollinen yhdiste, joka auttaa varastoimaan energiaa lihassoluihin, samalla se kerää niihin nestettä.

Kreatiinin synteesissä kreatiini yhtyy fosforin kanssa ja tuloksena syntyy kreatiinifosfaattia. Kreatiinifosfaatti yhtyy adenosiinidifosfaattin (ADP) ja vetyioniin muodostaen adenosiinitrifosfaatin (ATP), joka on ainoa lihasten hyväksymä energia. Lihaksissa on varastoituneena myös valmista adenosiinitrifosfaattia, mutta nämä varastot riittävät vain noin kahdeksi sekunniksi. Tämän jälkeen uutta ATP:tä muodostetaan hyvin tehokkaasti kreatiinifosfaatista. Seitsemän sekunnin jälkeen alkavat ehtyä myös kreatiinifosfaattivarastot, jolloin ATP:ta aletaan valmistaa glykogeenista maitohappokäymisen avulla. Tämä alentaa jo selvästi suorituskykyä. Lisäravinteena nautittavan kreatiinin on tarkoitus kasvattaa kreatiinifosfaattivarastoja, jolloin lihaksille saadaan pidempään tuotettua tehokkaasti energiaa.

Se on kuule niin että jos virität sitä auton moottoria normaalin tasapainoa järkyttämällä, niin se joutuu kovemmalle koetukselle ja sen käyttöikä lyhenee. Aivan sama juttu on ihmisvartalon kanssa.

 

[Zauli]

Onko tämä vasta-argumentti porilaisen tohtorin tuotosta :) Ota nyt selvää ensin jooko?

Kreatiini on elimistön luonnollinen yhdiste, joka auttaa varastoimaan energiaa lihassoluihin, samalla se kerää niihin nestettä.

Kreatiinin synteesissä kreatiini yhtyy fosforin kanssa ja tuloksena syntyy kreatiinifosfaattia. Kreatiinifosfaatti yhtyy adenosiinidifosfaattin (ADP) ja vetyioniin muodostaen adenosiinitrifosfaatin (ATP), joka on ainoa lihasten hyväksymä energia. Lihaksissa on varastoituneena myös valmista adenosiinitrifosfaattia, mutta nämä varastot riittävät vain noin kahdeksi sekunniksi. Tämän jälkeen uutta ATP:tä muodostetaan hyvin tehokkaasti kreatiinifosfaatista. Seitsemän sekunnin jälkeen alkavat ehtyä myös kreatiinifosfaattivarastot, jolloin ATP:ta aletaan valmistaa glykogeenista maitohappokäymisen avulla. Tämä alentaa jo selvästi suorituskykyä. Lisäravinteena nautittavan kreatiinin on tarkoitus kasvattaa kreatiinifosfaattivarastoja, jolloin lihaksille saadaan pidempään tuotettua tehokkaasti energiaa.

Se on kuule niin että jos virität sitä auton moottoria normaalin tasapainoa järkyttämällä, niin se joutuu kovemmalle koetukselle ja sen käyttöikä lyhenee. Aivan sama juttu on ihmisvartalon kanssa.

niin missä kohtaa puhuin kreatiinista? tottakai kreatiini kerää nestettä ja siihen sen tehoki perustuu. käytön jälkeen se poistuu lihaksisra. ihme paskaa kyllä suollat.

 

[TosiFani]

Ja huutonaurua tälle! Kyllä se peli 90-luvulla oli jo nykyjääkiekkoa. Isot Lindrosit ja kumppanit siellä juhli ja silti Gretzky oli isoin tähti. Pääkoppa on se josta pitää löytyä tehoja ennen kaikkea. Sama tulisi Armiankin muistaa.

Ässien nykyinen joukkue voittaisi vuoden Edmontonin 1990 mestarijoukkueen mennen tullen, väitteesi ei pidä paikkaansa.

 

[Bruise Brother #24]

Ässien nykyinen joukkue voittaisi vuoden Edmontonin 1990 mestarijoukkueen mennen tullen, väitteesi ei pidä paikkaansa.

Hmm...1990 Mark Messier (Gretzky oli jo myyty...) piti huolen siitä että Oilers voitti. Ja Mess´in fysiikalla&luonteella oltaisiin vieläkin liigan arvokkain pelaaja...sen ikäisenä siis. Ja siis SM-liigan...

Simpson-Messier-Anderson, Tikkanen-Mark Lamb?-Kurri... Adam Gravesin junnukenttä... MacTavishin jarrukenttä... Maalilla Bill Ranford.. Pakistosta Reijo Ruotsalainen pärjäisi nykykiekossakin.

Että mitenköhän olisi??

Sorry menipä hiukka ohi aiheen...

 

[San Jose Shark #50]

Ässien nykyinen joukkue voittaisi vuoden Edmontonin 1990 mestarijoukkueen mennen tullen, väitteesi ei pidä paikkaansa.

Ainakin jos ne gubbet hyppäis ihan kylmilteen askiin pelaamaan. Suurin osa (ellei kaikki) ovat jo kiikkustuolissa tsiigailemassa UrhoTV:ltä Honkasen myllyjä.

 

[TosiFani]

Ainakin jos ne gubbet hyppäis ihan kylmilteen askiin pelaamaan. Suurin osa (ellei kaikki) ovat jo kiikkustuolissa tsiigailemassa UrhoTV:ltä Honkasen myllyjä.

Ei vaan silloisella pelityylillä ja vauhdilla tuo joukkue olisi vastaantulija nykyjääkiekon vauhtiin ja pelityyliin.

 

[Raid76]

Kreatiinin, vesilihasten ja öljymiesten 90-luvun kannun kautta Armiaan. Tietyistä syistä en peliä eilen nähnyt. Reilu 16min, ja 7 vetoa, miltä peli näytti?

 

[korkki]

miltä peli näytti?

Yhdellä sanalla: Väkinäiseltä.

Jotenkin tuntuisi että poika koittaa nyt liian hienoja ja että kantaa selässään liian suurta taakkaa Ässien nostamiseksi mestariksi. Tarttis yksinkertaistaa peliä ja ehkä saada eri sentteri, kun tuo Uusikartanon peli on ainakin tällä hetkellä aika heikkoa, muutenkin Aki on varmasti mykoplasman jäljiltä toipilas ja peliaikaa pitäisi radikaalisti vähentää.

Ketjuun Santavuori - Niemi - Armia ja jos homma ei lähde skulaamaan niin Joppe hetkeksi A-junnuihin hakemaan onnistumisia. Ei missään nimessä mihinkään katsomoon.

 

[Nickerson#50]

No huhhuh taas kerran.. Armia A-junioreihin hakemaan onnistumisia? Oletko tosissasi?

Vuonna -93 syntynyt pelaaja joka on tehnyt SM-liigan runkosarjan kahdeksassa ensimmäisessä ottelussa 0,5 pistettä per peli hakemaan onnistumisia.. Hah! Kaverilla on juuri sairastanut rajun taudin ja on nyt pääsemässä takaisin normaalikuntoon, joten eiköhän ole selvä että Joel jatkaa kahdessa ekassa ketjussa.

Itse toivoisin näkeväni Dixonin ja Armian samassa ketjussa. Dixon antaa loistavia syöttöjä, mutta ei ole ollut tarpeeksi kylmäpäisiä viimeistelijöitä laittamaan kiekkoa pussiin.

Ekat kaks ketjua voisi mennä näin:
Smolenak-Dixon-Armia
Yetman/Savinainen-Niemi-Zaborsky

 

[Pata-Ässä]

Kreatiini kerää nestettä koko vartaloon ja proteiini ohjautuu tavallaan "vesipatjalle". Sellaisia ne pelkistetysti ovat. Nestettä ei poistu riittävästi, jotta tasapaino saavutettaisiin ja vesihauisreaktio on valmis.

Ootko ikinä miettinyt miksi Marko Varalahti oli maailman vahvin mies vaikka näytti enemmän pitkältä hiihtäjältä kuin voimanostajalta. Siinä yksi esimerkki ja jääkiekossa hyvä toisen pään esimerkki on nimenomaan Pulkkinen. Ei se kannata.

Kyllä lihas on lihas ihan siitä riippumatta ottaako urheilija proteiininsa kananmunasta vai kanamunista valmistetusta proteiinivalmisteesta. Enkä oikein ymmärrä miten kreatiinilla hankittu lihasten lisäenergia tekisi itse lihaksista jotenkin huonommat. Eivät lisäravinteet ole mikään peikko, pelkkää ravintoa siinä missä peruna ja kananmunatkin.

Vika ei ole ravinnossa vaan harjoittelussa, jos joku sekoittaa voima-, nopeus- tai kestävyysharjoittelun kehonrakennukseen, jolla ei ole mitään tekemistä suorituskyvyn kehittämisen kanssa. Se on aivan yhdentekevää mitä urheilija syö, jos kaveri harjoittelee kuin kehonrakentaja vaikka tarkoitus olisi kehittää esim. voimaa, nopeutta ja tehoa. Ettet nyt vain syyttäisi ravintoa, kun vika on huonossa harjoittelussa...?

 

[korkki]

No huhhuh taas kerran.. Armia A-junioreihin hakemaan onnistumisia? Oletko tosissasi?

Jos yrittäminen on yhtä väkinäistä kuin eilisessä pelissä ja tuntuu että pojalla on liian suuret paineet harteillaan niin miksi ei voisi peluuttaa tilanteessa jossa paineita ei olisi niin paljoa ja homma ehkä kuitenkin helpompaa. On se kyllä kumma että Smolenakin kohdalla pisteet eivät kerro koko totuutta, mutta Armian kohdalla kertovat? Olkoonkin poika ollut kipeänä jonkin aikaa ennen kauden alkua, mutta pää pojalla jumissa on eikä kroppa.

 

[Puksprööti]

Ei tuo Armia kovin kuumeiselta ja kipeältä ole näyttänyt kauden yhdessäkään ottelussa. Eiköhän ne ongelmat tule aivan jostain muualta kuin kuukausi sitten sairastetusta taudista.

Ehdotus Armian laittamisesta pelaamaan A-junnujen kanssa ei olisi ollenkaan huono. Paineen määrä laskisi ja jos onnistuisi siellä edes maalin teossa voisi se auttaa saamaan varmuutta peliin. Sitten takaisin Ässiin ja jouluun asti kolmoskenttään pelaamaan yhdessä Santavuoren ja Aukin kanssa.

 

[Nickerson#50]

Ehdotus Armian laittamisesta pelaamaan A-junnujen kanssa ei olisi ollenkaan huono.

Onneksi tästä asiasta ei ole Puksprööti tai korkki päättämässä...

 

[Vellihousu]

Ehdotus Armian laittamisesta pelaamaan A-junnujen kanssa ei olisi ollenkaan huono.

Sm-liigan ja A-junnujen sm-sarja tasoero on sitä luokkaa että ehdotusta on pakko pitää melkoisen huonona.

 

[Nickerson#50]

Sm-liigan ja A-junnujen sm-sarja tasoero on sitä luokkaa että ehdotusta on pakko pitää melkoisen huonona.

Niin ja sekään ei ole varmaa että Armia saisi siellä "onnistumisia". Luulenpa että vastustajien valmentajat laittaisivat klopin kolmen tai vähintään kahden miehen vartiointiin. Lisäksi aina löytyy junioreista niitä puupääpelaajia jotka haluavat "ajella liigapelaajan" hinnalla millä hyvänsä. Olisi anteeksiantamatonta jos Armia esimerkiksi loukkaantuisi A-junioreiden ottelussa tällaisten aivopierujen seurauksena, eikä tämän vuoksi pelaisi pariin kuukauteen/loppukautena Ässissä peliäkään... Tottakai liigastakin löytyy jopa tyhmiä ja välinpitämättömiä pelaajia, mutta väittäisin että junioritasolla niitä löytyy enemmän.

 

[Raid76]

Tuota, vaikka on nuoresta pelaajasta kyse, niin ne ajat jolloin Armia lähetetään A-junnuihin hakemaan "vauhtia" ovat ohi.

 

[K.A.H]

Minusta on alkanut tuntua vähän siltä, että odotukset Armian suhteen olivat ennen kauden alkua aivan liian kovat. Puhuttiin 30:sta maalista sun muusta, joku taisi jopa sanoa että liigan paras pelaaja, mikä nyt on täysin yliampuvaa. Kyseessä on kuitenkin vasta 18-vuotias pojankoltiainen, joka viime kaudella pääsi mättämään maaleja ihan puskista, mutta nyt tuota mahdollisuutta ei enää ole. Eikä ollut viime keväänäkään, jolloin Armian tahti jo selkeästi alkoi hyytyä. Sanotaanko että 15-20 maalia olisi todella hyvä suoritus tältä kaudelta.

Nyt tarvitaan malttia, ja olen kyllä aivan varma että loppukauttaa kohden Joppe parantaa kun kehitystä kuitenkin tuossa iässä tapahtuu päivä päivältä. Tämä "Armia on floppi", johtuu suurimmaksi osaksi täysin ylitse menneistä odotuksista. Muistaako kukaan esim. 18-vuotiasta Mikko Koivua Sm-liigassa? Ei dominoinut ei...

 

[korkki]

Sitten kun marraskuussa ovat tehot 3+6 ja puolen seisomakatsomoa huutaa niinkuin Jyrkkiölle aina kun poika saa kiekon niin sekös hyvää tekee itseluottamukselle. En minä ainakaan halua että yhdenkään kaverin ura ottaa takapakkia sen takia ettei olekaan ihan heti sitä mitä odotetaan.

Kyllä minä näen asian niin että tällä hetkellä Jopen suurin ongelma on itse itselleen asetetut liian suuret paineet jotka eivät ainakaan helpotu jos yrittäminen menee väkinäiseksi eikä homma onnistu.