Mihinkä Suzukin tehot sijoittuvat NHL-joukkueiden ykkössentterien listassa? Ei Armia Suzukin paikalle vaan Suzukin laitaan esim, siitä voisi Suzukikin hyötyä.
Mihinkä Suzukin tehot sijoittuvat NHL-joukkueiden ykkössentterien listassa? Ei Armia Suzukin paikalle vaan Suzukin laitaan esim, siitä voisi Suzukikin hyötyä.Haukut Suzukia, hän on tehnyt 19 peliin 4+10 yht 14. Armia vastaavaan määrään 1+2. Mikä asia ratkeaa, kun Armia pääsee pelaamaan Suzukin paikalle?
Armian pitäisi ensin ansaita se paikka. Ei Suzuki ole ykkössentterin tasoa vielä. Montreal rakennettu Ässien tyyliin: 6 kenttään laiturit ja 2 kenttään sentterit.Mihinkä Suzukin tehot sijoittuvat NHL-joukkueiden ykkössentterien listassa? Ei Armia Suzukin paikalle vaan Suzukin laitaan esim, siitä voisi Suzukikin hyötyä.
Onko Suzuki ansainnut ykkössentterin paikan? Mitä ihmeen ansaitsemista Armia enää tarvitsee? Pitää paikkansa, että toi keskikaista hukkui joukkueen rakennuksessa täysin, eikä sinänsä ihan ok laituriosastolla ole tarvittavaa tukea peliinsä. Mutta tulokset kertovat kaiken, ei vaan toimi ei.Armian pitäisi ensin ansaita se paikka. Ei Suzuki ole ykkössentterin tasoa vielä. Montreal rakennettu Ässien tyyliin: 6 kenttään laiturit ja 2 kenttään sentterit.
Vähän sama, mitä muissa huonoissa joukkueissa. Sentterit paremmuusjärjestykseen ja paras pelaa eniten. Sitä en tiedä onko Suzuki olut Montrealin paras sentteri.Onko Suzuki ansainnut ykkössentterin paikan? Mitä ihmeen ansaitsemista Armia enää tarvitsee? Pitää paikkansa, että toi keskikaista hukkui joukkueen rakennuksessa täysin, eikä sinänsä ihan ok laituriosastolla ole tarvittavaa tukea peliinsä. Mutta tulokset kertovat kaiken, ei vaan toimi ei.
Armia sopeutuu tohon rooliin, mutta on tuskin kovin onnellinen siitä. Miksei häntä voisi kokeilla kärkiketjuissa vähän pidempäänkin, kuin näitä keskinkertaisia suosikkipellejä. Jos kaikki on jonkun mielestä ihan ok Montrealissa nykyisillä systeemeillä, niin ei sitten mitään.Montrealin pakka on tällä hetkellä niin sekaisin,että yksittäisien pelaajien ominaisuuksien arviointi joukkueena on hyvin vaikeaa.
Siellä ei ole tällä hetkellä johtajuutta,joukkue ei voi luottaa maalivahtipeliin ja esim. Jeff Petry,joka on tuonut johtajuutta,on tällä hetkellä vain varjo viime kaudesta.
Joppe on pelannut jonkinlaisen alkukauden,mikä nyt koko joukkueen kyykkäämisen jälkeen on mahdollista.Hän ei ole,eikä hänestä tule varsinaista pistelinkoa,vaikkakin on erittäin taitava pelaaja. Joppen vahvuudet ovat taito,ulottuvuus,kulmapeli ja alivoima.
Armiaa on aivan turha sovitella 1-2 kenttään,missä pelikuvaan kuuluuvat nopeat vastahyökkäykset.Uskoisin hänen olevan tyytyväinen 3-ketjun+av1 aikaan.
Eikä ny unohdeta, että sama ilkee Maukka-setä kiusasi myös Joppea. Ja Nikua. Ja Heinolaa. Ja hemmetti Joona Luotoakin. Vittu, siinä olis ollu valmis ketju Winnipegistä suoraan Pekingiin.Ketjun perusteella on jälleen yksi suomalainen siinä tilanteessa, että valmentaja kiusaa. Kuin Laine-Maurice konsanaan. Armia saa tasan sen ruudun minkä ansaitsee ja missä on hyvä.
Tismalleen näin. Ja loukkaantumisten aikaan voi paikata ylempänäkin.Armia ei yksinkertaisesti tee tulosta tarpeeksi, mutta muuten peli on mallillaan. Hyvä paikka kolmosessa/nelosessa ja spesialistina.
Vai että Suzuki ihan hyötyisi suuren ja mahtavan Armian kanssa pelaamisesta, toinen on kultakimpale joka on kiinnitetty lähes 10v sopparilla ja kehittymässä eliittisentterien joukkoon, mutta kyllähän Suzuki siitä hyötyy että pääsee pelaamaan Joel Armian kanssa.Mihinkä Suzukin tehot sijoittuvat NHL-joukkueiden ykkössentterien listassa? Ei Armia Suzukin paikalle vaan Suzukin laitaan esim, siitä voisi Suzukikin hyötyä.
Joo, niin hyvin menee, ettei mitään kannata kokeilla. Tuo olisi yksi mahdollisuus, jota tuskin nykyvalmennus edes yrittää.Vai että Suzuki ihan hyötyisi suuren ja mahtavan Armian kanssa pelaamisesta, toinen on kultakimpale joka on kiinnitetty lähes 10v sopparilla ja kehittymässä eliittisentterien joukkoon, mutta kyllähän Suzuki siitä hyötyy että pääsee pelaamaan Joel Armian kanssa.
Armia on vain yksinkertaisesti liian epätasainen hyökkäyspään tehokkuuden suhteen pelatakseen isommassa roolissa, välillä väläyttelee toki mukavasti taitojaan ja laukaustaan mutta vaipuu sen jälkeen varjojen maille ja tyytyy rooliinsa.
Miksi se on juuri Armia jota pitäisi kokeilla kärkikentissä? Kun ottaa fanipoikalasit hetkeksi pois päästä niin aika vaikea on keksiä syitä miksi Armian pitäisi pelata isommalla hyökkäyspään vastuulla kuin Toffolin tai Drouinin, vaikkakin joukkueella ei tosiaan kovin mairittelevasti tällä hetkellä mene.Joo, niin hyvin menee, ettei mitään kannata kokeilla. Tuo olisi yksi mahdollisuus, jota tuskin nykyvalmennus edes yrittää.
Esitin sen vain yhtenä mahdollisuutena, kun fanilaseista huolimatta Armia voisi oikeasti saada jotain aikaankin. Montreal on tehnyt pari maalia per peli näiden yliarvostettujen tähtöstensä voimalla, ei ole voittavaa kiekkoa, varsinkaan yhdistettynä 67 päästettyyn maaliin.Miksi se on juuri Armia jota pitäisi kokeilla kärkikentissä? Kun ottaa fanipoikalasit hetkeksi pois päästä niin aika vaikea on keksiä syitä miksi Armian pitäisi pelata isommalla hyökkäyspään vastuulla kuin Toffolin tai Drouinin, vaikkakin joukkueella ei tosiaan kovin mairittelevasti tällä hetkellä mene.
Mikä viittaa siihen että Armia saisi jotain aikaan? Kuten aiemmin sanoin, Armia on hyökkäyspäähän aivan liian epätasainen pelaaja, eikä tuollaisesta puolustavammasta pelitavasta vaihdeta sormia napsauttamalla kärkiketjujen tuloksentekijäksi.Esitin sen vain yhtenä mahdollisuutena, kun fanilaseista huolimatta Armia voisi oikeasti saada jotain aikaankin. Montreal on tehnyt pari maalia per peli näiden yliarvostettujen tähtöstensä voimalla, ei ole voittavaa kiekkoa, varsinkaan yhdistettynä 67 päästettyyn maaliin.
Kieltämättä minulla on vähän kaunainen suhde nykyään Montrealiin enkä pysty varmaankaan olemaan täysin objektiivinen. Mutta jos tämä valittu tie on ok niin olkoon sitten.Mikä viittaa siihen että Armia saisi jotain aikaan? Kuten aiemmin sanoin, Armia on hyökkäyspäähän aivan liian epätasainen pelaaja, eikä tuollaisesta puolustavammasta pelitavasta vaihdeta sormia napsauttamalla kärkiketjujen tuloksentekijäksi.
Toisekseen en tiedä mistä yliarvostetuista tähdistä puhut, kun Montrealissa sellaisia pelaa tasan 0 kappaletta. Kuulostaa lähinnä katkeralta syntipukkien hakemiselta sille ettei Armia pelaa isommassa roolissa.
En tiedä mistä valitusta tiestä puhut, en ole Montrealin fani ja pidän kyllä Armiasta pelaajana, mutta katson tätä tilannetta vain täysin neutraalista näkökulmasta paljon NHL:ää katsovana fanina.Kieltämättä minulla on vähän kaunainen suhde nykyään Montrealiin enkä pysty varmaankaan olemaan täysin objektiivinen. Mutta jos tämä valittu tie on ok niin olkoon sitten.
En tiedä mistä valitusta tiestä puhut, en ole Montrealin fani ja pidän kyllä Armiasta pelaajana, mutta katson tätä tilannetta vain täysin neutraalista näkökulmasta paljon NHL:ää katsovana fanina.
Niin, Montreal voitti 6-3 ja Joppelle tehot 0+1 ja +/- hämmentävä +3! Ei ole helppoa vastustajan tehdä maalia kun Joppe häärii kentällä.Ensi yönä on tilaisuus taas irtaantua Ässistä ja seurata todellista huippukiekkoilua maailman parhaasta kiekkoilusarjasta, änäristä. Loistavasti rakennettu Montrealin joukkue säkenöivine supertähtineen yrittää ottaa voittoa Nashvillestä. Siellä voi ehkä bongata Jopenkin jossain sivuroolissa, mutta ennenkaikkea voi ihailla Suzukin, Toffolin ynnä muiden lähes yli-ihmisten työskentelyä. Varmasti loistavaa kiekkoviihdettä tarjolla. Peli alkaa siis klo 02.
Voitto tuli, mutta toi kokonaisuus edelleenkään vakuuta. Siellä on noi hyökkäyksen kärkinimet kaikki 3-4 maalia ja -7... -15 haarukassa plusmiinus tilaston viimeisinä. Samalla he ovat joukkueen hyökkäyksen eniten pelaavia. Ei takuulla voittava yhtälö.Niin, Montreal voitti 6-3 ja Joppelle tehot 0+1 ja +/- hämmentävä +3! Ei ole helppoa vastustajan tehdä maalia kun Joppe häärii kentällä.