Joel Armia

[MadSpade]

Pelkissä kiekonriistoissa Armia ei ole lähelläkään kärkeä.

Ei varmasti olekaan, ennen kuin käytetään tolkkua ja suhteutetaan riistot peliaikaan nähden.

 

[Konalan Kettu]

linkki vie yotubeen ja nuoren pojan ensimmäiseen liigamaaliin.
Joel Armia - Amazing first SM-liiga goal - YouTube

Tuota en muistanut, mutta oma aikaisin havainto "kädellisistä" taidoista oli kun veti 1 vs 1 Kankaanperätä puikot paineli ohi. Kyseessä oli siis "sen ajan" Kanki. Silloin ajattelin, että ei nyt heti tule ketään mieleen, joka saman tekisi.

 

[Vellihousu]

Ei varmasti olekaan, ennen kuin käytetään tolkkua ja suhteutetaan riistot peliaikaan nähden.

On se silti vähän tolkutonta puhua neljänneksi parhaasta kiekonriistäjästä koko vtun liigassa jos oikea sijoitus riistotilastossa 85 tjsp.

 

[Mikke73]

On se silti vähän tolkutonta puhua neljänneksi parhaasta kiekonriistäjästä koko vtun liigassa jos oikea sijoitus riistotilastossa 85 tjsp.

Ehkä, mutta vähintään yhtä tolkutonta on väittää Armian olevan koko sarjan 82. paras kiekonriistäjä, ottamatta ollenkaan huomioon peliaikaa.

 

[Vellihousu]

Ehkä, mutta vähintään yhtä tolkutonta on väittää Armian olevan koko sarjan 82. paras kiekonriistäjä, ottamatta ollenkaan huomioon peliaikaa.

Tuollaistahan en kyllä väittänytkään eikä ole minun tehtäväni yrittää olla fiksu toisten puolesta jälkikäteen.

Tietysti jokaista tilastoa pitää peilata peliaikaan ja Armian tilastot ovat monellakin osa-alueella tässä suhteessa vaikuttavat. Suhteellisuus menee kuitenkin myös toisin päin: miksei Armia saa enemmän jääaikaa jos hän kerran on niin hyvä pelaaja?

Ja korreloiko peliaika aina ratkaisevasti kaikkeen? "Oikea" nelonen Nhl:n kiekonriistotilastossa oli Mitch Marner joka pelasi kolme peliä enemmän kuin Armia ja keskimäärin neljä minuuttia enemmän per peli keräten 37 riistoa enemmän. Selittyykö tuo ero riistojen määrässä tosiaan vain peliajalla?

Myönnän avoimesti kysyväni myös siksi etten kaikkea tiedä enkä ymmärrä. En esimerkiksi tiedä miten kiekonriistot Nhl:ssa ylipäätään tilastoidaan.

 

[Zeta03]

Armialla ei ainakaan tuo palkan tuplaus noussut hattuun, ajelee edelleen Opelilla ja syö halpaa nautakymppiä

Montrealin porilaiset Jesperi Kotkaniemi ja Joel Armia - Satakunnan Kansa

 

[Petra85]

Armialla ei ainakaan tuo palkan tuplaus noussut hattuun, ajelee edelleen Opelilla ja syö halpaa nautakymppiä

Montrealin porilaiset Jesperi Kotkaniemi ja Joel Armia - Satakunnan Kansa

Toivottavasti ei nousekkaan.
Meillä faneilla taitaa nousta ennemmin nousta hattuun.
Kaksi Ässien kasvattia pelaamassa yhdessä maailman tunnetuimmassa seurassa.
Ainakin itse oon ihan täpinöissä siittä asiasta.
Armia menee haistelemaan paikkaa ja toivottavasti sit vasta vuoden päästä pääsee Kotkaniemen kanssa samaan ketjuun.

 

[Zeta03]

Nhl.comissa oli pieni Armian haastattelupätkä

Catching up with… Joel Armia | NHL.com

 

[Oto Hascak]

Joppe edelleen kakkosessa Drouinin ja Jepun kanssa.Pitsburg vastassa, eli jo toinen peli perään, kun vastustajalla melkoisen kovat sentterit.

 

[San Jose Shark #50]

Joppe teki sit av:lla Montrealin 4.maalin. Syöttäjinä Byron ja Petry. Kahteen erään 12 minuuttia jääaikaa ja 17 vaihtoa. Vain 1.sentteri Danault on pelannut muutaman sekunnin enemmän. Näemmä kannatti siirtyä pois tundralta.

 

[Nigi]

Näemmä kannatti siirtyä pois tundralta.

Ehdottomasti. Nyt on Jopella tarjolla isoa roolia.

 

[San Jose Shark #50]

Ehdottomasti. Nyt on Jopella tarjolla isoa roolia.

Tosin mitalilla on aina kaksi puolta. Tällä erää Jets on huomattavasti lähempänä Stanley Cup finaaleita kuin Montreal eikä asetelma tule muutamaan vuoteen siitä miksikään muuttumaan.

 

[Nigi]

Tosin mitalilla on aina kaksi puolta. Tällä erää Jets on huomattavasti lähempänä Stanley Cup finaaleita kuin Montreal eikä asetelma tule muutamaan vuoteen siitä miksikään muuttumaan.

Näin on, mutta Jopen kannalta parempi on nyt saada isoa ruutua missä näyttää omat taitonsa IMO. Aikaa on vielä Stanley Cup saada, nuori kun on.

 

[Crapbag]

Tosin mitalilla on aina kaksi puolta. Tällä erää Jets on huomattavasti lähempänä Stanley Cup finaaleita kuin Montreal eikä asetelma tule muutamaan vuoteen siitä miksikään muuttumaan.

Luulen että Montreal on kuitenkin lähempänä Stanley Cup voittoa kuin joku KHL -joukkue, mihin Jopen matkan piti käydä viime kauden jälkeen. Niinhän sinä sanoit tuskin peliäkään nähtynä.

 

[aceman81]

Näin on, mutta Jopen kannalta parempi on nyt saada isoa ruutua missä näyttää omat taitonsa IMO. Aikaa on vielä Stanley Cup saada, nuori kun on.

Joo, kyllä isoin juttu oli saada mahdollisuus ottaa isompi ruutu/hyökkäävämpi rooli. Luonnollinen tapahtumakulku, menestyvien joukkueiden alaketjuissa on usein hieman potentiaaliaan pienemmässä roolissa pelaavia pelaajia, niin meillä kuin maailmalla. Ja jossain välissä täytyy tehdä itsensä kannalta ratkasu mittauttaa osaamisensa ja nostaa statustaan.

Ja rahapussiaan. 1 vuosi/1,8 milj. on ok, tehokkaalla kaudella mukavemmat neuvotteluasemat. Ja on Armia kuitenkin jo 25, kuudes kausi Pohjois-Amerikassa. Ykköskierroksen varauksen parhaat vuodet henkilökohtasesti alettava tästä ja nyt.

 

[San Jose Shark #50]

Jotkut pelaajat "tyytyvät" siihen että on iso ja vastuullinen (ja rahakas) rooli joukkueessa, vaikka joukkue itsessään olisikin umpisurkea. Tällä erää esimerkkinä tästä Raannan Arizona. Raanta saa siellä pelata varmasti ihan niin paljon kuin kykenee. Joillekin pelaajille tärkeintä on se kevään viimeisen pelin voittaminen ja sen eteen ovat valmiita pelaamaan pienemmässä roolissa ja pienemmällä palkalla kunhan vaan saavat olla cup-contender joukkueessa. Quebec Nordiques oli varmaan koko olemassa olonsa ajan NHL:n heikoimpia joukkueita eikä missään tapauksessa mikään cup contender. Niinpä mm. Eric Lindros kieltäytyi - varauksesta huolimatta - pelaamasta ko. joukkueessa. Taisi lopulta olla win-win situation koska vastineeksi saivat mm. Fobban.
Armian siirto taisi tosin mennä ihan seurojen GM:ien välisten neuvotteluiden kautta eikä Joppelta paljoa kyselty haluatko siirtyä MOntrealiin vai et.

 

[Olkku]

San Jose Shark

Armian siirto taisi tosin mennä ihan seurojen GM:ien välisten neuvotteluiden kautta eikä Joppelta paljoa kyselty haluatko siirtyä MOntrealiin vai et.

Miten vaan, mutta jollekkin voi merkitä sekin, että saa pukea päälleen NHLn legendaarisimman pelipaidan. Eikä tuo Armia nyt niin huonoa tiliäkään tuolla tee.

 

[Badgers]

Joppeakin nyppii ässien nykyotteet. Joel Armia tuskastui Ässien tilanteeseen: ”Suoraan sanoen on v***ttanut katsella pelejä”

 

[Zeta03]

Joppeakin nyppii ässien nykyotteet. Joel Armia tuskastui Ässien tilanteeseen: ”Suoraan sanoen on v***ttanut katsella pelejä”

Aika lailla samoja mietteitä on itselläkin. Harmi vain, ettei Armiakaan pysty tuolta käsin Ässiä auttamaan.

 

[mjarkko]

Päivän SK:sta löytyi uutinen.
Joppe on Nickerssonin jalanjäljillä: Pesäkarhuista löytynyt kumppani

 

[aceman81]

Armialla hyvin näkyvä ja monivivahteinen peli vs Dallas. Paljon vahvaa ja hyvää, hitunen tuli takkiinkin.

TOI 18:03, Danaultin ohella hyökkääjistä eniten. Yv 2:00, av: 4:54. Tuli tosiaan erikoistilanneminuutteja. Osin selittyy, koska Byron putos 2. erässä. 3. erässä toisella laidalla kävi Lehkonenkin.

Perus-Armiamaisen vahvaa av-pelaamista läpi ottelun, ellei jopa härkämäisempääkin. Pieni tahra kuitenkin, kun mielipuuhassaan takakarvassa riisti kiekon pakilta sinisen päällä ja oli pistämässä Byronia av-vastaiskuun. Kiekko ei kuitenkaan löytänyt perille, kumpikin av-hyökkääjä menossa jo ylöspäin ja Stars pääs kääntämään pelin nopeeseen vastaiskuun. Lopulta Lindellin Essi pisti poikittaissyötön puolityhjään pömpeliin.

Muutama minuutti myöhemmin taas alivoima. Av-aktiivisuuttaan taas vastaiskuun, 2vs1, Armia toi oikeeta laitaa, yritti syöttää vasemmalle, mutta kiekko törmäsi peittävän puolustajan fyysiseen preesensiin. Jäiköhän tuossakin tilanne jotenkin niin, ettei kiekkoa saatu lopulta pelattua syvään. Armia oli kerennyt jo vaihtoon, kun 5 sekuntia jäähyn päättymisen jälkeen Super-Miron ranari takamiehen paikalta pamahti häkkiin. 0-2.

Montreal oli puoleentoista erään viidesti alivoimalla. Näissä Armia oli aina näkyvä ja aggressiivinen. 3 tilastoitua kiekon riistoa, 5 laukausta. Pari kutia hieman epätoivoisista kulmista, kyllä. 5 taklaustakin. Vikat puoltoista erää alko näkymään tahtotila ja halu, ripauksella varmasti sisuuntumista ja turhautumista. 1-3 tilanteessa, joukkueensa ollessa jo alivoimalla, otti vähän turhan jäähyn päätykarvauksellaan. Jo yritystä enempi kuin malttia.

Ylivoimalla ainakin yks hyvä poikittaissyöttö takaviistoon pakille, saatto olla joku ok tilanteen rauhottaminenkin.

Monella lailla hyviä elementtejä, Vastaiskut, laukaukset, puserrus ei vaan tuottanut tulosta taululle. Maalipaikoilla peli menee ahtaaks ja siellä on aina joku maila tai nilkka kiekon tiellä, ellei veto lähde kuin kobran käsi. Oli siinä joku suoraviivanen maalineduspaini, johon kiekkoa toimitettiin ja olis jonain toisena päivänä voinut upotakin.

Transitio 3. ketjun av-pelaajasta hyökkäämisorientoitunemmaksi all-around laituriksi noin 2. ketjun tasolle on tapahtumassa silmiemme edessä, jos on tapahtuakseen. Tietty epätoivo ja kiukku veressä saa näkyä pelissä aika ajoin, kuhan ei mee tuskaiseksi pakottamiseksi. Sitten alkaa tulemaan takapakkia. Vielä ei oo aika tuskaantua, katotaan sitten joulun tienoilla jos tehot ei oo siiheks löytynyt.

 

[angnus]

Niin toivoisi Armialle vihdoinkin läpimurtokautta pisteiden valossa, mutta haaveeksi taitaa taas jäädä, vaikka nyt sitä vastuuta on tarjottu.

 

[Kulmadivaani]

Kyllähän lähes 200 NHL-ottelun jälkeen alkaa olemaan selvä, ettei Armian taidot riitä tulosyksikköön. Ihan hyvä alaketjujen työmyyrä ja alivoimapelaaja, ei muuta.

 

[Crapbag]

Kyllähän lähes 200 NHL-ottelun jälkeen alkaa olemaan selvä, ettei Armian taidot riitä tulosyksikköön. Ihan hyvä alaketjujen työmyyrä ja alivoimapelaaja, ei muuta.

Perustele? Tämä siis kaikki on selvää nyt ~kymmenen pelin jälkeen, kun on hypännyt alaketjuista isoille minuuteille. Ok.
Väittäisin että taidot riittää helposti tulosyksikköön, kropan- ja mailankäyttö on ihan huippuluokkaa. Syöttäminen sujuu ja pelisilmää ja älyä löytyy, maalinteko ollut yllättäen heikkous vaikka se olikin nuorempana selkäytimestä tuleva ykkösosaaminen. Aikaa on vielä ja Julien taatusti pitää näkemästään, Armian jatkaessa isoilla minuuteilla. Olisi silti hauska nähdä Armia joskus kovassa ketjussa missä ei itse joudu tekemään kaikkia töitä.

 

[Naurava Kulkuri]

Perustele? Tämä siis kaikki on selvää nyt ~kymmenen pelin jälkeen, kun on hypännyt alaketjuista isoille minuuteille. Ok.
Väittäisin että taidot riittää helposti tulosyksikköön, kropan- ja mailankäyttö on ihan huippuluokkaa. Syöttäminen sujuu ja pelisilmää ja älyä löytyy, maalinteko ollut yllättäen heikkous vaikka se olikin nuorempana selkäytimestä tuleva ykkösosaaminen. Aikaa on vielä ja Julien taatusti pitää näkemästään, Armian jatkaessa isoilla minuuteilla. Olisi silti hauska nähdä Armia joskus kovassa ketjussa missä ei itse joudu tekemään kaikkia töitä.

Musta vähän tuntuu, että tuo peliäly on vähän niin tai näin. Tai ainakin pelinopeus joissain tilanteissa kyseenalaista... Tiiä sitten voisko se jotenkin joskus aueta, tai joku koutsi opettaa hakemaan niitä oikeita ratkaisuja paremmin... Taitoa ja malttia Joppella on yllin kyllin ja pystyy siksi pitämään kiekkoa pitkäänkin hallussa ja hakemaan syötön...vaikeaankin paikkaan... jos niin haluaa.

Peliälystä tuo ei kuitenkaan suoranaisesti kerro... Aika harvoin Joppe on mukana missään syöttöketjussa tai itse osaa ennakoida tilannetta ja pääsisi sitä kautta hyviölenpaikoille... Myös vedot tuntuu usein pakotetuilta ja ns. viimeisiltä ratkaisuilta jolloin ne ovat ennalta arvattavia. Niihin pitäisi saada yllätyksellisyyttä ja jotain syöttöharhautusta tai maskia mukaan...

Toivottavasti tuloksellisuuskin sieltä vielä löytyy, niin kuin todettu ominaisuudet on kyllä ihan huippu tasoa.