Joe Finley HIFK:hon

[LKKK]

Arvostan niitä IFK-leirin kommentteja, jotka ilman värilaseja myöntävät että ei mennyt ihan tuubiin Finleyn toiminta.

Pakkipula joo, mut eituollaisesta "haastosta" enää peräännytä.

 

[tomechkin]

Fiksusti pelattu näin jälkikäteen mietittynä, vaikka aika jarkkoruutu-tyylistä toimintaa.

 

[Lätkäjope]

Arvostan niitä IFK-leirin kommentteja, jotka ilman värilaseja myöntävät että ei mennyt ihan tuubiin Finleyn toiminta.

Pakkipula joo, mut eituollaisesta "haastosta" enää peräännytä.

Täällä sama fiilis. IFK-faneja/jengiä vastaan muutenkin kovin arvostus ja tykkään kyllä Finleystä pelaajana. Pieni lommo arvostukseen eilisen johdosta, mutta toivotaan että saadaan 28.10 kansalle sirkushuveja muodossa Blood v Finley, take two.

 

[Flou]

Kolmas peli Finleyllä olkapääleikkauksen kuntoutusjakson jälkeen.
Ei tietenkään ala painimaan tuossa kohtaa.

Mitäs luulette (Ässien puolelta tänne huutelevat), mahtoiko Blood tietää Finleyn terveystilanteen?

Ei nää niin vaikeita ole ymmärtää...

Eipä tuo Finley kauhean halukas viimekkään vuonna ollut painimaan Yonkmanin kanssa, aika pitkään muistaakseni Yogi kävi keskustelua asiasta Joen kanssa.
Onhan tuo aika selvää, että ei ole tullut Suomeen hanskaamaan, vaan pelaamaan jääkiekkoa. Isona miehenä on varmasti saanut oman osansa jo tuosta touhusta rapakon toisella puolella eikä välttämättä halua ottaa enää yhtään osumaa kupoliinsa tässä vaiheessa uraa, kun tiedossa on mitä tuo pahimmillaan tekee pelaajien aivotoiminnalle.

Fiksua tai ämmäilyä, ainakin henkilökohtaisesti mulle ihan sama kumpaa, vaikkakin ymmärrän porilaisten avautumiset aiheesta. Jos jotakin niin Finleyn pelottavuus laski muutamien joukkueitten silmissä paljon, kun eipä noita joukkueita nyt lopulta kovin montaa Liigassa ole jolla on heittää joku edes lähelle Finleyn kokoinen kaveri kentälle ja pienempiään Finley kyllä varmasti jatkossakin tulee tökkimään.

 

[TheSirPena]

On kyllä huvittavaa lukea näitä HIFK-fanien puolustelevia kommentteja Finleysta. Tuskin tarvitsee edes kysyä että mikä ääni olisi kellossa jos osat olisivat olleet toisinpäin? Itse en hyväksy tuollaista toimintaa missään olosuhteissa. En omilta enkä vastustajilta. Tässähän tuli ihan muuan Jarkko Ruutu mieleen. Hyi saatana! En olisi ikinä uskonut että juuri Finley sortuu tällaiseen pelleilyyn.

 

[McLovin]

Ajattelin että joskohan tämä harmitus laskisi nukutun yön jälkeen, mutta paskan marjat. Ihan sama vaikka saatiin ylivoima kun ei pudottanut hanskoja, ihan sama vaikka on pakkipulaa loukkaantumisten takia. Juuri kuten @Bad Bob #42 aikaisemmin sanoi, mun IFK:ssa pitäisi aina lähteä.

 

[Gilmore]

On kyllä huvittavaa lukea näitä HIFK-fanien puolustelevia kommentteja Finleysta. Tuskin tarvitsee edes kysyä että mikä ääni olisi kellossa jos osat olisivat olleet toisinpäin? Itse en hyväksy tuollaista toimintaa missään olosuhteissa. En omilta enkä vastustajilta. Tässähän tuli ihan muuan Jarkko Ruutu mieleen. Hyi saatana! En olisi ikinä uskonut että juuri Finley sortuu tällaiseen pelleilyyn.

Henkilökohtaisesti ainakin pidin Trevor Gilliesiä totaalisena idioottina, kun löi Jarkko Ruutua yhden huitaisun ja hommasi IFK:lle viiden minuutin alivoiman. Ei sillä, etteikö Ruutu olisi ansainnut jokaisen osuman, mitä IFK:ta (tai muitakin) vastaan pelatessaan sai, mutta ihan yhtälailla pelisilmän puutetta tehdä se noin, kuten oli Bloodiltakin eilen. Finley ajatteli joukkueen etua, Blood ei. Siinä on todella iso ero.

Ja tämä viesti siis sellaiselta henkilöltä, joka todella tykkää lätkätappeluista. Mutta joukkue on aina suurempi, kuin jotkut sirkushuvit kentällä. Ja viimeistään eilen Finley osoitti suuruutensa sen suhteen, että pelaa joukkueelle satakymmenen prosenttisesti, eikä vain hakemalla hae niitä pelaajia, jotka häntä vastaan uskaltavat hanskansa tiputtaa.

 

[enigma]

Harvemmin (jos ikinä) ne tappelut on järkeviä molempien joukkueiden kannalta. Tunteessa sitä eletään ja tapellaan eikä sillä hetkellä mietitä joukkueen etua. Finley ei vastannut puhelimeen ja sillä selvä. Jos peli olisi ollut Jokerit - Hifk ja Jarkko Ruutu olisi toiminut vastaavalla tavalla niin kaikki täällä Hifkin leirissä kihisivät kiukusta, ihan turha kiistää. Tästä tuli leima Brändiin ja sen kanssa on loppukausi elettävä.

 

[R & L]

Finley hoiti homman hienosti, mutta siirtyi samalla kovien poikien ryhmästä rottien ryhmään. Ristipakkina taklaamaan ja repimään Bloodia paidankauluksesta, aika selvä haasto. Siinä vaiheessa kun Blood otti haasteen vastaan, Finley teki Sailiot. Sallittua, mutta rottamaista.

Tuosta viestitulvasta tässä on mielestäni paras kuvaus tilanteesta. Fiksusti veti, mutta kyllähän Finleyn "status" muuttui nyt kovanaamasta tuonne rottaryhmään. Tosin Finleytä itseään tämä tuskin haittaa mitenkään, ja onhan tämäkin tilanne nyt edes jotakin väriä Liigaan. Parasta toki olisi ollut jos olisi nähty kunnon Blood vs Finley.

Taisi muuten viimekin kaudella Generous hoidella nuo nyrkkihipat Finleyn puolesta a'la Generous vs Bulmer ulkojäillä.

 

[douppi]

Joo olisi pitänyt lähteä, kun meni tuohon repimislinjalle. Finley ei kuitenkaan ole oikeen ns. rotta-tyyppinen pelaaja, joten se kuvaus ei oikeen sovi hänelle. Mutta sen verran tässä on ollut muuta mietittävää IFK:n tilanteen suhteen, että enpä kauaa jaksanut tuota päässäni spekuloida.

 

[Jymäkkä]

Eipä tuo Finley kauhean halukas viimekkään vuonna ollut painimaan Yonkmanin kanssa, aika pitkään muistaakseni Yogi kävi keskustelua asiasta Joen kanssa.
Onhan tuo aika selvää, että ei ole tullut Suomeen hanskaamaan, vaan pelaamaan jääkiekkoa. Isona miehenä on varmasti saanut oman osansa jo tuosta touhusta rapakon toisella puolella eikä välttämättä halua ottaa enää yhtään osumaa kupoliinsa tässä vaiheessa uraa, kun tiedossa on mitä tuo pahimmillaan tekee pelaajien aivotoiminnalle.

Fiksua tai ämmäilyä, ainakin henkilökohtaisesti mulle ihan sama kumpaa, vaikkakin ymmärrän porilaisten avautumiset aiheesta. Jos jotakin niin Finleyn pelottavuus laski muutamien joukkueitten silmissä paljon, kun eipä noita joukkueita nyt lopulta kovin montaa Liigassa ole jolla on heittää joku edes lähelle Finleyn kokoinen kaveri kentälle ja pienempiään Finley kyllä varmasti jatkossakin tulee tökkimään.

Koville ottaa Nykäskylässä Finley edelleen ;) On kyllä tökkinyt aina ihan kokoisiaankin, vaikka ei noita monia ole. Yogi ja monsteri- Monnikin jo tönitty. Yogin kanssa lähti ihan normaalisti heti aloituksesta, jossa ensimmäisen kerran yhdessä olivat puhtaan ja ihanan taklauksen jälkeen. Tappelu oli sitten nolo.

Mutta voi kritisoidakin, totta kai. Eilen piti lähteä, ja Finleyllä alkaa olla vähän liikaa näitä "hölmöjä" juttuja(pyyhkäisyjä, perääntymisiä, onnettomia tappeluita), että olisivat sattumaa. Taklauspeli kuten viime kaudella, ja vähän miehekkyyttä noihin kahinoihin, niin olisi täydellinen paketti. Nyt jää vähän vajaaksi.

 

[Zeta03]

Ässien Lähteenmäki ei paljon arvostanut Finleytä pelin jälkeen

"–Kentällä oli yksi paskahousu. Aina kun kentällä on joku hässäkkä, hän on ensimmäisenä mussuttamassa ja tökkimässä, mutta nyt sitten vetäytyi, Lähteenmäki ihmetteli"

 

[Wiltord]

Harvemmin (jos ikinä) ne tappelut on järkeviä molempien joukkueiden kannalta. Tunteessa sitä eletään ja tapellaan eikä sillä hetkellä mietitä joukkueen etua. Finley ei vastannut puhelimeen ja sillä selvä. Jos peli olisi ollut Jokerit - Hifk ja Jarkko Ruutu olisi toiminut vastaavalla tavalla niin kaikki täällä Hifkin leirissä kihisivät kiukusta, ihan turha kiistää. Tästä tuli leima Brändiin ja sen kanssa on loppukausi elettävä.

Näin se on. Finley haastoi, mutta ei tapellut. Jarkkoruutumaista tuollainen on.

Tuosta brändistä on puhuttu jo yli 10 vuotta, ettei sitä enää ole. Silti se nostetaan aina esille kun tapahtuu jotain "ei-brändimäistä". Miten voi tulla leima brändiin, jota ei ole vuosikausiin ollutkaan?

 

[Harppuuna]

Tämä. Jälkeenpäin ajateltuna Generous oli kyllä hieno pelaaja, ei perääntynyt koskaan ja pelasi kovaa.

Kyllä ja piste.

 

[Wiltord]

Saanen kysyä näiltä tämäniltaisen Finleyn puolustajilta, että miksi Finleyn "neitely" oli suotavaa, mutta kun rudi teki tälläsiä niin se ei ollut "fiksua" pelaamista vaan "pelkuruutta" ja "pelleilyä"? Laittaako nyt jullifanit myös omistaan "Finleyn pelleilyt kokonaisuudessaan" videoita youtubeen? Älkääkä ymmärtäkö väärin ei ole tarkoituskaan väittää mikä on oikein ja mikä väärin ja keneltä, mutta ihmetyttää tämä ifk-fanien ainainen kaksinaismoralismi..

Mielestäni tuollainen on samanlaista toimintaa kuin Jarkko Ruudulla oli aikanaan. Tästä vain puuttui se, ettei taustalla ollut mitään tahallisia vahingoittamisyrityksiä, joiden jälkeen olisi vielä perääntynyt. Ruudulla näitä kyykkäyksiä oli useampia, mutta jos Finley vaikkapa taklaa jotain päähän ja tekee tuollaista, niin mikään ei häntä enää erota Ruudusta.

 

[Caine]

Olihan toi Finleyn Bloodiin kohdistunut juttu joukkueen kannalta täysin onnistunut, kaveri ulos ja yv omalle jengille. Mutta taas lätkä koodiston mukaan vähän niin sun näin.

 

[ernestipotsi]

Tappelut on ihan jees jonkun likaisen taklauksen ym jälkeen mutta ei sitä tarvitse lähteä vain siksi että vastustaja tiputtaa hanskat. Joku Salmi olisi voinut ottaa matsin bloodin kanssa mutta Finley on liian hyvä puolustaja turhiin ulosajoihin /pelikieltoihin.


Finley muistaakseni jossain sanoi viime kauden yonkman-keissistä että yritti vetää vastapuolen jäihin nopeasti ettei tule pelikieltoa mutta kompuroi itse. No pelikieltoa tuli silti. Varmasti nimi painaa kurinpitäjien silmien alla.

Muutenkin joe on tässä liigassa seurannan alla. Harkkapeleihin tämmöiset ja keskitytään nyt pelaamaan. Siinäkin on jengillä helvetisti parantamisen varaa.

 

[Erkka Lapanen]

Olihan toi Finleyn Bloodiin kohdistunut juttu joukkueen kannalta täysin onnistunut, kaveri ulos ja yv omalle jengille. Mutta taas lätkä koodiston mukaan vähän niin sun näin.

Aika monelle maalaiselle kovaa pelaaminen tarkoittaa päähänkohdistuvia taklauksia ja nyrkkitappeluita. Finley ei tee kumpaakaan eikä saa osakseen siis vastaavaa arvostusta kuin esim. Blood tai se semir mikälienee. Eiliset pisteet oli IFKlle elintärkeitä ja siihen nähden Finley teki oikein. Vaikka onhan niitä nyrkkihippasia helppo vaatia ja mukava katsella kun ei tarvitse itse osallistua...

 

[frozen]

Olishan siihen luuriin pitänyt vastata, kun vastustaja rukkaset pudottaa.

Mutta hallissa nähdyn perusteella (videoita en ole jaksanut katsoa, kun ei mitään lopulta tapahtunut) näytti siltä, että dumarit olivat kiinni heti ensitönäisystä lähtien, ja tavallaan ymmärrettävää ettei siinä hanskat putoa, kun ei siitä välttämättä tappelua olisi syntynyt kuitenkaan. Olis ollut kiva nähdä tilanne niin, ettei dumarit ole heti kimpussa. Ja jos silloinkaan ei olisi lähtenyt niin se olisi vasta noloa ollutkin.

Tappelijanahan Finley ei kyllä taida mikään kaksinen olla (enkä puhu edes mistään yonkman-casesta joka jäi aika kesken) vaan noista ahl-klipeistä. Tasapaino aika huono tappeluissa eikä taida parhaimmasta päästä olla iskemäänkään. Tosin täällä onkin enemmän käyttöä muulla osaamisella (taklaukset), jossa onkin ihan huipputasoa. Tosin tuossa roolissa joutuu ja pitääkin ne hanskat myös joskus pudottaa, vaikka mitään likaista ei olisi tapahtunutkaan.

Ja kyllä etenkin HIFK-Ässät matseissa saisi sirkushuveja vielä olla.


edit. Lisätään nyt vielä selkeyden vuoksi se, että en ole sitä mieltä että puhtaista taklauksista pitäisi aina vastata nyrkkihippasin. Mutta jos matsissa tunteet kuumenee, niin on ihan hyväksyttävää, että jostain erittäin kovasta, vaikkakin puhtaasta taklauksesta vastustaja haluaa "rankaista". Hyvänä esimerkkinä Karjalainen-Säiliö tilanne. Taklaus itsessään oli mielestäni puhdas mutta oikeutan Karjalaisen teot sillä, että Sailiolla oli alla "rikoshistoriaa" juuri HPK:ta vastaan, joten siinä oli ihan hyvä antaa muistutusta.
Tosin en nyt sanoisi, että tuossa Blood-Finley -casessa olisi edes tällaisesta ollut kyse.

 

[Zeta03]

Tappelijanahan Finley ei kyllä taida mikään kaksinen olla (enkä puhu edes mistään yonkman-casesta joka jäi aika kesken) vaan noista ahl-klipeistä. Tasapaino aika huono tappeluissa eikä taida parhaimmasta päästä olla iskemäänkään.

No eipä ole Bloodkaan mikään kunnollinen iskijä vaan tuollaista huitomista se aikaisemminkin ollut. Siinä mielessä Finley-Blood voisi olla hyvin tasainen pari eikä noista huitomisista kummallekaan mitään isompia vaurioita tulisi. Yleisölle olisi toki hauskaa seurattavaa isojen tornien nyhjäys.

 

[Jan_Peter]

Mistä lähtien pieni töniminen on haastamista? Finley tuli tilanteeseen niin ,että tarkoitus oli kolata Blood. Taklaus ei onnistu tovotulla tavalla ja tarraa kiinni hieman Bloodin jolloin Veri-Pena alkaa sätkimään kuin Ellun kana. Mikä kohta tässä on se missä Joe Finley haastaa tappeluun? On jo poistumassa tilanteesta kun Penalta lentää hanskat. Kukaan järkevä ei tuossa asennossa ala erää ottamaan. Itse en näe mitään missä kohti Finley näyttäisi selkeää siganaalia tappeluun lähtemisestä.

Kannattaa varmaan alkaa laskemaan kuinka monta Finley on IFK uransa aikana haastanut tappeluun? Itselle ei tule mieleen ketään.

 

[McLovin]

Mutta hallissa nähdyn perusteella (videoita en ole jaksanut katsoa, kun ei mitään lopulta tapahtunut) näytti siltä, että dumarit olivat kiinni heti ensitönäisystä lähtien, ja tavallaan ymmärrettävää ettei siinä hanskat putoa, kun ei siitä välttämättä tappelua olisi syntynyt kuitenkaan. Olis ollut kiva nähdä tilanne niin, ettei dumarit ole heti kimpussa. Ja jos silloinkaan ei olisi lähtenyt niin se olisi vasta noloa ollutkin.

Aika löysästi tuomarit olivat siinä välissä alusta asti. Tarrasivat sitten vasta kunnolla kiinni kun Joe sanoi tuomareille jotain.

 

[frozen]

Aika löysästi tuomarit olivat siinä välissä alusta asti. Tarrasivat sitten vasta kunnolla kiinni kun Joe sanoi tuomareille jotain.

Ok, piippuhyllylle ei niin tarkkaan näkynyt.

 

[Kinkku]

Bloodin ilta alkoi jo ensimmäisessä erässä mennä sivuraiteelle, kun HIFK:n Lauri Kulmala kävi häntä taklaamassa. Bloodia taisi siinä sattua päähän. Siitä sitten vihellyksen jälkeen pitkä itku päätuomarille, kun A-juniori kiusaa. Eli on sillä Bloodillakin ollut eilen sellaisia hetkiä, joita en mielelläni hallilla näkisi.

 

[Basil McRae]

Itse yhdyn jph27:n näkemykseen ettei mitään haastoa tapahtunu. Videolta katsottuna, ei ainakaan mun silmään osu missään vaiheessa, että itse asiassa kumpikaan haastaisi toista. Joe käy vastaamassa Bloodin "kovuuteen kovuudella", sitten ok repii ja tönii samalla ku antaa verbaalista palautetta, jonka jälkeen Blood alottaa tyhjästä huitoon ja yrittää alottaa useammalla sucker punchilla tappelun. Täyttä idiotisimia Bloodilta. Tyhmää olisi ollut lähteä siinä mitään tappelemaan koska a) siihen ei ollu mitään aihetta b) tietää olevansa jengin paras puolustava pakki ja pakisto on noin vajaamiehinen. Kuinkahan paljon silmille hyppimistä olisi Porilaisten osalta tapahtunu jos Finley ois pelattu pois?

Pisteet himaan, ei leijona välitä mitä hiiri kitisee.