Joe Finley HIFK:hon

[Axbor Nocturne]

Ehkä pitäisi ennemmin kysyä, miksi tuollaisia julkaistaan?

 

[ML17]

Twitterissä tuli Jatkoajalta tuo linkki vastaan, ja arvasin heti, kuka sen on kirjoittanut. Wennström puoltaa sokeasti agendaansa, jossa tavoitteena on tehdä jääkiekosta kaikille kiva laji, jossa ei saa tapahtua mitään muuta kuin hienoja maaleja. Finleyhän on aivan päällikkö. Jo ensimmäinen kerta kun näin hänet pelaamassa Tampereella harjoituskaudella mursi kuvan siitä, että hän olisi seiskapakki tai tappelija. Hyvää yksinkertaista oman pään peliä. Avaukset napsuu omille hyvällä prosentilla ja taklauksista saisi jo hyvän mittaisen koosteen. Hyviä kommentteja jo aiemmin liittyen Heiskaseen, siinä on varmasti kiva pelata, kun todellinen isäntä on vieressä. Vähän aiheen sivuun, mutta Wennström on juuri niitä tyyppejä, jotka vetävät herneen nenään, jos käytetään sukupuolellisesti ladattuja ilmaisuja, kuten tein tuossa edellisessä lauseessa. Eikös hän ole vielä päätoimittaja? Käsittämät

 

[/dev/null]

Ensimmäisen ja viimeisen kerran luin jatkoajan jutun tällä kaudella. Jää journalistinen antinsa tähän.

 

[Justice]

Tänään vasta tulin lukeneeksi tuon Wennströmin jutun Finleystä. Kyllähän on Antti kirjoittanut huonon jutun. Tämä kaikella kultaisella kunnioituksella, nyt tuli Antille huti.

 

[BigRedCat]

Ihan vaan sivuhuomiona, että kannattaisi varmaan suunnata kommentit tuonne keskusteluun Jatkoajan kolumneista yms., niin niillä saattaa olla jotain vaikutustakin. Nyt tänne on useampi kirjoittanut jutun huonoudesta, mutta ko. ketjussa siitä ei mainita mitään. Tuolla toimitus kuitenkin lukee ja vastailee.

Itse yritän välttää noiden Jatkoajan roskajuttujen lukemista, ja kommenteista päätellen ei ole syytä tehdä poikkeusta tämän jutun kohdalla. Aika puupää saa olla, jos tuomitsee HIFK:n pakkien +/- -tilaston kärjen, jonka corsi on muihin pakkeihin nähden suorastaan hämmästyttävän hyvä siihen nähden, että Joe aloittaa puolustusalueelta pakeista suhteessa eniten. Tämä siis yhdistettynä siihen, että silmämääräisestikin herran otteisiin on oltu varsin tyytyväisiä.

 

[Jupe]

Itse tulkitsen näiden kolumnien olevan suunnattu lätkän satunnaiskatsojille jotka ei lajista juurikaan mitään ymmärrä. Heihin on helppo vaikuttaa tälläisellä journalismilla, ollaan vahvasti jotain mieltä, habituksesta, kenties habituksesta yhdistettynä IFK:n brändiin jne, jätetään ne olennaiset pelilliset asiat kokonaan mainitsematta että tämähän jannu osaa pelata ja on ollut tasaisuudellaan IFK:n parhaimpia puolustajia.
Mikäs uutinen se sellainen olisi jos IFK:n mörköä ja hänen pelillisiä avuja kehuttaisiin. Niinpä.

Näihin pitää suhtautua niin että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. IFK on aina otsikoissa ja kolumneissa, hyvässä ja pahassa.

Kyllä IFK itsekin tällä maineellaan ratsastaa, tänään facessa mainostivat huomista Sport- otteluaan vihaisella Genen naamalla ja lätkäviihteenä aikuiseen makuun.

_

 

[-Kantor-]

Kyllä IFK itsekin tällä maineellaan ratsastaa, tänään facessa mainostivat huomista Sport- otteluaan vihaisella Genen naamalla ja lätkäviihteenä aikuiseen makuun.
_

Heh, samaa katsoin itsekin ja olen lähes varma, että jotain myllyä huomenna tullaan näkemään. Toivottavasti Finley on huomenna kehissä, niin jompi kumpi jää ylläpitämään pitämään järjestystä sen jälkeen kun Kangella on pyyhitty jäätä.

 

[hemmo_1973]

Huh huijaa minkä taklauksen Finley heitti Jokiselle - taklaus oli täysin puhdas.

 

[Salo70]

Puhdas p

Huh huijaa minkä taklauksen Finley heitti Jokiselle - taklaus oli täysin puhdas.

Puhdas oli mutta pelikieltoa tulossa saletisti. Osui päähän ja tais Finley tehdä vaivihkaa myös snadin runkkausliikkeenkin...

 

[Matson78]

Puhdas p
Puhdas oli mutta pelikieltoa tulossa saletisti. Osui päähän ja tais Finley tehdä vaivihkaa myös snadin runkkausliikkeenkin...

Taklaus osui selkeästi pään alueelle. Livenä, sekä hidastettuna.

 

[Lindfors]

Pidä pää ylhäällä, yksi perusasioista. Täysin puhdas taklaus. Puolustajan tehtävä on estää vastustajan maalille ajo.

 

[tomechkin]

Puhdas ja hieno taklaus. Loukkaantuiko sen jälkeen?

 

[Jan_Peter]

Taklaus osui selkeästi pään alueelle. Livenä, sekä hidastettuna.

Eli jos taklataan puhtaasti, mutta taklattava laittaa pään rintaan siitä tulee päähän kohdistunut taklaus? Ei ole tulossa pelikieltoa. Ei ole kädet ylhäällä vaan olkapäällä mennään ja Jokinen sekunti ennen menettänyt kiekon. Jatkoi silti ajoaan maalille ja noin siinä sitten voi käydä.

 

[Oijennus]

Taklaus osui selkeästi pään alueelle. Livenä, sekä hidastettuna.

Mutta ei päähän.
Vai tarkoititko olkapään alueelle?

 

[Iso Paha]

Mitä helvettiä pelaaja voi tehdä sille että on keskimäärin 15cm pitempi kuin taklattava? Poistuuko näiden pää edessä ja -alhaalla kyyhöttävien oma vastuu kokonaan? Pää ylös poika, täältä tulee Big Joe!

 

[Nashpre]

Joku osaava videovelho voisi tehdä Joen taklauksista ja kommelluksista videon, arvostaisin!
Ja niin varmaan Finleynkin jos hänkin sen näkisi, saattaisi jopa avittaa Big Joen jäämistä stadin kirkkaisiin.
Ihana mies!

 

[Kake74]

Mutta ei päähän.
Vai tarkoititko olkapään alueelle?

Tämä näkemys lienee objektiivinen.
Ja olen samaa mieltä. Niska retkahtaa pahasti ja toivon että Jokinen? on kunnossa.
Ainoa virhe jonka Finley kenties tekee, on se että menee ns. kolmantena miehenä taklaamaan. 1-1 tilanne on päällä ja ei ole ehkä reiluin tapa hakea hittiä.

 

[444]

Tämä näkemys lienee objektiivinen.
Ja olen samaa mieltä. Niska retkahtaa pahasti ja toivon että Jokinen? on kunnossa.
Ainoa virhe jonka Finley kenties tekee, on se että menee ns. kolmantena miehenä taklaamaan. 1-1 tilanne on päällä ja ei ole ehkä reiluin tapa hakea hittiä.

Toisaalta puolustajan tehtävä on puolustaa. Mä ymmärtäisin "kolmantena miehenä" -puheet paremmin, jos kyse ei olisi ollut maalintekotilanteesta, vaan olisi vedelty levyksi maalin takana tai muualla pois riskisektorilta.
Jokinen oli kaartamassa toisen pelaajan ohi suoraan maalille. Mitä Finleyn olisi pitänyt tehdä? Väistää ja tehdä tilaa? Huutaa kovaa "BÖÖ"? Hän ei liu'u tilanteeseen kovalla vauhdilla, vaan ottaa puhtaan taklauskontaktin rintakehään/olkapäähän ja Jokisen omasta vauhdista ja asennosta johtuen hän lyö päänsä Finleyn olkapäähän ensimmäisen kontaktin jälkeen. Toki olisi voinut vetää matalammaksi, mutta voidaanko tätä edellyttää aina, kun pelaajilla on yli 5 cm pituuseroa? Siinä vaiheessa, kun tällaisesta taklauksesta annetaan edes jäähy peräänkuulutan Liigaan pituusrajoituksia, jotta mitään vastaavaa ei pääse tapahtumaan. Ei se vain voi mennä niin, että lyhemmällä pelaajalla on kentällä etuajo-oikeus, koska muuten sille voi käydä huonosti, jos joku osuu kohdalle.

 

[Sammy]

Tuohon kolmantena miehenä taklaamiseen ottivat kantaa myös Nelosen studiossa ja mielestäni T.Lehterä totesi erittäin hyvin, ettei jääkiekko voi olla pelkästään 1 vs 1 peliä, ja pelissä tapahtuu jatkuvasti merkkaamisten vaihtamista. Välillä se on laitavääntöä, mihin tulee toinen äijä auttamaan ja siellä ei tapahdu mitään dramaattista, koska vauhdit ovat nollassa. Eilisessä tilanteessa oli vauhtia paljon ja Finley tuli tilanteeseen uutena miehenä, mutta olisiko Finleyn pitänyt tosiaan sitten jättää puolustajan perustehtävät tekemättä ja päästää Jokinen suoraan maalille, koska Jokisen "omistikin" jo toinen HIFK:n pelaaja joka ei enää pystynyt estämään maalille menoa....

 

[Kake74]

@Ishmael ja @Sammy en siis kyseenalaistanut varsinaisesti Finleyn menoa tilanteeseen kolmantena miehenä, vaan löysin sen ainoana "virheenä" jos taklauksesta jotain vikaa piti löytyä.
Kyllähän Jokisen pitää tietää, että pakki saattaa taklata...
Ja pitääkin.
Lähinnä itseäni huvittaa koko keississä vain tämän Santtu Silvennoisen " kyynärpäällä päähän"-juttu. Ipan leiristäkään en juuri kuullut kenenkään syyttäneen Finleyä kyynärpäällä taklaamisesta. Vaikka Santtu-klikkihu****a- Silvennoinen tilanteen näin todisti menneen.

 

[Sammy]

@Ishmael ja @Sammy en siis kyseenalaistanut varsinaisesti Finleyn menoa tilanteeseen kolmantena miehenä, vaan löysin sen ainoana "virheenä" jos taklauksesta jotain vikaa piti löytyä.
Kyllähän Jokisen pitää tietää, että pakki saattaa taklata...
Ja pitääkin.
Lähinnä itseäni huvittaa koko keississä vain tämän Santtu Silvennoisen " kyynärpäällä päähän"-juttu. Ipan leiristäkään en juuri kuullut kenenkään syyttäneen Finleyä kyynärpäällä taklaamisesta. Vaikka Santtu-klikkihu****a- Silvennoinen tilanteen näin todisti menneen.

Joo, enkä minäkään tekstiäni sinuun kohdistanut, vaan yleisesti tuohon "kolmas mies"-sääntöön.
Ja tuota Silvennoista nyt ei kannata ottaa liian vakavasti, yksi esimerkki nykyajan turhista toimittajista. Kun ei ole mitään annettavaa sisällöllisesti, niin jälki on toistuvasti tuollaista Seiska-lehti tasoa. Samaan kategoriaa kuin nämä Jatkoajankin "toimittajien" kirjoitukset"

 

[JaFe]

Tuohon kolmantena miehenä taklaamiseen ottivat kantaa myös Nelosen studiossa ja mielestäni T.Lehterä totesi erittäin hyvin, ettei jääkiekko voi olla pelkästään 1 vs 1 peliä, ja pelissä tapahtuu jatkuvasti merkkaamisten vaihtamista. Välillä se on laitavääntöä, mihin tulee toinen äijä auttamaan ja siellä ei tapahdu mitään dramaattista, koska vauhdit ovat nollassa. Eilisessä tilanteessa oli vauhtia paljon ja Finley tuli tilanteeseen uutena miehenä, mutta olisiko Finleyn pitänyt tosiaan sitten jättää puolustajan perustehtävät tekemättä ja päästää Jokinen suoraan maalille, koska Jokisen "omistikin" jo toinen HIFK:n pelaaja joka ei enää pystynyt estämään maalille menoa....

Mitä se Jokinen siellä maalilla olisi tehnyt, kun kiekko oli jo HIFK:lla? Vitonen estämisestä tuossa olisi ollut se oikea ratkaisu. Taklaus sinällään oli ihan puhdas, se tuli vain kiekottomaan pelaajaan.

 

[Sammy]

Mitä se Jokinen siellä maalilla olisi tehnyt, kun kiekko oli jo HIFK:lla? Vitonen estämisestä tuossa olisi ollut se oikea ratkaisu. Taklaus sinällään oli ihan puhdas, se tuli vain kiekottomaan pelaajaan.

Että siinä yhden sekunnin aikana olisi pitänyt Finleyn keretä tajuamaan, että Jokiselta jäi kiekko matkalle?

 

[stiflat]

Johan oli itselläkin ihmettelemistä tuossa Nelosen lähetyksessä (ja ilmeisesti jatkoivat studiossa samasta - näitä en kestä katsella), kun Vallin (mies oli vieläpä pakki itsekin) tosiaan mainitsi tuon kolmantena tilanteeseen -näkökulman. En ole kyllä ikinä kuullut tuollaista näkökantaa puolustuksesta puhuttaessa. Olisiko tosiaan pitänyt vaan maalille päästellä mies ajelemaan, kun oma mies on hyvin pidetty? Huh huh.

Vähän puun takaahan se puhdas niitti tuli ja mielestäni yhden hidastuksen perusteella Ilveksen kaveri jopa ehti nähdä taklauksen tulevan, mutta kokoero oli nyt vähän suuri ja asennot huonot. Mutta että jotain kolmantena pelaajana tilanteeseen -juttua... Tappelut on erikseen.

Niinkuin Vallinkin mainitsi, Scott Stevensmäinen taklaus.

 

[Random Hero]

Omasta mielestäni puhdas ja hieno taklaus, jolla oli vain epäonninen loppu. Tätä nyt sattuu jääkiekossa, toivottavasti Finley ei saa pelikieltoa ja Jokinen ei saanut aivotärähdystä.