Joe Finley HIFK:hon

[WPK]

Siveetön ele -rangaistussäännöstö on kohtuuton aivan samoin kuin kiekko yli laidan 2-minuutiset. Toivoa sopii, että molempiin tulee lievennys.

 

[BigRedCat]

Teko tänään oli tyhmä, mutta pelaajana on aivan loistava paketti. Jatkosopparia pöytään!

Tämä. Big Joelle jatkoa ajoissa jos vaan on mitään saumaa pitää!

 

[/dev/null]

Mun mielestä tää täysin naurettavaa kaksinaismoralistisia puuhastelua... Siveetön liike ja iltapäivälehdet on taas täynnä epä-älyllistä horinaa.

Asiasta, Finleyn pelit alkaa sujua yhä paremmin, toivottavasti tämä ei vaikuta hyvään kehitykseen.

 

[TosiFani]

Siveetön ele -rangaistussäännöstö on kohtuuton aivan samoin kuin kiekko yli laidan 2-minuutiset. Toivoa sopii, että molempiin tulee lievennys.

Ihan mielenkiinnosta, miksi siveeton ele rangaistussäännöstö on kohtuuton?

Jos aikuisen miehen täytyy näytellä keskisormea tai runkkaus eleitä, eikö silloin ole jotain pielessä?

 

[WPK]

Sitä tuolla otteluketjussa jo avasin kannaltani. Lyhyesti: Henkkoht iso jäähy olisi oikea rangaistus moisesta, mutta ei sen lisäksi mitään ylivoimapelin aiheuttavaa tuomiota, ei ainakaan 5 minuuttista, kakkonen korkeintaan.

 

[Axbor Nocturne]

Kyllähän tuo oli aika tyhmä temppu ja nyt missaa lauantain Tappara pelin, koska kymppitili täyttyi. Mutta lukuunottamatta tätä temppua niin kyllä on hieno puolustaja kyseessä ja jatkolappua vaan kouraan jo hyvissä ajoin!

Voi tuosta tulla vielä lisää kakkua, koska teko voidaan muuttaa vielä ottelurangaistukseksi.
Todella typerä teko, koska sääntökirja ei anna armoa tällaisissa teoissa.

 

[Kake74]

Ihan mielenkiinnosta, miksi siveeton ele rangaistussäännöstö on kohtuuton?

Jos aikuisen miehen täytyy näytellä keskisormea tai runkkaus eleitä, eikö silloin ole jotain pielessä?

Saattaa olla. Turhautui tänään linjurin väliin tuloon kun oli lähdössä neuvomaan Lassenia, tämän taklattua Saarelaista selkään.
Se on Finleyn tehtävä.
Siis omien jeesaaminen.
Ja kun ei päässy sitä toteuttamaan, niin veti överiksi ja vati ei kestäny, kun Petu ja Nupe lämmitti päälle.
Tyhmästi toimittu.
Tämän sanottuani, totean että pielessä oli harkintakyky. Ammattipelaajakin tekee virheitä. Teetkö sinä?

 

[444]

Ihan mielenkiinnosta, miksi siveeton ele rangaistussäännöstö on kohtuuton?

Jos aikuisen miehen täytyy näytellä keskisormea tai runkkaus eleitä, eikö silloin ole jotain pielessä?

Entä jos huutelee toiselle siveettömyyksiä? Esim. haukut toista vitun runkkariksi, mikä on täysin rinnastettavissa tähän käsimerkkiin. Miksei sitä pidetä yhtä pahana asiana? Vai kuulumisiako ne toisiltaan aina kyselee, kun suu vaahdossa ja kuula punaisena toisilleen huutavat? Haluaisin siis vain tietää, että kulkeeko raja sinunkin mielestäsi juuri tuossa eli että huutelu on fine mutta käsimerkit soosoo.

Synkkää kaksinaismoralismia tuollainen sääntö. Miksi ottelurangaistus? Miksei vain henk.koht. 10 tai 20 min?

 

[BigRedCat]

Ihan mielenkiinnosta, miksi siveeton ele rangaistussäännöstö on kohtuuton?

Jos aikuisen miehen täytyy näytellä keskisormea tai runkkaus eleitä, eikö silloin ole jotain pielessä?

Kun asian noin esität, niin onko sinusta kadullakin ok laittaa samat rangaistukset turpaanvedolle ja keskarin näytölle yms. siveettömälle käytökselle? Eiköhän näissä säännöissä ole otettu huomioon sellaiset seikat, kuten "miltä näyttää televisioissa" yms. Ihan naurettavaa jos moraalisesti on ok sanoa, "vitun runkkari" tuomarin kuullen ulosajotta selviten, mutta kun ilmaisee saman käsin onkin tämä jotenkin paljon siveettömämpää.

Niinpä henk. koht. ainakin uskon että sääntö heijastelee juuri tuota näkyvyyttä enemmän kuin mitään siveyttä puolustavia ja käytöstapoja kannattavia arvoja.

 

[TosiFani]

Siveettömistä eleistä on aina tullut ottelurangaistus. Minua vaan ihmetyttää miksi tätä pitäisi muuttaa, kun jokainen pelaaja tämän tietää.

 

[Axbor Nocturne]

Siveettömistä eleistä on aina tullut ottelurangaistus. Minua vaan ihmetyttää miksi tätä pitäisi muuttaa, kun jokainen pelaaja tämän tietää.

Ja tästä syystä ne ovat myös erittäin harvinaisia. Jos kerran kaudessa tällainen tapahtuu, niin sekin on jo usein.

 

[huhheijaa]

Nii en minäkään ihan ymmärrä, mikä siinä on, että joku runkkausele on 5+20. Tai keskarin näyttö, jos niitä ei kohdista yleisöön tai tuomariin. Kurkunleikkauseleen rankun kyllä ymmärrän, mutta mitä pahaa tuossa runkkariksi haukkumisessa on? Lapsille huonoksi? Eiköhän ne 10-vuotiaat enkelit muutenkin vittusaatanoita viljele ja nuoremmat tuskin koko runkkauselettä ymmärtävät. Syynhän on pakko olla, että se näkyy katsomoon, koska ainakaan verbaalisista vastustajaan kohdistetuista huuteluista ei taida millään juuri saada rankkua.

Tyhmäähän tuo Finleyltä oli, kun säännöt on mitä ovat, mutta mielestäni tuollaiset teot ovat niitä parempia tapoja päästä vastustajan päähän siinä missä puhuminenkin. Ainakin paljon parempi kuin muiden harjoittamat turhat poikkarit ja muut kontaktit, mitä tuolla viljellään katkojen aikana, kun yritetään lämmittää.

E: Itse pelaaja vaikuttaa kyllä juuri sopivalta HIFK:lle ja ihan positiivisella tavalla.

 

[TosiFani]

Ja tästä syystä ne ovat myös erittäin harvinaisia. Jos kerran kaudessa tällainen tapahtuu, niin sekin on jo usein.

Edelliset, mitkä minä muistan, ovat Vopatin runkkaus Porissa, Leinon keskisormi hänen pelatessa HPK:ssa ja Pikkaraisen parin kauden takainen keskisormi Isomäen istumakatsomolle.

 

[Runtulin]

Ei kai miestä pitäisi siitä tuomita, että on runkkari? Mielestäni tuon sääntökohdan tulkintaa voisi korjata. Harmittavaa, että joukkue kärsii näistä.

 

[MHPeg]

Pasi Nurmisen puheet, huudot ja eleet pitäisi myös noteerata. Aivan järkyttävää kielenkäyttöä, eleitä, huutoa. "Aja se kusipää vittu sinne nyt!! AJA VITTU!" Ja tämän jälkeen tapahtui mitä tapahtui.

Onko Pelicansin suurin omistaja vielä. Nooh joukkue on omistajansa näköinen.

Finleystä, on muuten kiva katsoa kun kaveri heittelee meidän maalilta jätkiä narikkajonoon. Ei mitään asiaa.

 

[BigRedCat]

Siveettömistä eleistä on aina tullut ottelurangaistus. Minua vaan ihmetyttää miksi tätä pitäisi muuttaa, kun jokainen pelaaja tämän tietää.

Minua taas ihmetytti tuo argumenttisi ja ihmetyttää tämäkin. Huonoja sääntöjä ei tarvitse muuttaa, kunhan ne ovat kaikilla tiedossa? Tietysti eri keskustelu on se, onko kyseinen sääntö huono. Nythän tuomio meni oikein sääntöjen puitteissa ja ei tämä nyt minustakaan jääkiekon suurimpia epäkohtia ole. Ei pitäisi olla pelaajille vaikeaa pidättäytyä noista liikkeistä.

Silti, ymmärrän hyvin ja olen taipuvainen itsekin ottamaan kannan, että suhteessa moneen muuhun tekoon ulosajo pelikiellosta puhumattakaan on kohtuuton näistä hyvien tapojen vastaisista tempuista. Kyllä ne käytöskympitkin laittaa miettimään kun tili täyttyy ja pelikieltoja alkaa sitä kautta tulla jos ei onkeensa ota.

 

[Axbor Nocturne]

Finleyn kymppitilihän ei siis tullut tästä teosta vielä täyteen, koska isoja rangaistuksia on vasta kaksi tilillä = kaksi merkintää kympptiliin ja kolmannesta napsahtaa vasta yhden ottelun pelikielto. Jos tämä rangaistus muutetaan ottelurangaistukseksi, niin silloin heilahtaa kakkua, mutta kymppitiliin ei tule merkintää.

 

[TosiFani]

Minua taas ihmetytti tuo argumenttisi ja ihmetyttää tämäkin. Huonoja sääntöjä ei tarvitse muuttaa, kunhan ne ovat kaikilla tiedossa? Tietysti eri keskustelu on se, onko kyseinen sääntö huono. Nythän tuomio meni oikein sääntöjen puitteissa ja ei tämä nyt minustakaan jääkiekon suurimpia epäkohtia ole. Ei pitäisi olla pelaajille vaikeaa pidättäytyä noista liikkeistä.

Silti, ymmärrän hyvin ja olen taipuvainen itsekin ottamaan kannan, että suhteessa moneen muuhun tekoon ulosajo pelikiellosta puhumattakaan on kohtuuton näistä hyvien tapojen vastaisista tempuista. Kyllä ne käytöskympitkin laittaa miettimään kun tili täyttyy ja pelikieltoja alkaa sitä kautta tulla jos ei onkeensa ota.

Minusta ei olisi mukava katsoa, kun pelaajat provosoisivat toisiaan erilaisilla rivoilla eleillä. Puhe ei yleensä kuulu katsomoon tai televisioon, mutta myös törkeään puheeseen voi sääntöjen puitteissa puuttua. Minusta nykyinen sääntö on hyvä ja toimiva, harvassa ovat tämän tyyppiset yläaste esiintymiset.

 

[Postinjakaja]

Kyllä se on musta naurettavaa, että pelaaja joutuu yhdestä käsimerkistä kärsimään 5+20 ja täydellisiä asiattomuuksia huuteleva koutsi selviää ilman rangaistusta. Ei mene mulla oikeustajuun. Eikös koutsitkin ole saanut joukkeurangaistuksia? Taisi Stögökin jossain saada.

Joka tapauksessa 5+20 on liian kova tuomio tuollaisesta. Jos ele olisi viiltoele, joka on kuitenkin tappamisen uhkaus, niin ymmärtäisin ulosajon. Toinen huutaa vitun runkkari ja toinen näyttää sen, koska ei satu edes olemaan äidinkielen maassaan, eikä varmaan tiedä edes mitä se toinen huutelee ja tämä ei äidinkielensä maassa oleva heitetään ulos?

Musta on hyvä, että noista rankaistaan, mutta 5+20 on vain kohtuuton. Kaikessa mittakaavassa.

 

[ultrar]

Finleyn rangaistukseen en ota kantaa, jos sääntö on näin järjetön, niin tuomioon on tyydyttävä. Siihen otan kantaa, että nämä kaksi vatipäätä saavat melskata ja huutaa aivan mitä tahansa ja se ei sitten ole muka rangaistavaa, samoin ainakin Matikaisella oli aivan varmasti myös käsimerkkejä, joten sama rangaistus olisi kuulunut myös tälle herralle. Nyt pitäisi liigan puuttua tiettyjen tahojen käyttäytymiseen voimakkaasti tai sitten tulee jatkossa vielä tilanteita, joista ei selvitä enää käsimerkeillä. Sääli, ettei Finley saanut Tyrväistä mukaan mihinkään hippaan, yritys oli hyvä, mutta pojan kantti ei riittänyt.

 

[N.Vidic]

Näin tämä yhteiskunta vain toimii, ja on toiminut jo hetken aikaa. Pelaajat eivät vain voi heitellä mitä tahansa merkkejä ilmoille miettimättä, millaiseksi ne osan mielessä tulkitaan. Ne tulkitaan ihan sellaisina minä ne näytetään, rivoina tai uhkaavina eleinä. On lukuisia ihmisiä, jotka haluaisivat ettei kyseisiä merkkejä näyteltäisi ikinä, missään tilanteessa. Lisäksi nämä ihmiset perustelevatkin kantansa melko järkevin perustein.

Jokainen voikin halutessaan kysyä itseltään, miksi tälläisiä käsimerkkejä ja -eleitä pitäisi saada näyttää? Onko todella parempi että niitä näytetään, kuin että ei näytettäisi? Onko niistä jotain hyötyä?

 

[Nashpre]

Finleyn rangaistukseen en ota kantaa, jos sääntö on näin järjetön, niin tuomioon on tyydyttävä.

Etenkin tähän tuomioon on _tyydyttävä_ jos tosiaan on noin että runkkasliikkestä lentää pihalle. :D

 

[Dev]

Minut on kyllä yllättänyt täysin se, että kuinka perkuleen hyvin kaveri osaa pelata. Siis liikkuu tuon kokoiseksi äijäksi todella hyvin.

Jatkosopparia kehiin ja vähän äkkiä. Diggaan jo enemmän kuin Auliesta perkele!

 

[Konalan Kettu]

Nyt menee ohi se, miten tilanne syntyy: Pelsun "joku" (ei ollut T) kolaa (ei jäähyn arvoisesti) A-junnun pärstä edellä laitaan F ulvoo pelin olleesa käynnissä tuomareile: ei reaktiota. Kun peli menne poikki Finley liukuu Kangasniemen iholle (tekijää ei ole saatavilla) tehden symboolisen kontaktin ja sekoittaa Pelsu valmennuksen kasetin hetkellisesti täysin. Nyt vaan harmillisesti päätyy itse vastaamaan eleillä huuteluun... Eleeseen asti kuitenkin juuri sitä mitä maksava yleisö kaipaa. Finley on muuten tähänkin asti reagoinut lähes jokaisen Heiskaseen osuneeseen kovempaan niittiin ajamalla jonkun.

Lisään vielä sen, että kumman vaikeaksi peli menee oman maalin edessä, kun tämä jätkä lentää pihalle. Jotenkin sinne ajetaan ihan uudella innolla.

 

[Sienihattu]

Mun mielestä vittuilu ja rivot eleet tuo kotoiseen liigaamme aimo annoksen viihdyttävyyttä. Finley on väriläiskä ja yksi syy mennä katsomaan pelejä.
Taito on liigasta kadonnut enimmäkseen jo muille maille niin sitä voidaan paikata tällaisella "show" meiningillä mielestäni. Katsoo nyt vaikka elokuvia ja muita viihdeohjelmia, mikä myy? Törkytaklaukset ja ajelut asia erikseen, niitä tuskin haluaa kukaan, mutta hyvin rakennettu vastakkainasettelu ja mielenkiintoiset persoonat saavat ainakin itseni syttymään peleihin.

Vähän meni ot:ksi, mutta pakko kehua Finleytä, kiinnostava pelaaja kommelluksineen.