Joe Finley HIFK:hon

[Dragan Dabic]

Ihan liian myöhässä ja pelin kannalta huonoon paikkaan vaikkei maalia tullut. Tämä ei kuitenkaan muuta Finleyn aikaisempia taklauksia tai Finleyn kykyä taklata mihinkään suuntaan.

 

[Silkkeri]

Oli kyllä todella typerä taklaus ja jäähy pahaan paikkaan. Finley on hieno mies ja varmasti kova panemaan, mutta nyt oli kyllä täysin idioottimainen tempaus sekä Revon että koko IFK:n joukkueen kannalta.

 

[-Kantor-]

Aivan kusipäinen jäähy Finleyltä siinä tilanteessa kun olisi pitänyt käynnistää takaa-ajoa eikä kuluttaa energiaa AV-peliin. Tuli niin paljon myöhässä, ettei yksikään tuomari olisi jättänyt viheltämättä ja jos Repo olisi loukkaantunut, niin olisi tullut takuulla iso tuomio.

 

[Driver#66]

Osoite oli kyllä oikea ja täältä suunnalta irtoaa ainakin synninpäästö. Oon odottanu että Finley pommittaisi Repoa mutta valitettavasti nyt osui myöhässä. Repo on itse vähän väliä huiskimassa tilanteiden jälkeen ja nyt varmasti sattui. Kukaan ei tiedä olisiko Hifk silti saanut takaa-ajoa päälle joten saat anteeksi.

 

[VT]

Aivan kusipäinen jäähy Finleyltä siinä tilanteessa kun olisi pitänyt käynnistää takaa-ajoa eikä kuluttaa energiaa AV-peliin. Tuli niin paljon myöhässä, ettei yksikään tuomari olisi jättänyt viheltämättä ja jos Repo olisi loukkaantunut, niin olisi tullut takuulla iso tuomio.

Who cares? Turpaan tuli, mutta tästä saa sentään jotain iloa. Repo kerjännyt tällaista pommia.

 

[-Kantor-]

Who cares? Turpaan tuli, mutta tästä saa sentään jotain iloa. Repo kerjännyt tällaista pommia.

Mitä iloa tuosta sai? Sääntöjen vastainen taklaus, josta tuli alivoima. Onneksi Repo ei loukkaantunut.

 

[Beagle Boy]

Osoite oli kyllä oikea ja täältä suunnalta irtoaa ainakin synninpäästö. Oon odottanu että Finley pommittaisi Repoa mutta valitettavasti nyt osui myöhässä. Repo on itse vähän väliä huiskimassa tilanteiden jälkeen ja nyt varmasti sattui. Kukaan ei tiedä olisiko Hifk silti saanut takaa-ajoa päälle joten saat anteeksi.

Olen samaa mieltä, että kohde oli oikea. Tästä huolimatta tilanne missä taklaus tuli ja selkeästi myöhässä olo teki taklauksesta todella typerän.

Hyvä, että Repo ei loukkaantunut ja pinnat hänelle siitä, että ei jäänyt kalastelemaan isoa rangaistusta.

 

[Driver#66]

Olen samaa mieltä, että kohde oli oikea. Tästä huolimatta tilanne missä taklaus tuli ja selkeästi myöhässä olo teki taklauksesta todella typerän.

Hyvä, että Repo ei loukkaantunut ja pinnat hänelle siitä, että ei jäänyt kalastelemaan isoa rangaistusta.

Pitää paikkansa mitä studiokin spekuloi että jos Repo olisi loukkaantunut, kakku olisi pitkä. Uskon että olisi jopa lyöty hieman lisäkakkua edellisten puhtaiden taklausten johdosta. Hyvä ettei mitään käynyt.

 

[KooJii_#1]

Saipahan studion ''asiantuntijat'' taas syyn mussuttaa Finleyn pelaamisesta :D

 

[VT]

Mitä iloa tuosta sai? Sääntöjen vastainen taklaus, josta tuli alivoima. Onneksi Repo ei loukkaantunut.

Kaikki millä pääsee Tapolan ihon alle, ovat hyvästä. Joo, periaatteessa turha jäähy, mutta peli ei siihen ratkennut. Peli, jossa paskat tuomarit ja IFK:lla Erosen ja Generousin kaltaisia hahmoja, en vaan ymmärrä nillittämistä yhdestä myöhässä tulleesta taklauksesta pelaajalta, joka sentään yritti.

 

[YamahaGPR]

Tuntuu että liigassa on usein tämän tyyppisiä ylilyöntejä... Siis kun jalat ei käy eikä kiekko tottele niin sitten parin hodarin jäljiltä fysiikan lakeja ei kuitenkaan pysty kumoamaan.

Onneksi ei tapparan kaveri loukkaantunut. Tuossa tilanteessa vastustajalta "calounit" niin se olis ollut syksyllä Finleyllä seuraava peli.

 

[Driver#66]

Tuntuu että liigassa on usein tämän tyyppisiä ylilyöntejä... Siis kun jalat ei käy eikä kiekko tottele niin sitten parin hodarin jäljiltä fysiikan lakeja ei kuitenkaan pysty kumoamaan.

Onneksi ei tapparan kaveri loukkaantunut. Tuossa tilanteessa vastustajalta "calounit" niin se olis ollut syksyllä Finleyllä seuraava peli.

Repo ei olisi pystynyt tekemään tuossa "calouneja", ei vaan riitä käsissä taito. Mutta jos oli tehnyt Janeckyt tai rudit, big-joe olisi saanut pitkän pelikiellon. Vai mitä ajoit takaa?

 

[aceman81]

Finleyhän on oikeasti taitava avojään taklaaja. Ja suht fiksu tilannetajuinen kiekkoilija.

Eli otaksun, että verta nenästään koko ajan kaivava Repo oli selkeesti Finleyn hakusessa, halus osua, mutta tossa kohtaa ajotus petti. Ja toisaalta tilannetaju koska ei hölmöt alivoimat juuri auta joukkuetta. Toki, hyvä ettei Repo loukannut itseään.

Vaikka Repo taisikin olla jäällä viimisissä vaihdoissa kukkoilemassa. Peloton kaveri.

 

[BigRedCat]

Kukaan ei tiedä olisiko Hifk silti saanut takaa-ajoa päälle joten saat anteeksi.

Tällä logiikallahan voidaan jäähyillä joka ikisessä pelissä alusta loppuun hyvillä mielin, kun "kukaan ei tiedä olisiko IFK voittanut kuitenkaan".

Mitä iloa tuosta sai? Sääntöjen vastainen taklaus, josta tuli alivoima. Onneksi Repo ei loukkaantunut.

Word.

Finleyhän on oikeasti taitava avojään taklaaja. Ja suht fiksu tilannetajuinen kiekkoilija.

Eli otaksun, että verta nenästään koko ajan kaivava Repo oli selkeesti Finleyn hakusessa, halus osua, mutta tossa kohtaa ajotus petti. Ja toisaalta tilannetaju koska ei hölmöt alivoimat juuri auta joukkuetta. Toki, hyvä ettei Repo loukannut itseään.

Vaikka Repo taisikin olla jäällä viimisissä vaihdoissa kukkoilemassa. Peloton kaveri.

Asiaa juttelet. Ja kyllähän Repo on sellainen pelaaja, että varmaan entistä hanakammin on Finleyä ärsyttämässä jos kerran saa tämän ottamaan tyhmiä jäähyjä. Vähissä on ollut tässä sarjassa paikat Finleyllä koville avojäätaklauksille, sen verran hyvin on Tappara ollut hereillä ja laittanut kiekkoa liikkeelle. Kaipa tuo sitten turhauttaa.

 

[Jymäkkä]

Miten tuo sääntö kiekollisesta nyt ihan tarkkaan menee? Eilisessä taklauksessa aikaa syötöstä taklaukseen kuluu n. 2 s. Usein taklataan laidoilla huomattavasti myöhemminkin, mutta eivät tietty ole tuollaisia avojään vastapalloja.

 

[Driver#66]

Miten tuo sääntö kiekollisesta nyt ihan tarkkaan menee? Eilisessä taklauksessa aikaa syötöstä taklaukseen kuluu n. 2 s. Usein taklataan laidoilla huomattavasti myöhemminkin, mutta eivät tietty ole tuollaisia avojään vastapalloja.

Luulenpa että syy "törkeyteen" oli nimenomaan tuo avojäällä tapahtuva taklaus. Laidan vieressä noita näkee tosiaan lähes joka ottelussa ja vielä myöhemminkin. Eilinen taklaus osui Liigastudion mukaan 1,2s syötön jälkeen vaikka täällä joku Tappara-fani suu vaahdossa saikin sen muutettua kolmeksi sekunniksi. Myöhässä joka tapauksessa.

 

[Knox]

Miten tuo sääntö kiekollisesta nyt ihan tarkkaan menee? Eilisessä taklauksessa aikaa syötöstä taklaukseen kuluu n. 2 s. Usein taklataan laidoilla huomattavasti myöhemminkin, mutta eivät tietty ole tuollaisia avojään vastapalloja.

Eilen studiossa löivät kellon päälle syötöstä, ja oliko joku 1,2 sekuntia mihin kello pysähtyi Finleyn osuessa. Eivät harmikseni ottaneet tuota sääntöpuolta esille, koska mietin täysin samaa.

Melko hukassa Finley tuntuu muutenkin Tapparaa vastaan olevan. Häviää yllättävän paljon vääntöjä kulmassa noin isoksi mieheksi, olisiko syynä se että ei viitsi käyttää ns voimaa ettei istu jatkuvasti jäähyllä. Samoin kiekolliset ratkaisut melko erikoisia toisinaan, mutta eipä miestä kiekolliseksi pakiksi ole hommattu. Tuohon kruununa järjetön jäähy, joka vei HIFKn kiriä mukavasti pois.

En ole kaverin pelejä montaa nähnyt, mutta tämän sarjan perusteella pettymys.

 

[TosiFani]

Miten tuo sääntö kiekollisesta nyt ihan tarkkaan menee? Eilisessä taklauksessa aikaa syötöstä taklaukseen kuluu n. 2 s. Usein taklataan laidoilla huomattavasti myöhemminkin, mutta eivät tietty ole tuollaisia avojään vastapalloja.

Muistaakseni kiekottoman määritelmä on jossain 0,7 - 0,8 s. paikkeilla.

 

[Jymäkkä]

Eilen studiossa löivät kellon päälle syötöstä, ja oliko joku 1,2 sekuntia mihin kello pysähtyi Finleyn osuessa. Eivät harmikseni ottaneet tuota sääntöpuolta esille, koska mietin täysin samaa.

Melko hukassa Finley tuntuu muutenkin Tapparaa vastaan olevan. Häviää yllättävän paljon vääntöjä kulmassa noin isoksi mieheksi, olisiko syynä se että ei viitsi käyttää ns voimaa ettei istu jatkuvasti jäähyllä. Samoin kiekolliset ratkaisut melko erikoisia toisinaan, mutta eipä miestä kiekolliseksi pakiksi ole hommattu. Tuohon kruununa järjetön jäähy, joka vei HIFKn kiriä mukavasti pois.

En ole kaverin pelejä montaa nähnyt, mutta tämän sarjan perusteella pettymys.

Joo, itsekin kellotin päässäni tuon 2, ja meni siis jopa yläkanttiin. Kiekko tosin on jo uudella Tapparan pelaajalla, kun Finley taklaa.

Finley on tyypillinen puolustava puolustaja, ja Tapparaa vastaan hyvin liikkuvat, peliä avaamaan pystyvät puolustajat olisivat enemmän arvossaan. Ei Tappara ole juuri juhlinut Finleyn jäällä ollessa, mutta siihen, mikä meillä eniten mättää, ei tuo apuja yhtään.

 

[Axbor Nocturne]

Pelikieltoa on jaettu tilanteista, joissa ollaan menty alle sekunnin, kun taklaus on tullut. Nämä tilanteet ovat tosin aiheuttaneet myös loukkaantumisen, jota eilen ei onneksi tapahtunut. Repo on päässyt Finleyn ihon alle tässä sarjassa, se on nähty jo aikaisemmissa otteluissa. IFK on yrittänyt samaa Åstenin toimesta, mutta Tapparan pelaajat vain nauravat sille.

 

[Knox]

Joo, itsekin kellotin päässäni tuon 2, ja meni siis jopa yläkanttiin. Kiekko tosin on jo uudella Tapparan pelaajalla, kun Finley taklaa.

Finley on tyypillinen puolustava puolustaja, ja Tapparaa vastaan hyvin liikkuvat, peliä avaamaan pystyvät puolustajat olisivat enemmän arvossaan. Ei Tappara ole juuri juhlinut Finleyn jäällä ollessa, mutta siihen, mikä meillä eniten mättää, ei tuo apuja yhtään.

Varmasti näin, ja kieltämättä vähän epäreilua arvostella Finleytä pelkästään tämän sarjan perusteella. Vastassa on kuitenkin liigan kovin jengi, eikä siellä Hifkn pelissä juuri kukaan loista.

Muutenkin Tapparaa voi olla hankala horjuttaa fyysisellä pelillä, yksikin ohi vedetty tilanne ja omissa soi nopeasti. Tämäkin saattaa vähän kolkutella Finleyn takaraivossa.

 

[Runtulin]

Muistaakseni kiekottoman määritelmä on jossain 0,7 - 0,8 s. paikkeilla.

Nämä sekuntirajat ovat melko turhia – tuomarit eivät laske päässään kymmenyksiä vaan jokainen tilanne tulkitaan erikseen. Kulmasta kiekkoa hakeva puolustaja on ajallisesti pidempään taklattavissa kuin keskialuetta täydessä vauhdissa ylittävä hyökkääjä.

Finleyn taklaus oli typerä ja täysin tarpeeton. Miehestä on paljon iloa IFK:lle, kunhan fokus on oikeissa asioissa. Playoffeissa iso mies ei voi päästää vastustajan junnua ihon alle, ei vaan voi.

 

[TosiFani]

Nämä sekuntirajat ovat melko turhia – tuomarit eivät laske päässään kymmenyksiä vaan jokainen tilanne tulkitaan erikseen. Kulmasta kiekkoa hakeva puolustaja on ajallisesti pidempään taklattavissa kuin keskialuetta täydessä vauhdissa ylittävä hyökkääjä...

Kurinpito kellottaa näitä, ei tuomarit.

 

[Runtulin]

Kurinpito kellottaa näitä, ei tuomarit.

Tuomarit tekevät kaukalossa yhdessä pelissä kymmeniä päätöksiä sen suhteen, onko taklaus puhdas vai myöhässä. Kurinpidon rooli on tässä marginaalinen.

 

[TosiFani]

Tuomarit tekevät kaukalossa yhdessä pelissä kymmeniä päätöksiä sen suhteen, onko taklaus puhdas vai myöhässä. Kurinpidon rooli on tässä marginaalinen.

Kurinpito poimii rumat taklaukset käsittelyynsä, siihen ei vaikuta tuomareiden päätökset. Kurinpito on linjannut tuon vähän alta sekunnin kiekottoman määreeksi. Tässä tapauksessa Finley sai kakkosen estämisestä eli Repo tulkittiin kiekottomaksi, mutta taklaus ei ylittänyt kurinpidon käsittelykynnystä.