Jiri Hunkes

[Roku]

Olisiko tuolla Timråssa ketään hyviä pelaajia Rauman suuntaan vaihdossa..?

Lotvosen Kike onneksi on loukkaantuneena, jotta ainakaan niiden 59-numeroisten luistinten kääntymistä kohti Raumaa ei tarvitse pelätä.

Eiköhän tässä piakkoin ole jo UR:n Lankin Takaa luettavissa seurajohdon mietteitä tästä Hunkes-huhusta.

 

[ICE]

Toivottavasti nyt ei Lukko-johdossa sorruta lapailuun. Aivan järjetön idea olisi kaupata nousussa oleva pelaaja, jonka sydämessä tuntuu sykkivän erittäin iso kettusydän. Uskon, että joukkueenkin keskuudessa pidetty pelaaja, ja tällaisilla siirroilla saattaa olla isokin vaikutus joukkuekemiaan. Etenkin Strakan kannalta siirto olisi varmasti ikävä, ja samalla voisi heittää haaveet Strakan mahdollisesta jatkosopimuksesta. Eikös juuri Hunkes vakuutellut Lukon sivujen haastattelussa puolitosissaan saavansa Strakan jäämään ensi kaudeksikin Raumalle.

Tuossa muuten juuri se juttu, josta myös selvisi tosiaan se, että Strakan kanssa viihtyvät hyvin.

http://www.raumanlukko.fi/?s=uutiset&u=0365&b=u

Ainoa järjellinen siirtoratkaisu voisi ehkä olla tosiaan sellainen, että tilalle olisi jo valmiina maailmanluokan vahvistus ja että Hunkesin siirtopaperista saataisiin merkittävä korvaus. En kuitenkaan usko, että Hunkesilla itsellään olisi mitään halua tulla enää ensi kaudeksi takaisin, jos nyt näytettäisiin ovea...

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Niinpä. Löytyykö tuollaisia vapailta markkinoilta? Yhdestä jo luovuttiin. Tosin taitotaso ei ollut todellakaan maailman huippua...

Sanos muuta. Ehkä hälle olisi ollut käyttöä keväällä '07, mutta jo '06 keväällä alkanut käsittämätön sekoilu maalivahtien kanssa ajoi Lukon johdon pakkotilanteeseen.

 

[Hearsay]

Leuka kolahti näppäimistöön, kun Expressenin jutun luin. Pakotin itseni miettimään, miksi Elitserien-joukkue ylipäätään alkaisi tavoitella sopimuksenalaista pelaajaa SM-liigasta. Ainoa järkevä selitys on, että Lukon hakiessa maalivahtia ulkomailta molemmat tsekit olivat kaupan. Hunkes tuli silloin Timrån tietoon ja nyt pakkipulan iskiessä on ruvettu käymään "tarjolla olevien" listaa läpi.

Expressenin jutussa sanotaan "klubben jobbar hårt för att få loss Jiri Hunkes från finska Lukko Rauma och affären förväntas bli klar inom kort." Eli seura tekee kovasti töitä saadakseen Hunkesin "irti" Lukosta ja homman odotetaan olevan selvä lähiaikoina. Tuo nyt sentään antaa ymmärtää, että Lukko ei ole ollut aktiivisesti tarjoamassa Hunkesia.

Tuntuisikin todella oudolta, jos pelaaja, jota valmentaja kehuu ensimmäisenä upean TPS-pelin jälkeen, olisikin seuraavassa hetkessä kauppatavaraa. Jos Lukolla ei ollut aiemmin velvollisuutta ruveta rahoittamaan muita suomalaisseuroja (TPS ja Alatalon palkka) niin ei missään nimessä ole Lukon tehtävä suostua ruotsalaisseurojen vaatimuksiin heidän tarvitsemistaan pelaajista!

TPS-pelissä nähtiin sellainen Jiri Hunkes, joka on vielä ratkaisemassa useita pelejä RAUMAN LUKOLLE!

 

[Irtolapa]

Kuulemma tulossa olisi muuan Hal Gill takaisin....... vitsi vitsi. Tän asian kanssa vissiin ei passaa edes leikkiä.Oli silti ihan pakko heittää.

 

[Jyty]

miksi Elitserien-joukkue ylipäätään alkaisi tavoitella sopimuksenalaista pelaajaa SM-liigasta. Ainoa järkevä selitys on, että Lukon hakiessa maalivahtia ulkomailta molemmat tsekit olivat kaupan. Hunkes tuli silloin Timrån tietoon ja nyt pakkipulan iskiessä on ruvettu käymään "tarjolla olevien" listaa läpi.

Niin kai tässä episodissa täytyy olla jotain tämän tyylistä taustalla.
Kun haettiin maalivahtia kovalla kiireellä, ei nyt välttämättä tarvitse uhrata kuin yksi ulkomaalainen, mutta jotain on ollut vääntöjä, koska aletaan kysymään 1,5 vuotta sopimusta jäljellä olevaa pelaajaa.
Tämä huhu on kyllä herättänyt hyvinkin sekalaisia tuntemuksia asian suhteen, jopa niin sekaisia, ettei oikein osaa päättää ehdotonta kantaansa. Ihme homma.

 

[Akke P.]

miksi Elitserien-joukkue ylipäätään alkaisi tavoitella sopimuksenalaista pelaajaa SM-liigasta.

Ilmeisesti sopimuksen pituus ainakin tuli Timrålle yllätyksenä...

"När flygbiljetten skulle bokas började Hunkes prata om att han ville ha ett år till på kontraktet." Aftonbladet

Vaikka siirto lopulta kariutuisikin, kovasti pitkällä tämä projekti tuntuu ruotsalaislehtien mukaan olleen. Jotenkin hämmästyttää koko kuvio.

 

[Larsen]

Ihmeen kauan kestää kettujohdon kommenttien saaminen asiasta.
Täytyyhän siirron olla jo pitkällä kun ollaan jo lentolippujakin tilaamassa.ehkäpä Hunkesin sopimuksesta löytyy samanlaisia pykäliä kuin Platilillakin..siinähän sopimuksen purku tapahtui varsin kivuttomasti ja hyvässä hengessä vielä ainakin lausunnoista päätellen.

Erikoista jos toimistossa istutaan peukalot perseessä kuten Korhosen,Myllyniemen tapauksissa..sillä Olihan Jerekin hyväksynyt jo Malmön tarjouksen ennenkuin kettujohto oli edes kuullut asiasta..

No mikäli Hunkes lähtee niin kiekollinen puolustaja tilalle..ei pysty edes kuvittelemaan Tähtisalon pelaavan kahdessa ekassa pakkiparissa..ja pelkkä kuvittelun yrityskin nostaa kylmän hien pintaan;)

 

[S.Fox]

Otetaan loukkaantuneen Lotvosen sijaan Timråsta Petri Kokko ja näin jää vielä yksi ulkkarin paikka auki.Ja saatais ehkä Luomalan tilalle hieman kädellisempi ykkösvitjan mies

 

[psychodad]

"Lider med Timrås sportchef Kent Norberg. Han hade ett kontrakt klart med Bostons Petr Tenkrat. Men det sprack. Nu hände samma sak i fredags när han var överens med tjecken Jiri Hunkes. När flygbiljetten skulle bokas började Hunkes prata om att han ville ha ett år till på kontraktet.
När spelaren står i omklädningsrummet – då kan man som sportchef räkna in övergången som helt klar."

http://blogg.aftonbladet.se/5

Timrå kuvitteli saavansa pelaajan heti, Hunkes oli menossa sinne kahden kauden jälkeen?

Tuossa naureskellaan Timrålle, ja näyttää tosiaan siltä ettei ole tapahtumassa.

 

[kone82]

Timrå kuvitteli saavansa pelaajan heti, Hunkes oli menossa sinne kahden kauden jälkeen?

Itse käänsin tuon niin että homma kiristää siitä että Hunkes haluaan kahden vuoden sopimuksen kun Timrå on tarjoamassa loppukauden sopimusta. Loppukauden sopimus neuvoteltiin valmiiksi --> ruvetaan hommaamaan lentolippuja --> Hunkes ilmoittaa että haluaa vuoden lisää sopimukseen.

Mutta se tossa tosiaan annetaan ymmärtää että siirto on kaatumassa aivan kuten Tenkratinkin tapauksessa jossa paperit oli valmiina, lehdille hehkutettiin sopimusta ja mies jäi lopulta tulematta.

 

[Sonny Burnett]

Itse käänsin tuon niin että homma kiristää siitä että Hunkes haluaan kahden vuoden sopimuksen kun Timrå on tarjoamassa loppukauden sopimusta.

Näin mä sen myös näin.

Miksiköhän Hunkes on ollut jonkinnäköisellä agenttien "waiwer-listalla"? Jotain kulisseissa on ollut/on tekeillä..

edit. Hulluhan Hunkes olisi jos olisi muuttanut kahden vuoden sopimuksen yksivuotiseksi. Tuskin Timrå sentään yli tuplapalkkaa olisi maksanut loppukaudesta.

 

[Akke P.]

Hulluhan Hunkes olisi jos olisi muuttanut kahden vuoden sopimuksen yksivuotiseksi.

Niin tästähän siinä nimenomaan on kysymys. Luonnollisesti Hunkes haluaa sopimuksen myös ensi kaudesta, koska sellainen hänellä on jo olemassa Lukon kanssa, eikä hän tietenkään siitä edusta halua luopua. Se, että miten tämä tulee Timrålle yllätyksenä, tuntuu hiukan ihmeelliseltä. Olisi luullut heidän tietävän Hunkesin nykyisen sopimuksen jatkumisesta ensi kaudelle.

Outoa tässä - ja myös aiemmin esim. Myllyniemen kohdalla - on mielestäni se, että tuntuu kuin pelaajia kaupattaisiin ja sopimuksia tehtäisiin pitkälle valmiiksi tarkemmin kysymättä nykyiseltä työnantajalta mitään. Lukko on toki varmasti antanut "vihjeen", että Hunkes on irroitettavissa, mutta tarkempaa yhteydenottoa on tuskin ollut; sillä silloin olisi luullut tulevan esiin myös sopimuksen pituus.

 

[Hearsay]

Canalin SM-liigapelit näkyvät Ruotsissa samalla tavalla kuin Elitserienin Suomessa. Torstaisen TPS-pelin kolmas erä ja jatkoaika olivat kyllä aika kovaa mainosta Hunkesille. Ei ihme, jos Ruotsissa kiinnostuivat.
Ihmetyttää kyllä suuresti, jos ruotsalaisseura on ottanut yhteyttä suoraan Hunkesiin (tai agenttiin) eikä Lukkoon, vaikka varmasti on tiedossa, että pelaajalla on voimassa oleva sopimus. Niin, jos hän on jossain vaiheessa ollut myynnissä niin kuin aiemmin epäilin, asia on helpompi ymmärtää.
Jonkinlaista kommenttia seurajohdolta kyllä kaivataan...

 

[Repolainen]

Canalin SM-liigapelit näkyvät Ruotsissa samalla tavalla kuin Elitserienin Suomessa. Torstaisen TPS-pelin kolmas erä ja jatkoaika olivat kyllä aika kovaa mainosta Hunkesille. Ei ihme, jos Ruotsissa kiinnostuivat.

Eikä näy. Katso vaikka www.canalplus.se ohjelmatietoja, niin ei siellä ole sanaakaan sm-liigasta.

Ihmeellisiä huhuja ollut koko kauden joukkueen ympärillä. Vaikka kaukalossa kaikki nyt näyttäisi toimivan niin taitaa taustalla olla jotain muuta. Nykyisestäkin rosterista ainakin Viitanen, Myllyniemi ja Hunkes ovat ainakin huhuissa olleet lähdössä.

 

[T#11]

Nyt Santalakin kommentoi jo asiaa. http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1297667

 

[L4E]

Ihmetyttää kyllä miksi nyt Hunkesin "kaupat" ovat nousseet akuutiksi. Toivola kehui peluria tepsimatsin jälkeen ja uskon ettei aio pelurista luopua ellei jotain todella kovaa luuta tarjota tilalle.

Itse pidän Hunkesista ja haluisin kyllä mielellään nähdä pelurin vuotta vanhempana Lukossa. Luisteluvoimainen pakki joka pienestä koostaan huolimatta ei kaihda kovia tilanteita. Tietysti jos tilalle joku oikeasti hyvä ulkkari, niin sitten ehkä. En kuitenkaan mihinkään "poliisiin" vaihtaisi.

 

[Hearsay]

Santalan kommentissa kiinnittin huomioni viimeisen lauseen loppuun: "Hunkes ei ole sellainen puolustaja, että Lukko voittaisi pelin toisensa jälkeen hänen ansiostaan."

Ei ole ollut, se on totta, mutta TPS-pelissä Hunkes vei Lukon jatkoajalle. Ja peliaikaa saadessaan teki monta oikea-aikaista nousua tukemaan hyökkäyksiä (ja Straka yritti hakea häntä syötöllään!) puolustustehtäviään unohtamatta. Toivon tosiaan, että Toivola antaa jatkossa enemmän vastuuta Hunkesille (TPS-pelin jälkeisten kommenttien perusteella voisi olettaa saavan). Kovasti mielenkiintoista on nähdä Jirin otteet tv-pelissä Ilvestä vastaan.

Toisaalta ymmärrän, jos Jiri pohtisi lähtemistä, kun häntä on peluutettu neljännessä pakkiparissa. Positiivinen juttu, ettei ole halunnut lähteä.

Niin, jos Toivola haluaa pitää Hunkesin, peliaikaa tulee lisää (1-3-ketjun takana) ja "License to score" siinä samassa. Simppeliä. Kolme viikkoa aikaa vakuuttaa valmentaja ja seurajohto. Ja loputkin fanit.

 

[1963]

Nyt Santalakin kommentoi jo asiaa. http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1297667

Santala sanoo tuossa varsin suoraan, että kaverille etsitään uutta seuraa. Yleensä näissä jutuissa kiistetään koko homma mutta nyt siihen ei ole tarvetta, koska päätös luopumisesta on jo tehty. Hunkes mahtuu juuri ja juuri pelaamaan, joten ainoa oikea ratkaisu on luopua miehestä. Kerrankin olen samoilla linjoilla Santalan kanssa.

 

[Korinekki]

Hunkes mahtuu juuri ja juuri pelaamaan, joten ainoa oikea ratkaisu on luopua miehestä. Kerrankin olen samoilla linjoilla Santalan kanssa.

Kohtalainen TPS-ottelu ei poista sitä tosiasiaa, että Jiri Hunkes ei tällä hetkellä ole minkäänlainen ulkomaalaisvahvistus. Ulkomaisen pelaajan pitää mielestäni olla selkeästi 1-2 ketjun pelaaja. Sitä Hunkes ei ole. Ilman muuta pihalle, jos tilalle on mahdollista saada parempi mies.

 

[psychodad]

Hunkes mahtuu juuri ja juuri pelaamaan, joten ainoa oikea ratkaisu on luopua miehestä. Kerrankin olen samoilla linjoilla Santalan kanssa.

Tämän kommentin jälkeen olisin vielä vahvemmin pitämässä Hunkesia lukossa Sinä halusit myös Toivolan ulos...

 

[Pronger]

Hunkesia ollaan kovasti ajamassa pois vaikka ei ole mitään katetta että saadaan paperilla kovempi pelaaja vastaavasti takaisin. Jos hintalappu sitten on liian suuri niin saatan ymmärtää miehen poismyymisen.

 

[1963]

Tämän kommentin jälkeen olisin vielä vahvemmin pitämässä Hunkesia lukossa Sinä halusit myös Toivolan ulos...

Hunkes ei mielestäni täytä ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä. Santala on aivan oikeassa siinä, että omille samantasoisille kavereille (Nordlund, Honkaheimo) pitää löytyä paikka. Uskoisin, että Toivola on Santalan kanssa samoilla linjoilla. Hunkes lähtee, jos maksukykyinen vastaanottaja löytyy.

 

[psychodad]

Hunkes ei mielestäni täytä ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä. Santala on aivan oikeassa siinä, että omille samantasoisille kavereille (Nordlund, Honkaheimo) pitää löytyä paikka. Uskoisin, että Toivola on Santalan kanssa samoilla linjoilla. Nyt sitten vaan jännitetään onko Hunkesilla ottajia.

Ei Hunkes vielä ole mikään huippu ollut, mutta TPS:ää vastaan esitti kyllä hyviä otteita. Jos taso pysyy samana niin vahvistaa selvästi lukkoa. Kyllä ottajia varmasti löytyy, mutta missään nimessä kaverista ei saa luopua pelkästä luopumisen riemusta, vaan tilalle täytyy löytyä HETI se "kova nimi", ei mikään ECHL jyrä vaan joku todellinen tekijämies. Joukkueen heikentäminen ei saa missään tapauksessa tulla kysymykseen.

Jos on siis varmaa laatua tarjolla, siitä vaan. Ykkösketjun maaliahne laitahyökkääjä tai ykkösketjun kiekollinen puolustaja.

 

[Mogilni]

Kuten aikaisemminkin on mainittu, Hunkesin ulostaminen heikentäisi entisestään Strakan viihtyvyyttä. Toimivaa kokoonpanoa ei pitäisi koskaan mennä sorkkimaan mutta ilmeisesti dollarit ratkaisevat. Myydään sitten samantien straka ja topokin niin saadaan vielä enemmän hiluja säästöön.