Jesse Puljujärvi – supertähti

[Noitarumpu]

Junnukenttä olkoon kasassa Pirneksen poissaolon ajan, mutta sitten taas kasaan Pyö-Pir-Pu.

Heh...varmaan monella on kokemusta siitä, kun välillä lukee nopeasti niin aivot tekee hassun mielikuvan. Nyt luin pikaisesti, että pyörivä piru=) Noo..parempi kuin joku pyörivä pieru. Ekassa olisi potentiaalia!

Ja tosiaan..Pulju tulee vielä. Jätkä on oikeastaan vielä puoleksi lapsi, joten antakkee ny jottain armoa! Hyvä puoli Jessessä on se, että osaa ottaa rennosti, aina on hymy huulilla ja kiekko on kivaa. Niin sen pitää ollakin. Odotukset ovat sairaan kovat, kyllä hän ne tietää, mutta menee omassa tahdissa. Vertailut muihin, esim. Tapparan Laineeseen, jääkööt omaan arvoonsa. Pelaajat ovat erilaisia tyyliltään ja luonteiltaan. Molemmat ovat tulevaisuuden tähtinimiä ennemmin tai myöhemmin. Ja moni muukin, jota ei tullut mainituksi, koska näitä kahtahan tunnutaan melkeinpä eniten rummutettavan.

Marjamäkeä parempaa valkkua ei Jesse Liigasta olisi voinut saada. Vie aikansa saada ketjujen kemiat toimimaan ja jokaisen vahvuudet kunnolla esiin. Ei ole Latellakaan helppoa. Kyllä hänkin tietää mitä tästä kaverista odotetaan rapakon takanakin jo. Jäitä hattuun vaan!

 

[ysiyks]

Mitä mieltä porukka on Jessen pelipaikasta ylivoimalla? Omasta mielestä pystyttäisiin hyödyttämään paljon paremmin viivamiehen roolissa kuin maskimiehen paikalla. Tuntuu olevan Jesse vähän hukassa tuossa maalinedustalla eikä oikein tiedä miten päin sijoittua. Muutenkin ylivoimakoostumuksia vois vähän viilata kun toisessa höylää 3 righttia ja toisessa 5 leftiä.

 

[Maametti]

Jesse vois myös käydä hakemassa itseluottamusta A-junnujen peleistä. Itseluottamus on kuitenkin pelaajan tärkein avain kehitykseen. Ei ole herraa hirveämmin niissä karkeloissa tänä syksynä nähty, vaikka ikää 17 ja risat. Ja kyllä, onhan poika ollut aktiivikokoonpanossa edustuksessa, mutta A:n pelit nyt menee tämän kaltaisella huippulupauksella harjoituksesta tai "höntsästä".

 

[Mathieu]

Puljun kauden alusta voi nostaa esiin myös sellaisen mielenkiintoisen yksityiskohdan, että omissa ei ole kauden aikana soinut vielä kertaakaan Jessen ollessa kentällä. (Onhan tuolla tilastoissa toki myös Kalapudas vähemmällä peliajalla johon tämä sopii.)

 

[Unto]

Tuosta yv hommasta vois sanoa sen verran, että jotenkin tuntuu nyt siltä, että luottoa ei ole viivaan eikä myöskään Ikosen paikalle, joten Jesse laitettiin siihen keskelle pyörimään. Se vasemman puolen one-timer -tontti on kuitenkin ollut Jesselle se tutuin ja ominaisin paikka jo junnuista lähtien. Ylivoimavastuuta on kuitenkin luvattu, niin nyt paikka on löytynyt maalin edestä. Eikä siinä mitään etteikö Jesse osaisi tökkiä irtokiekkoja sisään tarvittaessa, mutta itse pyörittelisin hieman ylivoimakoostumuksia siten, että Jesselle löytyisi vaikka 2. ylivoimasta hänelle luontaisempi paikka. Esimerkiksi:

Puljujärvi vasemmalle maila pystyssä seisomaan, Huml ja Niemi rakentamaan peliä oikealle puolelle, Nutivaara/Lada/Mashur viivaan ja vaikka Kukkonen maalin eteen. Toista ylivoimaa pyörittäisi Ikonen,Pyörälä ja Aaltonen.

Tällä hetkellä Jesse näyttää olevan vähän hukassa maalin edessä, mutta toivotaan, että tämä räppää siitä vielä vaikka tänään maalin ja nollaa allekirjoittaneen höpötykset.

 

[Subbani]

Ei kyllä ole Jessen paikka vielä ylivoimassa. Menee noppavitosen keskellä/maskimiehenä aivan hukkaan. Itseluottamus on täysin kateissa, jotta viivassa pystyisi pelata, taikka antaa tykin laulaa. Turhautuneisuus paistaa ylimmälle lehtereelle asti, kun kiekko ei meinaa pysyä lavassa eikä pikkumusta löydä verkon perukoille. Ei huolestusta etteikö Pulju vielä sieltä tule, mutta hänellekin on ilmeisesti asetettu liikaa tulosvastuuta. 17v, joka aloitti ykkösketjussa. Vaelteli Humlin kanssa täysin yössä. Pientä heräämisen merkkiä näkyvissä, mutta pelottaa, onko liian suuri vastuu annettu kerraksi? Mielenkiinnolla ja innolla silti odottelen.

 

[hoope]

Kautta rantain saanut kuulla, että Late peräänkuulutti ja kritisoi Puljua nimenomaan siitä oman pään kautta pelaamisen parantamisesta koko viimekauden.

 

[chris]

Puljujärvi oli eilisessä CHL-pelissä huomattavasti näkyvämpi perus liigapeliin verratuna ja pelasi mielestäni ihan hyvän pelin. Asiaa selvästi auttoi, että vastassa ei ollut tarkkaa liigamaista vilsikkopuolustusta, vaan tilaa ja aikaa oli hiukan normaalia enemmän, jolloin hän pääsi hyödyntämään hyvää liikettään.

 

[Imagined]

Puljujärvi oli eilisessä CHL-pelissä huomattavasti näkyvämpi perus liigapeliin verratuna ja pelasi mielestäni ihan hyvän pelin. Asiaa selvästi auttoi, että vastassa ei ollut tarkkaa liigamaista vilsikkopuolustusta, vaan tilaa ja aikaa oli hiukan normaalia enemmän, jolloin hän pääsi hyödyntämään hyvää liikettään.

Omaan silmääni kaksi ensimmäistä erää Puljujärvi pelasi huonosti. Huonosti juuri siten että teki vääriä ratkaisuja ja oli pelin ulkopuolella. Pois lukien Dusseldorf pelaajan kiinni luisteleminen kun pääsi läpiajoon. Viimeiseen erään skarppasi selvästi ja oli näkyvä. muun muassa se yksi tulinen rannari ristikkoon.

 

[Zinetula]

Ihan hyvä, että Puljujärvelle karttuu kokemusta myös muilta tonteilta ylivoiman osalta! Tärkeä, että pääsee touhuamaan siellä ja maalin edustalta niitä onnistumisia alkaa tulla. Yksi seikka voi olla (sen lisäksi, ettei heti kulkenut siinä pointilla "Ikosen" paikalla), että Patrik Laine pelasi koko u18 kisat keväällä siinä pointilla, niin tätä kautta Puljujärven mahdollisuudet ja taidot kehittyvät myös yv:n toisilla paikoilla ja on siinä roolissa siten valmiimpi vuodenvaihteessa. Tätä menoa Laine on oikeutettu myös rightina vasemmalle pointille u20 kotikisoissa huiman laukauksensa ansiosta.

 

[Unto]

Ihan hyvä, että Puljujärvelle karttuu kokemusta myös muilta tonteilta ylivoiman osalta! Tärkeä, että pääsee touhuamaan siellä ja maalin edustalta niitä onnistumisia alkaa tulla. Yksi seikka voi olla (sen lisäksi, ettei heti kulkenut siinä pointilla "Ikosen" paikalla), että Patrik Laine pelasi koko u18 kisat keväällä siinä pointilla, niin tätä kautta Puljujärven mahdollisuudet ja taidot kehittyy myös tuolla tontilla ja on valmiimpi siinä vuodenvaihteessa. Tätä menoa Laine on oikeutettu paikkaan myös u20 kotikisoissa huiman laukauksensa ansiosta.

Nyt kun mainitsit noista U20 kisoista niin mää rukoilen ja toiven, ettei Puljujärveä laiteta Laineen kanssa samaan ketjuun. Samaan ketjuun taas Ahon ja Kalapudaksen kanssa ja sillä selvä. Vaikka U18 kisoissa tulosta tulikin niin omaan silmään Puljujärvi ja Laine eivät kuulu samaan hyökkäysketjuun. Muutenkin Puljun draftisijoitusta mietittäessä olisi luulltavasti parempi, että hän saa pelata eri kentässä kuin Laine. Itselle on jäänyt sellainen kuva, että Laine hyötyy enemmän Puljujärvestä samassa ketjussa kuin toisinpäin.

 

[Zinetula]

Nyt kun mainitsit noista U20 kisoista niin mää rukoilen ja toiven, ettei Puljujärveä laiteta Laineen kanssa samaan ketjuun. Samaan ketjuun taas Ahon ja Kalapudaksen kanssa ja sillä selvä. Vaikka U18 kisoissa tulosta tulikin niin omaan silmään Puljujärvi ja Laine eivät kuulu samaan hyökkäysketjuun. Muutenkin Puljun draftisijoitusta mietittäessä olisi luulltavasti parempi, että hän saa pelata eri kentässä kuin Laine. Itselle on jäänyt sellainen kuva, että Laine hyötyy enemmän Puljujärvestä samassa ketjussa kuin toisinpäin.

Ihan täysin ollaan samalla aaltopituudella. Nimenomaan Laine on hyötynyt siitä ja Puljujärven rooli on ollut enemmän peliätekevämpi ja puolustuksesta huolehtiminen on ollut isompaa nimenomaan Puljulla. Tosin siinäkin roolissa Pulju oli hyvä U18 -kisoissa, vaikka kevätpuolella ei Puljun luistin enää liikkunut sitä mitä sydäntalvella teki johtuen hurjasta kuormituksesta. Onhan pojilla varmasti myös kemiaa ja Jalonen ajattelee lähinnä sitä. Jos Aho-Kalapudas-Puljujärvi pelaavat jouluun tuolla koostumuksella Kärpissä, on heitä jo vaikea erottaa sillä se kertoo heidän onnistuneen ketjuna. Siinä Puljujärvi pääsee käyttämään enemmän vahvuuksiaan ja kaikki varmasti tuntevat toisensa hyvin.

 

[Fancy Jasper]

Ihan täysin ollaan samalla aaltopituudella. Nimenomaan Laine on hyötynyt siitä ja Puljujärven rooli on ollut enemmän peliätekevämpi ja puolustuksesta huolehtiminen on ollut isompaa nimenomaan Puljulla. Tosin siinäkin roolissa Pulju oli hyvä U18 -kisoissa, vaikka kevätpuolella ei Puljun luistin enää liikkunut sitä mitä sydäntalvella teki johtuen hurjasta kuormituksesta. Onhan pojilla varmasti myös kemiaa ja Jalonen ajattelee lähinnä sitä. Jos Aho-Kalapudas-Puljujärvi pelaavat jouluun tuolla koostumuksella Kärpissä, on heitä jo vaikea erottaa sillä se kertoo heidän onnistuneen ketjuna. Siinä Puljujärvi pääsee käyttämään enemmän vahvuuksiaan ja kaikki varmasti tuntevat toisensa hyvin.

Maajoukkueessa on ajateltava maajoukkueen etua.

Jos Laine-Puljujärvi kombinaatio tuo mestaruuden ja Aho-Kalapudas-Puljujärvi ketjulla jäädään välieriin niin kumpi olisi parempi?

Kuulun siihen koulukuntaan, joka uskoo mestaruuksiin.

 

[Unto]

Maajoukkueessa on ajateltava maajoukkueen etua.

Jos Laine-Puljujärvi kombinaatio tuo mestaruuden ja Aho-Kalapudas-Puljujärvi ketjulla jäädään välieriin niin kumpi olisi parempi?

Kuulun siihen koulukuntaan, joka uskoo mestaruuksiin.

En ymmärrä oikein viestiäsi. Mikä tuossa Laine-Pulju kombossa tekee pikkuleijonista mestarin? Sieltä on kanukit varmaan taas tuomassa neljä kentällistä menneiden ja tulevien varaustilaisuuksien top30 pelaajia. Jos Suomi voi saada syvyyttä erottamalla Laineen ja Puljun eri ketjuihin niin mielestäni olisi typerää jättää tällainen tilaisuus käyttämättä. Laine on varmasti noissa kisoissa jo sillä tasolla, että pystyy nostamaan ketjunsa muut hyökkääjät korkeammalle tasolle. Siksi tuntuukin turhalta laittaa Suomen toiseksi paras snaipperi pelintekijän ja rouhijan rooliin. Saa tietenkin olla eri mieltä, että sopiiko Laine ja Pulju samaan ketjuun, mutta muistaakseni ei keväälläkään tullut kultaa sillä yhdistelmällä.

 

[Porvoon Kärppä]

Nyt kun mainitsit noista U20 kisoista niin mää rukoilen ja toiven, ettei Puljujärveä laiteta Laineen kanssa samaan ketjuun. Samaan ketjuun taas Ahon ja Kalapudaksen kanssa ja sillä selvä. Vaikka U18 kisoissa tulosta tulikin niin omaan silmään Puljujärvi ja Laine eivät kuulu samaan hyökkäysketjuun. Muutenkin Puljun draftisijoitusta mietittäessä olisi luulltavasti parempi, että hän saa pelata eri kentässä kuin Laine. Itselle on jäänyt sellainen kuva, että Laine hyötyy enemmän Puljujärvestä samassa ketjussa kuin toisinpäin.

Naurettava ajatusmalli, että Pulju pitäisi siirtää toiseen ketjuun vain sen takia, ettei Laine pääsisi hyötymään hänestä. Ja vielä naurettavampaa on perustella sitä jollain draft-sijoituksella. Raaka fakta on se, että Laine on Suomen ykköstykki vuoden vaihteen kotikisoissa ja hänelle pitää saada parhaat mahdolliset ketjukaverit. Jos Jesse on paras mies heittämään lättyä Laineen lapaan, Jesse myös tekee sen kisoissa. Vaikka se tarkoittaisi sitä että hän jää itse Laineen varjoon. Hänhän on jo jäänyt, joten mikään ei siltä osin muuttuisi.

 

[Unto]

Naurettava ajatusmalli, että Pulju pitäisi siirtää toiseen ketjuun vain sen takia, ettei Laine pääsisi hyötymään hänestä. Ja vielä naurettavampaa on perustella sitä jollain draft-sijoituksella. Raaka fakta on se, että Laine on Suomen ykköstykki vuoden vaihteen kotikisoissa ja hänelle pitää saada parhaat mahdolliset ketjukaverit. Jos Jesse on paras mies heittämään lättyä Laineen lapaan, Jesse myös tekee sen kisoissa. Vaikka se tarkoittaisi sitä että hän jää itse Laineen varjoon. Hänhän on jo jäänyt, joten mikään ei siltä osin muuttuisi.

Pointtini siis ei ollut, että Pulju pitäisi siirtää toiseen ketjuun vain sen takia, ettei Laine pääsisi hyötymään hänestä. Olin ehkä epäselvä sanoissani. Tarkiotin, että Puljun roolin voisi hoitaa ketjussa myös vähän huonompikin pelaaja. Jos joukkueen toisesta superlupauksesta ei saada mitattua tuossa ketjussa kaikkea potentiaalia irti, niin silloin ketjut on mielestäni rakennettu huonosti. Kommenttini draft-sijoituksesta ei myöskään ollut tarkoitettu miksikään argumentiksi väitteelleni, vaan se nyt on vaan kylmä fakta. Jessen ketjussa varmaan tällainen asia voidaan ottaa huomioon, sillä hänen draft-sijoituksensa on yksi kauden mielenkiintoisimmista tarinoista. Kisoissa luonnollisesti ainoastaan joukkueen menestyksellä on merkitystä eikä varausnumerolla, Ei siitä sen enempää.

NIin kuin sanoin aikaisemmin, en näe järkeä lyödä kaikkia pyssyjä samaan ketjuun, jos Puljun ja Laineen erottamisesta koko joukkue voisi hyötyöä. En usko, että kukaan haluaisi erottaa heidät vain jonkun Pulju vs. Laine rivalryn vuoksi, mutta noita kovia maita vastaan muidenkin pitää pelata kuin 1. ketjun.

 

[Porvoon Kärppä]

Minun nähdäkseni U20 maajoukkue nimenomaan hyötyisi siitä jos Laine ja Pulju pelaavat jatkossakin yhdessä. Kumpikin pelaaja hyötyy toisesta. Tuttuja kavereita keskenään, jotka tykkäävät ja ovat tottuneet pelaamaan yhdessä. Jos nämä pelaajat erotetaan eri ketjuihin, se voi pahimmassa tapauksessa tarkoittaa sitä että Laineesta ja Puljusta kummastakaan ei saada läheskään kaikkea irti.

Tilanne näiden pelaajien välillä on myös se, että jos jomman kumman tehoista joudutaan vähän uhraamaan toisen hyväksi, niin sori vaan Pulju mutta sinä olet se, jonka tehtäväksi jäisi auttaa Lainetta parempiin suorituksiin, eikä toisinpäin.

 

[Unto]

Minun nähdäkseni U20 maajoukkue nimenomaan hyötyisi siitä jos Laine ja Pulju pelaavat jatkossakin yhdessä. Kumpikin pelaaja hyötyy toisesta. Tuttuja kavereita keskenään, jotka tykkäävät ja ovat tottuneet pelaamaan yhdessä. Jos nämä pelaajat erotetaan eri ketjuihin, se voi pahimmassa tapauksessa tarkoittaa sitä että Laineesta ja Puljusta kummastakaan ei saada läheskään kaikkea irti.

Tilanne näiden pelaajien välillä on myös se, että jos jomman kumman tehoista joudutaan vähän uhraamaan toisen hyväksi, niin sori vaan Pulju mutta sinä olet se, jonka tehtäväksi jäisi auttaa Lainetta parempiin suorituksiin, eikä toisinpäin.

Pakko kysyä mistä tiedät heidän tykkäävän toistensa kanssa pelaamisesta? Voisin kuvitella, että Aho ja Kalapudas ovat silti ehkä hiuksen hienosti mieluisammat ja tutummat pelikaverit. En tiedä kuinka ahkerasti olet seurannut U18 pelejä, mutta omaan silmään ketjun pelaaminen on hirveää kuraa. Laine paukutteli kovat tehot ylivoimalla, eikä tasaviisikoin pisteitä niin hirveästi tullutkaan. Ketjun hyökkäykset menivät niin, että sentteri toi kiekon oikealta sisään ja molemmat Laine sekä Puljujärvi seisoivat antennit ojossa lähes samassa paikassa. Olisi myös mielenkiintoista kuulla näkemyksesi miten Puljujärvi hyötyy Laineesta.

Muuten me taidetaan sitten olla vain eri mieltä heidän peluutuksesta.

 

[Porvoon Kärppä]

Pakko kysyä mistä tiedät heidän tykkäävän toistensa kanssa pelaamisesta? Voisin kuvitella, että Aho ja Kalapudas ovat silti ehkä hiuksen hienosti mieluisammat ja tutummat pelikaverit. En tiedä kuinka ahkerasti olet seurannut U18 pelejä, mutta omaan silmään ketjun pelaaminen on hirveää kuraa. Laine paukutteli kovat tehot ylivoimalla, eikä tasaviisikoin pisteitä niin hirveästi tullutkaan. Ketjun hyökkäykset menivät niin, että sentteri toi kiekon oikealta sisään ja molemmat Laine sekä Puljujärvi seisoivat antennit ojossa lähes samassa paikassa. Olisi myös mielenkiintoista kuulla näkemyksesi miten Puljujärvi hyötyy Laineesta.

Mitä nyt olen poikien kommentteja toisistaan kuunnellut, molemmat ovat useaan otteeseen sanoneet että toisen osapuolen kanssa on kiva pelata kimpassa ja käsittääkseni ovat kaveruksia keskenään jääkiekon ulkopuolellakin. Ja ihan yleisesti ottaenkin A-luokan pelaaja haluaa yleensä pelata toisen A-luokan pelaajan kanssa. Laineella on hyvä pelinäkemys ja maagisen laukauksen lisäksi hän osaa syöttää, joten tottakai Jesse hyötyy siitä että rinnalla on kaveri joka pystyy pistämään kiekkoa lapaan.

Tänäänhän näitä kahta peluria päästään seuraamaan (liigassa) ensimmäistä kertaa yhtä aikaa. Mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää. Lehtijuttujen perusteella Hakametsässä on jokunen skouttikin tänään paikalla.

 

[Porvoon Kärppä]

Itse kyllä laittaisin Puljujärven Hokkiin kasvamaan korkoa. Esimerkiksi joku Aku Kestilä tekisi varmasti parempaa tulosta etenkin tässä loukkaantumissumassa.

Nuo sun "sarkasmit" nauratti jota kuta ehkä joskus, mutta eihän nyt kukaan viitsi samalle vitsille kahta kertaa nauraa, saatikka että kolmea neljää kertaa.

Puljujärvi pelasi tänään kauden parhaan pelinsä. Jo oli aikakin, sanoisin. Toivotaan että sama meno jatkuu. Fakta on kuitenkin se, että Puljujärvi oli oikeastaan ensimmäistä kertaa suurin piirtein sillä tasolla kun pitää ollakin jos meinaa pelata Kärppien tuloskentissä. Hemmetin hienoon paikkaan kyllä onnistui, kun katsomo pullisteli änärin skoutteja, kuulemma.

Harmi että Laine joutui jättämään pelin kesken heti alkuunsa. Niin mielelläni olisin verrannut nuorten kaverusten peliä. Sääli myös Laineen kannalta siksikin, että nuo samat skoutit olivat varmasti myös hänen perässään Hakametsässä.

 

[Hxxx]

Sori. Ärsyttää vaan tämä ranteiden auki vetely muutaman tappion jälkeen. Upea matsi Puljujärveltä ja scoutit tykkäs varmasti näkemästään.

 

[JP900]

Puljujärvi pelasi kyllä todellakin upean pelin ja pisteiden lisäksi taisteli hienosti. Jossain joukkueessa joka pelaa hieman erilaisella pelityylillä saattaisi tehdä runsaasti enemmänkin näitä hienoja yksilösuorituksia.

 

[Kirjoittelija]

Raaka fakta on se, että Laine on Suomen ykköstykki vuoden vaihteen kotikisoissa ja hänelle pitää saada parhaat mahdolliset ketjukaverit.

Minun mielestäni Suomen pullat eivät ole kovin hyvin uunissa, jos joukkueen ykköstykki on 17-kesäinen Patrik Laine. Sieltä tulee 18- ja 19-vuotiaita jätkiä kuitenkin vastaan, ja siksi en itse odota Laineelta ja Puljujärveltä kovin suuria noissa kisoissa. He ovat aika nuoria tuolle tasolle.

 

[Mediakuutio]

Minun mielestäni Suomen pullat eivät ole kovin hyvin uunissa, jos joukkueen ykköstykki on 17-kesäinen Patrik Laine. Sieltä tulee 18- ja 19-vuotiaita jätkiä kuitenkin vastaan, ja siksi en itse odota Laineelta ja Puljujärveltä kovin suuria noissa kisoissa. He ovat aika nuoria tuolle tasolle.

No eipä Puljujärvi jäänyt viime vuonnakaan jalkoihin, jos viimeistely olisi onnistunut paremmin ja ollut hiukan tuuria mukana niin olisi ollut aikamoinen sensaatio jo viime vuonna.
Tossa linkki josta voi katsella Jessen parhaat viime kisoista, ei ihan heti uskois 16 vuotiaaksi.
Jesse Puljujärvi - 2015 IIHF WJC Highlights - YouTube

 

[Porvoon Kärppä]

Minun mielestäni Suomen pullat eivät ole kovin hyvin uunissa, jos joukkueen ykköstykki on 17-kesäinen Patrik Laine. Sieltä tulee 18- ja 19-vuotiaita jätkiä kuitenkin vastaan, ja siksi en itse odota Laineelta ja Puljujärveltä kovin suuria noissa kisoissa. He ovat aika nuoria tuolle tasolle.

Ei se ikä ole kuin numeroita. Laine ja Puljujärvi ovat koko uransa pelanneet itseään vanhempien kanssa. Molemmat ovat pikkuleijonien isoimpia ja taitavimpia pelaajia. Minä ainakin pidän näitä kahta kaveria U20 maajoukkueen johtavina pelaajina jo nyt. Sillä oletuksella, että Mikko Rantanen ei ole vapaana kisoihin.