Jesse Puljujärvi – supertähti

[adolf]

Ainakin niissä U18-kisoissa mitä näin alkuvuoden puolelta, Laine ja Puljujärvi dominoi peliä ihan miten halusivat. Minusta olisi tyhmää erottaa näitä veijareita eri ketjuihin.

En ymmärrä tuota ikävertausta että se olisi joku menestymistä estävä tekijä. 18-vuotias Jack Eichel teki viime yönä ensimmäisessä NHL-pelissään ensimmäisen maalinsa ja vastassa oli yli 30-vuotiaita pelaajia.

 

[Kirjoittelija]

Ei se ikä ole kuin numeroita. Laine ja Puljujärvi ovat koko uransa pelanneet itseään vanhempien kanssa.

Niin on Aleksander Barkovkin, mutta silti hän jäi kolme vuotta sitten noissa skaboissa Teräväisen ja Granlundin varjoon. Silloin ajattelin, että nyt taisi Barkovin draft-asetelmat heikentyä huomattavasti, mutta myöhemmin sain huomata ettei noissa kisoissa 17-vuotiailta ihan hirveitä NHL-seuratkaan odota.

 

[Porvoon Kärppä]

Niin on Aleksander Barkovkin, mutta silti hän jäi kolme vuotta sitten noissa skaboissa Teräväisen ja Granlundin varjoon. Silloin ajattelin, että nyt taisi Barkovin draft-asetelmat heikentyä huomattavasti, mutta myöhemmin sain huomata ettei noissa kisoissa 17-vuotiailta ihan hirveitä NHL-seuratkaan odota.

Kannattaa huomata, että Granlund ja Teräväinen olivat jo junnuna ihan Barkovin veroisia talentteja (kaikista puhuttiin TOP 10 varauksina). Nyt näin ei ole. Puljujärven ja Laineen veroisia lahjakkuuksia nyky U20-jengissä ei ole oikein ketään, olettaen edelleen että Rantanen ei kisoihin eksy.

Luonnollisesti JOS Rantanen kisoihin tulee, pidän häntä Suomen ykkösnimenä.

 

[Kirjoittelija]

Kannattaa huomata, että Granlund ja Teräväinen olivat jo junnuna ihan Barkovin veroisia talentteja

Eivät olleet. Teräväinen varattiin numerolla 18 ja Granlund numerolla 45. Siitä on valovuoden matka kakkos-pickiksi. Mikko Rantanen on varausnumeron suhteen lähempänä Lainetta ja Puljua kuin nuo jätkät Barkovia.

Jopa muuan Sidney Crosby soitteli aikanaan viimeisissä junnukisoissaan kakkosviulua kaksi vuotta vanhempien Patrice Bergeronin ja Ryan Getzlafin takana.

 

[Teroin]

Granlund numerolla 45.

Puhutkohan sä nyt väärästä Granlundista?

Edit: vai mä? :)

Edit2: eli taidat puhua Markuksesta ja kauden 12/13-kisoista.

 

[Kirjoittelija]

Edit2: eli taidat puhua Markuksesta ja kauden 12/13-kisoista.

Keskustelun aiheena oli 17-vuotiaiden pärjääminen U20-kisoissa ja mainitsin myös erikseen "kolmen vuoden takaiset kisat".

 

[Porvoon Kärppä]

Eivät olleet. Teräväinen varattiin numerolla 18 ja Granlund numerolla 45. Siitä on valovuoden matka kakkos-pickiksi. Mikko Rantanen on varausnumeron suhteen lähempänä Lainetta ja Puljua kuin nuo jätkät Barkovia.

Jopa muuan Sidney Crosby soitteli aikanaan viimeisissä junnukisoissaan kakkosviulua kaksi vuotta vanhempien Patrice Bergeronin ja Ryan Getzlafin takana.

Mä en nyt puhunut lopullisista varausnumeroista, vaan siitä, että noita kaikkia veikkailtiin TOP kymppiin ennen varausta. Ja kieltämättä myönnän, että sekoitin itse nyt Mikaelin ja Markuksen keskenään. Tai siis oletin sinun puhuvan Mikaelista. Sasha ja Mikkehän pelasivat 11-12 yhtä aikaa U20-kisoissa.

Kanukkeihin on turha verrata mitenkään. Sieltä nousee joka vuosi supertähtiä, useimmiten parhaat U20-ikäiset eivät ole edes kisoissa vaan pelaavat jo änärissä. Silti, esim. Connor McDavid oli viime kisoissa 17-vuotiaana Kanadan paras pelaaja.

Anyway, oli aiemmin miten oli, tulevissa kotikisoissa odotan ainakin henk.koht. että Laine ja Puljujärvi ovat Suomen kärkiäijiä. Iästä huolimatta. Ehkä vaadin liikaa, ehkä en. Jos Laine pärjää jo liigassa noin hyvin kun on tähän asti pärjännyt, kyllä hänen voi olettaa pärjäävän muihin suomalaisiin verrattuna myös MM-kisoissa.

 

[Kirjoittelija]

Mä en nyt puhunut lopullisista varausnumeroista, vaan siitä, että noita kaikkia veikkailtiin TOP kymppiin ennen varausta.

Eivät Mikke Granlund ja Teräväinen olleet missään vaiheessa potentiaalisia TOP3-varauksia. Barkov oli läpi kauden 2012-13 mukana niissä keskusteluissa, ja siinä on valtava ero varataanko pelaaja toisena vai yhdeksäntenä. Herrojen ero näkyi myös siinä, että Barkov oli valmis pelaamaan änäriä heti 18 vuotta täytettyään, kun taas Mikke Granlund ei ollut valmis änäriin vielä 20-vuotiaanakaan. Jos tuo top-kymppiin veikkailu olisi niin oleellinen asia kuin tekstisi perusteella vaikuttaa, mehän voitaisiin rinnastaa Mikko Rantanenkin Jack Eichelin tasoiseksi talentiksi, koska molempia veikkailtiin ennen draftiä top-kymppiin ja molemmat myös varattiin kymmenen kärjessä.

 

[Maametti]

Nostellaan ketjua taas ylös.

Miten on Jesse pärjänny ensimmäsissä 14:sta pelissä?

Ensin statistiikkoja:
Pisteet 3+4 ja teholukema +6 (Edellä kärppähyökkääjistä ainoastaan Seppo Aho ((+8))
Keskiverto peliaika 14.41 ja YVtä päässyt hyvin pelaamaan.
Rangaistusminuutteja 4.

Omia havaintoja:
Jessen tekeminen on parantunut (harjoituskaudesta / kauden ensimmäisitä peleistä) paljon. Pyrkii kiekkoon enemmän, laukoo enemmän.
Vaikuttaa vapautuneemmalta (paineet siis vähentynyt).
Myös ketjukoostumukset vaikuttavat tähän. Pelasi alussa suurimman osan peleistä Humlin ja Niemen kanssa. (Tulosta ei tahtonut tulla ja apina kasvoi selässä.)
Nyt uusitu Aho-Niemi-Pulju on ollut joukkueen tehokkain.

Mutta

Onko Jesse yhä top 1 prospect ensi kesään mentäessä?
Lainetta on hehkutettu ja paljon myös vertailtu, mutta mielestäni kovin haastaja tulee Alpeilta.

Auston Matthews kirjauttanut 10 peliin nyt 9+2 ( +4)
Ottelukoosteita katsottuani tuli Matthewsista heti samoja merkkejä mieleen, kuin Jessestä.
- Iso koko (1,88cm)
- Hyvä liike
- Pelisilmä
- Uskomaton laukaus

Pelaa tällä hetkellä todella upeaa jääkiekkoa Sveitsissä ja kantaakin joukkueen kultakypärää.
Huomaa selvästi, että jenkin itseluottamus on kunnossa. Peli todella vapautunutta ja kypsää nuoresta iästä huolimatta.
(Pelaa kiekon kanssa paljon, hakee alhaalta, ampuu paikan tullen yms.)


Kausi on pitkä ja pelejä on paljon jäljellä.
Tällä hetkellä Matthews ja Laine ovat varmasti monen listalla noussut Jessen rinnalle, mutta kuka on kesällä #1 ?

 

[Wilderness]

Nostellaan ketjua taas ylös.

Miten on Jesse pärjänny ensimmäsissä 14:sta pelissä?

Ensin statistiikkoja:
Pisteet 3+4 ja teholukema +6 (Edellä kärppähyökkääjistä ainoastaan Seppo Aho ((+8))
Keskiverto peliaika 14.41 ja YVtä päässyt hyvin pelaamaan.
Rangaistusminuutteja 4.

Omia havaintoja:
Jessen tekeminen on parantunut (harjoituskaudesta / kauden ensimmäisitä peleistä) paljon. Pyrkii kiekkoon enemmän, laukoo enemmän.
Vaikuttaa vapautuneemmalta (paineet siis vähentynyt).
Myös ketjukoostumukset vaikuttavat tähän. Pelasi alussa suurimman osan peleistä Humlin ja Niemen kanssa. (Tulosta ei tahtonut tulla ja apina kasvoi selässä.)
Nyt uusitu Aho-Niemi-Pulju on ollut joukkueen tehokkain.

Mutta

Onko Jesse yhä top 1 prospect ensi kesään mentäessä?
Lainetta on hehkutettu ja paljon myös vertailtu, mutta mielestäni kovin haastaja tulee Alpeilta.

Auston Matthews kirjauttanut 10 peliin nyt 9+2 ( +1)
Ottelukoosteita katsottuani tuli Matthewsista heti samoja merkkejä mieleen, kuin Jessestä.
- Iso koko (1,88cm)
- Hyvä liike
- Pelisilmä
- Uskomaton laukaus

Pelaa tällä hetkellä todella upeaa jääkiekkoa Sveitsissä ja kantaakin joukkueen kultakypärää.
Huomaa selvästi, että jenkin itseluottamus on kunnossa. Peli todella vapautunutta ja kypsää nuoresta iästä huolimatta.
(Pelaa kiekon kanssa paljon, hakee alhaalta, ampuu paikan tullen yms.)


Kausi on pitkä ja pelejä on paljon jäljellä.
Tällä hetkellä Matthews ja Laine ovat varmasti monen listalla noussut Jessen rinnalle, mutta kuka on kesällä #1 ?

Kyllähän tällä hetkellä Matthews on selvästi kärkipaikalla ja aika paljon saa tapahtua, että siitä pois putoaa. Matthewsin yhtenä etuna Puljuun ja Laineeseen nähden on pelipaikka. Aika harvoin varataan laituri ennen sentteriä, jos pelaajat muuten olisivatkin aika tasoissa. Matthewsin jälkeen tuleekin sitten tiukkaa ja siihen Puljulla on vielä erittäin hyvät mahdollisuudet. Pelaa samalla tavalla kuin muutamat edelliset pelit ja onnistuu u-20 -kisoissa, niin en näkisi mitenkään ihmeellisenä asiana, jos Puljujärvi varattaisiin Barkovin tapaan toisena.

 

[adolf]

Matthews on tällä hetkellä ihan selkeä ykkönen ja Laine/Puljujärvi duo on vahvasti menossa TOP5:ssä. Itse uskon kuitenkin että molempien pitää pelata hyvä kausi, jotta pystyvät pitämään nuo asetelmat. Mutta Matthewsia ei tosissaan 1. paikalta pudota näillä näkymin mikään muu kuin paha loukkaantuminen.

 

[Zinetula]

En tiedä vaikuttaako draftissa ollenkaan, että Auston Matthews on suomalaiskaksikkoa vanhempaa ikäluokkaa eli Sepe Ahon tavoin 1997 syntyneitä. Itse asiassa Auston täytti jo kuukausi sitten 18 vuotta kun Puljujärvi täyttää ensi kesän varaustilaisuutta edeltävän kuuna saman verran. Mielestäni yksi kausi tässä vaiheessa tekee ihmeitä eli Puljujärven ensi kevään tilannetta tulisi verrata Austonin esim. tämänhetkiseen vireeseen. Mutta eihän se taida ihan näin mennä. Matthews on tässä vaiheessa varattavissa ensimmäistä kertaa ja näillä mennään. Scoutteja ja arvioita on monenlaisia, mutta tuossa maikkarin linkissä Pulju rankataan toiseksi Matthewsin jälkeen. Linkki myös alkuperäiseen juttuun ja listaan.

Matthews still 'golden' en route to NHL draft - Article - TSN
Puljujärvelle huimaa suitsutusta Kanadassa – "Kaikki eväät NHL-tähdeksi" - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

 

[Boozer]

Hauskahan näitä on aina ennakoida ja verrata pelaajia toisiinsa. Matthews tullee pysymään kärjessä loppuun asti, ellei Laine ala aivan hurjaksi. Mutta ei minulle ole ikinä oikein avautunut, että mikä käytännön merkitys on sillä että varataanko pelaaja numerolla 3,4 tai 5. Jos on tarpeeksi hyvä pelaaja, niin kuin Jessestä on tulossa, niin pääsee aivan varmasti NHL:ään. Drafti numerot on vain numeroita. Oikea ura tehdään vasta sitten sen varauksen jälkeen.

 

[Zinetula]

Eipä sillä varauksella ole varmaankaan erityistä arvoa sinänsä vaikka korkeasta varausnumerosta kilpaillaankin. Ehkä se voi jopa lisätä huimasti paineita onko sijalla yksi verrattuna sijoihin 2-5. Kyllähän Nathan MacKinnonia hypetettiin enemmän kuin Barkovia ja nyt etenkin Connor McDavidia pidetään jo seuraavana messiaana, toki hän on poikkeuksellinen pelaajakin. McDavid on 1997 syntynyt ja sai heti vakipaikan NHL:stä. Rantanen 1996 syntyneenä (tämän kuun lopussa 19v. eli vain 2,5kk McDavidia vanhempi) on kiinni samassa aivan kuten Rantasta päivän vanhempi Jack Eichel. McDavid ja Eichel saivat ykkös ja kakkosvarauksena ison hypen kun taas Rantanen on saanut 10. varauksena olla ainakin enemmän rauhassa kansainvälisen median osalta. Yhteistä näille kaikille mainituille pelaajille kuten Matthewsille, Puljujärvelle ja Laineelle on se, että kaikki ovat isokokoisia ja sopeutuvat siten nuorena paremmin NHL:n fyysiseen peliin verrattuna esim. Mi. Granlundiin kuka varattiin ehkä pienen kokonsa takia sijalla 9 ja alussa oli pieniä ongelmia rytmiin pääsemisessä. Siksi on hyvin todennäköistä, että myös Puljujärvi ja Laine pelaavat vuoden päästä NHL:ää, mikäli kehitys säilyy odotuksenlaisena. Kärkipäässä varaavat joukkueet eivät ole useimmiten kärkijengejä eli heillä on paremmat mahdollisuudet peluuttaa näitä tulevaisuuden pelaajiaan hyvin nuorena.

 

[adolf]

Ei sillä varausnumerolla sinänsä mitään merkitystä ole. Onhan noita pelaajia noussut ihan tähtipelaajiksi jollain 6. tai 7. kierroksen varauksella ja jopa jotkut kokonaan varaamattomatkin pelaajat ovat tähän pystyneet. Ja vastaavasti moni TOP5:ssä varattu huippulupaus on flopannut niin pahasti, että koko NHL-ura on jäänyt tekemättä.

Mutta kyllähän se aina jostain kielii jos pelaaja varataan 1. kierroksella ja alhaisella numerolla. Mutulla heitän että varmasti päälle 90% tämän hetken NHL:n tähtipelaajista on 1. kierroksen varauksia.

Ja 1. varaukset ovat lähes tulkoon aina niin poikkeuksellisia lahjakkuuksia että murtautuvat aina vähintään hyviksi NHL-pelaajiksi. Ei mulla ainakaan tule muita mieleen kuin se Alexander Daigle, joka on todella pahasti jättänyt lunastamatta olemassa olleen potentiaalin.

 

[Karhunvartija]

Mutta ei minulle ole ikinä oikein avautunut, että mikä käytännön merkitys on sillä että varataanko pelaaja numerolla 3,4 tai 5. Jos on tarpeeksi hyvä pelaaja, niin kuin Jessestä on tulossa, niin pääsee aivan varmasti NHL:ään. Drafti numerot on vain numeroita. Oikea ura tehdään vasta sitten sen varauksen jälkeen.

No eipä sillä tosiaan ole merkitystä oletko 3., 4. vai 5. varaus mutta jos puhutaan myöhempien kierrosten varauksista ja verrataan niitä kärkipään varauksiin, niin kyllä ne kärkipään kaverit saa paljon enemmän näytönpaikkoja, kärsivällisyyttä ja luottoa. Jotain McDavidia ei ihan niin nopeasti lähdetä puottamaan alempiin sarjoihin, kuin myöhempiä varauksia, vaikka aihetta olisi.

Ja 1. varaukset ovat lähes tulkoon aina niin poikkeuksellisia lahjakkuuksia että murtautuvat aina vähintään hyviksi NHL-pelaajiksi. Ei mulla ainakaan tule muita mieleen kuin se Alexander Daigle, joka on todella pahasti jättänyt lunastamatta olemassa olleen potentiaalin.

Stefan, DiPietro, Yakupov jne. Onhan näitä.

 

[adolf]

Yakupov taitaa olla sen verran nuori vielä että hänellä periaatteessa on edelleen mahdollisuus kaivaa sitä potentiaalia esiin?

 

[Hxxx]

Varausnumerolla nyt ei ole niin hirveästi merkitystä, sillä aiemmiltakin kierroksilta voi päästä pelaamaan kärkiminuutteja, jos taidot riittävät. Lisätietoja voi kysellä vaikka Pavel Datsjukilta tai Henrik Zetterbergiltä. Pääasia, että varaus tulee ja pääsisi sitten sitä kautta pelaamaan NHL:ää ja sellainenhan Puljujärvelle on tulossa, ykköskierrokselta vieläpä. Tärkeintä olisi, että Puljujärvi pääsisi hyvään organisaatioon ja valmennukseen, jossa olisi mahdollisuus kehittyä mahdollisimman hyväksi pelaajaksi.

 

[Unto]

Tärkeintä olisi, että Puljujärvi pääsisi hyvään organisaatioon ja valmennukseen, jossa olisi mahdollisuus kehittyä mahdollisimman hyväksi pelaajaksi.

Tämä. Barkoville taisi varausvuonna tulla draftin jälkeen sellainen viesti Panthersin johdolta, että tule valmiina training campille. Toivon Jessen tulevan joukkueen osoittavan hieman enemmän mielenkiintoa kärkivarauksiinsa. Ikävä kyllä Jesse tullaan varaamaan pienellä numerolla, joten joukkuekin on luultavasti huono.

Torontoon Babcockin oppiin? *hymiö*

 

[Hxxx]

Torontoon Babcockin oppiin? *hymiö*

Toronto olisi ehkä yksi parhaista vaihtoehdoista tällä hetkellä. Siellä olisi ainakin valmennus huippuluokkaa ja pelipaikan ottaminen kärkiketjustakin mahdollisuuksien rajoissa. Jos Toronto kusee tämän(kin) kauden, niin periaatteessa Puljujärvi+Toronto -yhtälö olisi mahdollinen.

 

[adolf]

Voisko sen kuitenkin toisaalta nähdä plussanakin että pääsee johonkin paskempaan jengiin? Minun mielestäni esimerkiksi Ristolainen on hyötynyt siitä että hänet draftattiin yhteen liigan surkeimmista jengeistä ja sai sieltä lähes heti ison ruudun, kun ei ollut kilpailua sillä tavalla mitä jossain paremmassa joukkueessa olisi ollut.

Eli Puljujärvellä voisi tällä tavalla ajatellen olla hyvätkin mahdollisuudet napata heti ensimmäisellä kaudella paikka NHL:stä. Mahdollisuudet siihen on, mutta sitä ennen pitää kaiken U20-kisoineen ja kesän treeneineen mennä hyvin.

Koska kyllähän esimerkiksi Barkovilla näyttää tilanne tällä hetkellä aika valoisaltakin, vaikka surkeaan joukkueeseen aikanaan menikin mutta nythän se vilisee nuoria tulevaisuuden nousevia kykyjä ja on jo ihan vahva Playoff ehdokas tälle kaudelle.

Ei sitä ikinä tiedä miten asiat menee ja onhan näissäkin jutuissa myös tuurilla jonkunlainen osuutensa että missä kohtaa ja mihin joukkueeseen pääset.

 

[1971]

Kunhan ei vain Edmontoniin joudu, niin kaikki on hyvin.

 

[Hxxx]

Kunhan ei vain Edmontoniin joudu, niin kaikki on hyvin.

Älä huoli, Edmonton saa Austin Matthewsin, kuten aiemmatkin ykkösvaraukset.

 

[Unto]

Niinno. Eikö ketään täällä kiihottaisi ajatus Puljujärvestä McDavidin kanssa?

 

[Maametti]

Niinno. Eikö ketään täällä kiihottaisi ajatus Puljujärvestä McDavidin kanssa?

Ei Edmontonissa.