Se on mua aina ihmetyttänyt, miten Puljusta niin paljon on puhuttu hyvänä kiekonkäsittelijänä. Mielestäni on aina ollut aika hutiloiva sillä, ja kiekonkäsittely on suorastaan ollut heikkous. Tosiaan, Puljujärvi on nimenomaa sniper-tyylinen pelaaja jolla on valtaisa laukaus. Mutta se ongelma on siinä, ettei oo sitä peliälyä mitä sniperi tarvii, joten on aika lapanen siinä hommassa. Ei osaa hakeutua vapaaksi tai mennä hyvin tonteille. Ja vaikka Puljulla riittää kokoa niin ainakaan tällä hetkellä ei osaa myöskään pelata kunnon rouhijatyyliä, vaan on lähinnä sellainen JMA-tyylinen taitopelaaja, jolla ei vaan ole taitoa pelata sillä tavalla.
Pulju sais pikkuhiljaa alkaa oikeasti miettimään miten pelaa, sillä on käsittämätöntä ettei mitään kehitystä ole tässä tapahtunut moneen vuoteen. Ja joo, valmennus ja valmennus, mutta kyllä pelaajan itekin pitää pystyä peliään kehittämään.
Snipuahan Puljusta ei saa todennäköisesti tekemälläkään. Ei todellakaan ole pojalla hyvää laukausta. Hiton kovahan se toki on (ranteella 137 km/h eilen!), mutta se ei kyllä sellaisenaan riitä mihinkään, jos aletaan puhumaan snaipperimaisesta pelaamisesta. Pulju vetää todella usein yli, ohi tai päin maalivahtia. Myös vetojen lähtövaihe näyttää kovin usein epäpuhtaalta ja honkkelimaiselta. Juuri vedon suhteen hänellä on aivan valtavasti vielä tekemistä, jos aikoo eliittiä sillä saralla olla. Osittain voi liittyä myös tuohon jonka sinänsä mielestäni oikein sanoitkin, eli kiekonkäsittelyssä on kyllä edelleen selviä puutteita. Silti Jesse on sillä alueella mennyt kuitenkin selvästi jo eteenpäin. Heikohkosta itseluottamuksestakin saattaa ainakin osittain johtua tuo ajoittainen kiekon kanssa säheltäminen.
Olen aiemmin pitänyt hänen pelikäsitystään sinänsä huonompana, kuin miltä se on tämän kauden näkemissäni peleissä (eilinen+CHL-pelit) näyttänyt, joten nyt vaikuttaa siltä, että tuollakin osa-alueella olisi selvääkin kehitystä tapahtunut. Toki edelleen on tekemistä pärjäämisessä ahtaassa tilassa ja nopeissa tilanteissa.
Jessen selvimmät vahvuudet ovat mielestäni kokoonsa nähden erinomainen luistelu, iso koko ja sen mahdollistama ulottuvuus, jota vain pitäisi oppia hyödyntämään paremmin, sekä suhteellisen hyvä silmä nähdä syöttöpaikkoja ja jakaa kiekkoa niihin oivaltavilla syötöillä. Pelikäsityksen puutteellisuus on näkynyt yleensä enimmäkseen sijoittumisessa kiekottomana oman joukkueen hyökätessä, ei niinkään silloin, kun Jessellä itsellään on ollut kiekko. Toki silloin puutteellinen kiekonkäsittelytaito on aiheuttanut omia haasteitaan.
Vahvuuksiensa puolesta Jessessä on mielestäni eniten potentiaalia olla parhaimmillaan jonkinlainen pelinrakentajan ja voimahyökkääjän välimuoto. Toki luonnetta sekä koon ja voiman käyttöä pitäisi saada peliin vielä selvästi lisää, jotta tuon tyylisenä pelaajana voisi menestyä. Snipua en kyllä oikein mitenkään näe hänestä tulevan. Ei vain ole luontaisia ominaisuuksia siihen rooliin. Suhteellisen positiivisella mielellä odotan kuitenkin hänestä kehittyvän parin kolmen vuoden sisällä NHL:ssäkin hyvällä tasolla pelaavan voimalaiturin ehkä hieman Blake Wheelerin tyyliin, kunhan nyt vaan kärsivällisesti malttaa kehittyä Suomessa laadukkaassa ja aidosti suomalaista nuorta pelaajaa kunnioittavassa ja arvostavassa valmennuksessa.
