Jesse Puljujärvi – supertähti

[ijuka]

Ei kyllä tarvitse pidättää hengitystä Puljun NHL sopimuksen suhteen. Tuolla pelillä on ihan ok liigapelaaja, ei yhtään enempää. En näe kyllä juurikaan kehitystä.

Jep. Ei kovinkaan kummoista. Kaukana Liigan dominoinnista. Esim. Texier oli monin verroin vakuuttavampi. Pakko sanoa että vaikken missään vaiheessa oo Puljua niin erityisenä pitänyt niin aika suuri pettymys. Käytännössä samaa tasoa kuin oli kaudella 14-15, eli 5 vuotta sitten.

 

[charger]

Omasta mielestä Pulju pelasi hyvin. Tuolla pelillä tekee Liigassa ison kasan pisteitä.

 

[Roger Moore]

Jep. Ei kovinkaan kummoista. Kaukana Liigan dominoinnista. Esim. Texier oli monin verroin vakuuttavampi. Pakko sanoa että vaikken missään vaiheessa oo Puljua niin erityisenä pitänyt niin aika suuri pettymys. Käytännössä samaa tasoa kuin oli kaudella 14-15, eli 5 vuotta sitten.

Niin ja toisaalta CHL:ssä Berniä vastaan oli Kärppien parhaita. No ehkä se Bern on paska joukkue.

Tai sitten katotaan vielä vaikka pari peliä.

 

[HokiJone]

Melkoinen tasonlasku Jesseltä CHL-peleistä. Noh, eihän tosin joka pelissä voi lähteä ilotulitusta.

Kyllä huomaa, että puristi mailaa aika paljon enemmän kuin aikaisemmissa peleissä.

 

[Verilepakko]

Kieltämättä tänään oli Puljulta surkea peli. Parannettavaa on. Kärppien kannalta toki sinällään hyvä, että noilla esityksillä ei ole lähiaikoina sopimusta NHL:ään saamassa.

En nyt ihan noin pitkälle menisi, mutta kyllä taas näkyi ihmeellistä hätäilyä kiekon kanssa mikä on enemmän tai vähemmän mukana joka pelissä. En tiedä onko Pohjois-Amerikassa jatkuvasti painotettu että ratkaisu pitää tehdä heti heti heti vai miksi kiekko välillä polttaa lavassa ja sitten tulee lapsuksia. Toisaalta siellä oli taas yksi itse haisteltu erittäin hyvä maalipaikka, todella hyvää päätypeliä, aggressiivista karvausta ja surkeiden syöttöjen vastapainona myös hyvää kiekonsiirtelyä. Siellä ei nyt mitään taitopelaajaa ole sentterinä kun Lammikon kanssa pelaa että Jessen täytyy erityisesti tuossa ketjussa ehdottomasti kasvaa kiekollisen liiderin rooliin ja jos siihen pystyy niin alkaa olla valmis paketti.

 

[Kaspo]

Jännityksen piikkiin. Ei itseluottamus palaudu tuosta noin vain kuin taikaiskusta. Sen jälleenrakennus vie aikaa.

 

[charger]

Jännityksen piikkiin.

Joo, vähän yliyrittämisen puolelle meni tänään. Kyllä se siitä lähtee.

 

[Koodari]

Eka matsi ja buuaavan vieraskaukalon edessä taisi hieman latistaa fiiliksiä. Uskon ja toivon että lauantaina kotiyleisön edessä nähdään ihan erilainen Jesse

 

[Petrell#32]

Eka matsi ja buuaavan vieraskaukalon edessä taisi hieman latistaa fiiliksiä. Uskon ja toivon että lauantaina kotiyleisön edessä nähdään ihan erilainen Jesse

Kuinka pumpulissa Puljun pitää saada toteuttaa itseään? Ensin paluu kotikylille ja nyt on sitten jo liikaa, jos vierasyleisö viheltää? Eihän tuo voi tai saa vaikuttaa pelaamiseen. Se on heikkoutta, ja jos henkinen kantti on tätä luokkaa, ei kyllä isompiin ympyröihin kuulu. Kuinka paljon Granlunf tai Aho antoivat liigajäillä paineiden vaikuttaa peliesityksiin?

Mutta joo, oli kyllä jopa yllättävän heikko esitys tänään Puljujärveltä ja oli monta kertaa jäänpinnassakin, mistä yllätyin. Henkisen puolen lisäksi pakko nostaa esille se, kuinka vähän hän on mennyt fysiikassa eteenpäin parin vuoden aikana. Eiköhän parempaa ole silti luvassa, mutta vaikea nähdä Puljua kirkkaana tähtenö vieläkään miesten sarjassa.

 

[charger]

En kyllä ymmärrä miten tuostaa saa heikon esityksen, vaikka nyt ei pisteitä tullutkaan tällä kertaa?

 

[Turpovitone]

Ihan hyvä pelihän tuo puljulta kaiken kaikkiaan oli. Muutama virhe, muutama onnistuminen, eikä se maalikaan siitä läpäristä kaukana ollut. Ihan maalintakijän yritys vaikka ei nyt uponnutkaan. En epäile hetkeäkään ettei ole avainpelaajia Kärpille tällä kaudella.

 

[Numero13]

En kyllä ymmärrä miten tuostaa saa heikon esityksen, vaikka nyt ei pisteitä tullutkaan tällä kertaa?

Koska mieheltä odotetaan 5+5 tehoja joka peliin. Oikeasti tänään ihan OK pelaamista Puljulta, hieman taas vaan kiekko poltteli mikä on koko uraa sävyttänyt. Ehkä se lyhyempi maila olisi kutvanaa Jessen pelille.

 

[Matala]

Laittaisin Lindstenin Puljun ketjuun. Tuntuu, että tuo Koblizek räpeltää liikaa ton kiekon kanssa ja häviää aina kulmaväännöt

 

[Verilepakko]

Mutta joo, oli kyllä jopa yllättävän heikko esitys tänään Puljujärveltä ja oli monta kertaa jäänpinnassakin, mistä yllätyin. Henkisen puolen lisäksi pakko nostaa esille se, kuinka vähän hän on mennyt fysiikassa eteenpäin parin vuoden aikana.

Fysiikassa on nimenomaan menty eteenpäin. Oli nimittäin Puljujärven perisynti junnuna että vaikka kokoa löytyy niin äijä oli katollaan tuon tuostakin. Isoja heikkouksia se oli myös NHL:ssä. Nykyään tilanne ei ole läheskään niin paha vaan kuten tänäänkin nähtiin niin osaa myös käyttää kokoaan hyväksi, suojata kiekkoa ja tehdä tilaa. Se on tuo pelinlukeminen mikä mun mielestä tänäänkin aiheutti pari kaatumista, voiko tuota sitten oppia että tunnistaa puolessa sekunnissa tilanteen vai onko se synnynnäistä.

 

[Jäkishöntsä]

En epäile hetkeäkään ettei ole avainpelaajia Kärpille tällä kaudella.

Niin, kenties avainpelaaja Kärpissä, mutta kun pitäisi olla 4. varauksena avainpelaaja NHL:ssä. Siinä on vissi ero näiden kahden sarjan ja tavoitteen välillä.

 

[Roger Moore]

Laittaisin Lindstenin Puljun ketjuun. Tuntuu, että tuo Koblizek räpeltää liikaa ton kiekon kanssa ja häviää aina kulmaväännöt

Kyllä. Koblizek helvettiin ja Pulju sinne omalle puolelleen oikeaksi laidaksi. Nythän nuo Koblin kanssa vähän vaihtelivat paikkoja.

 

[Bobi]

Ei kyllä Lammikkokaan edukseen esiintynyt ja molempien peliä häiritsi Koblizekin surkea peli

 

[Lieversin kädet]

Ei kyllä Lammikkokaan edukseen esiintynyt ja molempien peliä häiritsi Koblizekin surkea peli

Lammikko oli mielestäni kentän paras pelaaja, esiintyi todellakin edukseen. Siitä samaa mieltä, että Koblizekin ainoa vahvuus edelleen valitettavasti koheltaminen.

 

[Roger Moore]

Lammikko oli mielestäni kentän paras pelaaja, esiintyi todellakin edukseen. Siitä samaa mieltä, että Koblizekin ainoa vahvuus edelleen valitettavasti koheltaminen.

Mietin tuolla ketjukoostumuksissa kuitenkin sitä että onko Lammikko siltikään sopiva sentteri Puljulle? CHL:ssä kuitenkin alkuun Pulju ja Kristof tuntuivat toimivan ihan hyvin keskenään, joten pitäisikö nyt alkuun vielä ainakin Riston ja Lammikon paikkoja vaihtaa?

 

[Ippenator]

Ei kyllä Lammikkokaan edukseen esiintynyt ja molempien peliä häiritsi Koblizekin surkea peli

Itse pidän Lammikkoa todella yliarvostettuna pelaajana. Ei pitäisi liigassakaan olla kuin korkeintaan kolmossentteri tai mieluummin nelossentteri, kun ei vaan ole kiekollista taitoa eikä hyökkäysnäkemystä riittävästi. Tulee olemaan riippakivi keille tahansa ketjukavereille, joiden odotetaan saavan jotain aikaan tehojen puolesta. Jätkällä ei vaan riitä liike eikä hyökkäysnäkemys ja pelinrakentamistaidot.

 

[Roger Moore]

Itse pidän Lammikkoa todella yliarvostettuna pelaajana. Ei pitäisi liigassakaan olla kuin korkeintaan kolmossentteri tai mieluummin nelossentteri, kun ei vaan ole kiekollista taitoa eikä hyökkäysnäkemystä riittävästi. Tulee olemaan riippakivi keille tahansa ketjukavereille, joiden odotetaan saavan jotain aikaan tehojen puolesta. Jätkällä ei vaan riitä liike eikä hyökkäysnäkemys ja pelinrakentamistaidot.

Muistan kun Joonas Kemppaisesta puhuttiin aikoinaan melkein samalla tavalla. No ei nyt ihan, mutta onhan noissa silti jotain samaa kuitenkin.

 

[Ippenator]

Lammikko oli mielestäni kentän paras pelaaja, esiintyi todellakin edukseen. Siitä samaa mieltä, että Koblizekin ainoa vahvuus edelleen valitettavasti koheltaminen.

Yyh. Onhan tuo nyt aivan dieseli, eikä kyllä ole luovasta pelinrakentamisesta herralla tietoakaan. Toki puolustuspäähän on hyvä, mutta hyökkäyspäähän avut ovat liigatasollakin suhteellisen heikkoa tasoa.

 

[Ippenator]

Muistan kun Joonas Kemppaisesta puhuttiin aikoinaan melkein samalla tavalla. No ei nyt ihan, mutta onhan noissa silti jotain samaa kuitenkin.

Kemppainen oli kyllä kieltämättä aikoinaan aika iloinen yllätys, varsinkin sillä eräällä mestaruuskaudella. Tosin hieman suonenvetomainen fiilis siitä jäi, vaikka toki KHL:ssäkin on sentään ollut ajoittain aika hyvä.

 

[Verilepakko]

Muistan kun Joonas Kemppaisesta puhuttiin aikoinaan melkein samalla tavalla. No ei nyt ihan, mutta onhan noissa silti jotain samaa kuitenkin.

Kemppaisella oli se etu että pääsi pelaamaan muuan Joonas Donskoin kanssa josta kasvoi kiekollinen liideri ja oli Liigassa erityislaatuinen pelaaja. Sitä samaa peräänkuulutan Puljujärveltä eli tällä kaudella Kärpissä on otettava se kiekollisen johtajan rooli ja kyettävä jatkuvasti olemaan se pelaaja joka luo vaaran vastustajan päädyssä. Itseluottamus on saatava sille tasolle että sen roolin uskaltaa ottaa.

 

[Roger Moore]

Kemppaisella oli se etu että pääsi pelaamaan muuan Joonas Donskoin kanssa josta kasvoi kiekollinen liideri ja oli Liigassa erityislaatuinen pelaaja. Sitä samaa peräänkuulutan Puljujärveltä eli tällä kaudella Kärpissä on otettava se kiekollisen johtajan rooli ja kyettävä jatkuvasti olemaan se pelaaja joka luo vaaran vastustajan päädyssä. Itseluottamus on saatava sille tasolle että sen roolin uskaltaa ottaa.

Niin no, toisaalta kyllä se Donskoi hyötyi ihan yhtälailla siitä Kemppaisesta. Vaikka kaikkea ei nyt suoraan tehopisteissä mitatakaan niin Kemppainen teki tuona keväänä Donskoita enemmän pisteitä ja taisipa olla finaaleissakin tehokkaampi pelaaja? Ainakin jotenkin sellainen mielikuva on jäänyt.