Jostain syystä haluttiin korostaa, että juuri Jessen taidot, fysiikka ja lahjakkuus riittävät NHL:ään.
Olisi tosiaan ollut paljon parempi lähestymistapa korostaa vaikka tuota että pystyy pelaamaan NHL:ssä. Niinhän ei nyt sanottu, vaan haluttiin erikseen mainita että taidot, fysiikka ja lahjakkuus riittävät NHL:ään. Varsinkin lahjakkuus oli mielenkiintoinen valinta tähän. Mainittaisiinko esim Sebastian Ahosta että lahjakkuus riittää NHL:ään?
Jostain syystä kaikista pelaajista maailmassa kerrotaan 1-3 ominaisuutta heidän siirtyessä joukkueeseen. Tarkoittaako se kaikkien kohdalla, että ne joita ei mainittu ovat ihan paskaa?
Kaikille on selvää, että suurimmat ongelmat Puljulla eivät löydy fysiikasta tai lahjakkuudesta. Eikä mitään yksittäistä syytä löydykään, mikä estää jannun pelaamisen NHL:ssä, ei edes kielitaito. Nuo asiat ovat niin monen asian summia, että meidän sohvaperunoiden lisäksi muut eivät osaa niitä totuutena huutaa. Jotkut niistä asioista eivät edes ole yksittäin mitään vikoja, vaan antavat vain kontribuutiota jo valmiiksi väärään suuntaan meneville asioille. Lahjakkuus on ihan selvä valinta tuohon omaisuuksiksi, kun kaikki tietävät että mahdollisuudet olisi pärjätä nahilassa. Ei kuitenkaan pärjännyt, joten sitä lahjakkuutta ei ole ainakaan vielä saatu ulosmitattua. Miksi ei käyttäisi sitä sanaa, jos pelaajan uskotaan vielä sinne menevän? Ja jos sinä ja minä ei siihen uskota, niin pitääkö pelaajan haudata unelmansa ja seuran vielä höystää, että varmasti tulet epäonnistumaan?
Ihan normaali tiedote, joka ei poikkea muista. Itse asiassa aikalailla täysin normaali, etenkin kun siirtyy epäonnistumisen jälkeen toiseen seuraan. Samat sanat olisi lukenut Detroitinkin tiekkarissa, jos olisi sinne siirtynyt. Toki vähän eri tavalla, mutta pointti on selvä. Luuletko, että he olisivat jotenkin jättäneet korostamatta lahjakkuutta ja potentiaalia?